¿Y SI  CONCERTAMOS A RESTARLE EL VALOR AL DINERO?

“EDAD MEDIA-ARISTÓTELES, SU PENSAMIENTO ECONÓMICO Y LA PROPIEDAD PRIVADA”

“EDAD CONTEMPORÁNEA-GRAN BRETAÑA Y EL BREXIT 1”

Entre los temas económicos desarrollados por Aristóteles, uno de los más importantes fue la defensa de la Propiedad privada que hizo en La política. Esta defensa fue hecha como una reacción a lo que había planteado anteriormente Platón, quien era un gran defensor del Comunismo, por lo menos de las clases gobernantes.

Para Aristóteles, la Propiedad privada es superior a la Propiedad común principalmente porque su Productividad es mayor.

Para él cuando los *Bienes son comunes reciben menor cuidado que cuando son propios*. Con esto, el filósofo se transformó en defensor de la existencia de Propiedad privada en la Sociedad.

Esta teoría, sin embargo, no sólo la planteó en términos de Productividad…

“Para Aristóteles, el que exista Propiedad privada, permite a las personas practicar ciertas virtudes,como paradigma, sería imposible ser generoso con algo que no es propio”

“Además, que los Bienes tengan dueños regula la relación de las personas sobre su uso”

Uno de los temas más analizados por Aristóteles en materia económica es el *dinero*…

"El hombre es el único animal que *tiene palabra y Dinero*, señalaba. Para Aristóteles, el dinero es algo inventado por el ser humano para satisfacer las necesidades del Comercio, es, por lo tanto, algo artificial y no imprescindible para el Desarrollo pleno de las personas”

Aristóteles le da tres características propias al Dinero, las que son usadas hasta la actualidad…

“Dinero es una unidad de cuenta, sirve para saber cuáles cosas son más caras que otras”

“Medio de cambio, sirve, como modelo, para evitar tener que cambiar cien zapatos por una vaca”

“Y  reserva de valor, sirve para acumular Riqueza en el Tiempo”

Si Bien este filósofo legitimó el uso del Dinero…

“Su préstamo con Interés lo consideró antinatural”

El dinero es estéril, por lo que no se puede crear Dinero a partir de dinero. Esta práctica, según el Aristóteles es equivalente a intentar obtener una Ganancia que es ilegítima. Es tal la importancia de este planteamiento que, siglos más tarde, Santo Tomás de Aquino lo hizo suyo, y de ahí en adelante la iglesia Católica, la cual rechazó el préstamo de Dinero con Interés hasta el siglo XIX…

“Esto permite explicar, además, que hayan sido principalmente los judíos quienes se dedicaron a la actividad bancaria”

La primera acuñación formal de Moneda la realizaron los *lidios* de Asia Menor a comienzos del siglo VIII a.C. Posteriormente, cada ciudad griega tuvo su propia moneda, aunque la más cotizada era el *tetradracma ateniense*. Fue precisamente en Atenas donde se desarrolló una mayor estructura capitalista, al existir bancos que prestaban plata y recibían depósitos.

El Valor de las cosas en su precio, Aristóteles ilustró con la paradoja del hierro y el oro…

“A pesar de que el hierro es mucho más útil que el oro, éste tiene un valor mayor. La razón fundamental de este hecho es que los Bienes más escasos suelen tener un mayor precio, aunque su Valor intrínseco pueda ser menor”

Otro de los puntos relevantes de la obra de Aristóteles es que expresa claramente que la Riqueza no tiene límites. Esta visión forma parte de la esencia de la Ciencia Económica, en la que se asume que los Recursos son escasos y las necesidades son ilimitadas.

No   obstante, el filósofo diferencia en forma precisa entre Riqueza –ploutos- y acumulación de Bienes -chrémata-, no es lo mismo tener muchos Bienes que disfrutarlos.

En este punto, Aristóteles usa el ejemplo del rey Midas, quien, según dice la historia, todo lo que tocaba lo convertía en oro. El pobre rey no podía disfrutar de nada, ya que a pesar de tener muchos Bienes, le resultaba imposible gozarlos tal como eran.

Así se demuestra…

“Cómo ser rico no implica tener Bienes, sino que la Riqueza está en el poder disponer de ellos”

¿En éste preciso momento Contemporáneo, pretende el Reino Unido convertirse en un paraíso fiscal para evitar un desastre nacional por el Brexit?

Italia, al rescate de su banca…

“La crisis financiera no ha terminado Italia, al rescate de su banca”

¿Qué impacto económico tiene la ampliación del Canal de Panamá?

¿Cómo funciona el fraude fiscal por el que han condenado a Messi y a su padre?

Hace tan sólo unos días, los británicos nos sorprendieron de madrugada con un vuelco en la consulta sobre el Brexit. Al poco de conocerse el democrático veredicto de escisión, el Banco de Inglaterra anunció que habría más estímulos para paliar los efectos de tan temida decisión. Los dramáticos efectos del temor de los mercados y de las empresas, se han hecho sentir rápidamente en Gran Bretaña, por lo que sus autoridades no se van a limitar únicamente a las habituales políticas monetarias, que ya rozan la tradición.

Más allá pues de las posibles acciones puramente monetarias del Banco de Inglaterra, los británicos han entrado de lleno en las medidas de corte económico e incluso político, y el ministro de economía ya ha anunciado que el gobierno se está planteando bajar el impuesto de sociedades del 20% al 15%.

En este artículo analizo qué implicaciones puede tener éste presunto recorte del impuesto de sociedades, qué otras medidas se pueden esperar de los estímulos del BANK OF ENGLAND, las actas del *BOE* no muestran disconformidad en la reducción de reservas bancarias tras el *Brexit*, qué efectos pueden traer consigo todas estas medidas sobre la economía y sobre la vida del día a día, principalmente de los británicos, y en menor medida del resto de los europeos.

El Brexit llega en el peor momento posible. Por cuanto que estímulos debe Proyectar El Banco De Inglaterra, así evitar un Desastre por *El Brexit*.Empecemos poniéndonos un poco en situación para entender el contexto y las razones que llevan a las medidas que son objeto de nuestro análisis.

El inconveniente del Brexit no es sólo todo lo que implica de por sí, que no es poco, sino que el gran problema es que llega en un momento en el que está de moda, sin juzgar lo acertado o no de la misma, poner en tela de juicio a Europa.

No sólo los británicos plantean serias dudas sobre el futuro del proyecto europeo, lo cual no sería demasiado relevante dada la tradicional trayectoria de La Isla de…

“Ni con Europa ni sin ella”

La complicación es que, incluso en los países con más tradición europeísta, se abren paso nuevas corrientes políticas y de opinión que tratan de dinamitar las bases de la construcción europea. Algunos euro-escépticos de más allá del canal se aferran a que el Brexit es una decisión democrática, y con eso parece que todo lo que sea decidido por referéndum automáticamente ya alcanza la perfección de la proporción áurea.

Desde aquí nadie les niega lo democrático del proceso…

“El tema es que la masa, por muy mayoritaria que sea, también se equivoca, con lo que ante lo que verdaderamente estamos es ante un gran error, eso sí, democráticamente cometido”

Así que los británicos optan por irse. Los europeos que se quedan ya veremos a ver qué senda toman, si la de la unión que hace la fuerza, o la de las ratas son las primeras en abandonar el barco.

Lo que realmente le asombra a un servidor es la euro-fatalidad que supone el hecho de que, paradójicamente, los anti-europeístas están mucho más unidos en su euro-escepticismo de lo que lo están los pro-europeos en Bruselas. Ahora pasemos a los aspectos económicos más allá de las consideraciones de pseudo-corte político y social.

La auténtica problemática que se les plantea a las autoridades económicas del viejo continente, y en especial a las de las islas británicas, es que en el terreno económico, el Brexit también llega en el peor momento posible.

No debemos olvidar que las economías occidentales todavía se están lamiendo las heridas de la *Gran Recesión*. No podemos olvidar que para paliar sus efectos los bancos centrales ya rebajaron las tasas de interés hasta niveles ultra-bajos, donde permanecen en la actualidad. No lograremos olvidar que además sus programas de expansión cuantitativa hincharon en especial una descomunal burbuja de bonos soberanos, y que aún está por ver cómo las instituciones nos sacan de ese otro embrollo.

El Brexit, llega en un momento en que el Banco de Inglaterra, ya ha sacado toda su artillería para combatir la gran recesión y en medio de toda esta refriega económica, cuando los bancos centrales, y en concreto el Banco de Inglaterra, han sacado ya toda su armas de defensa financiera, y han utilizado hasta la extenuación todas las defensas que obran en su poder. En el peor momento político de una Europa sin aspiraciones europeístas, y en el peor momento económico de un Occidente que ha gastado ya todos sus obuses en combatir al primer enemigo que apareció por el horizonte.

La pregunta obligada es pues…

¿Qué más puede hacer el Banco de Inglaterra tras el Brexit que no haya hecho ya tras la Gran Recesión?

Es de seguro que el Banco de Inglaterra va a hacer estímulos para enfrentar un desastre por el Brexit 2, 3, 4, 5, y 6.-

No obstante, debo decirles que, frente a estos argumentos, hay voces discordantes que afirman que en el largo plazo el Reino Unido va a verse beneficiado por el Brexit, tal y como pueden leer en este post de los siempre interesantes *Nada Es Gratis*. Un servidor es cierto que contempla este escenario, y de seguro le asignaré una muy baja probabilidad de suceso incluso en el largo plazo. Obvio, este escenario sólo tiene sentido si los británicos realmente acaban finalmente cambiando sus reglas fiscales del juego, tal y como les contaba al principio de éste concepto que se están planteando, y según analizare con mayor profundidad en los próximos párrafos días a medida que transcurra y se aquieten ésta que pareciera ser tan impactante medida o casi no comprendida por el resto del mundo y por el ciudadano inglés propiamente dicho.

Las medidas que van más allá de la política monetaria y por su tradición financiera, algunos considerábamos que los británicos tenían una base de cultura económica nacional superior a la media. Y al parecer se les ha pasado algo por alto al votar en el referéndum del Brexit. Hoy por hoy, el primero que levanta una nueva frontera donde antes no la había, lo que en realidad está haciendo no es que sus abejas no se escapen de su colmena, sino que las abejas de fuera, como no pueden entrar, acaben buscando otro panal…

“Y en el mundo globalizado de hoy en día, siempre hay muchas más abejas fuera del panal que dentro”

El problema es que las islas británicas van a ser más islas que en las últimas décadas, y contra eso realmente ni el Banco de Inglaterra, ni el gobierno británico, ni ninguna de sus consolidadas instituciones, no tienen absolutamente nada que hacer…

“Alea jacta est, *la suerte está echada*, frase que se le atribuye a Julio César en el momento de cruzar el río Rubicán, en el límite entre Italia y la Galia Cisalpina”

Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-

 

-HUGO JOSÉ NARANJO-

“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”

“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”

*El filósofo enamorado de la vida*

“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre"

“Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral”

http://www.radiolacumbre.com

http://www.prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn

*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*