Análisis de Prisión Preventiva (Continuación)

22   LA PRISIÓN PREVENTIVA DICE:

 

“Por otro lado, entre el material secuestrado durante el allanamiento

ordenado a fin de procurar la detención de Jesús SALINAS, se encuentra

copia de parte de su legajo, resultando de particular interés la copia de una

resolución de la Jefatura de la Policía de la Pcia. de Buenos Aires de fecha

02/11/1977 por la que el Coronel Ramón Juan Alberto CAMPS, como Jefe de

la Policía, felicita a dicho grupo, entre los que está el imputado KUSSMAN, e

incluso asciende a los suboficiales (LONCÓN y SALINAS)”.

 

YO DIGO:

 

Que previamente a la detención  de Jesús SALINAS, este había sido citado y se había presentado en 2 o 3 oportunidades en forma espontánea, sin que la “justicia” lo atendiera. Con respeto a la resolución con felicitaciones y ascenso la misma es de DOS AÑOS DESPUES DEL CASO BOMBARA.  Como ya lo dije en Bahía Blanca, trabajé en la calle con más de 70 diferentes policías, habiendo recibido junto a la mayoría de ellos varias felicitaciones por procedimientos destacados. Las diferentes resoluciones no las guardé, solo recuerdo sus nombres, PERO NO LOS APORTARÉ MIENTRAS LA “JUSTICIA” CONSIDERE  QUE SER POLICIA DE CALLE, POR UNA CUESTIÓN DE FECHAS,  CONFORMA “ UN GRUPO DE TAREAS”. Sobre  esta  felicitación del Jefe de Policía Ramón Camps hago constar, que ocupó el cargo desde abril 1976 a diciembre 1977 o sea  nada más que 20 meses, yo 31 años. También resalto que   tampoco era JP en el año 1975. Este fue un jefe más, de los que durante mi permanencia en la Institución  tuvo la policía (militares, políticos, civiles y policías).

También que es por procedimientos  policiales exitosos, no por combatir al terrorismo.

EX JEFE DE POLICIA - EX PRESIDENTE

 

También podríamos decir, y no se hace, que en esa época, fue Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, el General Oscar Guerrero. Este luego de ocupar ese cargo, tuvo relación con el abogado y político Néstor Kirchner. Es muy fácil encontrar algún artículo escrito por diferentes  periodistas entre ellos  Jorge Asís, que hace referencia y  muestra  alguna fotografía de los nombrados en donde aparecen juntos. Inclusive hay un titular  de la época que dice junto a una foto, “Amplio apoyo de las fuerzas vivas  a las Fuerzas Armadas”. Acaso esto lo comprometió en algo al ex presidente?

 

23      LA PRISIÓN PREVENTIVA DICE:

 

“Asimismo de las actuaciones labradas en cumplimiento de lo

establecido en el Decreto N° 1860/75, que se encuentran agregadas al Expte.

N° 29/7618 (fs. 75/95), surge que el 29/12/1975 por orden del ‘Jefe de la Zona

18 c. n° 29/76, “PAPINI, René y ROJAS, Bruno s/homicidio – inf. art. 189 CP” del Juzgado federal de la sede.

de Defensa n°5 (Sub-zona n° 51)’ se llevó adelante un procedimiento

antisubversivo ejecutado por personal ‘dependiente de la Unidad Regional

5ta. de Policía’, que dio como resultado las detenciones de Daniel BOMBARA,

Laura MANZO y María Emilia SALTO (cf. f. 75, expte. cit.)”.

 

YO DIGO;

 

1) Yo no tengo copia de las actuaciones que se mencionan, por lo que desconozco su contenido.

2) Yo no labré las mismas.

3) Yo no era jefe de ninguna dependencia.

4) Yo no era instructor de sumarios.

 

YO RESALTO DONDE DICE: “SE LLEVÓ ADELANTE UN PROCEDIMIENTO ANTISUBVERSIVO EJECUTADO POR PERSONAL DEPENDIENTE DE LA UNIDAD REGIONAL 5TA. DE POLICÍA” O SEA  D E P E N D I E N T E,    N O   D E    L  A   U N I D A D    R E G I O N A L.   Y   Y O    E R A    P E R S O N A L   D E    L A    U N I D A D   R E G I O N A L. COSA QUE LA “JUSTICIA” PARECE IGNORAR.

.

24     LA PRISIÓN PREVENTIVA DICE:

 

“A ello se agrega que los compañeros de KUSSMAN (NOEL y

SALINAS) tienen acreditada participación en la grosera maniobra de

decepción (engaño) montada para hacer desaparecer el cadáver de Daniel

BOMBARA (detenido por efectivos policiales en la mañana del 29/12/1975

junto con María Emilia SALTO y Laura MANZO), tanto al principio, en orden a

justificar las graves heridas provocadas por la tortura a que fue sometido,

como al final, cuando fallece a causa de ello y buscan la impunidad

eliminando el cuerpo del delito; y los elementos de cargo colectados permiten

inferir que en esa operación intervino de alguna forma también su compañero

de “grupo”, Claudio Alejandro KUSSMAN“.

 

YO DIGO:

 

Nuevamente la “justicia” en lugar de “PROBAR LA AUTORIA,  INFIERE”. Me resulta asombroso. Realmente así es muy fácil trabajar NO? MIENTRAS TANTO YO TENGO QUE PROBAR ALGO QUE OCURRIÓ O QUE NO OCURRIÓ, HACE NADA MAS Y NADA MENOS QUE 40 AÑOS, NO PUDIENDO CITAR A TESTIGOS DADO EL HOSTIGAMIENTO AL QUE SON SOMETIDOS Y AL MIEDO EXISTENTE EN NUESTRA SOCIEDAD.

 

Con respecto a los términos: “(NOEL y SALINAS) tienen acreditada participación en la grosera maniobra de decepción (engaño) montada para hacer desaparecer el cadáver de Daniel BOMBARA”, yo podría evitar opinar pero siento que sería poco noble de mi parte, ya que conocí y conozco a ambos policías. Sobre el primero diré que en el sumario instruido por el robo del cadáver de BOMBARA, hay una firma presuntamente de Noel en un parte sobre el resultado negativo obtenido sobre la búsqueda de dicho  cadáver“. LA “JUSTICIA” LO SABE PERFECTAMENTE. LA “JUSTICIA”   NO SE DIÓ CUENTA QUE ESTA HECHO CON LA MISMA MAQUINA DE ESCRIBIR DE LA INSTRUCCIÓN? Si bien responsabiliza a quien lo firma, es meramente formal acorde al modelo de sumario hecho por Jueces de la época,  con el que nos enseñaron en la Escuela de Policía, reitero es meramente un formulismo. Se repite por millones en los sumarios, al momento  del cierre de los mismos a lo largo y ancho de la provincia. YO HOY CON MAS DE 20 AÑOS DE RETIRADO PUEDO REDACTARLO DE MEMORIA LETRA POR LETRA Y ACLARO QUE PASARON MAS DE 40 AÑOS DESDE QUE DEJÉ DE SER SECRETARIO DE ALGÚN INSTRUCTOR. Es parte del “uso y la costumbre”. En uno de los hechos en que lo acusan el general MILANI, este  dice que firmó todo un sumario por azar, entonces  podríamos decir que NOEL solo firmó un parte por igual motivo, o sea por AZAR, si bien en el trato y juzgamiento de ambos hay una “pequeña” diferencia no?

 

Sobre SALINAS, copiaré y pegaré lo que escribí en “LA DECLARACIÓN QUE NO FUE”, subida a este mismo sitio Web. Mas adelante demostraré cuando obtenga los videos de la causa BAYON, como actúa la justicia para INFERIR y desacreditar a LONCÓN (f) y SALINAS. 

 

LONCON Y SALINAS DOS POLICIAS DE HONOR

 

A) De las numerosas virtudes de Loncón no diré nada ya que está más allá de esta  “justicia terrenal”

B) Con respecto a Salinas aparte de excelente ex policía y gran investigador de la época pasada, se detuvo al reconocido “Vigilante de la esquina” que vivió siempre en White. De él relataré dos anécdotas de las que me enteré casualmente en Bahía Blanca el día 11 o 14 de abril del 2012 en oportunidad de cenar en un restaurante muy próximo al Teatro Municipal. Atendido por una camarera de edad bastante mayor, conversando con ella, me mencionó que era de Ingeniero White. Por supuesto toqué el tema de la detención de un ciudadano de esa localidad de apellido Salinas. Esta persona me dijo “yo al negro Salinas lo conozco de joven. Cuando yo era muy jovencita y finalizaba mi trabajo en Bahía Blanca, llegaba tarde y luego de bajar del colectivo, debía circular caminando delante los bares y lugares de expansión nocturna, donde era molestada por personas, parroquianos alcoholizados, que SALINAS, que en esa época prestaría servicio en Ingeniero White, se bajaba de la garita y la acompañaba varias cuadras, con gran respeto hacia su persona, “rigoreaba” y advertía a los parroquianos que estaban en la vía pública. Esto lo repitió en varias oportunidades hasta que pudo circular sola por el lugar sin que nadie la molestara. La otra anécdota era que en esa pequeña localidad de White había un ebrio consuetudinario a quien SALINAS todas las noches en vez de llevar detenido a la dependencia policial lo arrastraba hasta su domicilio y lo encerraba para que no volviera a molestar en la vía pública. Así por largo tiempo, hasta que un día o una noche mejor dicho, éste ebrio se resistió a ingresar a la finca pese a lo cual SALINAS lo introdujo por la fuerza. Al día siguiente tomó conocimiento que la resistencia era porque el ebrio se había mudado del lugar que ya era ocupado por otra gente que se encontró con un intruso dentro de su domicilio. El nombrado ya retirado, entre 1989 y 1998 trabajó a la vista pública en el Banco Provincia y luego de igual forma en el Club Comercial. También diré que se trataba de un policía muy serio y que nunca mentía. Por su personalidad dudo que le hubieran ofrecido  y mucho menos aún que se hubiera prestado a alguna maniobra ilegal de ningún tipo.  Cualquiera de los tres (el tercero es NOEL) en un secuestro de 10 kilos de dólares (lo que pesa 1.000.000 de dólares) como es moda reunir y mencionar ahora,  estoy totalmente seguro no se hubieran quedado con ningún billete. Mucha gente de esta ciudad y la zona les debe mucho, a pesar que el egoísmo y el tiempo lo haya hecho olvidar.

 

25     LA PRISIÓN PREVENTIVA DICE:

 

“Por otro lado, dice no haber prestado servicio en la

Unidad Regional, pero por otro lado la describe acabadamente; señalando

circunstancias que indican que estuvo presente en el lugar (por ejemplo, dice

haber visto que VALERO a cargo de la Unidad Regional un tiempo, entraba a

la misma con su automóvil)”.

 

YO DIGO:

 

Realmente estaba deseando llegar a este punto de mi prisión preventiva para poder responder en su justa medida a esta “justicia”. Creo que ello es casi imposible. Igual me pasó cuando de policía, se me degradó  a “miembro de un grupo de tareas” Evidentemente este funcionario judicial, o sea el Dr. ULPIANO MARTINEZ no leyó mis declaraciones y no tiene alguien que lo haya hecho  interpretando coherentemente   su contenido. Lo dramático es que mi libertad y mi persona, como así el destino de mi familia  está en sus manos.

 

SIETE VECES AFIRMÉ O HICE REFERENCIA EN MI DECLARACIÓN  DEL 22 DE DICIEMBRE DE 2014, ANTE LA EMPLEADA CONTRATADA SUSANA ARRECHEA, DE HABER PRESTADO SERVICIO EN LA UNIDAD REGIONAL V (SERVICIO EXTERNO)  LA OCTAVA  EQUIVOCADAMENTE  DIJE: “ REITERO NO PRESTÉ SERVICIO EN EL LUGAR” TAMBIEN  CUATRO VECES DIJE, NO HABER PRESTADO SERVICIO EN EL COMANDO RADIOELÉCTRICO. IMAGINO QUE EN ESA AFIRMACIÓN EQUIVOCADA ME HABRÉ QUERIDO REFERIR A ESTA ÚLTIMA DEPENDENCIA Y NO A LA UNIDAD REGIONAL V. EVIDENTEMENTE  SOLO LEYERON MI EQUIVOCACIÓN Y NO LAS OTRAS SIETE VECES EN QUE AFIRMÉ O HICE REFERENCIA A HABER PRESTADO SERVICIO EN LA UNIDAD REGIONAL V.

 

LUEGO LA “JUSTICIA” DICE QUE VÍ  A VALERO ( MILITAR) ENTRAR A LA UNIDAD REGIONAL CON SU AUTOMOVIL, CUANDO YO AFIRMÉ EN ESTA MISMA DECLARACIÓN (22/12/2014) TODO LO CONTRARIO. ASÍ TEXTUALMENTE DIJE: “En esa época ni el militar VALERO, que estuvo como interventor a cargo de la Unidad Regional un tiempo, entraba a la misma con su automóvil. Recuerdo haberlo visto ingresar varias veces, previo llamar al portero eléctrico, caminando, llevando en su mano izquierda una ametralladora y documentación en su mano derecha. El auto quedaba con su chofer en la calle durante horas. De más está decir que guardo un buen recuerdo de su persona ya que demostró ser un hombre justo“.

 

A LO LARGO DE LOS AÑOS COMO POLICÍA, EN NUMEROSAS OPORTUNIDADES DIFERENTES JUECES DE DIFERENTES JURISDICCIONES ME DIERON EN MANOS, CAUSAS  PARA INVESTIGAR,  TRATÁNDOSE SIEMPRE  DE HECHOS GRAVES.  PUEDO AFIRMAR  FEHACIENTEMENTE  QUE NUNCA VÍ  TANTA MALA FE, INFERENCIAS Y “EQUIVOCACIONES” COMO EN ESTE ÚLTIMO TIEMPO, EN ESTE JUZGADO FEDERAL DE BAHÍA BLANCA.

 

Sobre su conclusión: “pero por otro lado la describe acabadamente; señalando

circunstancias que indican que estuvo presente en el lugar” yo le digo: NO LEYÓ MI DECLARACIONES?  ESTAS GRUESAS EQUIVOCACIONES SUYAS DEMUESTRAN  FEHACIENTEMENTE SU AUSENCIA EN LAS MISMAS, A PESAR QUE COMETIENDO UN DELITO LAS FIRMARA JUNTAMENTE CON EL SECRETARIO, TAMBIEN AUSENTE. Todo policía que trabaja o trabajó en calle como investigador, se precia de tener en cuenta , ver y  recordar detalles  de todo que muchas veces pasan desapercibidos al común de la gente. Esos detalles van desde el rostro, las manos, calzado, cabello, ojos, orejas, vestimenta, higiene, cicatrices, forma de caminar, etc. en las personas, a aberturas, puertas, picaportes, cerraduras, colores, pisos, etc. en inmuebles, sean estos tanto particulares como comerciales. En una época fueron comunes los “manyamientos” (jerga policial) de rostros y cuerpos cuando los delincuentes salían de la cárcel y luego a través de registros  fotográficos de mal vivientes. Antes no existía la tecnología de hoy y se dependía para lograr eficiencia en la labor, de la memoria. A través del tiempo han  habido ejemplos prodigiosos, que luego fueron anécdotas comentadas y difundidos de boca en boca entre policías. Así surgían  en las filas policiales, hombres de consulta para los que recién comenzaban, pero eso es otra historia.