ANÁLISIS DE MI PRISIÓN PREVENTIVA

Claudio Kussman

UNO - MI PRISIÓN PREVENTIVA DICE:

 

“5.4) Claudio Alejandro KUSSMAN

5.4.a) El imputado prestó declaración indagatoria el 16/12/14 a fs.

35.463/72, el 22/12/14 a fs. 35.499/35.507, y el 07/04/15 a fs. 36.143/8.

El 16/12/14 KUSMANN declaró: …

Por su parte, el 22/12/14 dijo el imputado: …

 

 

Pese a la falsedad ideológica cometida por el secretario con función de juez subrogante Dr. ULPIANO MARTINEZ  y su secretario Dr. MARIO FERNANDEZ MORENO,  denunciada  con fecha 10 de abril próximo pasado. Mi prisión preventiva fue decretada el 29 de abril. 

Que mejor prueba de que todo es simplemente un simulacro?

1) Un juez y un secretario de la justicia federal, firman un acto tan importante como una indagatoria a la que no asisten, en donde el imputado sin éxito pide ser interrogado. Comisionan a una empleada contratada por la Secretaría de DDHH, para que me tome declaración.

2) El fiscal que representa a las víctimas del o los hechos que se investigan, no asiste. Tenia tanto trabajo para hacer durante mis declaraciones, yo pedía ser interrogado por él.

Una vez más la “justicia” tuvo la peor respuesta ante la denuncia por esta falsedad: EL SILENCIO

DOS - MI PRISIÓN PREVENTIVA DICE:

 

LA “JUSTICIA“  ME TRASLADÓ DESDE EL COMANDO RADIOELÉCTRICO A LA UNIDAD REGIONAL QUINTA.

 

En el apartado 5.4.b) En lo que aquí importa, KUSSMAN se desempeñó primeramente con el grado de Oficial Inspector y luego como Oficial Principal, en ambos casos de Seguridad, en la Unidad Regional V de Bahía Blanca, de la Policía de la Provincia de Buenos Aires desde el 23/09/1975 y hasta el 29/01/1980.

 

LA “JUSTICIA“  ME TRASLADÓ DESDE EL COMANDO RADIOELÉCTRICO A LA UNIDAD REGIONAL QUINTA.

 

 

Realmente increíble. Luego de más de 5 meses de mis reiteradas manifestaciones y reclamos, negando haber prestado servicio en el COMANDO RADIOELÉCTRICO BAHÍA BLANCA,  ahora  la “justicia” me da la razón?

Para eso entre otros medios, tuve que llegar a “gritarlo” en mi solicitada a página completa del diario LA NUEVA de la ciudad de Bahía Blanca, del 22 de febrero próximo pasado?

Antes, la “justicia” me notificó en las falsas indagatorias del día 16 y 22 de diciembre de 2014, como así también en la del 7 de abril ppdo. en donde por primera vez concurrió el juez, su secretario y un fiscal que: “se le adjudica haber intervenido en su carácter de Oficial integrante del Grupo de Tareas del Comando Radioeléctrico, dependiente de la Unidad Regional V”? (Textual)

 

LA “JUSTICIA” LE MINTIÓ A LOS  POLICIAS PEDRO NOEL Y JESÚS SALINAS

 

Como puede ser  que en la declaración indagatoria que prestaran el 16 y 17 de junio del año 2014 los policías (R) JESÚS SALINAS Y PEDRO NOEL, la “JUSTICIA” les mintiera a estos y los notificara sobre el denunciante PEDRO MIRAMONTE: “El 25 de marzo de 1976 fue secuestrado por personal del Comando Radioeléctrico, entre los que reconoció a KUSSMAN.

 

LA PREGUNTA DEL MILLÓN

 

SI AHORA LA “JUSTICIA” AFIRMA QUE  NO PRESTÉ SERVICIO EN EL COMANDO RADIOELÉCTRICO, QUE TENGO QUE VER YO CON LAS DENUNCIAS CONTRA ESA DEPENDENCIA?

 

 

SIMPLES  ANÉCDOTAS DEL PASADO

 

VIENDO LA CANTIDAD DE  AÑOS EN QUE FUI EL OFICIAL DEL SERVICIO EXTERNO DE LA UNIDAD REGIONAL QUINTA, ME DOY CUENTA QUE:

FUI EL OFICIAL CON MÁS AÑOS ( CUATRO Y MEDIO )EN EL SERVICIO EXTERNO, A UN PROMEDIO DE CASI UN JEFE REGIONAL POR AÑO.

FUI EL OFICIAL CON MAS AÑOS EN EL SERVICIO DE CALLE DE LA BRIGADA DE INVESTIGACIONES DE BAHÍA BLANCA. (CINCO Y MEDIO)

FUI EL OFICIAL CON MÁS AÑOS TRABAJANDO DE CIVIL EN LA CALLE, EN ESA CIUDAD EN UN PUESTO DE CONFRONTACIÓN, COMO ES EL DE CALLE. TRECE AÑOS.

COMO ANÉCDOTA FINAL, DIRÉ QUE  SE TRABAJABA DE TRAJE (MUCHAS VECES CON CHALECO) Y CORBATA. QUE ESTANDO EN INVESTIGACIONES, LOS TRAJES, JUNTAMENTE CON SOBRETODOS Y PILOTOS PARA LA LLUVIA, ERAN PROVISTOS POR LA INSTITUCIÓN POLICIAL. REALMENTE PASARON MUCHOS AÑOS , EL AYER Y EL HOY SON DOS ÉPOCAS MUY DIFERENTES, Y ESTÁ BIEN QUE ASÍ SEA. 

TRES - MI PRISIÓN PREVENTIVA  DICE:

 

 

En el apartado 5.4.b“Según la Fojas de Calificaciones corres- pondientes a los periodos 01/10/77-30/09/78, 30/10/78-30/09/79, KUSSMAN  cumplía funciones a esa fecha en el Servicio Externo, alcanzando un promedio de 10 puntos (sobre 10) en todas ellas.

 

 

PARA ESTA “JUSTICIA” 10 SOBRE 10,  ES DELITO?

 

Acá se puede ver  la parcialidad y mala intencionalidad de la “justicia”. Se citan  mis calificaciones de los años l977, l978 y l979.  Omite decir, que a excepción  de mi primer año como oficial (en verdadero aprendizaje práctico para ser oficial de policía. Año 1964), siempre hasta mi retiro en 1992 mis calificaciones,  de diferentes superiores jerárquicos, también policías (nunca un político, nunca un militar) fueron de 10 (sobre 10). Sé que como muchos otros,  puse mi mayor esfuerzo para ello ya que hacia lo que mas me gustaba, ser policía- investigador. Hoy para esta “justicia” estas calificaciones  son también una prueba de “mi  delito“?

CUATRO - MI PRISIÓN PREVENTIVA  DICE:

 

UN VERDADERO LABERINTO JUDICIAL

 

 

En el apartado 5.4.c)“De acuerdo con el requerimiento de instrucción del Ministerio Público Fiscal de fs. sub. 566/628 del incidente N° FBB 15000005/2007/37

KUSSMAN se encuentra imputado de haber intervenido en el secuestro y la aplicación de torturas, en perjuicio de Néstor Oscar BERTINAT; Pedro MIRAMONTE; Manuel Aníbal ORTEGA; Daniel SÁNCHEZ y Julio Alberto BERARDI. Asimismo, la Fiscalía imputó al nombrado el delito de asociación ilícita.

Finalmente, a fs. sub 1952/4 los Fiscales Ad Hoc le imputan a KUSSMAN, en calidad de coautor mediato, haber intervenido en el secuestro, la aplicación de torturas y la ultimación (el homicidio) de Daniel José BOMBARA, y en el secuestro y la aplicación de torturas de Laura MANZO y María Emilia SALTO“. (textual)

 

 

TODA UNA VIDA, DE CINCO AÑOS

 

Solo diré que esta estigmatizante  PRISIÓN PREVENTIVA, asegura  que mis  próximos  4 o 5 años, hasta llegar a un incierto juicio, los pasaré en prisión.  Como ya lo expresara, si con mi esposa sobrevivimos, es toda una vida. NO TENGO PALABRAS  CON LAS QUE PUEDA DESCRIBIR ESTE  FUTURO, QUE POR SUPUESTO NO DESEO A NADIE. SOLO SE QUE NO ME CALLARÁN.  

CINCO - MI PRISIÓN PREVENTIVA DICE:

 

El apartado 5.4.d) trata primeramente una serie de decretos y disposiciones sobre el accionar de la policía. Así dice la fiscalía:  “Para resolver debe tenerse primeramente en cuenta que la Policía de la Provincia de Buenos Aires, al igual que la Policía Federal y

demás Fuerzas de Seguridad, se encontraba bajo control operacional del Ejército al momento de ocurrir los hechos, lo cual permite vincular –en algunos sucesos en particular- directamente el actuar de sus efectivos en actividades y operativos encuadrados en la denominada “lucha antisubversiva”.

 

 

NUNCA ME INTERESO QUIEN COMETE EL DELITO

 

Asimismo, en el punto (5) del inciso f) citado se disponía que en caso de que durante el desarrollo de alguna misión se detectaren actividades “subversivas” los elementos policiales por propia iniciativa ejecutarían las acciones “para su eliminación”

 

Esta disposición es digna de destacar. Primeramente diré que ante la comisión de un delito, por supuesto que hubiera intervenido, como era mi obligación, sin tener en cuenta quien lo cometía. El delito siempre es y será delito mas allá de las motivaciones que tengan sus autores. Así lo hice a lo largo de los años, tanto en periodos de gobiernos militares como de civiles. Solo el azar hizo que no me llevara por delante la comisión de un hecho terrorista. Si lo que se remarca entre comillas “para su eliminación” significaba dar muerte si o si a su autor o autores de dicho delito, hubiera aplicado únicamente lo que marca la ley y la lógica. En caso de detenciones solo hubiera entregado bajo recibo, cumpliendo las disposiciones que marcan la ley. No hacerlo hubiera sido quedar en manos del receptor del o  los detenidos. 

 

¡MÁTALO!

 

A lo largo de tantos años de trabajo de calle, en varias oportunidades en circunstancias de detener o reducir al autor de algún hecho calamitoso, la gente pidió que diera muerte al delincuente. Mas allá de lo ilegal de la acción, siempre supe que si accedía, y simplemente apretaba la cola del disparador, esas mismas personas declararían en mi contra y me enviarían a la cárcel. Es la naturaleza humana cuando es sometida a situaciones extremas. En caso de detenciones de terroristas  solo los hubiera entregado bajo recibo, como siempre hice, lo contrario es ilegal y uno queda totalmente expuesto a la resolución de quien lo recibe y no dio la cara. Superados mis primeros años de aprendizaje, solo escuché sugerencias, pero no  que me dijeran como tenia que hacer un procedimiento policial, de aquellos jefes o los pocos jueces que conocí como  verdaderas autoridades en la materia y en consecuencia tenían todo mi respeto y mi interés para aprender aún mas, de ellos. De equivocarme y salir algo mal, así no le echaría la culpa a nadie.  

 

 

NO TODO TRATA DEL COMBATE AL TERRORISMO

 

Por su parte, en el Plan del Ejército (Contribuyente al Plan de seguridad Nacional) –firmado por Jorge Rafael VIDELA-, entre las “fuerzas amigas”, figuran las Policías Provinciales (como es la Bonaerense), estableciéndose que “…los efectivos policiales contribuirán en el accionar de las FF AA mediante: -El mantenimiento del orden; -El cierre y custodia de sedes pertenecientes a entidades políticas y sindicales; -La protección de residencias de personal superior y subalterno de las FF AA, relevando y/o complementado al personal militar que cumpla esa tarea; -Toda otra acción que les impongan los comandos jurisdiccionales.” (el resaltado es propio).

De esta manera los diversos elementos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires quedaron bajo control operacional del comandante de la Zona de Defensa 5 a cargo del Gral. Div. Osvaldo René AZPITARTE (años 1976 y 1977), quien era a su vez la máxima autoridad del Comando delV Cuerpo de Ejército.

 

 

 

 

 

 

 

 

SEIS - LA PRISIÓN PREVENTIVA  DICE:

 

En el apartado 5.4.d) “Por otro lado, la Cámara Federal de Apelaciones local con fecha 06/06/13 en el Expte. N° FBB 15000005/2007/15/CA5 (Origen CFABB n°67.531), caratulado: “Legajo de apelación… en autos DEL PINO, Enrique José…” ha tenido acreditado que en el ámbito de la Unidad Regional Bahía Blanca existió un verdadero “grupo de tareas” conformado por lo menos por cuatro policías: Pedro José NOEL, Jesús SALINAS, Claudio A. KUSSMAN y Faustino LONCÓN“

 

ESTA AFIRMACIÓN EN PARTE ES FALSA.

 

Actuando fuera de lugar, textualmente la Cámara dice: “Pero ello no es todo, pues el tercero nombrado, si bien no coincide en la forma en que está escrito, en su fonética es muy parecido a otro de los agentes policiales de dicha repartición: el oficial Claudio A. Kussman. Es que junto con otros elementos de prueba agregados en autos, puede inferirse ( O sea, DEDUCIRSE-SUPONERSE-CREERSE- CONJETURARSE ) la existencia en el ámbito de la Unidad Regional Bahía Blanca de un verdadero “grupo de tareas” conformado por lo menos por cuatro policías: los tres nombrados mas el subof. Faustino LONCON. 

 

Esto es muy diferente a: “HÁ TENIDO ACREDITADO” como afirma la Prisión Preventiva decretada. He seguido con atención la inferencias de la cámara de Apelaciones y solamente me resta expresar: Son de Terror   ( Más adelante expresaré sus "errores"

 

TEXTUAL DE MI INDAGATORIA DEL 7/04/2015. RAZÓN NÚMERO TRES (POR PRIMERA VEZ SE CONSTITUYÓ EL JUEZ, EL SECRETARIO Y EL FISCAL)

 

“Porque los camaristas Ángel Alberto Argañaraz, Emilio Planes y Pablo Candisano Mera, el 6/6/2013, se hicieron eco del armado periodístico y en una apelación de otro imputado, arbitrariamente -y podríamos decir que ilegalmente- dijeron que Culman o Culbach fonéticamente es parecido a Kussman. Eso a pesar de que el primero -ya fallecido- me conocía por la ayuda que le brindara a familiares suyos mi abuela, mi tío y yo mismo. La verdad que los felicito por su sagacidad. Si dijéramos Marquez, diría que es igual y detendría a los Martínez?”

 

GRUPO DE TAREAS

 

POLICÍA CON EL HONOR DE SERLO

 

Por otra parte cuando dice “Grupo de Tareas” y leo que este término es aplicado, según la enciclopedia Wikipedia a un grupo de bandidos, secuestradores, asesinos y violadores, que se apoderaban de bienes muebles e inmuebles. Quiero destacar que: yo muy por el contrario durante 31 años, fui policía, con estado policial, autorizado a portar armas legales, que detenía y ponía a disposición de la justicia, previo labrar las correspondientes actuaciones, a todos los detenidos. Al igual hacía con todos y digo TODOS, los bienes secuestrados. Dudo que muchos funcionarios o ex funcionarios sea del poder que sea, puedan decir esto en voz alta y mirando a los ojos de cualquiera. Una imputación de este tipo yo  la considero imprudente y una total falta de respeto. Por ello la rechazo firmemente.

 

6

SIETE-  LA  PRISIÓN PREVENTIVA DICE:

 

 

“De igual modo, la Alzada local ha indicado recientemente que la Unidad Regional de la Policía Bonaerense era dirigida por un militar, el Coronel VALERO, de quien dependía todo lo relacionado con la lucha.

Varios indicios concordantes permiten realizar dicha afirmación: 1) La señora Catalina REPETO de MANZO, en las líneas que añade en el correo a la carta dirigida su esposo (agregada al incidente N° 05/07/inc.341), le cuenta que su hija le dio los nombres de los torturadores: “Te agrego esto en el correo porque no quise poner más en el Hotel, se los nombres de los torturadores, NOEL, SALINAS y CULMAN o CULMBACH, algo así.”

 

NÓMINA DE DISCORDANCIAS O SIEMPLE RELATO?

 

Con respecto a la nota de de Catalina Repetto de Manzo existen numerosas contradicciones no vistas por la Justicia.

La misma es completamente contradictoria, que no se ajusta en nada a la realidad ni concuerda con  los dichos de  su hija Laura Manzo y las declaraciones prestadas por Maria Emilia Salto. Refiriéndose a LAURA dice “La detuvieron en un ómnibus la trasladaron en una ambulancia y varios tipos encapuchados después de un día entero con los ojos vendados la picanearon de lo lindo” si habla de vendas, capuchas, etc. y a pocos (8 o 9?) días de la detención ocurrida el 29 de diciembre, llega a Bahía Blanca  y aporta los nombres de “los torturadores”. Vivía en el sur, quiere decir que llega a la ciudad, para en un hotel lo que da la pauta de no tener parientes en Bahía Blanca y enseguida sabe los nombres de los torturadores? Si estos estaban encapuchados y la víctima vendada, como hizo? Resulta totalmente, inverosímil, casi mágico. No se aclara de donde surgen. ES FALSO QUE EN LA NOTA MENCIONE QUE SE LO CONTÓ SU HIJA Si fuera real lo que expresa este escrito, esos nombres tendrían que aparecer en numerosas denuncias. Luego de expresar este razonamiento lógico, espero que ahora no comience a ocurrir esto, no? Se dan 3 posibilidades: 

1- MIENTO

2- MIENTEN                                   

3- Y CON MENOS POSIBILIDADES, VENGANZA DE TERCEROS, O SEA APORTE DE FALSOS NOMBRES DE DETENIDOS COMUNES.

                                                                                                          

COMO MARIA EMILIA SALTO NO SABE LOS NOMBRES?

 

Como es posible si esta información la dio Laura Manzo a la madre, según sostiene o SUPONE  la Cámara de Apelaciones,  y ella estuvo largo tiempo en la cárcel junto con Maria Emilia Salto, esta última  no los supiera?                                 

A) La señora Manzo no le dice los nombres a la señora SALTO, con quien compartió tanto tiempo de cárcel? Eso suponiendo que por alguna circunstancia especial solo ella los conociera.                                                                              

B) La señora Manzo tampoco se los dice al periodista DIEGO MARTINEZ en la entrevista del 2005?                                                                                                 

C) La señora Manzo no se lo dice a su amiga GLADYS INÉS ESPÍNOLA VERA a quien le contara de sus torturas?(declaraciones por exhorto 6/10/2011 y otra posterior)

 

QUE OCULTA EL EX FISCAL ABEL CÓRDOBA?

 

De cualquier forma hay OTRO detalle SUMAMENTE LLAMATIVO a mi judicialmente devaluado entender que se da en la AUDIENCIA Del 06/9/11 M, ante el tribunal oral de Bahía Blanca en pleno,  y es cuando la Fiscalía en la persona del muy capaz y activo Dr. Abel Córdoba omite la pregunta más elemental y primordial de todas como podría ser:

Estando con LAURA MANZO, esta en algún momento le hizo mención de los nombres de los autores de la tortura que sufrieron? O supieron quienes los torturaron? O sintió nombrar a NOEL, SALINAS Y CULMAN O CULBACH o alguna otra pregunta similar?. EL SEÑOR FISCAL NO HIZO ESA ELEMENTAL PREGUNTA DE MANUAL. SEGURAMENTE LA RESPUESTA HUBIERA FAVORECIDO A LOS EX POLICIAS ACUSADOS. Esto lo digo sin lugar a dudas, YA QUE LA RESPUESTA SEGURAMENTE HUBIERA REFORZADO LO QUE SOSTENGO SOBRE LO CONTRADICTORIO DE LA NOTA Y DE LA VERACIDAD DE SU CONTENIDO, CONTRARIANDO ASÍ LO QUE DICE LA JUSTICIA.

 

EL EX FISCAL ABEL CORDOBA INFORMANTE DEL PERIODISTA DIEGO MARTINEZ

 

Sobran constancias en autos de que el Sr. Fiscal tenía los nombres de figuración en la misma, con anterioridad al día 6 de septiembre del 2011. PERO LO MAS ASOMBROSO ES QUE POR UN LADO NO LE PREGUNTA A LA SEÑORA MARIA EMILIA SALTO Y POR EL OTRO YA HABIA FACILITADO TODA LA INFORMACIÓN AL PERIODISTA DE PAGINA 12 DIEGO MARTINEZ QUIEN LA PUBLICARA EL DÍA 31/08/2011 IDENTIFICANDOME A MÍ COMO “CULMAN” O “CULMAND” , UN DÍA ANTES DE LA PUBLICACIÓN PERIODÍSTICA Y SIETE ANTES DE LA DECLARACIÓN DE LA SEÑORA EMILIA SALTO. SE RECORDARÁ QUE EL JUEZ ALVAREZ CANALE EN SU RESOLUCIÓN DE FECHA 09/02/2012  MENCIONA DOS INDICIOS SUMAMENTE LLAMATIVOS SOBRE EL ACCIONAR DE LA FISCALÍA. UNO, ES LA FECHA EN  QUE EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL SOLICITA  DETENCIONES, O SEA EL 30/08/2011 Y DOS CUANDO DICE: “NOEL”, “SALINAS” Y “CULMAN”, “CULBACH” o –para el Sr. Fiscal Federal Subrogante “CULMAND” CONCORDANDO ESTE ÚLTIMO APELLIDO CON EL ARTÍCULO DE MARTINEZ.                                         

 

LA JUSTICIA NO  PREGUNTA?

 

1) COMO ES POSIBLE QUE NI EL TRIBUNAL NI EL FISCAL NO LE PUDO PREGUNTAR A MARIA EMILIA SALTO, SI HABIAN  SIDO DETENIDOS EN LA CALLE COMO DICE ELLA O EN UN COLECTIVO COMO DICE LA NOTA?

 2) COMO ES POSIBLE QUE NI EL TRIBUNAL NI EL FISCAL LE PUDO PREGUNTAR SI LA TRASLADARON EN LA AMBULANCIA DE LA NOTA O EL PATRULLERO QUE MENCIONA ELLA, O SI VIÓ ALGUNA AMBULANCIA EN EL LUGAR.

3) COMO ES POSIBLE QUE NI EL TRIBUNAL NI EL FISCAL LE PREGUNTARA TAMPOCO SOBRE ENCAPUCHADOS. ESTOS SON

MENCIONADOS UNICAMENTE POR LA MADRE DE LAURA MANZO EN SU PRESUNTA NOTA, LUEGO NADIE LOS VIÓ.                                               

 

 

CORONEL VALERO

 

Textual de mi declaración indagatoria del día 16 de diciembre de 2014 prestada ante la empleada contratada SUSANA ARRECHEA, sin la presencia del juez subrogante, ni secretario no fiscales ad hoc.

“PREGUNTADO por el Dr. Gutiérrez para que diga si conoce el motivo por el cual el Coronel VALERO fue relevado por el General VILAS de la intervención en la Unidad Regional V. CONTESTA en ese momento creo que terminaron mal tanto el jefe regional a quien gente importante de Bahía Blanca hiciera que lo pasaran a retiro y consecuentemente le pasara lo mismo al Coronel VALERO, digo Coronel aunque no recuerdo su jerarquía. Ambos creo que no cumplían las expectativas. Sí recuerdo que como acto de rebeldía, siendo un oficial joven, organicé una super cena de despedida al jefe regional. PREGUNTADO por el Dr. Gutiérrez para que diga cuáles eran las expectativas que no satisfacían el jefe regional y el Cnel. Valero como interventor CONTESTA en sí las desconozco ya que existía mucha diferencia jerárquica y de edad con estas personas“.