De Semidioses, sujetos y fiscales

 

SEMIDIOSES - Figura de la mitología griega que es descendiente de un dios y una mortal.                 

SUJETO - Persona despreciable, gente de poca monta.                                                                                               

FISCALES - Funcionario judicial que representa al Estado, debiendo ejercer sus funciones de manera objetiva y dentro de lo enmarcado por la legislación, con autonomía e independencia.    

                           

SEMIDIOSES

                                                                                 

Como es lógico y legal, dentro de todo lo ilegal por lo que estoy donde estoy, el premiado http://www.prisioneroenargentina.com/#!este-premio-walsh/c1ana y hoy Fiscal General de la Justicia Federal, doctor MIGUEL ÁNGEL PALAZZANI, días pasados mediante un escrito de 20 carillas, apeló a la Camara de Casación, para que se deje sin efecto mi prisión domiciliaria y me regresen a la prisión.  Recordemos que esta me fue concedida por unanimidad por la Camara de Apelaciones de esa ciudad, en razón de mi edad.  Al respecto poco tendría que decir si no fuera que con un accionar impune, digno de poderosos SEMIDIOSES  me ENGARRONARON, como exhibimos a lo largo de esta página Web, con torpes falsedades e inferencias, sus también premiados antecesores. Luego todo fue  aprobado por un secretario con cargo  de Juez Subrogante llamado ULPIANO MARTINEZ, quien decretó mi detención, accionó en mi contra ilegalmente y posteriormente terminó apartado del cargo por mal desempeño, pese a lo cual se convalidó lo actuado por él.

  

EL SUJETO

 

Leyendo sus escritos, realmente debo reconocer que me molesta y desagrada, que este funcionario público con cargo de Fiscal General en Bahía Blanca, me trate en los mismos de “sujeto”. Si bien puede ser parte de la relación  jurídica, en este particular caso, yo lo siento e interpreto como bien lo establece el Diccionario de la Real Academia Española cuando dice: SUJETO - Persona despreciable, gente de poca monta. Así en diferentes párrafos expresa:   

  “el riesgo de que se frustre la aplicación de la ley penal respecto de Claudio Alejandro KUSSMAN, sujeto al que se le imputa la comisión de graves delitos contra la humanidad, constitutivos de genocidio, tal como más abajo se detalla”   

“denegó el pedido de prisión domiciliaria de Claudio Alejandro KUSSMAN, sujeto que se encuentra procesado con prisión preventiva…” 

EL FISCAL

 

 Se define al fiscal como: “EL FUNCIONARIO JUDICIAL QUE REPRESENTA AL ESTADO, DEBIENDO EJERCER SUS FUNCIONES DE MANERA OBJETIVA Y DENTRO DE LO ENMARCADO POR LA LEGISLACIÓN, CON AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA”.  En mi caso ni él ni sus antecesores, también premiados por la Universidad de La Plata y promocionados por el mismo periodista de Página 12, DIEGO MARTINEZ,  actuaron de manera objetiva, ni con autonomía e independencia, acorde a lo establecido por la ley.

 

PELIGRO DE FUGA

 

“la resolución abdica de analizar concretamente el peligro de fuga y obstaculización del proceso”

Leo que este funcionario destaca el  PELIGRO DE FUGA que yo represento, y entonces  me pregunto: No sabe o analizó, que cuando publicitaron mi nombre a través de Internet en el año 2011, involucrándome en un hecho de los mal llamados delitos de lesa humanidad, creyendo que yo estaba muerto, me presenté, y me puse a disposición de la “justicia”? Que transcurridos 3 años me vinieron a detener, en el lugar donde yo dije que iba a estar? Esto lo declaré y repetí reiteradamente a través de numerosos escritos insertos en la causa. Ni hablar de toda la colaboración puesta de mi parte.

También sostiene que: “los riesgos procesales no desaparecen con el sistema de vigilancia electrónica ampliado por la resolución N° 86/2016 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos”. Esto querrá decir que el estado gastó dinero de nuestros impuestos en algo ineficaz e inútil, como tantas veces se hizo a lo largo y ancho del país, lo cual nunca ningún fiscal percibió?

OBSTACULIZACIÓN DEL PROCESO

 

También habla de la obstaculización del proceso que yo podría llevar a cabo. Y yo pregunto cuál? Con algún “testigo”? Acaso estos o elementos de pruebas que se puedan eliminar, existen? Muy por el contrario la Justicia, escrita con mayúscula y sin comillas le tendría que preguntar a la fiscalía si:

1) No es  obstaculizar el proceso, al no hacerse presente para interrogarme, cuando yo pedía en mis declaraciones indagatorias que lo hicieran uno o más fiscales?

 

2)  No es obstaculizar el proceso, que me recibieran declaración indagatoria  cuando  habían transcurrido 18 días de mi detención?   

                                                                                                                           

3) No es obstaculizar el proceso, que lo hiciera la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos, SUSANA ARRECHEA, sin la presencia de juez alguno?

 

4) No es obstaculizar el proceso, que se me oculten  elementos obrantes en la causa y que yo durante 18 meses vengo solicitando reiteradamente, como tengo debidamente documentado, legalmente?

 

5) No es obstaculizar el proceso, haber dejado morir a LEONOR MANZO, por causas naturales, sin haberle recibido declaración? Más cuando ya la había entrevistado un año antes o sea en el  2005, su amigo el periodista de Página 12, DIEGO MARTINEZ?

 

6) No es obstaculizar el proceso, haberle recibido una declaración como la que se le tomó a la madre de LEONOR, CATALINA REPETTO DE MANZO el día 6 de setiembre del 2011, y negar su existencia durante más de un año y medio?

 

7) No es obstaculizar el proceso, haber dejado morir a esta señora por causas naturales sin haberla interrogado en forma  detallada y concisa?

 

8) No es obstaculizar el proceso, no haberle preguntado a MARIA EMILIA SALTO cuando declarara ante el Tribunal Oral, el día 29 de abril del año 2009 si conocía o escuchó el nombre de sus captores?

 

9) No es obstaculizar el proceso, no haberle preguntado a ROBERTO PEDRO MIRAMONTE quien era BLUMA, cuando declarara el día 14 de septiembre del año 2011 ante el Tribunal Oral y luego ustedes decir que este me nombró?

 

10) No es obstaculizar el proceso, afirmar que yo presté servicio en el Comando Radioeléctrico cuando mi legajo y mis solicitadas en los medios le dicen lo contrario?

 

La lista podría seguir, pero me limitaré a estos 10 puntos a modo de ejemplo, sobre quien es o quiénes son los que verdaderamente obstaculizan el debido proceso y no EJERCEN SUS FUNCIONES DE MANERA OBJETIVA Y DENTRO DE LO ENMARCADO POR LA LEGISLACIÓN, CON AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA, representando dignamente al Estado.   

Si bien  no quiero estar en la  posición en la que me encuentro como imputado ilegal, tampoco quisiera, estar en las de las víctimas o presuntas víctimas, que hoy esperan que esta “justicia”  les  restaure sus derechos.

 

HOY  SOLICITÉ UNA VEZ MAS, SE ME RECIBA LEGAL DECLARACIÓN INDAGATORIA CARA A CARA. NO POR VIDEOCONFERENCIA, YA QUE ESTE MÉTODO CON RUDIMENTARIOS Y DEFICIENTES EQUIPOS  COMO LOS QUE SE UTILIZAN, NO SIRVEN PARA QUE LAS PERSONAS  PUEDAN MIRARSE DE FRENTE Y A LOS OJOS. ASÍ ES COMO SIEMPRE FUE, Y ASÍ ES COMO DEBE SER. 

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 17, 2016

El buen juez no ha de torcer las leyes a su condición, sino torcer su condición conforme a las leyes.

Fray Antonio de Guevara (1480-1545)