La culpa no es del chancho, sino de quien le da de comer

MIL VECES MALDITOS FUNCIONARIOS GUBERNAMENTALES

 

Un viejo refrán de uso común tanto en Argentina, como así también en  Chile, y Uruguay reza: “La culpa no es del chancho sino de quien le da de comer”.  De esta forma se resalta la responsabilidad de quien permite que se haga un mal. Al leer el artículo de Clarín publicado hoy, titulado: “Santiago del Estero: piden declarar nulo un juicio de lesa humanidad” ww.clarin.com/politica/Santiago-Estero-declarar-juicio-humanidad_0_1641435998.html  debo reconocer que instantáneamente me hace reaccionar. Me aferro con desesperación al ordenador y profiriendo toda clase de improperios, maldiciones y malos deseos a los actuales miembros de los tres poderes del estado, a modo de catarsis casi con desesperación, escribo estas líneas.  Porque estos funcionarios son los que le dan de comer al chancho. La mayoría también lo hicieron durante la “década ganada”. Sobre la militancia en el ERP de dos jueces y la muy conocida trayectoria de un tercero, nadie lo ignoraba. Se esperó  hasta hoy, con las aberraciones jurídicas consumadas, para recién hacerlo público el periodismo.

DE INTRIGAS PALACIEGAS Y PARÁSITOS

 

Ni funcionarios, ni medios, ni miembros de la Corte o cuanto burócrata pulula por los miles y miles de despachos estatales para nada, ignoraban nada. Su primordial función parasitaria  es sobrevivir las intrigas palaciegas, tratar de llevarse sus prebendas  con el perfil más bajo que exista y en no pocos casos, desestresarse  con alguna o algún amante en horarios laborales. De cumplir con su deber y de velar los valores que hacen dignos a los seres humanos nada. A lo largo de estos 20 meses que llevo como prisionero y los 3 años anteriores en que me había puesto a disposición de la “justicia”, no conseguí nada de nada. Envejeciendo en prisión, sigo el mismo camino de quienes hoy son “juzgados” en Santiago del Estero,  en otros “estrados” del país, o indignamente mueren en prisión.  

ERP

 

LUEGO DE DECLARAR ANTE UNA EMPLEADA CONTRATADA DE LA SECRETARÍA DE  DDHH, TODAVÍA ESTOY RECLAMANDO INUTILMENTE  SER INDAGADO CARA A CARA (no por video) POR ALGUNO DE LOS 9 JUECES SUBROGANTES A CUYA DISPOSICIÓN HE ESTADO,  A MÁS DE SER INTERROGADO POR UNO O MAS FISCALES, NOTORIAMENTE MILITANTES POR SUPUESTO. Sería mi derecho, según el inútil e inobservado Artículo 303 del C.P.P.N. que entre otras disposiciones establece: “El imputado podrá declarar cuantas veces quiera.” Lamentablemente ni a mí, ni a “otros adultos mayores” ex uniformados, nos alcanzan los mismos.

 

Mientras, MACRI, el presidente, recita “que ahora hay una Justicia que actúa en forma independiente"  yo me pregunto: CUAL?, INDEPENDIENTE DE QUIEN?, DEL GOBIERNO K?, DE BONAFINI?, ACASO DEL ERP?. Como única respuesta a todos estos interrogantes, solo escucho en mi mente los ecos de mis improperios, maldiciones y malos deseos a los actuales miembros de los tres poderes del estado.

 

 

 

“El único estado estable es aquel en que todos los ciudadanos son iguales ante la ley”.

Aristóteles (384 aC-322 aC)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 31, 2016

Diario Clarin Agosto 30, 2016

Santiago del Estero: piden declarar nulo un juicio de lesa humanidad

 

Los jueces que integran el tribunal habían sido recusados en otras ocasiones por su militancia en el ERP.

 

El juicio por delitos de lesa humanidad que se lleva adelante en el Tribunal Oral Federal de Santiago podría declararse nulo: los jueces que integran el tribunal fueron recusados en sucesivas ocasiones por haber sido militantes del ERP y querellantes en diversas causas similares. Además, no se ha designado el cuarto juez y dos imputados están con riesgo de muerte.

El juicio comenzó el 22 de agosto pasado, a pesar de que los miembros del TOF fueron recusados y esos pedidos de que sean apartados de la causa también fueron resueltas por ellos, que es lo que objetan los abogados de las defensas. Pidieron la urgente intervención de la Cámara de Casación Federal.

Al Tribunal Oral Federal de Santiago lo integran María Alicia Noli (tucumana, ex militante del ERP), José María Pérez Villalobo (Córdoba, también ex miembro del ERP) y Juan Ramos Padilla (Capital Federal, querellante por APDH).

En la Megacausa III se ventilarán 45 casos de desapariciones forzadas o asesinato. En la lista de acusados está Musa Azar (ex jefe de Inteligencia del ex gobernador Carlos Juárez); Miguel Garbi, Ramiro López, Juan Bustamante (todos ex policías del grupo de tareas de Azar) todos con condenas a prisión perpetua por causas similares; dos ex jefes militares, Cayetano Fiorini y Ramón Herrera y los ex jueces Arturo Liendo y Santiago Olmedo. Este último presidió el tribunal que juzgó el crimen de María Soledad Morales.

Los ex jueces han sido sobreseidos en tres ocasiones por la Cámara Federal de Tucumán, sobre los mismos hechos que ahora se los acusa.

“Los jueces que integran el Tribunal fueron militantes del ERP y querellantes en causas de lesa humanidad. No hay otro destino para los imputados que la condena”, advirtió Facundo Magio, abogado defensor de Fiorini (militar) y Olmedo.

Y agregó que Juan Ramos Padilla, fue querellante por APDH, Alicia Noli “es esposa de un desaparecido y militante del ERP al igual que Perez Villalobo”.

El hijo de Ramos Padilla, Alejo, fue apartado de las causas de lesa humanidad por haber sido querellante. “Su padre, en Santiago, no es separado de su cargo cuando posee idénticas causales que su hijo”.

Para Magio, “es evidente la falta de imparcialidad e independencia de los magistrados”. Los jueces, actuarían con desprecio hacia la vida de los imputados. “Fiorini tiene 86 años, esta ciego, en post operatorio de extracción de riñón y en plan para operación del corazón, asi y todo Noli y Pérez Villalobo revocaron su detención domiciliaria aun con riesgo inminente de muerte”.