La espera de la espera

Por Claudio Kussman

El día 19 de mayo de 2016, publicamos LA LARGA Y AMARGA ESPERA DE NAST, en donde tratábamos las inhumanas esperas a las que es sometido el prisionero LUCIO CESAR NAST y como a él todos los que tenemos este tipo de imputación, cierta o no.  En  una de sus partes textualmente expresábamos:                                                                                                                           

“Recuerdo perfectamente cuando en diciembre de 2015 recibió la repuesta favorable a una de sus denuncias formuladas ante la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS y así compartí la alegría de él".   

MORIR MIL VECES

                                                                                                                                            Luego pensamos: muy bien pero a ese momento habían transcurridos tres años y medio y la comisión aún le daba tres meses más al estado Argentino, para que respondiera. En prisión es tiempo más que suficiente, para morir mil veces. Este inexorablemente siguió pasando y luego inicié mi “reclamo pasivo” (huelga de hambre y medicación) y con ello vino mi traslado al Hospital Penitenciario Central (de baja complejidad) y por supuesto la despedida.   

                                                         

TIENE RAZÓN. PERO MARCHE PRESO  

                                                                                                                    

Los largos días se sucedieron, regresé a mi hogar y  así veo nuevas prórrogas que impúdicamente se llevan a cabo. Qué fácil es solicitar prórrogas y que fácil es otorgarlas cuando es otro el que está en prisión, ¿no?  ¿No se tiene en cuenta lo que significan 24 horas en esa condición? ¿Y si la persona es inocente, eso no importa? Para muchos Argentina no deja de ser un país muy generoso, ¿no? Lamentablemente no se tiene en cuenta que para otros, realmente es muy cruel”.

 

LA PRÓRROGA DE LA PRÓRROGA

 

Pasaron 73 días más y ahora la famosa CIDH, vuelve a informar que a raíz de la solicitud de una nueva prórroga por parte del gobierno Argentino se le otorgó un nuevo plazo, el cual ahora vencería el 9 de septiembre de 2016. El abogado GONZALO MIÑO, activo y valiente defensor de NAST, nos hizo llegar copia de la comunicación. Como siempre en una muestra más de desaprensión, esta no tiene firma. Imaginamos que su remitente fue: Del Castillo, Rafael [mailto:RDelCastillo@oas.org] En nombre de CIDH Admisibilidad.

 

CHAPULIN COLORADO

 

Ante una situación como esta, en donde nadie escucha, a quién recurrir?                                                                                                          

A la justicia, imposible ya que son los arbitrarios, por lo que se recurre a la CIDH.                                

A los diferentes poderes del estado, imposible ya que sostienen que la justicia es un poder independiente. Realmente como amarga y cruel burla a los esfuerzos para obtener justicia por parte de MIÑO Y NAST,  en un territorio llamado Argentina, que se dice vivir en democracia, solo les queda: EL CHAPULÍN COLORADO… Perdón había olvidado, que lamentablemente este murió en el año 2014, lo cual quiere decir que todos ESTAMOS SOLOS, mientras inexorablemente nos roban  el tiempo y la vida.

 

“Lo pasado ha huido, lo que esperas está ausente,

pero el presente es tuyo”.                                     

Proverbio árabe

 

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 31, 2016

El intercambio de correo electrónico

CONSULTA DEL DOCTOR MIÑO

 

Sres. Miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:

 

En mi carácter de defensor técnico del Sr. LUCIO CESAR NAST y por exclusiva petición del mismo, ruego informen si el Estado Argentino ha contestado el requerimiento de estos autos y si los mismos ya se encuentran a resolución para la Admisibilidad de su pedido.

 

Es el deseo de mi defendido conocer si el Estado Argentino ha contestado el requerimiento de esta Comisión, en qué fecha, y si se puede acceder al mismo; como si su petición ya está resolución para su admisibilidad.

 

Muchas gracias.

 

Dr. Gonzalo Miño

 

 

 

CONTESTACION DE LA CIDDHH

 

Estimado señor,

 

Reciba un cordial saludo. Le escribo con respecto a su correo copiado abajo en que solicita información sobre la petición en referencia. Al respecto, cumplo en informarle que el Estado todavía no ha respondido a la solicitud de información enviada por la CIDH. Sin embargo, le recuerdo que conforme indicado en la comunicación de la CIDH fechada 11 de mayo de 2016 y enviada el 9 de junio de 2016, la CIDH renovó al Estado el plazo del artículo 30.3 del Reglamento; el cual ahora vencería el 9 de septiembre de 2016.

 

Tan pronta haya una respuesta, la misma le será trasladada.

 

Cordialmente,

 

CIDH Admisibilidad

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Organización de Estados Americanos

1889 F Street N.W.

Washington, D.C. 20006

 

 

N. de la R. : Notará el lector que tanto en el email original (En el recuadro amarillo) como en la reproducción del mismo... no hay firmante responsable en el comunicado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 

 

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 31, 2016

 

Dr. Gonzalo Miño                                    Lucio Nast                                    CIDH