Search Results

José Felix Madrid "Como Prisionero Político, días atrás, en el hospital estuve cinco días sin medicamentos, sin comer, sin dormir..." Una investigación que derivó en un enfrentamiento armado con unos ladrones de banco, fue señalada por Julio César Strassera como un procedimiento correcto. Cuando se estableció que los delincuentes eran miembros de un Ejercito Revolucionario, todo cambió... Felix Madrid - Julio 21, 2015 00:00 / 00:00

Septiembre 20, 2015 Más filósofos en la cumbre del poder político Por Dr. Francisco Bénard En otras civilizaciones más antiguas hubimos de conocer a los llamados ancianos. En otros lares del mundo se recurre a los sabios que son aquellos que estudian y estudian, que investigan e investigan para encontrarle soluciones a los problemas que aquejan a una sociedad. Quienes llegaran a las altas cumbres del poder político de un país en "serio" deberían tener una buena formación en el campo de la filosofía, teología y la ética. Filosofía que hace al saber,la teología que hace que al aproximarse a Dios el pensamiento le de una perspectiva diferente en el ejercicio del poder y la ética que este vinculada a la conducta de los hombres.Como en una familia "el pater" debe reunir ciertos requisitos para cumplir con su misión, lo mismo ocurre en el seno de la gran familia o sociedad. En política pareciera más importante el cargo político que otra cosa y pareciera que existe una gran preocupación por "los pesitos y pesitos". Muchos piensan que el bien común son ellos y su familia. Lo vemos constantemente en la actitud de los funcionarios cuando nombran a todos sus familiares en los cargos públicos y/o se hacen negocios con el propio Estado. Se confunde lo propio con lo de todos, justamente por todo ello, se habla de crisis de representatividad. Hay cuestiones que sólo se comprenden en la medida de que uno maneje conocimientos filosóficos, teológicos y éticos. Hay que gobernar en función del "bien común", que no es el bien de nuestros amigos -los amigos del Poder- sino del bien de toda la sociedad. Tres facetas que son como hermanas y le dan sustento moral y mayor equilibrio a los gobernantes y previsibilidad a los gobernados. Así saldrá la Argentina y cualquier país del subdesarrollo. No hay desarrollo económico sin desarrollo moral. Hay que partir de un Estado Moral. Es un tema importante y para que todos reflexionemos.

Dic. 16, 2015 Posible visita de Obama a Cuba: "Pero solo sin restricciones..." El Presidente de Estados Unidos Barack Obama declaró que espera visitar Cuba durante el último año de su mandato, pero solamente si tuviera acceso a esta visita sin ningún tipo de restricciones, lo que le permitiria entrevistarse con disidentes y otros miembros de grupos pro-democracia. “Si la visita se produce, tendría que sentirme libre de hablar con todos los ciudadanos cubanos" dijo Obama "He dejado en claro durante mis conversaciones con el presidente Raúl Castro que continuaremos preocupandonos por todos aquellos que buscan y persiguen la libertad de expresión allí" Obama manifestó que esto (La visita) se produciría en los próximos meses . El mandatario norteamericano deslizó que le gustaría ver progresos en la isla en cuanto a libertades individuales. Voceros de la Casa Blanca puntualizan que este viaje solo se hará si hay un compromiso de no restringir su comunicación con el verdadero pueblo cubano. Activistas de derechos humanos son apaleados y encarcelados por pedir Libertad y Justicia en Cuba, algo que fue -al parecer- pasado por alto por el equipo de consejeros del Papa Francisco, quien estuvo en el imperio de los Castro meses atrás, dejando un sudario de decepción entre los católicos locales, tal como manifestó a PrisioneroEnArgentina.com el dirigente Jorge Luis García: "Disgustado y frustrado como creyente y como católico" dijo García, una vez que escuchara las palabras del Sumo Pontífice luego de que este hubo dejado Cuba. Tras La Visitación y ya en territorio Americano, el Papa Francisco justificó que no se viese con miembros de la disidencia durante su estadía en la isla porque no tenía previsto dar audiencias a nadie . Su Santidad fue más allá en su compromiso con la humanidad, mostrando toda su humildad... e inocencia : "No sé si estaban o no estaban" , declaró después de recordar que saludó a mucha gente durante sus actos públicos en Cuba y de aludir a que si hubo en ellos algún disidente no lo supo realmente pues "ninguno se identificó" . Quién si tuvo la astucia de identificar al menos dos integrantes de la disidencia cubana fue el gobierno de aquel país. Estos ciudadanos fueron arrestados en su intento de reunirse con Bergoglio. El Vaticano confirmó que la Nunciatura en La Habana tuvo conversaciones telefónicas sobre este asunto. Francisco comentó que tuvo un diálogo con Fidel Castro -quién pareciera haber sido reducido a un Don Nadie , ahora- en el cual el hombre fuerte de Cuba comentó de su preocupación por la ecología, tal vez palabra-código, clave para discutir sobre las interrelaciones de los diferentes seres vivos entre sí y con su entorno, dejando sin ampliar sobre si estas interrelaciones terminan cuando los huesos de los disidentes son arrojados ha calabozos descubriendo un nuevo entorno. "Del pasado no hablamos. Bueno, sí del pasado, de cómo eran los jesuitas, de cómo trabajaban, de todo eso sí", aseguró el Papa argentino, frase que los oprimidos de la isla seguramente estaban deseosos de escuchar. En fin, parte de la Infalibilidad papal. Ahora será el turno de Barack Obama. El Norteamericano pareciera tener una agenda más flexible. Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com

Share Juez federal ferviente representante de la impunidad. ¿Quién nos protege de sus violaciones a los derechos humanos? Por Mario Sandoval (*) Bajo el titulo “Los pañales y la impunidad”2, un conocido militante que ejerce como juez continua su misión de sabotaje a la reconciliación, a la concordia nacional y a los recientes llamados del Presidente Macri de “poner fin a la impunidad y trabajar juntos para fortalecer la convivencia pacífica entre los argentinos”. El miembro del poder judicial expresó, en toda arbitrariedad, un odio visceral hacia un grupo particular de personas que son o deben ser juzgadas por los tribunales de justicia (algunos bajo su cargo), utilizando contra ellos un discurso discriminante, degradante y hasta públicamente desconoce sus garantías jurídicas fundamentales. Aun más extraño, el autor del artículo presenta, como tablero de caza, el haber condenado a perpetuidad a tres personas (cometiendo para ello un crimen de lesa justicia). ¿Cuál es el mensaje que quiere transmitir a la sociedad? Los destinarios de su mensaje son más de 2500 hombres y mujeres a quienes se les violan sus derechos humanos, son víctimas de las opiniones ideológicas y decisiones judiciales de jueces que actúan como el presidente del TOF de la Plata y adherentes a los métodos de países totalitarios: al enemigo ni justicia, ni piedad. Adepto a procedimientos inhumanos y a la prisión perpetua que en realidad es otra forma de la pena de muerte. El objetivo de este magistrado del fuero federal es ver morir encarcelados a esos prisioneros políticos3, enfermos, ancianos, en condiciones deshumanizantes y así satisfacer su idea de justicia, de venganza y agregar a su curriculum-vitae el número de condenados muertos a su cargo. En ningún país democrático y respetuoso de los derechos humanos existe ese tratamiento judicial. Este hombre que representa la justicia, intenta distorsionar o desinformar y hasta victimizarse, con la libertad de opinión de todos los ciudadanos y las obligaciones que le corresponde en tanto que magistrado, entre los escritos/conferencias/cursos/entrevistas en calidad de experto judicial que son licitas y sus opiniones ideológicas, políticas, relacionadas en su función de juez con personas procesadas, que son contrarias a normas legales y éticas. El magistrado federal de la Plata, tiene un discurso falaz, vehemente, de rencor, que lejos esta de garantizar y proteger los derechos humanos que dice defender: “…..muchos de los cómplices civiles, en especial aquellos que desde el Poder Judicial toleraron la violaciones aberrantes a los derechos esenciales de esos períodos, se reconvirtieron a la democracia… Hoy, unos pocos de ellos están siendo juzgados, acusados de complicidad con los crímenes del terrorismo de Estado en un claro mensaje a toda la sociedad de que nuestro país no va a detener por ningún motivo la marcha del proceso de juzgamiento y sanción del genocidio vivido, aunque algunos de los acusados, asista a los juicios padeciendo alguna enfermedad, alguna limitación física o incluso usando pañales, como señaló con sorna hace algunos días el defensor de uno de los ex jueces imputados”. Recientemente se había manifestado en esos aspectos: ve con "preocupación el mal manejo de la figura de la prisión domiciliaria, que si bien el código penal lo habilita por razones humanitarias, hoy lo están usando a favor de los genocidas presos para brindarles impunidad".4 Es un eximio representante de la amenaza que representa la justicia federal en Argentina5. En este patético artículo, la impulsión del autor lo lleva a afirmar que “aquellos imputados de delitos de lesa humanidad, son llamados a rendir cuentas en el lugar que se corresponde con la democracia, los estrados judiciales, con todas las garantías del debido proceso. Entre ellas, la de proveerles de pañales cuando no pueden controlar sus esfínteres”. Y como depositario de una misión de justicia intemporal describe el futuro: “…ese proceso judicial sólo va a terminar cuando no quede ningún responsable sin sanción, no importa la edad que tenga ya que cuando cometieron los crímenes atroces, eran jóvenes y la atrocidad no prescribe aunque los criminales envejezcan”. ¿Se siente frustrado porque no dispone del poder de aplicar la pena de muerte como sus pares y modelo del Tribunal de Crímenes Internacionales (ICT)6 de Bangladesh por procesos similares? El juez del TOF n°1 de la Plata, debe recordar aun los intercambios de experiencias con magistrados bengalíes, que hubo en agosto 2015, durante la Conferencia Internacional sobre Juzgamiento de Crímenes de Estado por Tribunales Nacionales organizada por la Universidad Nacional de Tres de Febrero7, y escuchar al presidente del ICT-1, juez Enayetur Rahim, afirmar que “Las similitudes con Argentina en ese contexto nos apoyan y nos ayudan. Que Argentina haga lo mismo es realmente importante para nosotros.”8 Obnubilado, junto a los otros representantes de la justicia, al saber que otros países violan como ellos los derechos humanos de numerosas personas, se contentaron de expresar que les “resulta enriquecedor para poder tener parámetros de complementariedad”9. Pero, ni el gobierno ni la justicia argentina negaron las palabras del juez Rahim, por la cual se reconoce que la justicia federal argentina está violando los mismos principios y normas que el Tribunal de Bangladesh, los cuales son denunciados por las ONG, Organismos internacionales y gobiernos. Rozanski como juez de la Nación, juega impunemente con la libertad y la vida de numerosas personas, viola sin reserva principios deontológicos y convenciones internacionales. No asigna ninguna importancia a la imparcialidad o la objetividad. Es impermeable a los seis valores previsto en los principios de Bangalore10, sobre la conducta judicial. Hace caso omiso a los 20 principios básicos fundamentales relativos a la independencia de la judicatura11, y a las principales decisiones de la ONU que regulan la independencia, la conducta y la relación de los magistrados con los derechos humanos. Por ejemplo: Las resoluciones: 40/32 sobre la independencia de magistrados, 40/34 sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder, 40/146 sobre los derechos humanos en la administración de la justicia, 34/169 código de conducta para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, ECOSOC 2006/23 sobre el fortalecimiento de los principios básicos de la conducta judicial, E/CN.15/1996/18 reglas mínimas a la administración de la justicia penal…. Tampoco se siente obligado al respeto del estatuto del juez iberoamericano, el estatuto universal del juez, la ley 23592 sobre la discriminación, la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes…Comete prevaricato y numerosos delitos. Si bien el Consejo de la Magistratura y un fiscal deben investigar sobre sus declaraciones y sobre sus decisiones judiciales, su caso debe ser factor de estudio para la psiquiatría forense. Paris, 13 abril 2016. Prof. Mario Sandoval marios46@hotmail.com (*) Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. 2 Carlos Rozanski in Pagina 12: Los pañales y la impunidad”, 02 abril 2016 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-296029-2016-04-02.html 3 Los Prisioneros Políticos que continúan detenidos ilegalmente en el gobierno de Macri https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/los-prisioneros-pol%C3%ADticos-que-contin%C3%BAandetenidos- ilegalmente-en-el-gobierno-de-/1601751590150624 4 Por primera vez jueces federales participarán de la marcha a Plaza de Mayo el 24 de Marzo http://memoria.telam.com.ar/noticia/inedito--jueces-federales-marcharan-el-24-de-marzo_n6023 5 La justicia federal argentina la amenaza mayor a la estabilidad democrática y la seguridad del país https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/la-justicia-federal-argentina-la-amenaza-mayor-a-la-estabilidaddemocr% C3%A1tica-y-la/1607729336219516 6 http://www.ict-bd.org/ict1/orders.php y Act 1973 http://bdlaws.minlaw.gov.bd/print_sections_all.php?id=435 7 Untref: Conferencia Internacional-Juzgamiento de Crímenes de Estado por Tribunales Nacionales, 20/08/2015: http://untref.edu.ar/sitios_eventos/conferencia-internacional-sobre-juzgamiento-de-crimenes-de-estado/ 8 Los juicios de Argentina como ejemplo http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-280456-2015-08-29.html 9 Salvo el recurso a la pena capital, los procedimientos utilizados por el Tribunal de Bangladesh (ICT) tienen similares características de los empleados por la justicia argentina en los juicios llamados de lesa humanidad: se aplica la retroactividad penal, los imputados/condenados (en la práctica) hacen parte de un sector particular de la sociedad o militares, no se requiere la existencia del delito en derecho interno, el reconocimiento de la responsabilidad colectiva, la ausencia de garantías en el debido proceso, detenciones arbitrarias, abstracción de la prescripción, indultos, amnistías….. 10 Principios de Bangalore http://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/2012/V1380121- SPAN_eBook.pdf 11 Principios básicos relativos a la independencia de la judicatura http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/IndependenceJudiciary.aspx

Share Setiembre 8, 2016 ALERTA SOBRE LA JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA Y LOS PODERES DEL ESTADO ARGENTINO ESPECIAL PARA CONSULTORAS DE EEUU Hemos finalizado la confección de tres dossier con un total de 586 páginas, titulados: “Caso Miramonte”, “Sin Defensa” y “Procesamiento” y un cuarto está en elaboración. Estos 3 están en etapa de traducción al idioma inglés. Los mismos documentan fehacientemente el accionar ilegal de la Justicia Federal Argentina, que llevó a mí también detención ilegal, hace 22 meses y la falta de respuesta de los poderes del estado a los que hemos recurrido sin obtener respuesta alguna. Solo su silencio. Estos dossier inicialmente serán distribuidos entre diferentes firmas consultoras de EEUU para que tomen conocimiento y sirva de ALERTA sobre la inseguridad jurídica de nuestro país. Luego continuaremos con los países del Mercado Común Europeo. Lo que hoy me ocurrió a mí y a otros, mañana le puede pasar a terceros, que lleguen a este territorio, llamado Argentina. CLAUDIO KUSSMAN Comisario Mayor (R) Policía de la Provincia de Buenos Aires

Asunción del Presidente Su discurso sobre la corrupción OPINIÓN El presidente de los Argentinos Mauricio Macri ingresó a las 11.41 al recinto donde la Asamblea Legislativa se encontraba en cuarto intermedio, a la espera de su llegada para la jura como nuevo Presidente de la Nación. Y luego de jurar por Dios y la Patria, pronunció un discurso que duró 27 minutos. Entre las frases destacadas y la que recibió la mayor ovación es cuando enfatizó que este Gobierno va a combatir la corrupción. Manifestó, con absoluta firmeza que va a ser implacable con aquellos que dejen de cumplir lo que nos dice la ley. Los bienes de la Argentina son para todos los argentinos y no para el uso incorrecto de los funcionarios. Nada más halagador para la mayoría del pueblo Argentino y especialmente para quien suscribe esta nota. He manifestado en un sinnúmero de publicaciones que a la corrupción hay que atacarla en sus madrigueras; que se puede reaccionar contra los males imperantes; que mientras queden magistrados probos no todo está perdido; que vale la pena golpear las puertas con vigor e insistencia; que hay que perseverar en la lucha por el bien, pues la maltrecha moral pública puede ser restaurada si la sociedad reacciona con la energía que las circunstancias reclaman. Seguramente nunca hemos vivido un período tan lastimoso como gestión de Cristina en cuanto a la corrupción. Digo corrupción en general, refiriéndome al peculado, la coima, el soborno, el cohecho, la mentira como acostumbrada norma, las dádivas interesadas y pervertidoras. Una corrupción generalizada en toda la sociedad, pero que resalta, se hace más notable y es más dolorosa en los ámbitos de la administración pública, de los gobernantes y, peor aún, de la justicia. Quizás lo que haga más afligente el actual estado de infección del cuerpo social, sea la actitud complaciente con que en algunos ambientes se lo considera. El pueblo evidentemente quiere saber de qué se trata. Se dijo desde el gobierno anterior que el sistema vigente estaba convalidado desde varias elecciones anteriores. Como aseverando que corrupciones hubo siempre. Como si eso fuera suficiente justificativo y motivo convincente para que nos allanemos a tolerarlas. Es verdad que desde que Adán comenzó a pecar los hombres le hemos heredado su naturaleza pecadora; pero que seamos proclives a cometer faltas no significa que debamos ser condescendientes con quienes dan mal ejemplo, se roban los dineros que la comunidad necesita, se enriquecen administrando los favores que el Estado otorga indebidamente, niegan la justicia por favorecer a privilegiados, se convalida un sistema electoral perverso. En una década a la que por las públicas inmoralidades se la ha calificado de infame, un legislador sorprendido en un cohecho, de vergüenza se suicidó. Había infamia, pero subsistía la vergüenza. Podría pensarse que en el gobierno que se va la vergüenza desapareció y que por lo tanto la sociedad -desvinculada de la moral, del bien, de la verdad- se debía desbarrancar hacia miasmas putrefactas. Pero a raíz de esta nueva esperanza creo que la sociedad argentina La gente -inquieta- se agita, se mueve, clama por justicia, exige justicia, conmina a los poderes públicos reclamando justicia. Y, a pesar de todos los obstáculos, algo de luz se va haciendo. Una luz que es imprescindible acompañar para sanear el sistema democrático. En su discurso el presidente nos está mostrando que a la corrupción hay que atacarla en sus madrigueras; que se puede reaccionar contra los males imperantes. Estoy seguro que el pueblo acompañara si se cumple la palabra del presidente que Juro Por Dios. La patria y sobre los Santos evangelios. Dios guarde al Presidente- DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN jorgeloboaragon@gmail.com

Agustín Rangugni entrevista a Claudio Kussman PRESOS POLITICOS muertos en cautiverio. Agustín Rangugni de TVRadio Miami en South Florida entrevista a Claudio Kussman, desde su residencia en Pinamar, Argentina. Julio 8, 2016

Huelga de Hambre 4 de abril del año 2016 Día 14 La visita de mi esposa y otras vivencias. Kussman Dia 14 00:00 Share

Share ¿Hacia el fin del país panfletario? El discurso y las lastimosas declaraciones del senador nacional Miguel Angel Pichetto, en oportunidad de votar el proyecto de ley de pago a los holdouts, derogando las denominadas leyes cerrojo y de pago soberano de la deuda, amén de patéticas por su grado de sumisión a la anterior presidente, abren una luz de esperanza respecto de la posibilidad de enterrar para siempre un modelo de país panfletario. Dijo, en aquella oportunidad, el jefe del bloque del Frente para la Victoria en el Senado de la Nación: “He recuperado la capacidad de pensar, reflexionar y decir lo que realmente pienso. Ya no estoy atado por las obligaciones que me determinaban el hecho de ser gobierno…” Pensar, reflexionar, discutir, disentir, respetar, aceptar, negociar, ceder… No son sólo verbos en modo infinitivo. Son también acciones que en la Argentina de los últimos doscientos años se practicaron poco, demasiado poco. Desde tiempos inmemoriales, los argentinos optamos por el caudillismo y por la frase corta, vacía de contenido ontológico, pero -en apariencia- contundente y definitiva. “Viva la santa Federación… Mueran los salvajes unitarios”; “Que se pierdan cien gobiernos, pero que se salven los principios”; “Por cada uno de los nuestros que caiga, caerán cinco de los de ellos”; “No hay vencedores, ni vencidos”; “Hay que pasar el invierno”; “Perón no viene porque no le da el cuero para venir”; “El que apuesta al dólar, pierde”; “Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla”; “Con la democracia no sólo se vota: con la democracia, se come, se cura y se educa”; “Síganme, que no los voy a defraudar”; “Hay que meterle bala a los delincuentes”; “El que depositó pesos, recibirá pesos. El que depositó dólares, recibirá dólares”… Y así. La lista sería interminable y, de continuarla, estas breves reflexiones se convertirían en un muestrario de aforismos vernáculos… Algunos, lamentables. Pero en la última década, las “frases célebres” (¿célebres?) se convirtieron en el único argumento de conversación entre los argentinos, cuando de temas importantes se trataba. Siempre alentadas desde los atriles oficiales, con el dedo índice levantado, el ceño fruncido y la cadena nacional de radio y televisión lista y a las órdenes..! Si alguien osaba hablar de los cortes de calles, rutas y puentes, recibía un contundente “no podés criminalizar la protesta social, facho!”. Si algún ingenuo proponía discutir respecto del aumento de los delitos cometidos por menores de edad, sobre el régimen penal juvenil o la edad de imputabilidad, era escupido con un “ningún pibe nace chorro, gorila!” Si surgía el tema de la corrupción de ciertos agentes del Estado en una mesa familiar, desde la silla contigua le replicaban “estás viendo, leyendo y escuchando demasiado a la corporación mediática cipaya y vendepatria…” Si alguien se quejaba de la excesiva propaganda política en las transmisiones de Fútbol para Todos, era aplastado con un “oligarca!!! Mejor estábamos antes no?, con los partidos codificados para unos pocos…” Frases. Rótulos. Estigmas. Panfletos… Facho. Cipayo. Gorila. Oligarca. Golpista. Vendepatria… También acá la lista sería demasiado larga y tediosa. Pero también, triste y miserable. Si las palabras del senador Pichetto se convierten en realidad para todos y los argentinos logramos volver a pensar, discutir, disentir, respetar y ceder, lograremos abandonar el país panfletario y de las frases hechas, vacías de contenido. Caso contrario, volveríamos a la Edad Media, donde, para paralizar y estigmatizar al que pensaba distinto, existía la etiqueta de “hereje”, que era sinónimo de cadalso y hoguera. Nosotros supimos reemplazar el hereje medieval por el moderno facho… Con idénticas cualidades e intencionalidades que las utilizadas por la Inquisición (en sentido figurado, claro. En Argentina no existe la pena de muerte…) Creo que vale la pena intentar el cambio. *Marcelo Carlos Romero es fiscal y miembro de Usina de Justicia Por Marcelo Carlos Romero MARCELO CARLOS ROMERO

Enero 25, 2016 Presentación del libro “Cerrar la Grieta” Zunino, Lopérfido, Majul y Yo Share Edi Zunino nació en 1963, es periodista, jefe de redacción de la revista Noticias (Editorial Perfil) y con motivo de la presentación de su libro “Cerrar la Grieta” se dejó caer por Pinamar, este bello pueblo-ciudad de veinte mil habitantes, distante a casi 400 kilómetros de la Capital Federal. “Cerrar la Grieta” -esta fisura tan en boca de los argentinos, últimamente- es una colección de reportajes con reconocidas autoridades del país. Junto a su interlocutor, el también periodista Luis Majul, Zunino tomó el centro del escenario para pintar un panorama de la situación política actual e intercambiar opiniones con el público. Entre este, Darío Lopérfido ‘ministro de cultura de la ciudad de Buenos Aires. Cercano a este, yo, ciudadana hambrienta de sabiduría y con un par de preguntas cuyas respuestas ya conocía (Aunque siempre es positivo tener una segunda opinión) Para romper el hielo, Zunino descerrajó frases como “La grieta no se hace de un día para el otro, pero siempre hay uno que la profundiza” acerca de la división creada por el gobierno Kirchner. Su análisis pasó por la idea de que el presidente Macri debe demostrar que no es De La Rúa y que los gobiernos no Peronistas tuvieron que utilizar una pizca de autoridad para mantenerse en el poder. Con interés observé que Lopérfido -en su momento de habla- arrojó críticas duras hacia el mandato Kirchner, sus actos de violencia y a la explotación de la década del setenta, exaltándola “Lo cual es una mentira” afirmó. También firme fue su posición con respecto al Peronismo: "No hay que olvidarse que el peronismo surgió como un golpe de Estado" Pacientemente aguardé el instante de ruedas de preguntas, en donde dejé en el aire el débil trato del tema de los presos políticos o prisioneros ilegales en Argentina, por parte de la prensa. Zunino pidió la ampliación de mi curiosidad. -Hay casos como el de Félix Madrid, un policía que participó activamente en un operativo contra ladrones de un banco. El mismo fue ejemplar y constatado por el fallecido fiscal Strassera como ejemplar, fueron sentenciados y encarcelados… hasta que el gobierno Kirchner descubrió que los delincuentes pertenecían a la agrupación Tupamaros y la historia cambió. Ahora, es Madrid quien deambula en una prisión por llevar a cabo -y de manera impecable- su deber de servidor público. En este punto, mi retórica no habrá sido de interés para el periodista Luis Majul quién con una seña pidió que el micrófono pasara de mano o cortaran el sonido, por lo que decidí continuar “a capella” -Mi esposo está en prisión por una causa armada por el ex fiscal Abel Córdoba y el periodista Diego Martínez, de página 12 -continué, y en honor a la verdad, siendo seguida atentamente por Zunino y Lopérfido- Estos, por ejemplo, indujeron a un testigo que ante este ex fiscal mencionó el nombre de mi marido, pero ante un tribunal oral menciona otro nombre. Lopérfido fue aplaudido. Y fue aplaudido cuando -sin temor- denunció que los juicios de los mal llamados casos de lesa humanidad “son juicios de venganza” en donde muchos detenidos pasan más de siete años sin ser llevados a un tribunal para dilucidar el pleito. Tampoco intento crearme el mote de obsesiva y entiendo que otros espectadores poseían otras preguntas y atracción por otras problemáticas, de manera que me llamé a silencio durante el resto de la disertación. Luego de finalizada la misma, tuve oportunidad de asistir a pequeños diálogos como el protagonizado por Zunino y Lopérfido. Este último sostenía el abuso de los Kirchner en cuanto a las actuaciones del Poder Judicial. -Los Kirchner son los responsables de la detención ilegal de mi esposo -dije sin expresar nada nuevo. -Los Kirchner no -intentó corregir Zunino. -Los Kirchners -repitió Loperfido- No nos engañemos… -La justicia. -La justicia K -sentenció el ministro de cultura metropolitano. Sentí que era un momento para invitarme y continuar terciando en la conversación señalando que el periodista Edi Zunino había declarado que en este país No hay perseguidos. -No -se apresuró Zunino- yo lo dije en otro contexto. -Está bien -admití con una diplomacia conveniente- En cualquier contexto, hay perseguidos. -Vos te referís a los militares… -No, no -traté de aclarar- Me refiero a uniformados. En esta situación hay militares, policías, miembros del servicio penitenciario, etcétera. Tanto el joven periodista Edi Zunino como el funcionario Darío Lopérfido comentaron que echarían un vistazo al manuscrito sobre la situación de Claudio A. Kussman -el compañero de toda mi vida- Asimismo a PrisioneroEnArgentina.com qué relata las vicisitudes de otros “perseguidos” -Es un canje -le advertí a un sonriente Edi Zunino- Compro su libro, usted se lo dedica a mi esposo y usted me promete leer estas páginas (Pitch a Periodistas) que son un resumen de las arbitrariedades que sufrió y sufre Claudio Kussman, mi esposo. Debo decir que la aceptación fue buena, como debería ser siempre entre ciudadanos pensantes. Tal vez un dejo de sombras haya sido la actitud de Majul, a quién le deben seducir historias de vidas más glamorosas que las de un hombre inocente, injustamente encarcelado. Y está en su Derecho. María Ferreyra Esposa del prisionero ilegal Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Zunino “La grieta no se hace de un día para el otro, pero siempre hay uno que la profundiza” Lopérfido “La historia argentina dice que los Montoneros construyeron la democracia cuando en realidad la atacaron" Luis Majul Ferreyra "La 'justicia' adicta a los mandatos K son los que arrestaron ilegalmente a mi marido"

Share

Eduardo Feinmann entrevista a la doctora María Elena García El periodista de Radio El Mundo entrevista a la doctora María Elena García sobre el tema tabú de la República Argentina: Los Prisioneros Políticos, el porqué de esa denominación y las violaciones locales e internacionales a las que son sometidos. Clic aquí Share