Search Results

Share Abordar el fútbol desde el punto de vista disciplinar como ciencia y considerar un seleccionado con futbolistas locales de la mano de una pedagogía implica aportar contenidos teóricos y técnicos a la materia de estudio que enseña y orienta en el aprendizaje del balompié observando no sólo la capacidad del jugador sino además las estrategias que pone en práctica el director especialista para conducir un grupo en el campo de deportes y también fuera de éste, en el marco de la integración e inclusión social y cultural con el objetivo de sacar ventaja mediante el triunfo de partidos en los que puede observarse no solo la motivación de sus partícipes sino también la resolución del encuentro. Si bien es cierto que la pedagogía se entiende más propiamente como escolarizada, reducirla a su ámbito sería hacer perder sus objetivos y fin último… “El desarrollo de las potencialidades de la persona y su capacidad de socialización” En éste ámbito es donde captamos que *el entrenador o director técnico no sólo ejerce como docente sino además como experto en relaciones humanas* ya que el impacto que recibe la sociedad, de un deporte tan popular que alcanza todas las escalas mundiales, está en función del deporte y fundamentalmente basado en las reglas del juego y el valor por la diversión como recursos necesarios para la promoción de la persona. Por ello es menester que los directores del fútbol argentino logren una verdadera integración sin camuflaje alguno de jugadores ni deportistas que no ejercen la profesión en el actual fútbol argentino, de manera tal que la participación no se torne excluyente de valores locales con únicamente jugadores *estrellas*. Ya había sostenido tales principios en una publicación internacional en el periódico en un Diario italiano… “Desde el campo de fútbol a la vida, los valores transmitidos por el deporte” ¿Qué valores? La superación, el respeto de los compañeros y adversarios, el respeto de las reglas, el juego limpio, el trabajo en equipo, tolerancia, inclusión. Reforzar la persona que enseña a través de este juego de principios universales que serán transferidos desde el individuo a la comunidad, desde el campo de fútbol a la vida. No solamente el balón, con una pasión que inspira, es un remolque para involucrar a los niños en otras actividades y formaciones. Y en sí misma es una actividad educativa, que pone de relieve el papel de *entrenador* como elemento central de la didáctica de fútbol, y por tanto, un experto en las relaciones humanas, en las que las fuerzas y habilidades de entrenamiento que ofrecen de forma individual, sino también en la solidaridad del equipo. En una pedagogía no se reduce a la educación, si abierto a lo que puede dar servicio a su fin último, a saber, el desarrollo del potencial de una persona y su capacidad para expresarse en un contexto social, es el valor del fútbol y del deporte… “Un tiro hacia el cambio social, que también debe empezar por la Asociación de Fútbol Argentina” “De esta manera se verá el fútbol ya no como un fracaso de un seleccionado preferencial por una *clase de jugadores* sino más bien de una verdadera inclusión de estos desde lo regional y propio en función de los méritos al esfuerzo local” Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.- -HUGO JOSÉ NARANJO- “Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International” “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” *El filósofo enamorado de la vida* “He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre" “Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral” http://www.radiolacumbre.com http://www.prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn *Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*

Sitios Recomendados Unión de Promociones Derecho Para Todos De Eso No se Habla

Share Guía para Funcionarios y Políticos Des-Prendidos Obviamente, el banco del Convento de General Rodríguez no aceptará más depósitos, ni donaciones bajo tierra. Hete aquí, qué de ahora en más, funcionarios desleales deberán agilizar sus mentes, oxigenar el cerebro y buscar soluciones creativas para esconder o contribuir de manera altruista el dinero tan esforzadamente conseguido durante la Década Ganada . Para esto es muy importante la actividad física. La natación, el tenis, pelota-paleta son deportes muy completos. También pico y pala. Es importante no beber, ni fumar. Es decir, llevar una vida de Monasterio . Un diamante de 1 quilate de buena transparencia y corte cuesta aproximadamente entre trece mil y veinticinco mil quinientos dólares. Tal vez, según la calidad, trescientos diamantes cubrirían el primer millón y medio. Es una bolsa pequeña, no tan pesada y fácil de transportar para el servidor público (quien se sirva del público) que posea algo más sofisticado que una bicicleta de reparto. Como las heladeras son un cliché -y muy pequeñas para un caso similar al del dirigente José Francisco López- una alternativa es comprar lingotes de oro a la manera del cártel de Sinaloa. La variante radica en construirse un quincho. Si López no le tuvo miedo a la pala, menos miedo le tendría al fratacho (Tabla lisa de madera que tiene un asa en uno de sus lados y se utiliza en albañilería para alisar el revoque de las paredes, para los puristas) El golpe final es la decoración: Con veinte litros de pintura para exterior de color terracota con un valor de 220 Euros se solucionaría el inconveniente. El funcionario corrupto deberá pensar en colaborar con instituciones de beneficencia. A.A.A.J.F.L. recibe donaciones anónimas en cualquiera de sus agencias de atención al público. A.A.A.J.F.L. es la sigla de Asociación Ayuda A José Francisco López. El dirigente deshonesto debería invertir en cultura, una biblioteca llena de ejemplares de Código Leicester (documentos, textos, dibujos y bocetos de la autoría de Leonardo Da Vinci. Fueron compilados entre 1508 y 1510. En 1994 fue valuado en treinta millones de dólares) Las Aves de América (John James Audubon, originario de Haití. Él fue pieza clave en el desarrollo de El Origen de las Especies de Charles Darwin. En el año 2000 alcanzó el precio de ocho millones de dólares. En diciembre de este año será subastado, y se espera que no sea en menos de nueve millones de dólares) o Los Evangelios de Enrique, El León (libro de evangelios mandado a hacer por el príncipe de Sajonia y Baviera en el año1188. Para confeccionarlo se utilizaron doscientas veintiséis hojas de pergamino, cincuenta de ellas a todo color. Su ornamentación demuestra el poderío de quien lo encargó. En 1893 fue subastado en el equivalente a 22 millones de dólares) llenaría de regocijo a quién descanse en un cómodo sillón observando la colección mezclada con algunos trabajos de Sidney Sheldon o Dan Brown -ediciones de tapa blanda, para disimular- y desinflaría el papeleo a presentar en la AFIP. Con el cambio sobrante, comprar billetes de libras esterlinas y transformarlos en bonitos señaladores. Advertencia importante en letras pequeñas: No prestar un solo libro, recordar que el conocimiento no ocupa lugar, pero si un valor incalculable. Esto es sin dudas apología del delito, pero creo que jueces tan ocupados y preocupados en Argentina no prestarán atención a ideas tan poco originales, aunque prometí lo contrario al comienzo de la redacción. Sospecho, infiero , que estarán envueltos en la investigación que caerá sobre los enterradores inmorales (O se reirán ante las descabelladas quimeras de los mismos) De todas maneras, si pido justicia, tendré que acatar la justicia. La misma que investigará y cuestionará a José López. Son sueños compartidos. La mejor manera de lavar o blanquear dinero es ponerlo en el lavarropas, dijo algún inocente. Pero no es un buen lugar para esconder sumas intratables. Es importante ir una vez al año a un convento. Es por ello que el ejemplo de López es el camino a seguir: aun después de ya no ser gobierno, quiere dejar una tierra rica, fecunda… No muchos países pueden enorgullecerse de la opulencia de sus suelos (o subsuelos). ¿Será esto un incentivo para inversiones extranjeras, considerando que puede haber más plantaciones a lo largo y a lo ancho del territorio argentino? Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com Junio 14, 2016

Diciembre 12, 2015 EL AUMENTO DE LA DEUDA PÚBLICA EN 2015 Por Héctor GIULIANO El jueves 10.12 – último día del gobierno Kirchner y primero del gobierno Macri – el Ministerio de Economía (MECON) editó en su página web el informe de Deuda Pública del Tercer Trimestre de 2015. Según estos últimos datos oficiales la deuda aumentó en lo que va del año en 18.100 MD (Millones de Dólares): era de 233.400 MD al 31.12.14 y pasó a 251.500 MD al 30.9.15. Estas cifras corresponden a una deuda del Estado Central que se integra por dos grandes rubros (de los que – a los fines de cálculo – las autoridades toman en cuenta sólo el primero): 240.000 MD por deuda performing o en cumplimiento del pago de intereses y 11.500 MD de holdouts (tenedores de bonos que no entraron en el Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005-2010). Tal deuda corresponde sólo a la deuda en cabeza del Estado Central, es decir, que no incluye la deuda consolidada de provincias/municipios, Banco Central (BCRA), Empresas Públicas, Organismos Nacionales, Fondos Fiduciarios y juicios contra el Estado con sentencia en firme. El monto de esta deuda total – la Deuda Pública Nacional – se desconoce porque las autoridades no lo dan a conocer pero en conjunto pudiera llegar a duplicar la deuda del Gobierno Central. El Presupuesto para el año 2015 – Ley 27.008 – contemplaba ya un aumento de la deuda pública por casi 18.000 MD (17.700), como producto de vencimientos por capital de 53.600 MD contra toma de nueva deuda por 71.300; lo que significa que el ejecutado de deuda al trimestre 3 ya excede el incremento previsto para todo el corriente año, esto es, faltando todavía falta agregar el cuarto trimestre. La Ley 27.198 de Presupuesto para el 2016 prevé, a su vez, un aumento de la deuda pública durante el próximo ejercicio de otros 23.400 MD (vencimientos de deuda por capital de 68.000 MD contra toma de nueva deuda por 91.400 MD). Nuestro país se aproxima así a redondear la colocación de nuevo endeudamiento público del orden de los 100.000 MD por año sumando refinanciaciones o novaciones de deuda y toma de deudas adicionales. Con el aumento de la deuda crece obviamente el quantum de los intereses a pagar, que para el 2016 pasan a 104.100 M$ (Millones de Pesos), equivalentes a unos 10.000 MD (9.800). Como la deuda por capital no se paga sino que se refinancia en su totalidad – pagando deuda con deuda – lo que efectivamente se eroga son los intereses, que forman parte del Gasto Público Corriente y cuyo ritmo de crecimiento pesa sobre el consiguiente aumento del Déficit Fiscal. El perfil de vencimientos de la deuda, por otra parte, se deteriora rápidamente porque la fuerte colocación de deudas a corto plazo en las postrimerías de la administración Kirchner acorta la vida promedio de la deuda, que ya pasó de 8.1 a 7.4 años en los 9 meses que van de fines de 2014 al 30.9 pasado. Y ello genera entonces la necesidad de tomar más deuda, preparado el camino para que tanto el gobierno que termina su gestión como el que la empieza - operando en tándem – produzcan una continuidad y no un cambio en la política sistemática de endeudamiento público. Por eso la coincidencia de objetivos entre el Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005-10 y la Hoja de Ruta Boudou del 2008 – bajo la administración K – y la nueva política de deuda de la administración Macri que (lo mismo que los candidatos Scioli y Massa) jugaban y juegan sus cartas a la instrumentación del mismo exacto objetivo común: la vuelta al mercado internacional de capitales para tomar más deuda externa. Y las informaciones oficiales allanan el camino en esta dirección. El Informe de deuda pública del MECON prevé ahora vencimientos de capital para el 2016 por 45.600 MD. Decimos ahora porque en el informe anterior – a fines de 2014 – esos vencimientos se estimaban en sólo 25.800 MD. Todos los años pasa lo mismo: los importes de los informes del MECON son invariablemente inferiores a los que se aprueban por presupuesto y las cifras se ajustan luego en los trimestres sucesivos con enormes diferencias contra el período anterior, como la citada. El extraordinario aumento de la deuda del Estado Central es, en realidad, sólo el prolegómeno de una nueva gran ola de endeudamiento externo en desarrollo sobre la Argentina, después de la primera gran oleada de deuda del Proceso Militar y de la segunda, correspondiente a la Convertibilidad Menemista-Aliancista de la década del ´90. Esta nueva etapa de aumento sistemático de la Deuda Pública ya se inició bajo la gestión Kirchner, batiendo récords históricos de pago de la deuda con terceros – acreedores privados y organismos financieros internacionales – a costa de aumentar la deuda intra-Estado, es decir, de traspasar la carga de la deuda fiscal impagable a los fondos que administra el propio Estado (fundamentalmente ANSES, BCRA y BNA). La idea es que este cúmulo de deuda intra-Estado se refinancie indefinidamente y se vaya licuando en forma gradual por impagos o condonaciones y por licuación directa de la deuda en pesos expresada en dólares, carcomida por la inflación. Hoy el 36 % de la deuda performing (el subtotal de 240.000 MD) está en pesos y el 64 % en moneda extranjera; pero el 61 % de toda esta deuda está en manos del propio Sector Público, lo que determina un gravísimo empapelamiento del Estado con títulos de deuda que no tienen capacidad alguna de repago. La administración K, que recibió una deuda pública de 178.000 MD y se jactó de haber pagado 190.000 MD (sin información desagregada alguna) deja una herencia de más de 250.000 MD, una suma que no computa los cupones PBI (15.000 MD) ni los diferenciales a pagar por los reclamos totales de los holdouts (por otros 10-15.000 MD). Y todo esto ha venido ocurriendo mientras el saliente gobierno Kirchner estuvo engañando groseramente a la opinión pública con el mito del des-endeudamiento: una falsía declaradamente compartida por los grandes partidos de la oposición política, entre los cuales la nueva administración Macri. Lic. Héctor L. GIULIANO Buenos Aires, 12.12.2015.

Lucio César Nast "Con suspensión y mitad de paga en el momento de los hechos..." Lucio César Nast, Oficial de la Policía de Santa Fe, puso en riesgo su destino al exponer el caso de abandono de persona y el desgarrador final de Diego Portillo. Le recomendaron no hablar. No acató la sugerencia y en recompensa recibió una pena aún mayor a la del resto de los imputados. Lucio César Nast - Primera parte 00:00 / 00:00 Primera Parte Lucio César Nast - Segunda parte 00:00 / 00:00 Segunda Parte Lucio César Nast - Tercera parte 00:00 / 00:00 Tercera Parte

Share Comunicado CES sobre declaraciones de Verbitsky en el 1er juicio de “lesa humanidad” contra un empresario. Centro de Estudios Salta - En Historia, Política y Derechos Humanos· Tuesday, February 16, 2016 COMUNICADO DEL CENTRO DE ESTUDIOS SALTA SOBRE DECLARACIONES DE VERBITSKY CONTRA MARCOS LEVIN EN EL PRIMER JUICIO A UN EMPRESARIO POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD E n el Juicio que tiene al empresario Marcos Levín como acusado principal, a solicitud de la querella y de la fiscalía ha declarado como testigo el periodista Horacio Verbitsky. Lo hizo en el marco de la persecución contra los empresarios que, según él, serían corresponsables de la represión durante el gobierno militar iniciado el 24 de marzo de 1976. No es la primera vez que Verbitsky se ocupa de los empresarios y de las fuerzas de represión estatales. Casi se diría que se trata de una obsesión personal que se despertó allá por fines de los años ’60 cuando eligió la vía violenta de las armas para llegar al poder. Al respecto, vale recordar (ya que ningún medio “políticamente correcto” lo hace) que este señor, como subjefe de Inteligencia de la banda terrorista Montoneros, fue acusado por su responsabilidad en el asesinato de 23 de las personas que se encontraban almorzando en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal. El juicio, en el que habría podido mostrar su verdad no se llevó a cabo porque Verbitsky prefirió eludirlo solicitando y obteniendo la prescripción de la causa. La banda terrorista Montoneros, en la que Verbitsky ocupaba un lugar de jerarquía, definió tanto a las FF.AA. o de Seguridad del Estado como los empresarios como sus enemigos de clase. Son numerosas las manifestaciones que ilustran, al respecto pero, más elocuentes aún, son los asesinatos atroces de empresarios y policías con los que incendiaron el país. “ L a política es la continuación de la guerra por otros medios”. Esta inversión de la célebre frase de Carl Von Clausewitz le cabe a Verbitsky como anillo al dedo. Ya no por medio de las armas de fuego como antaño sino con declaraciones en juicios es como se ocupa de cumplir con sus objetivos de terminar con sus “enemigos de clase”. Ahora bien, en esto no está solo porque hay gente que le cree y, peor aún, le hace caso. No se entiende de otra manera que un tribunal considere como veraz el testimonio, contra Marcos Levin y ex policías que nunca conoció, de un individuo que desde hace 50 años dice y obra en contra de empresarios y policías y, además, cuenta entre sus antecedentes el haber pertenecido a una banda terrorista que asesinaba a empresarios y policías por el mero hecho de pertenecer a determinada clase social o profesión. ¿Qué credibilidad y qué autoridad moral tiene para los señores jueces integrantes del Tribunal, Marta Liliana Snopek, Federico Santiago Diaz y Gabriel Casas, este sujeto para poner en duda la honorabilidad del señor Marcos Levin y los otros acusados? S eñores jueces del tribunal, La causa armada contra Marcos Levin es un mamarracho ilegal. Se inscribe en la persecución pergeñada por una política de venganza y curro que constituye una clara violación de los derechos humanos de los acusados y, como bien saben, estos delitos no prescriben. C entro de E studios S alta En Historia, Política y Derechos Humanos centrodeestudiossalta@gmail.com www.facebook.com/centrodeestudiossalta http://centrodeestudiossalta.blogspot.com.ar/

Silvia Marcotullio en DE ESO NO SE HABLA .DE ESO NO SE HABLA ♦ Conducción: Andrea Palomas Alarcón ♦ Guillermo Viola ♦ Emilio Nani Silvia Marcotullio Ex Juez de Cámara de Crímen de Río Cuarto Share DE ESO NO SE HABLA Conducción: Ana Barreiro ♣ Inés Hansen ♣ Panelistas: Andrea Palomas Alarcón ♣ Guillermo Viola ♣ Emilio Nani ♣ QUO VADIS, JUEZ FEDERAL? Por Silvia Marcotullio

Share Solicitamos intervención de la Ministro de Seguridad y una entrevista al Secretario de DDHH y Pluralismo Cultural de la Nación DDHHPP.ORG· MAY 20, 2016 El Colectivo de Personas Privadas de Libertad y de Acceso a la Justicia solicitó la interven- ción de la Ministro de Seguridad, Patricia Bullrich, como así también requirió una entrevista con el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Na- ción, Claudio Avruj. El 09 mayo pasado, hemos requerido la intervención de la Señora Patricia Bullrich Ministra de Seguridad de la Nación Señora Patricia Bullrich y del Señor Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos y de Pluralismo Cultural de la Nación (ingrese aquí para leer la carta ) Germán Garavano Enviamos mails, y también cartas respectivas, no obstante lo cual, hasta la fecha no hemos recibido respuesta a los mismos. Sabemos del interés del Presidente Macri y de su gobierno, por las personas a quienes se les violan sus derechos humanos y de las victimas en general. Compartimos la defensa de esos principios jurídicos inviolables y de sus valores humanistas. Somos respetuosos del Estado de Derecho, de las Obligaciones Positivas de los Estados, de las Observaciones Generales de la ONU…. Observamos que los invitados oficiales extranjeros, jefes de estado, de gobierno, personalidades en general, durante sus estadías son asociados a la historia dolorosa que vivió el país en los años 70. En esos reconocimientos no pueden estar ausentes los ciudadanos nacionales que son actores principales de la historia del país. Muchos quieren tener un rol participativo. Por ello, nuestra acción se dirige sobre todo, a proteger y garantizar los derechos humanos de las personas vulnerables, privadas de libertad, enfermas, mayores de 70 años. Hablar en nombre de ellos, tratar sus casos, solucionar esos problemas es contribuir a la pacificación nacional, la concordia, la cohesión social. Es en nombre de la política de transparencia, de ética pública, de los derechos humanos como valor universal para todos, que el gobierno actual se fijo como algunos de sus objetivos, solicitamos que la Ministra de Seguridad y el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, puedan atender nuestras demandas. Buenos Aires, 18 mayo 2016. CPPLyAJ. Colectivo por la Defensa de los Derechos Humanos de las Personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia www.ddhhpp.org

Share Entrevista a Bernardo Nespral Bernardo Nespral El doctor Nespral, próximo a cumplir años en el mes de junio, es abogado y periodista. Fue profesor de Derecho Romano y Derecho Civil en la Universidad de Buenos Aires, Secretario académico de la Universidad de Belgrano y Magistrado. Es fundador y ex director del Instituto de Derecho Romano y miembro de los Comités académicos de la Escuela de Posgrado del Colegio Público de Abogados. Fue uno de los miembros fundadores de la Comisiòn de Prensa de la Asociaciòn de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y de su revista “Y Considerando”. Fue nominado para el vicepresidente de la República Argentina en las elecciones de 2007. Nespral es autor de los libros Manual de Derecho Romano, Derecho de la Información, Derecho Romano en el Siglo XXI, Vocabulario, el Periodismo y la Ley y Manual de Periodismo Judicial. PrisioneroEnArgentina.com: Es un rumor a voces la decadencia del Poder Judicial. Este estuvo casi maniatado durante la administración Kirchner -con causas paralizadas, con casos (sobre todo contra militares- juzgados con diferentes códigos) Daría la impresión que una bocanada de aire fresco está llegando, pero pareciera que algunos detalles continúan con el gobierno del ingeniero Macri. Usted sostiene que Humberto Santiago Trotta (Imputado en crímenes contra la humanidad) -y por consiguiente otros- están en prisión por haber seguido órdenes. ¿Qué despertó su interés por este caso? Conozco al comisario (R) Humberto S. Trotta desde 1968 cuando hice el servicio militar en la Policìa Federal, màs concretamente en la Policìa Montada. Èramos 30 agentes concriptos y nuestro jefe directo era el entonces Oficial Inspector Trotta. Siempre nos diò un trato cordial, respetuoso. Despuès de la baja (abril de 1969) nosotros, los 30 agentes conscriptos, mantuvimos una amistad, compartimos almuerzos o cenas, hablamos de todo un poco, e incluìmos a Trotta entre nuestros amigos. Cada tanto nos comunicamos y si podemos practicar la solidaridad entre nosotros, lo hacemos. Cuando nos enteramos de su detención en agosto de 2015 nos preocupamos mucho. Y seguimos preocupados porque ya es una persona de 80 años de edad (que cumplió en la cárcel). Y nos sorprende por esa forma de ser del Crio Humberto Trotta. No nos metemos en la cuestión de fondo, pero nos cuesta creer que el Crio Trotta haya cometido un delito. Yo no hablo de obediencia debida porque para mi lo ilegal no es debido. Lo que sì era debido, en el caso de Trotta, era ir a la Delegaciòn Tucumàn. No podía negarse. Desde que yo sè es una obligación de todo oficial de policía estar un tiempo en una delegación para ir ascendiendo en su carrera. Eso sì es una obligación debida; porque la orden era legal y no podía negarse. Y por lo que sè en esa delegación fue tercer jefe, ya que creo que había un Crio Insp, luego un Crio y después venìa Trotta. Los primeros están fallecidos. El 3 de mayo la Ministro de Seguridad de la Naciòn dijo en un discurso que iban a enviar policías federales a las provincias, pero no para tareas administrativas sino para participar activamente contra la delincuencia. Subrayè “administrativas” pensando Trotta. Si cumplió tareas administrativas ¿què delito cometió?. PrisioneroEnArgentina.com: En su opinión -debido a que esta clase de causas son llevadas a cabo con un -pareciera y corríjame si estoy equivocado- código de leyes paralelo, ¿los abogados defensores se encuentran perdidos? ¿Cómo reaccionan los familiares? Por ejemplo, los letrados y familiares de Trotta… Muchos abogados no quieren actuar. Yo tampoco conozco las demás causas ya que sòlo me metì en esto por lo de Trotta, no conozco a los familiares de otros detenidos. Conozco a los hijos de Trotta que no saben què hacer, que están desorientados, y que temen por la vida de su padre. No es que haya un código de leyes paralelo. Ni tampoco debería hablarse de juicios de lesa humanidad. El Còdigo Procesal Penal de la Naciòn es uno y también el Còdigo Penal. Creo que se debería juzgar como delitos comunes y, en caso de considerarse que fue de lesa humanidad, condenarlo como tal. Pero hasta que no haya un juicio (todavía es todo procesal) no debería hablarse de “lesa humanidad”, expresiòn también cuestionada por muchos especialistas. En una publicación de INFOJUS, que no tengo a mano en este momento, el Dr. Zaffaroni que està de acuerdo con enjuiciar a los que cometieron delitos de lesa humanidad, dijo algo que es muy cierto. Se referìa a delitos cometidos entre 1976 y 1983 (Trotta estuvo en Tucumàn en 1975) y dijo (Zaffaroni) que era muy difícil “construir” lo ocurrido; tener pruebas fehacientes para construir y juzgar lo ocurrido. Es cierto, se debe “reconstruir” el pasado en base a las pruebas y con el paso del tiempo muchas de esas pruebas pueden no ser tan confiables. A Trotta se le imputa un delito anterior a ese período (1975); pero desconozco què se le imputa. No se trata de saber què pasò en esa época ni de la idea que se tenga al respecto, sino de reconstruir los hechos en base a las pruebas. Y en penal las pruebas deben ser muy confiables porque se debe llegar a la verdad material, para una justicia material. ¿Verdad material y justicia material (o real)? Hay una verdad formal y otra material. La formal es la que se basa en las formalidades, aunque no se ajuste a la realidad; y lo mismo ocurre con la justicia formal, basada en lo que se pudo probar (aunque no sea la verdad). Pero en penal no puede haber una verdad formal y una justicia formal; debe haber una verdad real y una justicia real o material. No creo que conforme a las víctimas de un delito que se condene a una persona basándose en formalidades, sino que se condene al verdadero autor, según lo que realmente ocurrió. Algunos hablan de “venganza”; pero la venganza no es con cualquiera sino con el verdadero autor de un delito. Si soy herido quiero un castigo contra el que me hirió y no contra cualquiera. Eso no es ni siquiera venganza. PrisioneroEnArgentina.com: ¿Cuál es la situación procesal de Trotta y su estado de salud? Por lo que sè a Trotta le tomaron declaración indagatoria al mes de haber sido detenido. Se le tomò la declaraciòn por videoconferencia. Y luego se decidió procesarlo pero no sè por què delito. De todos modos, sigue vigente la presunción de inocencia. Aclaro que Trotta nunca se escondió de nada, su teléfono y domicilio podían conocerse de cualquier registro; asistìa a actos públicos. Jamàs se fugò ni se escondió. En cuanto a su estado de salud: fue operado de un cáncer de colon que requiere cuidados adecuados; padece de artrosis, problemas cardìacos. Y esto lo sè porque me lo visitè en el Htal. Churruca. Y tiene 80 años de edad que lo coloca en un estado de vulnerabilidad que lo expone a un agravamiento de sus dolencias. La tensión, el estrès que se desencadenan por el lugar en que se encuentra y que acentúan la adrenalina y noradrenalina, creando un cuadro agudo o crònico de estrès muy perjudicial para su salud. No puede ser atendido adecuadamente en una prisión. PrisioneroEnArgentina.com: Mi pregunta obedece a los requisitos de prisión domiciliaria. Casi ha sido instaurado que deben ser al menos dos: Setenta años de edad o más y graves problemas de enfermedad. Un combo. Efectivamente. El Art. 314 del Còdigo Procesal Penal de la Naciòn dice que “el juez otorgarà la detención domiciliaria” en los casos del Art. 10 del Còdigo Penal. Ese otorgarà, a mi entender, debe interpretarse “in bonam partem”, como un deber, a favor del acusado. El Art. 10 del Còdigo Penal menciona a los mayores de 70 años de edad (Trotta tiene 80 y en septiembre cumplirá 81) o aquellos que padezcan enfermedades terminales o que no puedan atenderse adecuadamente en la prisión. No se necesitan los dos requisitos: edad y enfermedad; es edad o enfermedad. Trotta reúne los dos. La Convenciòn Interamericana sobre Protecciòn de los DD.HH. de las Personas Mayores habla de la vulneralibilidad de estas personas. Y es cierto. Si le pasa algo malo por estar en prisión (teniendo derecho a estar al menos en su domicilio) ¿quièn va a asumir la responsabilidad? ¿El Director o el mèdico de la prisión?¿El Ministro de Justicia? PrisioneroEnArgentina.com: Usted ha afirmado que “Para juzgar hay que reconstruir el pasado y juzgarlo según las leyes de esa época. Uno debe reconstruir los hechos según las pruebas y si no las hay, la duda también debe ser a favor del imputado. Esto no debería justificarlos el Consejo de la Magistratura, pero los políticos no se meten, y la sociedad está anestesiada en este tema” ¿Esto habla muy mal de nosotros como sistema y como sociedad? ¿Ya es tarde para cambiar nuestra idiosincrasia? Antes me referì a eso de reconstruir el pasado en base a pruebas confiables. No es sòlo una opinión mìa, lo dijo nada menos que a Zaffaroni que, algunos no lo querrán pero del tema sabe. Los políticos tienen el deber de hacer todo lo posible para que se afiance la justicia. Pero en esto tienen un poco de culpa también los militares que vienen de golpe tras golpe desde 1930 y quizás nos afectò como sociedad. PrisioneroEnArgentina.com: Usted, junto al doctor Juan Ricardo Mussa, formaron una dupla para las elecciones del año 2007. ¿Cuál era la plataforma? ¿Cuáles eran las bases de este movimiento? Cuando dejè el cargo de juez los políticos de varios partidos me ofrecían una candidatura y cuando llegaba el momento de armar las listas “no me podían ubicar”. El único que quiso y pudo fue Juan Mussa. Yo le dije para diputado y èl me pidió que lo acompañara como candidato a Vicepresidente. No hubo fòrmulas cruzadas como se dijo. Pero nos autorizaron pocas horas antes de iniciarse la veda, prácticamente estuvimos proscriptos. PrisioneroEnArgentina.com: En ese entonces, usted y el doctor Mussa observaban casos de corrupción. ¿Imaginaban tantos como los que están saliendo a la luz, ahora? No tantos. PrisioneroEnArgentina.com: ¿Qué residuos dejó el caso Wowe? Un sabor amargo. Me llevò a pensar si el deber legal de denunciar ciertos delitos y en determinadas circunstancias existe y es posible practicarlo sin correr riesgos. Por ejemplo si alguien fuera testigo de un delito de torturas en ejercicio de sus funciones ¿podìa o puede denunciarlo sin correr ningún riesgo?. PrisioneroEnArgentina.com: Por último, al saber que estaría conversando con usted, me preguntaban por alguien muy especial en su vida. ¿Manola? (Can-amiga del dr. Nespral) Manola no està màs físicamente conmigo, pero vive en mis pensamientos y en mi corazón.

Share MALVINAS EL GRAL. BALZA Y SU MISTERIOSA AFIRMACIÓN OPINIÓN Que la guerra “fue un desatino” decía el general Martín Balza, jefe del Ejército, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tal vez tenía toda la razón. “Fue un desatino”, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido. Siendo que el tino es moderación, juicio, cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino. Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. Él artículo 21 de la Constitución dice que “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria...”, y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdad para realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general Balza, que ha jurado cumplir la Constitución, debiera haberlo tenerlo en cuenta. La Constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también -por lo menos lo propone- para “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad”, libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas; la oportunidad. Cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico, pero no puede negársele a él -ni a ningún otro argentino- el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. ¿No alcanza un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? Y el objeto, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿no es el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza a mi entender había puesto en claro la actitud que asumía nuestras fuerzas armadas bajo su mando. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la Cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Pero ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la Constitución? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice. Un general al que no lo comprendo ni entiendo. Alguien como mayor información o prudencia tal vez pueda hacerlo. Lo invito con toda humildad y me adhiero a la polémicas si la hubiera. DR. JORGE B LOBO ARAGON

Share . DESDE EL 25 DE mayo DEL AÑO 2.010, . ASISTIMOS ALABANDO BICENTENARIOS Quinto mes del año, de 31 días. Era el tercer mes en el antiguo calendario romano y tradicionalmente se acepta que debe su nombre en la mitología griega a *Maia/Maya*, la diosa romana de la primavera y los cultivos. Las celebraciones en honor de *Flora, la diosa de las flores*, alcanzaban su punto culminante en la antigua Roma el 1 de mayo. En Europa se levantaban mayos -palos de mayo- en las aldeas adornados con espinos en flor el 1 de mayo. En el hemisferio norte, mayo es el último mes de la estación de la primavera. Adentrando a América, desde el 25 de mayo de ‘2.010 venimos celebrando bicentenarios… “De la Revolución de Mayo, de las inaugurales victorias militares de Artigas en Las Piedras en ‘1.811 en Uruguay y, de San Martín en San Lorenzo en ‘1.813, de la instauración de la Bandera por Belgrano en ‘1.812, de las Instrucciones de ‘1.813 a los diputados orientales para el congreso de las provincias del Río de la Plata, de la Constitución de la Liga Federal en ‘1.815, y, próximamente, de la declaratoria de la independencia Argentina, el 9 de julio de ‘1.816, en el histórico Congreso de Tucumán, en Chile celebran el 20 de mayo de ‘1.506, la muerte del descubridor de América Cristóbal Colón, 21 de mayo de ‘1.879, el Combate Naval de Iquique, el 26 de mayo de ‘1.818, al guerrillero de la Independencia de Chile, Manuel Rodríguez” No faltan quienes consideran superfluas estas celebraciones, a veces por el ingenuo argumento de su costo, otros por la resignada comprobación de que la chiquillada ni se enteran o bien por la superficialidad novelera muy de moda de que miremos el presente, porque lo otro ya pasó… “Más importantes, en cambio, son otros argumentos” Hay toda una corriente historiográfica que, con la idea de superar a *los héroes de bronce*, se pasa al extremo de ignorar la relevancia de esos acontecimientos que lideraron. Así les fue a los historiadores que intentaron explicar la *historia europea sin Napoleón o, la revolución rusa sin Lenin*. En todo caso, es una visión trasnochada, cuando hace ya muchos años que la visión social y económica ha enriquecido los estudios del pasado, superando el relato épico de grandes gestas militares y teatrales episodios políticos. Por otro lado, ha ocurrido que hemos sufrido en toda América latina, y muy especialmente en el *Río de la Plata*, los abusos de la memoria y aun de la historia. Aquélla es un recuerdo, siempre subjetivo, singular, de quienes evocan un hecho del pasado. La historia es un complejo proceso de reconstrucción de ese pasado sobre la base de memorias variadas, normalmente contradictorias, y hechos que ya *no están en el recuerdo de nadie* y que, en el terreno social o científico, fueron relevantes en su tiempo. A la memoria se la estira como un bandoneón para extraer de ella una presunta legitimación de actos del presente. Así ocurre, como lo recuerdo el "abuso" de quienes orientan ese recuerdo para proclamarse a sí mismos voceros oficiosos de víctimas o demandantes de alguna causa de justicia para la que carecen de autoridad. La historia "reciente" ha sido campo propicio para esa tergiversación. En Uruguay, por ejemplo, a cualquier joven que se le pregunte contra quién luchaban los tupamaros normalmente dirá que "contra la dictadura militar", cuando el hecho es que ellos intentaron derribar la democracia, fueron juzgados por los jueces de la democracia y ya estaban presos cuando sobrevino la dictadura. Es verdad que ésta los maltrató injustamente, no obstante eso ya es otro tema. En un terreno aún más amplio, durante el siglo XIX, la mirada nacionalista de los *Mitre en la Argentina, los Bauzá en Uruguay o, los Amunátegui en Chile* fue necesaria para la consolidación de la república y la afirmación de un sentimiento nacional. Luego se prestó también a enfoques parciales, producto a su vez de la confrontación política, *unitarios y federales en la Argentina*, *colorados y blancos en Uruguay*, *colorados y liberales en Paraguay*. Desgraciadamente, cuando ya debiéramos estar empleando los aportes que han modernizado el estudio del pasado, nos encontramos todavía con versiones que retuercen los hechos para hacerles decir algo en el presente… “En la Argentina, es notorio que ha mediado una campaña denigratoria de Sarmiento, Mitre y Roca y de desprecio de todo lo que pudiera considerarse *liberal*, ignorando la profundidad de este concepto, inspirador de nuestra emancipación, con su idea de la soberanía nacional y la libertad de conciencia” A título de combatir algunas políticas económicas que exageraron su rechazo a la intervención del Estado, se produjo un reduccionismo de la idea "liberal" a fin de Como ejemplo de ese abuso, hace un par de años se pretendió *desconocer la declaratoria de la independencia en el Congreso de Tucumán* y sostener que la "verdadera" independencia argentina, había sido el *Congreso de Oriente*, convocado por Artigas en Concepción del Uruguay, y del que participaron, además de la Provincia Oriental, Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba y Misiones. El propósito era evidente… “El Congreso de Tucumán era *liberal*, *doctoral* y, en consecuencia, merecía más repudio que aplauso, frente a la congregación de las provincias rebeldes. Más allá de simpatías, que en lo personal las tenemos para la asamblea de partidarios de Artiga, el hecho es que nunca pretendió ser una declaratoria de independencia, nadie la ha celebrado como tal en Uruguay y de lo que se trataba era de lograr una negociación con Buenos Aires para estructurar una confederación de provincias soberanas que aún no lograban amalgamarse en una nación” Debemos entonces, como sociedades, como repúblicas, preservarnos de esos abusos, y también, y muy especialmente, de los que se alejan con indiferencia de la mirada histórica. Como es el decir… ”La incomprensión del presente nace fatalmente de la ignorancia del pasado” Difícilmente avanzaremos, y más en estos tiempos de globalización, si no entendemos el trabajoso proceso de construcción de las instituciones que nos rigen, si no distinguimos lo coyuntural de lo estructural, a veces vienen de remotos orígenes, o si no asumimos que todos somos partes de una evolución, cayendo en el recurrente mito *del sedimento que deja el mar en el reflujo* y que hace creer a muchos regímenes que parten de la nada e *intentan refundar o como yo digo, refundir/rehundir* nuestras repúblicas… “Como pasa en la Argentina, nadar en un mar de pirañas y conspiraciones que hoy tiene que normalizarse sobre los escombros del último y abusivo intento refundacional del kirchnerismo” “O” “Después de la larga hegemonía peronista que liquidó las alternancias y por lo tanto la consolidación de una democracia republicana, sucedió de pronto un pequeño milagro, *una metáfora bíblica*, se abrieron las aguas del mar Rojo, a un lado quedó la muralla justicialista acechando, y al otro, el muro amenazante de una economía destrozada” Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.- -HUGO JOSÉ NARANJO- “Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International” “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” *El filósofo enamorado de la vida* “He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre" “Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral” http://www.radiolacumbre.com http://www.prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn *Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*

Share 8 Transitorios Jueces 8 Unknown Track Unknown Artist 00:00 Claudio Kussman, en el segundo día luego de conseguir el "beneficio" de prisión domiciliaria, habla desde el hospital penitenciario central