Search Results

CASOS Y COSOS I'm a title. Click here to edit me I'm a paragraph. Click here to add your own text and edit me. It’s easy. Just click “Edit Text” or double click me to add your own content and make changes to the font. Feel free to drag and drop me anywhere you like on your page. I’m a great place for you to tell a story and let your users know a little more about you. This is a great space to write long text about your company and your services. You can use this space to go into a little more detail about your company. Talk about your team and what services you provide. Tell your visitors the story of how you came up with the idea for your business and what makes you different from your competitors. Make your company stand out and show your visitors who you are. Tip: Add your own image by double clicking the image and clicking Change Image.

Share SÓLO EL CONOCIMIENTO QUE LLEGA DESDE DENTRO ES, LA VERDADERA SENSATEZ Sólo hay un bien… “El conocimiento” Sólo hay un mal… “La ignorancia” No dejes crecer la hierba en el camino de la amistad. La única cosa que sé es, saber que nada sé, -SÓCRATES- y esto cabalmente me distingue de los demás sofistas, que creen saberlo todo. Es peor cometer una injusticia que, padecerla porque quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no. El amigo ha de ser como el dinero, que antes de necesitarlo, se sabe el valor que tiene. Desciende a las profundidades de ti mismo, y logra ver tu alma buena. La prosperidad la hace solamente uno mismo con, la buena conducta… “La verdadera sabiduría está en reconocer la propia ignorancia” Solo es útil el conocimiento que nos hace mejores. Anda despacio cuando escojas a tus amigos, y cuando los tengas mantente firme y constante. El hombre que no piensa sino en vivir, no vive. *La buena conciencia es la mejor almohada para dormir*. Cuatro características corresponden al *Juez de la Injusticia de la Justicia…* “Escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente” El grado sumo del saber… “Es contemplar el por qué” “El orgullo divide a los hombres, la humildad los une” -HUGO JOSÉ NARANJO- “Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International” “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” *El filósofo enamorado de la vida* “He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estr- ellas ni en los libros, sino en las enseñan- zas de mi sangre" “Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral” http://www.radiolacumbre.com http://www.prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn *Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*

Enero 31, 2016 La Carta de Cosme Beccar Varela al presidente Macri Señor Presidente de la Nación Ingeniero Mauricio Macri Casa de Gobierno Señor Presidente: No dudo que sus asesores legales ya deben haberle dicho cómo puede hacer uso de su poder para liberar a los secuestrados políticos de la “política de derechos humanos” del régimen kirchnerista, pero como una colaboración de mi parte y movido por mi angustiosa preocupación por la situación de los más de mil que languidecen y mueren en las cárceles (otros 366 ya murieron víctimas de sendos homicidios de Estado) le propongo esta solución. Ud. tiene la facultad, otorgada por el inciso 5to. del artículo 99 de la Constitución Nacional (versión 1994) de “indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a jurisdicción federal”, que son precisamente aquellos por los cuales, supuestamente, se mantienen desde hace 12 años esos encarcelamientos inicuos. Luego, puede dictar un decreto de indulto a TODOS los secuestrados, sin más trámite que el formal que exige el mismo artículo citado, dejándolos en libertad inmediatamente, aunque algunos de ellos puedan ser culpables de algún delito cuya pena, de todas maneras, quedó extinguida por la amnistía y los indultos dictados en los gobiernos de Alfonsin y Menem. Será un acto de reparación de una atroz injusticia y no debe temer la reacción de la izquierda puesto que la inmensa mayoría de los argentinos, debidamente informados, estarán a su favor en ese gesto. La izquierda es y será siempre una minoría en este país. Le saluda muy atte. Cosme Beccar Varela Ulpiano Martínez Solución que no es tal Una línea muy delgada divide lo correcto de nuestros deseos. El tiempo se acorta para los Presos Políticos, como así también para los Presos Ilegalmente arrestados y es entendible que como familia se anhele que -a cualquier costo- estos lleguen a sus casas para disfrutar los pocos años del resto de sus vidas. Un indulto significa que la persona sigue siendo culpable, pero se le ha perdonado el cumplimiento de la pena, y en muchos de los casos no ha habido evidencia probatoria de culpabilidad -Creo, pese a lo turbio de cualquier pensamiento, un elemento básico para destruir una presunción de inocencia-. Es más, hay situaciones en las que no hay delito para finalmente acotar que en algunas no se sabe siquiera que delito se ha cometido. Un reclamo de esta índole significaría pasar por encima a un Poder Judicial que ya nos ha pisoteado y entendemos que, no porque este Poder actuara en forma lamentable, se debe operar de igual forma a lo que nosotros mismos sentenciamos como irregular -por darle una connotación diplomática-. Es por ello que me distancio de las apreciaciones del doctor Beccar varela. También miro con recelo cuando se arrojan frases como "No debe temer (Macri) la reacción de la izquierda puesto que la inmensa mayoría de los argentinos, debidamente informados, estarán a su favor en ese gesto" Algunos problemas con esto: Nunca vi una inmensa mayoría protestando contra estas injusticias. Los "debidamente informados" habla de, además, una quita de individuos de la porción. El doctor Beccar Varela culmina su misiva señalando que "La izquierda es y será siempre una minoría en este país" como si las minorías -equivocadas o no- debieran ser ignoradas. Deben ser escuchadas y en un sincero debate, conceder o discenrnir. En el caso de grupos de quienes denuncian las obscenidades en el tratamiento de los presos políticos, son minoría. Y silenciados durante más de una década. La justicia que sirvió al gobierno Kirchnerista no tuvo reparo alguno en cometer arbitrariedades. Hoy es fácilmente detectable. Aún el ciudadano que posea aversión por todo uniformado tendrá que reconocer las aberraciones a las que estos han sido y siguen siendo sometidos. El material disponible es supremo y se puede comprobar en videos y documentos de estos mismos tribunales circenses. Jueces que no ven lo que sucede en sus propias cortes como es el caso de la jueza Noemí Berros en Rosario, una infracción de marca registrada, quien desecha repetidamente y en distintas fechas las denuncias de incidentes sobre la ayuda del público hacia testigos para la individualización de imputados, aún así un vocal de su propio tribunal como el doctor López Arango se lo indicase. Es llamativo el modo clarividente de funcionar del Secretario Judicial con "aspiraciones" de juez Ulpiano Martínez, en Bahía Blanca utilizando términos procesales como "se infiere" o "se atribuye" en cuanto a su exposición de evidencias sin base alguna para confirmarlas o explicaciones de cómo llegó a esas conjeturas. Por último (aunque la lista es decididamente incompleta) aquellos magistrados que ni siquiera permiten a los inculpados leer sus testimonios o desacreditan sus propios juzgados permitiendo aplausos, manifestaciones y exabruptos. Aún sin demasiada información sobre las prácticas criminales de los jueces sirvientes a Néstor y Cristina Kirchner pocos son los que pueden discutir estas atrocidades. Aquel que las sufrió en el pasado y hoy pide a gritos se mantenga en alto la lucha por la Verdad y la Justicia no debe olvidarse que solo se puede acceder a ellas por un camino recto y no actuando como fanáticos, distorsionando la historia, quebrando las leyes, actuando por beneficio personal. Nuestro recurrido nos indica que los laureles no fueron entregados de manera equitativa. En mi tiempo, he visto gente morir por enfermedades, accidentes o asesinatos y no hay consuelo ante estas pérdidas. Aplausos y abucheos han recibido mentirosos y sinceros, sin saber exactamente de qué hablaban. Ideas sin pilares se han impuesto a reflexiones inteligentemente edificadas. Si puedo decir con certeza que la suma de dos malas acciones no producen un bien. Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com

EL JUEZ OYARBIDE debería dar explicaciones EL ANILLO OPINIÓN El juez federal Norberto Oyarbide comunicó hoy que va a renunciar a su cargo en el juzgado federal. El magistrado dio a conocer su decisión justo cuando el Consejo de la Magistratura analizaba la posibilidad de iniciarle juicio político. Es que el Consejo de la Magistratura aprobó un paquete de medidas en el que piden explicaciones al juez federal por el anillo de diamantes, supuestamente millonario, que lleva y que le valió una causa penal así como el embate de sus adversarios. Se le requirió al juez la factura de compra del anillo. El magistrado habría confesado a empleados de su juzgado que tenía un valor de U$S 250.000. Luego, a raíz de una causa penal en su contra, manifestó en un escrito que abonó U$S 7.500 a una joyería de Punta del Este para obtenerla en concesión. El famoso anillo le costó varios dolores de cabeza al juez, desde una denuncia penal hasta la pelea a puertas abiertas con un fiscal del fuero, Luis Comparatore, quien hizo consideraciones sobre sus "lujos exorbitantes" en el marco de otra causa penal en la que intervienen ambos y a raíz que el magistrado se negaba a hacer lugar a un pedido de medidas. En tanto, la causa penal aún sigue abierta contra Oyarbide y está en poder de su colega Sergio Torres, quien ordenó una tasación de la alhaja a cargo de un perito del fuero penal económico y resguardó el objeto en la caja fuerte de un banco. En ese sentido vengo sosteniendo que la discriminación es necesaria. Sí, muchas veces no sólo necesaria sino también indispensable y buena, justa. Discriminar las cosas, unas de otras, es razonables, naturales, justas, necesaria. Y si es necesario discriminar en algunas oportunidades ¿No será también bueno discriminar en la justicia quiénes estarán en condiciones de desempeñarse como jueces? ¡Pues es claro que sí! y las leyes, atendiendo al sentido común, ya han dispuesto abundantes discriminaciones. Primera: no cualquiera puede ser juez, necesita el título de abogado. Conocemos hombres inteligentísimos, sabios, honestos, justicieros, pero que no son abogados. La ley los discrimina: no pueden ser jueces. Y parece que la experiencia avala este criterio. Los que no sean abogados, ¡afuera! El juego es una actividad lícita. No sólo es lícito sino promovido por el Estado, que encuentra en él una fuente de recursos. Todos podemos ir a la timba sin que la ley nos acuse por eso. El comercio no sólo es lícito sino benéfico, tanto que el Estado ha creado organismos para dirigirlo, difundirlo y fomentarlo. De modo que todos los ciudadanos tenemos derecho a ser comerciantes y timberos. Y sin embargo la ley orgánica de la justicia nacional establece (artículo 9°) que la magistratura judicial es incompatible con el ejercicio del comercio, y que a los jueces les está prohibido practicar juegos de azar. Es decir que la ley discrimina: hay actividades lícitas, que cualquiera puede ejercerlas, pero los jueces no. Y está muy bien que así sea. El juez no puede ejercer actividades autorizadas a otros simplemente porque él es juez. Se procura que el juez sea íntegro, incorruptible, y -para afianzar esa integridad- que no pueda ser víctima de presiones. El comerciante, el jugador, tratan cuestiones de dinero con gente que puede pretender que “favor con favor se paga”. El juez no puede estar sujeto a esos peligros. Por eso la ley discrimina. La ley no especifica si homosexuales, travestis y prostitutos pueden o no pueden ejercer la magistratura. Simplemente dice que a los jueces les está prohibido “ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo”. Que un juez sea filmado mientras fornica dentro de un prostíbulo rufianesco, ¿no compromete la dignidad del cargo? No digamos que fornica sino que “hace el amor”, y al prostíbulo llamémosle “escuela”, ¿no queda la libertad del juez más comprometido que la del que concurre a lugares destinados a juegos de azar o la del que compra y vende algunas baratijas? Máxime si además se regala un anillo de diamante que le costó U$S 250.000, lo hace público y con su glamorosa joya se va de vacaciones a Punta cana, presumiendo con su juguete nuevo. Hay discriminaciones que son buenas y sabias. Los jueces no pueden dedicarse a actividades que son lícitas y permitidas a todos los demás. El juez está obligado a mantener su dignidad y su independencia de criterio, y lo que amenace a esos dos valores -dignidad e independencia- es motivo suficiente para que se lo discrimine del cargo. Me pregunto qué pasará con la investigación del Consejo de la Magistratura o renunciará antes. Lo que Ud. Piensa también opino yo. DR. JORGE B. LOBO ARAGON D. N. I. Nº 12.209.529 AVDA. CAMINO DEL PERU 1575 S. M. DE TUCUMAN jorgeloboaragon@hotmail.com jorgeloboaragon@gmail.com Share

Share Atentado en Turquía Estoy desconcertado, Dolido y Asqueado El presidente Mauricio Macri condenó el atentado de Estambul y mostró su apoyo al pueblo turco mediante un mensaje en las redes sociales. "Los argentinos acompañamos al pueblo turco en este momento de dolor y conmoción por el terrible atentado perpetrado en Estambul". Susana Malcorra transmitió "sus condolencias y solidaridad al Gobierno y pueblo de Turquía, en especial a los heridos y a los familiares de las víctimas fatales". Cancillería emitió un comunicado expresando su "más enérgica condena" al atentado terrorista perpetrado en el Aeropuerto Internacional Atatürk, , que provocó al menos una treintena de fallecidos. Por Claudio Kussman PROFUNDO DESCONCIERTO En mi calidad de prisionero ilegal, desde hace 19 meses y habiendo pasado por todo lo que pasé y percibiendo el infierno por el que me queda por pasar, tanto yo como mi familia estamos totalmente desconcertados. A los 70 años de edad, y a pesar de todo lo visto y vivido como policía, que puedo asegurar que no fue poco, hoy estoy desconcertado y con gran confusión sobre todo lo que percibo dentro de este territorio llamado Argentina. Tengo un futuro incierto, y ninguna experiencia a través de tantos años me sirvió absolutamente para nada. Siempre tuve bien delimitados los valores humanos. El bien separado del mal. Las conductas buenas de las malas. Todo era simple y claro. Hoy todo cambió. DOLIDO Como es lógico me siento dolido por el atentado ocurrido ayer en ESTAMBUL y por las consecuencias que este, como todo atentado terrorista trae a la sociedad. Ver casi en vivo y en directo a través de los medios televisivos la muerte de seres humanos, realmente es algo lamentable. En estos hechos no hay distingo alguno para hombres, mujeres o niños. Todos mueren o quedan con secuelas e impedimentos que arrastrarán a lo largo de su vida. Esta calamidad ocurre con gente que pasa de la alegría, expectativa o temor a un vuelo, a la muerte y el dolor en un instante. Nada volverá a ser igual para ellos ni para sus seres queridos. ASQUEADO Cuando leo los comunicados de nuestro gobierno repudiando el sangriento atentado en donde dice que: "Los argentinos acompañamos al pueblo turco en este momento de dolor y conmoción por el terrible atentado perpetrado en Estambul" y expresa su "más enérgica condena al atentado terrorista perpetrado en el Aeropuerto Internacional Atatürk” es lo que realmente me hace sentir ASQUEADO. Entiendo que se tratan de expresiones meramente protocolares, carentes de toda sinceridad. No podría ser de otra forma desde el momento en que recientemente rindieran honores a muchos, que en el pasado fueron autores de actos exactamente iguales a los que hoy se reprueban en Turquía. Solo se pone en evidencia una hipocresía sin límites. Este gobierno no ignora como actuó la justicia de la “década ganada”, no ignora que hay presos y muertos en prisión que fueron o somos ajenos a los hechos que nos imputan, en causas armadas y fuera de todo contexto judicial legal. No ignora que hoy está avalando la máquina exterminadora montada por los depredadores que nos gobernaron durante 12 años por voluntad y elección de una sociedad indiferente y de memoria inexistente. No ignora lo que viven numerosas familias por tener o haber perdido en prisión a sus seres queridos. Así solo puedo decir que añoro ese pasado en que para mí todo era simple, y podía distinguir los buenos de los malos. Hoy esto no es así, ya que los que se dicen buenos no actúan como tales. Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Junio 29, 2016

Prensa y Difusión Madres de Plaza de Mayo La señora Hebe de Bonafini vertiendo declaraciones en el periódico Buenos Aires Herald señalaba que el General César Milani le había probado que el no había estado alli en el momento de los hechos que culminaron con la desaparición del soldado Ledo. Este tipo de pruebas o documentos podría beneficiar a muchos ex uniformados que tampoco estaban en el lugar y el momento de los delitos por los cuales son imputados. Esto, sus duros comienzos como organización y más eran los temas que intentabamos volcar en esta publicación. Madres de Plaza de Mayo - Junio 23, 2015 00:00 / 00:00

Share Domingo 8 de mayo de 2016, 19.50 horas. Con Mary habíamos terminado de cenar empanadas y gaseosas. Suena el teléfono instalado recientemente en la sala de la casa, que a través de la pulsera electrónica que llevo implantada en mi tobillo izquierdo, me monitorea las 24 horas del día para evitar que salga a la calle o me fugue. Al atender mi esposa, una voz femenina que dice ser de la pizzería MI GUSTO , sucursal de Escobar, ( http://www.migustoesdiferente.com.ar ) pregunta por el pedido de empanas que realizáramos. Sorpresa, preocupación y dudas. Mientras mirábamos para todos lados en busca de micrófonos y una cámara oculta, me comuniqué a través del mismo teléfono, con línea directa a la central de control e hice saber lo ocurrido. Quedaron que me informarán. Las conjeturas e inferencias, son múltiples y las dejo libradas a la imaginación de quienes lean estas breves líneas. Ahora espero que no se nos cobre el pedido no realizado de las tan mentadas empanadas. Pero bueno todo puede ser ¿no? ¿O acaso no pasé 17 meses en prisión y mi futuro y el de mi familia no son totalmente inciertos al día de hoy? Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com

Share Terrorismo: Sacrificando Libertades Civiles CONFUSIÓN AMERICANA Durante la administración de George W. Bush, guardianes celosos de la seguridad, como el vicepresidente Dick Cheney han considerado que la seguridad pública es más importante que los miramientos abstractos como los derechos individuales o derechos constitucionales; prácticas como la detención indefinida y la tortura podrían ser molestas y reprochables, pero podrían haber salvado vidas. "Creo que habría sido poco ético o inmoral para nosotros no hacer todo lo posible, con el fin de proteger a la nación contra futuros ataques como lo que ocurrió en 9/11", afirmó Dick Cheney en el año 2008. Un sector de la sociedad americana encuentra terrible este tipo de discurso. Millones de comentarios inundaron el ambiente político estadounidense proclamando que de esta manera se burlaba la presunción de inocencia, el derecho a la privacidad y se instauraba la tortura como un elemento legal. Otra porción de ciudadanos, derrama millones de litros de tinta defendiendo la polémica postura. Muchos piensan que, con este tipo de iniciativas, la sangre de miles de personas inocentes que mueren bajo ataques terroristas estarán en las manos de los opositores de la propuesta. Para muchos, el sacrificio de unos pocos es el bienestar de millones. Sin embargo, cuando hay un tiroteo en masa - como el perpetrado en Orlando por Omar Mateen, bajo influencia de ISIS- el problema estalla en ambos extremos de las posiciones. Los liberales empiezan a discutir que la seguridad pública tiene precedencia sobre las libertades constitucionales. De hecho, sostienen, la protección de la seguridad pública es tan importante que hay que tener un par de tijeras para revisar la Constitución y cortar la segunda enmienda (derecho a portar armas), si eso es lo que se necesita para obtener el control tan deseado. Mientras tanto, interrogan, ¿no podemos, al menos, evitar que las personas en la lista de vigilancia de las agencias de seguridad -sospechados de terrorismo- no tengan acceso a la compra de armas de fuego? Los conservadores, por su parte, se convierten en defensores de las libertades civiles, claro, en lo que respecta a las armas. Retener las armas de las personas en la lista de sospechados como terroristas violaría el debido proceso, insisten, sobre todo porque muchas personas no pertenecen a esa lista en el primer lugar. Ser sospechoso no significa ser culpable. Y en cualquier caso no sería correcto restringir los derechos constitucionales de millones de personas que cumplen la ley en aras de la prevención de la posibilidad de un siguiente tiroteo masivo. Es decir, excepto si los estadounidenses resultan ser musulmanes. Muchos se molestaron cuándo el Departamento de Seguridad Nacional advirtió sobre el peligro del terrorismo de cosecha propia o terroristas locales influenciados vía internet. Estos ciudadanos no ven con malos ojos vigilar severamente a comunidades enteras de musulmanes, sean nacidos en el país o naturalizados, aunque sea contradictorio con la Constitución. La misma establece las libertades religiosas y respeto a sus credos. Una de las razones fundamentales que afecta la sociedad norteamericana, es que el ciudadano promedio ha despertado a la política no hace mucho. No discuto que una parte considerable puede tener sus propias ideas, o tener ideas cercanas a partidos políticos, pero nunca observé gente saltando en el ojo de la tormenta y debatir desde allí con cierto nivel de confortabilidad. Claro, a cada cual acorde a sus conocimientos, a cada cual acorde a su facilidad de verso. Mi observación es relativa y tal vez pertenece a pequeños grupos. Siempre ha sido un misterio para mí, la gran preponderancia de los americanos hacia la religión y más precisamente el cristianismo, pero cuando el debate se centra en su propia seguridad, Jesucristo y su sermón del monte (No hagas a los otros lo que no quieres que te hagan a ti) quedan en el olvido. La razón de todo esto es bastante simple: el tribalismo. Los liberales tienen su propia percepción de grupos (como los musulmanes) diferente a su apreciación de otros grupos (como los propietarios de armas con su debido permiso). Los conservadores hacen lo mismo. Dentro de los grupos, hay una corriente confusa. En Argentina -tiempo atrás- un ruso, un ucraniano, un judío, era considerado “ruso”. Un persa, un palestino, un árabe, era “un turco”. En Estados Unidos de América hoy, un hindú, un marroquí, puede ser contemplado musulmán. Al fin, no solo los musulmanes son retenidos en los aeropuertos, ni observados con terror ante la posibilidad de que oculten armas bajo las burkas o explosivos en sus turbantes. No es claro, a partir de ahora, que cualquier persona que propone restringir las libertades civiles de un grupo, este de acuerdo en restringir las libertades civiles de su propio lado, en primer lugar. No por tener convicciones liberales, ideas conservadoras, certidumbres demócratas o ideologías republicanas están a favor o en contra de la guerra. No por ser de izquierda o de derecha están a favor de la tortura. No por admirar a Hillary Clinton están a favor de admitir refugiados. Eso lo dicta el sentimiento de inseguridad, en un país que cree en la paz, pero no es pacífico. Por Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com Orlando, Florida Julio 25, 2016

Declaraciones de Graciela Fernández Meijide " Con Carlotto tenía relación, le tuve mucho respeto. Empecé a ser más crítica cuando vi que terminaba siendo una pieza de un aparato político. Con Hebe me llevé mal siempre. No había forma de llevarse bien: cuando sos fascista, sos fascista. No podés discutir con ella, siempre tiene razón, la suya es la voz del pueblo" "Cuando se estaban armando las marchas; ya habíamos incorporado el tema de los presos políticos y la discusión fue alrededor de eso. Hebe no quería poner en el documento a nadie que no fuese desaparecido porque "los presos políticos, si estaban presos, era por algo?". Bueno, estábamos frente a frente en la mesa y... perdí la paciencia. Por poco nos fajamos. Fue la última vez que discutí racionalmente con ella. Le dije: "Si tuvieras a tus hijos vivos, ¿les preguntarías cómo o por qué sobrevivieron? Vos también estás haciendo el por algo habrá sido " "Cristina (Fernández de Kirchner) siempre fue una persona totalmente autoritaria. Era alguien muy difícil para trabajar. Fue diputada junto conmigo y senadora, también. Siempre se cortaba sola. Durante ese tiempo se hicieron muchas leyes que tenían que ver con la familia, y esos proyectos atravesaban los bloques, se discutía, había matices, pero se firmaban. Ella siempre tenía un pero e iba por la suya" "Cuando el kirchnerismo, ya en el poder, tomó los derechos humanos como bandera, pensé: una chantada más" "Si hay algo que aprendí fue que, para que mi hijo tuviera justicia, tenía que haber un país con justicia, no importa para quién fuera. Nos falta mucho: eso de confundir a un abogado con un defendido, por ejemplo, ocurre porque no hay noción de la justicia. Para no hablar de la calidad de los jueces. Creo en la justicia y en los derechos humanos si puedo pedir el mismo nivel de justicia para mi hijo que para mi peor enemigo. Te hablo de algo mucho menos dramático: cuando volvió la democracia se instaló la posibilidad de cursar estudios universitarios en las cárceles comunes. Pero a los presos militares se les prohibe estudiar. ¿Cuál es el argumento? Es la sinrazón. En el caso de Videla, un tipo que estaba anticoagulado, viejo, con quebradura de cadera, se iba en sangre... A lo mejor se moría de la misma manera en su casa, pero, ¿qué ventaja sacó el país dejándolo en prisión en ese estado? ¿Qué ejemplo estamos dando?" "Un criminal de lesa humanidad, que es de lo más grave que hay, no deja de ser un ser humano. Ése es el lío. Cuando los militares secuestraron y mataron con mayor sadismo a los militantes de ERP y Montoneros, no los trataron como seres humanos, hicieron venganza. ¿Vamos a hacer lo mismo? ¿Qué nos diferencia? ¿Qué hace que construyamos una democracia con instituciones distintas? Que respetemos la ley, carajo. Por eso, vos no podes ser juez y parte. Yo no podría haber juzgado nunca a los que mataron a mi hijo, porque, por supuesto, quiero retorcerles el cogote. Tiene que ser alguien que pueda ser objetivo, aunque se indigne por el hecho, pero que pueda tomar la distancia que marcan todos los códigos de procedimiento" "A mí me importa por varias razones (la mención de 30.000 como cifra de desaparecidos). Cuando nosotros recibíamos un testimonio, lo volcábamos en una ficha; esa ficha iba a una caja y era todo lo que teníamos del desaparecido. Y recibir el nombre y el apellido y la fecha y cómo pasó y, con tiempo, ubicar en qué célula trabajaba, con quién trabajaba, en qué lugar, si tenía militancia activa, si era de superficie, tiene que ver con el respeto por la persona, aunque a vos te pareciera que estuviese mal lo que estaba haciendo. Ahora, de repente la cifra es 30.000 y en cualquier documento o monumento lo único que encontrás es un número que llega a los 10.000. ¿Qué pasó con los otros 20.000? ¿No eran hijos de nadie, no pertenecían a ninguna organización, no tenían compañeros de trabajo o militancia? ¿Las conducciones sobrevivientes de Montoneros y del ERP no pueden dar más nombres?"

De Eso No Se Habla La Voz de los Presos Políticos Ingresar en el territorio de la trama de los Presos Políticos lleva tiempo de entender. No hay un conocimiento general en cuanto a los quebrantamientos de la ley que estos sufren. Una cierta porción de la prensa acomoda su versión a la sentencia oficial que el gobierno ordena. Muchas veces se puede observar en los periódicos epígrafes como "Fueron arrestados tres genocidas" sin saber de que están acusados y sin juicio previo. El mensaje es cristalino, la sentencia ya está dictaminada y la visión ya fue sembrada entre gran parte de la población. En este juego macabro, los acusados aguardan años por tratar de esgrimir una defensa. Muchos de ellos con prisiones preventivas vencidas, de edad avanzada, perecen en prisión. Cuando son destinados a un arresto domiciliario, generalmente solo sirve para que de sus casas sean urgentemente trasladados a un hospital, o mansamente a la tumba. Aquel ex uniformado -o civil- a quien los jueces o fiscales no pueden incriminar y es sobreseído -A veces El Relato no puede o está ocupado con otras negociaciones - no recibe el pedido de disculpas de la prensa, pero si la mirada desconfiada de la población. De Eso No Se Habla trata de dar a conocer estos graves hechos de extravío judicial. El programa radial conducido por Ana Barreiro e Inés Hansen lo establece con pluralidad y desde el debate respetuoso. Por allí pasan los casos de Presos Políticos, con su propia voz y sus propias declaraciones. Víctimas del accionar terrorista o sus familiares. En todos los casos, De Eso No Se Habla, procura que los invitados sean los protagonistas. En crudo, sin maquillajes verbales. Los panelistas agregan su toque. La doctora Palomas Alarcón asoma como una revisora de la justicia y los soldados, el Coronel Guillermo Viola y el Teniente Coronel Emilio Nani, con esa épica actitud de no dejar camaradas atrás. Octubre 14, 2015 PrisioneroEnArgentina.com Share Conducción Ana Barreiro . Inés Hansen Panelistas Andrea Palomas Alarcón Guillermo Viola y Emilio Nani Escuche el programa Click en la imagen Martes 20:00 horas (Argentina) 19:00 horas (Tiempo del Este EEUU)

“HISTORIAS DE VIDA” Esta leyenda trata sobre un hombre común. Ese hombre era el portero de un burdel. No había en aquel pueblo un oficio peor conceptuado y peor pagado que el de portero del prostíbulo. Y... ¿Qué otra cosa podría hacer aquel hombre? De hecho, nunca había aprendido a leer ni a escribir, no tenía ninguna otra actividad ni oficio. En realidad, era su puesto porque su padre había sido el portero de ese prostíbulo y también antes, el padre de su padre. Durante décadas, el prostíbulo se pasaba de padres a hijos y la portería se pasaba de padres a hijos. Un día, el viejo propietario murió y se hizo cargo del mancebía un joven con inquietudes, creativo y emprendedor. El joven decidió modernizar el negocio. Modificó las habitaciones y después citó al personal para darle nuevas instrucciones. Al portero, le dijo… - A partir de hoy, Usted, además de estar en la puerta, me va a preparar una planilla semanal. Allí anotará usted la cantidad de parejas que entran día por día. A una de cada cinco, le preguntará cómo fueron atendidas y qué corregirían del lugar. Y una vez por semana, me presentará esa planilla con los comentarios que Usted crea convenientes. El hombre tembló, nunca le había faltado disposición al trabajo, no obstante… - Me encantaría satisfacerlo, señor “balbuceó” Es que yo no sé leer ni escribir. - ¡Ah! ¡Cuánto lo siento! Como Usted comprenderá, yo no puedo pagar a otra persona para que haga esto y tampoco puedo esperar hasta que aprenda a escribir, por lo tanto... - Señor, Usted no me puede despedir, yo trabajé en esto toda mi vida, también mi padre y mi abuelo. No lo dejó terminar. - Mire, yo comprendo, y no puedo hacer nada por Usted. Lógicamente le vamos a dar una indemnización, esto es, una cantidad de dinero para que tenga hasta que encuentre otra cosa… “Así que, lo siento. Que tenga suerte” Y sin más, se dio vuelta y se fue… “El hombre sintió que el mundo se derrumbaba” “Nunca había pensado que podría llegar a encontrarse en esa situación” Llegó a su casa, por primera vez, desocupado… ¿Qué hacer, cavilaba? Recordó que a veces en el burdel cuando se rompía una cama o se arruinaba un píe soporte de un ropero, él, con un martillo y clavos se las ingeniaba para hacer un arreglo sencillo y provisorio. Pensó que esta podría ser una ocupación transitoria hasta que alguien le ofreciera un empleo. Buscó por toda la casa las herramientas que necesitaba, sólo tenía unos clavos oxidados y una tenaza mellada. Tenía que comprar una caja de herramientas completa. Para eso usaría una parte del dinero que había recibido. En la esquina de su casa se enteró de que en su pueblo no había una ferretería, y que debería viajar dos días en mula para ir al pueblo más cercano a realizar la compra. ¡Qué más da, Pensó, y emprendió la marcha! A su regreso, traía una hermosa y completa caja de herramientas. No había terminado de quitarse las botas cuando llamaron a la puerta de su casa… “Era su vecino” - Vengo a preguntarle si no tiene un martillo para prestarme. - Vecino, sí, lo acabo de comprar y lo necesito para trabajar, como me quedé sin empleo. - Bueno, yo se lo devolvería mañana bien temprano. - Está bien. A la mañana siguiente, como había prometido, el vecino tocó la puerta. - Vecino escuche, yo todavía necesito el martillo… ¿Por qué no me lo vende? - No, yo lo necesito para trabajar y además, la ferretería está a dos días de mula. - Hagamos un trato, “dijo el vecino”, Yo le pagaré a Usted los dos días de ida y los dos días de vuelta, más el precio del martillo, total Usted está sin trabajar… ¿Qué le parece? Realmente, esto le daba un trabajo por cuatro días, por cuanto Aceptó. Volvió a montar su mula. Al regreso, otro vecino lo esperaba en la puerta de su casa. - Hola, vecino... ¿Usted le vendió un martillo a nuestro amigo? - Sí, señor Vecino. - Por tanto, Yo necesito unas herramientas, estoy dispuesto a pagarle sus cuatro días de viaje y una pequeña ganancia por cada herramienta. Usted sabe, no todos podemos disponer de cuatro días para nuestras compras, concluyó en manifestarle el vecino. El ex-portero abrió su caja de herramientas y su vecino eligió una pinza, un destornillador, un martillo y un cincel. Le pagó y se fue. No todos disponen de cuatro días para hacer compras, recordaba. Si esto era cierto, mucha gente podría necesitar que él viajara a traer herramientas. En el siguiente viaje decidió que arriesgaría un poco del dinero de la indemnización, trayendo más herramientas que las que había vendido... “De paso, podría ahorrar algún tiempo en viajes” La voz empezó a correrse por el barrio y muchos quisieron evitarse el viaje. Una vez por semana, el ahora corredor de herramientas viajaba y compraba lo que necesitaban sus clientes. Pronto entendió que si pudiera encontrar un lugar donde almacenar las herramientas, podría ahorrar más viajes y ganar más dinero... “Alquiló un galpón” Luego le hizo una entrada más cómoda y algunas semanas después con una vidriera, el galpón se transformó en la primera ferretería del pueblo. Todos estaban contentos y compraban en su negocio. Ya no viajaba, de la ferretería del pueblo vecino le enviaban sus pedidos... “Él era un buen cliente” Con el tiempo, todos los compradores de pueblos pequeños más lejanos preferían comprar en su ferretería y ganar dos días de marcha. Un día se le ocurrió que su amigo, el tornero, podría fabricar para él las cabezas de los martillos. Y luego… ¿Por qué no? Las tenazas y las pinzas y los cinceles. Y luego fueron los clavos y los tornillos. Para no hacer muy largo la narración, sucedió que en diez años aquel hombre se transformó con honestidad y trabajo en un millonario fabricante de herramientas... “El empresario más poderoso de la región” Tan poderoso era, que un año para la fecha de comienzo de las clases, decidió donar a su pueblo una escuela. Allí se enseñarían además de lectoescritura, las artes y los oficios más prácticos de la época. El intendente y el alcalde organizaron una gran fiesta de inauguración de la escuela y una importante cena de agasajo para su fundador. A los postres, el alcalde le entregó las llaves de la ciudad y el intendente lo abrazó y le dijo… “Es con gran orgullo y gratitud que le pedimos nos conceda el honor de poner su firma en la primera hoja del libro de actas de la nueva escuela” - El honor sería para mí, dijo el hombre. Creo que nada me gustaría más que firmar allí, es…, que yo no sé leer ni escribir… “Soy analfabeto” - ¿Usted? - Expresó el intendente, que no alcanzaba a creerlo... ¿Usted no sabe leer ni escribir? ¿Usted construyó un imperio industrial sin saber leer ni escribir? Estoy asombrado. Me pregunto… ¿Qué hubiera hecho si hubiera sabido leer y escribir? - Yo se lo puedo contestar, respondió el hombre con calma… ¡Si yo hubiera sabido leer y escribir, Sería portero del prostíbulo! Esta historia es verdadera, y se refiere a un gran industrial llamado Valentín Tramontina, fundador de *Industrias Tramontina*, que hoy cuenta con más de 10 fábricas, y miles de empleados, produce millones de unidades de más18.000 ítems de productos al mes y exporta bajo su propia marca a más de 120 países, es la única empresa brasileña en esta condición. La ciudad que se menciona es, Carlos Barbosa, y está en el interior de Rio Grande do Sul... “Por lo general, las oportunidades son vistas como adversidades” “Y Las adversidades pueden ser bendiciones” Las crisis están llenas de oportunidades. Si alguien le bloquea la puerta, no gaste energía en la confrontación, busque las ventanas. Recuerde la sabiduría del agua… “El agua nunca discute con sus obstáculos, sino que los rodea” “Mis deseos que su vida sea llena de victorias, no importa si son grandes o pequeñas, lo importante es celebrar cada una de ellas” Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.- “NUNCA LLUEVE COMO UNO QUIERE” *YO ME ENAMORÉ DE LA VIDA, ES LA ÚNICA QUE NO ME DEJARÁ, SIN ANTES YO HACERLO* “Doctorado honoris causa” -THE UNIVERSITY OF MELBOURNE- “Máster - MBA Nacional e International” “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” -UNIVERSIDAD DE CATÓLICA DE CUYO – HARVARD – UNIVERSITÉ DE VITORIA MADRID- UNIVERSITÉ DE SUISSE- -Hugo José Naranjo -