Search Results

Share Día Luego de la resolución favorable de prisión domiciliaria. Aún en Ezeiza... 8 Abril 29, 2016 Yo, Claudio Yo, Claudio La búsqueda del Claudio (10 AC – 54 DC) histórico dice que este fue relegado de la vida pública por sus familiares, hasta su repentino ascenso al poder a la edad de 49 años. Este ocultamiento se debía a varias disfunciones motrices o discapacidades físicas, incluyendo tartamudeo, renquera y una exasperante seguidilla de tics nerviosos, lo que le hacía aparecer en esos tiempos como un deficiente mental ante la sociedad. De esta manera, fue definido por los eruditos durante la mayor parte de la historia, en un pasado cercano. Actualmente se cree que Claudio sufrió un tipo de hemiplejia cerebral, no parálisis infantil, como se describe en la excelente novela de Robert Graves (1895-1985) quien, al parecer, se habría tomado ciertas licencias literarias sin afectar la belleza de su narración, transformándose este autor en uno de los padres de la novela histórica. Yo, Claudio Kussman Claudio Kussman es rubio, alto, pero demasiado ordenado para calzar un solo zapato negro. Puedo adherir sin que se arruine mi ego devaluado que es buen mozo y delgado (Más aún ahora luego de cinco semanas de huelga de hambre). Pero eso es solo la parte superficial. La parte substancial se remite a sus códigos y a su palabra empeñada. Estos valores que merecen ser saludados, no son reconocidos en el mundo cínico que nos toca vivir. Aquí es cuando la veracidad debe contarse como realismo mágico. Ocho días después del voto favorable de prisión domiciliaria, Claudio Kussman -quién la “justicia” argentina debe haber inferido que se trataba de su homónimo de la familia de los Julio-Claudios o del personaje de la novela del autor inglés- aún caminaba en círculos (Como su destino) en una dependencia federal emulando al Billy Hayes de Expreso de Medianoche, marchando en la rueda, pero en sentido contrario. Billy Hayes no es un héroe ni un ejemplo. Claudio Kussman tampoco lo quiso ser. Actuó de manera limpia y cristalina pensando que el Poder Judicial se comportaría de la misma manera. Después de la desdicha burocrática, en la octava luna, la “justicia” no descansó. El nuevo impedimento era un Habeas Corpus presentado por terceros -buenos samaritanos- pidiendo el beneficio de arresto domiciliario y que, según el secretario de Derechos Humanos Leandro Massari, debería ser desestimado por el propio detenido (Es decir, si se hubieran recibido 365 Habeas Corpus de diferentes orígenes y autores, este escrito finalizaría en abril del año 2017) Este elemento que bloqueaba el traslado de Kussman a cumplir la prisión en su hogar había sido rechazado in limine por el doctor Patricio Santa Marina del Juzgado de Lomas de Zamora, no solo fuera de tiempo, sino que hubo un curioso incidente: Durante dos días (Una vez, catorce horas; la siguiente, once) un firmante fue trasladado a una sala de video-conferencias para corroborar el mismo. Por problemas técnicos, esta audiencia no fue llevada a cabo. Más curioso fue, cuando se recibió una cédula del juzgado actuante sosteniendo que el suscriptor del documento se había negado a corroborar sus dichos. Obviamente el escrito fue rechazado y enviado a apelaciones, donde -sin que tuviera relevancia- comenzó a impedir el siguiente paso: Ejecutar de una vez la orden de traslado a prisión domiciliaria. Este sinsentido comprometía el destino del prisionero ilegalmente arrestado. Si bien estas cadenas de sucesos ilógicos no me sorprendían, antes de emitir un exabrupto que avergonzaría a la mismísima diosa esperanta de los insultos, había que comunicarle este nuevo palo en el sistema al desamparado. La respuesta de Claudio Kussman no podía haber sido otra: “No. Siguen cometiendo ilegalidades”. El tema seguiría a través de una comunicación telefónica en la cual el detenido pidió hablar con el doctor Massari… quién no se encontraba disponible . Su interlocutor, el doctor Eduardo Álvarez -dueño de un extraño monólogo de introducción - culminó diciendo que el mencionado, importante y molesto Habeas Corpus no tenía nada que ver o no demandaba interferencia con la orden de traslado. Varias conjeturas se cruzan ante este nuevo accionar de jueces y secretarios. La que suena con más ímpetu es la de un acuerdo de reciprocidad entre magistrados que cometen delitos civiles. Santa Marina sorteando los tiempos de respuesta de un Habeas Corpus y el juzgado de Bahía Blanca ocultándolo. Meses atrás, con la causa bajo los designios de la efímera subrogancia de la juez María Gabriela Marrón, tuve una discusión con Leandro Massari. En ella el objetó mi acusación sobre que “la justicia no hace nada” por no tener fundamentos (¿Si la “justicia” argentina imputa a gente sin pruebas, por qué no puedo equivocarme como un simple ciudadano parcialmente desconocedor de la ley y del sentido común, e inferir lo mismo?) En realidad, mi consternación obedecía a que todas las solicitudes remitidas al juzgado no tenían contestación. Massari replicó argumentando que el trabajaba constantemente en la causa codo a codo con la juez Marrón. Ante esto culminé diciendo que no discutía el sudor derramado, sino la falta de resultados así estos fueran negativos para el prisionero. Lamentablemente, lastimosamente, desafortunadamente, dolorosamente, desesperanzadamente, penosamente, desdichadamente, desgraciadamente, el tiempo me dio la razón y en menos de dos meses después de la asunción como magistrada de la causa y siete días más tarde de mi conversación con Massari, la doctora Marrón pidió licencia por casi dos años para seguir los pasos de su esposo -agregado militar en América Central- abandonando a los presos de los cuales era responsable y dejando sus casos sin resolución. Es esta, una de las pocas veces en la vida que uno no se puede regocijar ante un acierto. Dejando de lado esta anécdota, este secretario de Derechos Humanos sabía que esa tan famosa desestimación de un Habeas Corpus no era necesaria y no puedo emitir un diagnóstico del porqué aferrarse a semejante herramienta solo para demorar una orden de la corte. ¿Fanatismo, incapacidad, complicidad, ignorancia sobre el significado de los Derechos Humanos universales? La negativa de desistir de ese despacho por parte de Claudio Kussman, hizo que desde las mismas entrañas del juzgado se solucionara asombrosamente el enredo. El juez subrogante Héctor Plou -octavo magistrado asignado al caso en diecisiete meses y un día- firmó la desestimación con tiempos que el hijo del viento envidiaría, pero para consumar la orden de traslado, se quedó sin gasolina. Simple: La “ley” dilapidó todo un día de tiempos judiciales tratando de solucionar sus propias prevaricaciones, dejando de lado una orden federal y reteniendo a un ciudadano -una vez más- en calidad de secuestrado. Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com

Share ESCRACHES Cuando en los últimos meses del año 2007 CRISTINA, dijo que le gustaría “un país como Alemania” refiriéndose a la Argentina, hoy podemos decir sin lugar a dudas que lo logró. En el peor de los ejemplos históricos de ese destacable país, pero lo logró. En Alemania y más precisamente cuando el nazismo invadió y envenenó las mentes de gran parte de su pueblo, nacieron lo que hoy llamamos ESCRACHES. Fue el 9 de noviembre de 1938 durante la KRISTALLNACHT o sea La Noche de los Cristales Rotos. Aprovechándose la oscuridad, 90 ciudadanos judíos fueron asesinados y miles de comercios de esa colectividad fueron identificados con estrellas de David pintadas en su frente y posteriormente destruidos. Todo ante el silencio de temerosos sectores ciudadanos que permanecieron indiferentes. JUECES TEMEROSOS Pasaron los años y en este suelo se aplicó acciones similares por parte de organismos de derechos humanos, simpatizantes y militantes de izquierda, contra los represores o contra aquellos que ellos consideraban represores, de la dictadura militar. Lo más importante era su efecto colateral ya que este tipo de manifestación violenta servía de advertencia a los miembros del temeroso y ambicioso poder judicial, que por otra parte, comenzaba a colonizarse con funcionarios militantes. Los escraches llegaron hasta las mismas salas donde se llevaban a cabo “los juicios”, ante la mirada de jueces impotentes que pasaron a ser simples prevaricadores, por aceptar el delito que se estaba cometiendo en sus mismos estrados. A nadie le interesó, por el contrario desde el mismo gobierno se incentivó y justificó. LA BARBARIE Mientras la sociedad también adoptaba este cruel método o permanecía como esa otra de aquel lejano 1938, indiferente y atemorizada. Total le ocurría a otro. Rápidamente la barbarie fue invadiendo todo acto en el cual debería funcionar coherentemente el estado, la sociedad y la política, imponiéndose la prepotencia y desapareciendo la democracia plena. Fue parte del “vamos por todo”. Así gracias al voto popular transcurrieron tres gobiernos K en los cuales, rechazados asesinos seriales de los 70, se transformaron en “jóvenes maravillosos” primero, y luego en importantes funcionarios y dirigentes de diferentes ramas del diario vivir. JOSÉ LOPEZ ACCIDENTAMENTE PRESO, PERO PARLAMENTARIO Hoy ese siniestro método tiene por victima a quienes detentaron el poder en forma abusiva y deshonesta, durante 12 años. Ellos mismos lo motorizan al exhibir impúdicamente sus riquezas mal habidas, producto de empobrecer a una sociedad y vaciar el país, o con muestras de soberbia sin par. Están recogiendo lo que sembraron, si bien posiblemente esas fortunas en muchos casos les permitirán poner distancia de la barbarie en la sumieron a amplios sectores del pueblo. Cerrar la gigantesca y mentada “grieta” va a ser una ardua tarea digna de titanes. Muy difícil de llevar a cabo si tenemos en cuenta lo ocurrido hoy en un vergonzoso intento fallido de expulsar al notorio JOSÉ LOPEZ del Parlasur, o la muy agresiva y desafiante arenga del ex ministro Agustín Rossi. Mientras, día a día se van produciendo veloces y sucesivos hechos auténticamente fellinescos, en este enloquecido carrusel, llamado Argentina. "Nada resulta más atractivo en un hombre que su cortesía, su paciencia y su tolerancia". Marco Tulio Cicerón (106 AC-43 AC) Por Claudio A. Kussman

Recomendaciones ante un posible atentado contra la vida del líder venezolano Leopoldo López Septiembre 16, 2015 Precauciones Señor L eopoldo L ópez, H abiendo escuchado en las noticias internacionales sobre la posibilidad a un atentado a su vida, le recomiendo algunas precauciones a tener en cuenta. 1. Ll evar siempre dos bolígrafos comunes, permitidas en todas las prisiones. Sin el respectivo capuchón o caperuza, sirven como elemento de defensa dirigido a la cara de un contrincante. 2. S i su familia no puede entregar su comida personalmente, alimentarse con la de todos los presos pero acopiándola e ingiriéndola un día después que ellos. 3. P recaución con el agua. 4. E n los traslados permanezca pegado a la puerta de ingreso a la "perrera" . Estas, al permitir solo el paso de una persona facilita el defenderse, antes de los que ingresen sean varios. 5. P revenirse de prisioneros desconocidos y lugares solitarios. 6. I ngerir vitaminas para no debilitarse. 7. D isciplinarse para despertarse y estar en alerta inmediata. Sobreponerse al stress carcelario. Es muy fácil lograr esta conducta, lo será aún más para un joven de su talento. A tentamente, C laudio K ussman

Análisis 9 NUEVE - LA PRISIÓN PREVENTIVA DICE: 3) de las actuaciones labradas en cumplimiento de lo establecido en el Decreto n° 1860/75, que se encuentran agregadas al expte. n° 29/76 ° 29/76 caratulado “PAPINI, René y ROJAS, Bruno s/ homicidio – inf. art. 189 CP” (fs. 75/95), surge que el 29/12/1975 por orden del ‘Jefe de la Zona de Defensa n°5 (Sub-zona n° 51)’ se llevó adelante un procedimiento antisubversivo ejecutado por personal ‘dependiente de la Unidad Regional 5ta. de Policía’, que dio como resultado las detenciones de Daniel BOMBARA, Laura MANZO y María Emilia SALTO (cf. f. 75, expte. cit.); YO LEO MAL O INTERPRETO MAL ? Según consta de las actuaciones agregadas, a la causa surge que el 29 de diciembre de 1975 la policía llevó a cabo un procedimiento antisubversivo EJECUTADO POR “PERSONAL DEPENDIENTE DE LA UNIDAD REGIONAL 5TA DE POLICIA”. Tendría que repetir una y mil veces las palabras de la misma “justicia” quien tuviera a la vista actuaciones labradas: EJECUTADO POR “PERSONAL DEPENDIENTE DE LA UNIDAD REGIONAL 5TA DE POLICIA”. Quiere decir por si no se entiende que no era personal DE LA Unidad Regional Quinta. Era personal DEPENDIENTE de la Unidad Regional Quinta. Esta era la Jefatura Regional con numerosas dependencias que “dependían” de ella. Realmente no se como hacer para que esto sea leído, interpretado y escuchado por esta “justicia” que considero CIEGA, SORDA Y MUDA, según su parcial parecer. Lea todos los puntos

Share Un especial mensaje a María Silvina La hija del recordado y malogrado Jorge Oscar Grassi, con su tragedia a cuestas, tiene tiempo para los demás. Digna hija de su padre... Kussman - Ma Silvina 00:00 / 00:00

Noviembre 9, 2015 La Grieta de la Justicia Lo han logrado . Ellos lo hicieron. El Gobierno que se va consiguió algo inédito: agrietar -también- al Poder Judicial. Uno de los tres Poderes del Estado quedó -literalmente- partido al medio. Por un lado, una "agencia militante", temblorosa, obediente y pusilánime. Temerosa hasta los límites del ridículo del poder político, de la prensa y de algunos integrantes de organismos de Derechos Humanos. Eso si, se autotitula como "legítima". En el Fuero Penal, esta facción se caracteriza por la obediencia ciega y absoluta a los postulados del abolicionismo penal, a la adoración enfermiza hacia sus gurúes y a la satanización de toda persona que lleve uniforme... aunque ésta haya nacido en 1990. Por el otro lado, quedamos los restantes. Los "ilegítimos"... Estupefactos algunos frente a este abismo creado. Combativos otros ante el accionar de la espada divisoria. De todas maneras, tardamos demasiado tiempo en reaccionar. Tuvimos que esperar que un Fiscal de la Nación haya muerto violentamente -en circunstancias aún no esclarecidas- para manifestarnos orgánica, masiva y públicamente en su honor y en defensa de su trabajo. Toleramos hasta límites insoportables que cualquier abogado se transforme en "juez subrogante", sin cumplir con las mandas constitucionales y sin respetar las mayorías establecidas en el Consejo de la Magistratura para su designación. Poco o nada dijimos respecto de la inaudita inversión del paradigma del Derecho Penal, donde la víctima resulta ser el victimario y el victimario la víctima de un sistema capitalista (o "neo-liberal") que le quitó oportunidades y lo "empujó" hacia el delito... O mejor dicho, hacia el "conflicto"... Ya que esa es la terminología adecuada en estos tiempos agrietados. "El delito es una creación político-capitalista que le quitó a los particulares la posibilidad de dirimir pacíficamente el conflicto, para que el Estado pueda mantener el negocio de la inseguridad, llenando las cárceles -o jaulas de exterminio- de pobres y oprimidos..." Frente a éste y otros disparates, los integrantes de la "Justicia ilegítima", nos quedamos callados durante muchos años. Vimos como se colonizaban las cátedras de Derecho Penal y de Derecho Procesal Penal de nuestras Universidades, sin decir una palabra. Vimos como esos estudiantes de Abogacía se convertían en graduados y accedían a la magistratura, con su catecismo laico-abolicionista bajo el brazo, y miramos para el costado. Toleramos que jueces superiores, jueces de instancia, fiscales, defensores y asesores se confiesen "magistrados militantes" del nuevo relato, del proyecto... Fuimos excesivamente tolerantes con el sable que nos agrietó. Reaccionamos demasiado tarde. Les resultó fácil a los arquitectos de la grieta llevar a cabo su cometido. Tan solo unos breves y antiguos artilugios: Amenazar con el juicio político a los magistrados "ilegítimos"; algunos de estos aprietes fueron cumplidos, como el caso del Fiscal José María Campagnoli. Etiquetar de "facho" a quien osara desafiar al discurso oficial. Congelar definitivamente la carrera judicial del "díscolo", como el caso del Dr. Ignacio Rodriguez Varela, etc. Ante estos y otros atropellos, también nos quedamos callados. Hubo honrosas excepciones, si. Pero no fueron suficientes. La grieta judicial no se cerrará con la llegada de un nuevo gobierno. Será un trabajo mucho más largo que un simple recambio institucional. Es nuestra obligación cerrarla. Así lo reclama la ciudadanía... Única destinataria de nuestros aciertos y desatinos. (*) Marcelo Carlos Romero Es Fiscal de la Pcia. de Buenos Aires (Depto. Judicial La Plata) Miembro de Usina de Justicia Marcelo Carlos Romero (*)

"El Gobierno de Venezuela ha violado todos los derechos" Mauricio Macri –Prometió en campaña que iba a pedir la liberación del líder opositor venezolano Leopoldo López. Lo cumplió al reclamar durante la 49 Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur «la pronta liberación de los presos políticos en Venezuela». ¿Se esperaba la reacción de la canciller Delcy Rodríguez, que acusó erróneamente al Gobierno argentino de doble moral por «liberar a los responsables de las torturas durante la dictadura» y que ya había criticado la «persistente e ilegítima injerencia en asuntos internos de Venezuela»? –No me preocupa la reacción del Ejecutivo venezolano. Es un Gobierno que ha violado todos los derechos humanos, por los cuales estamos todos trabajando y defendiendo. Ha llevado a la hambruna y al abandono a la población venezolana. Por eso necesitan un referéndum, necesitan ir a elecciones lo más rápido posible. –Se criticó que Argentina bajó el tono contra el Gobierno de Nicolás Maduro ante la Organización de Estados Americanos (OEA), ya que no apoyó la Carta Democrática invocada por el secretario general, Luis Almagro, que veía una «alteración del orden constitucional» en Venezuela. ¿Por qué se muestra más tibio? –No es así. Hemos hecho lo mismo que veníamos haciendo. Buscamos distintos caminos que nos llevasen a este resultado, de elecciones lo antes posible y siempre ratificando nuestro compromiso con la defensa de los derechos humanos en Venezuela. –El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Henry Ramos Alllup, señaló por lo sucedido en la sesión de la OEA que «Cristina (Kirchner) al menos no era hipócrita»… –En la OEA logramos hacer la votación, se hizo y no nos fue bien. Pero me intercambio permanentemente mensajes con la mujer de Leopoldo López (Lilian Tintori) y siempre me ha agradecido todo lo que hemos hecho. –Se está hablando de un gran cambio político en América Latina: Cristina Kirchner no está en el poder, Evo Morales ha perdido popularidad en los últimos seis meses, Rafael Correa en Ecuador sigue la misma línea…¿Es el fin del populismo? –Pienso con claridad que el populismo después de años de bonanza mostró los niveles de estafa que había generado, especialmente en nuestro país. No quiero opinar de otros países. Pero se mostró claramente la necesidad que había de gobernar cerca de la gente, dándole valor a la palabra, a los compromisos, resolviendo los problemas en tiempo real y no vivir de relato en relato. Esto es lo que la gente hoy reclama. Al margen de que no quiera hablar de otros países, ¿no ha visto deteriorarse esa idea del «Socialismo del Siglo XXI»? –Sí, hay países que se adhirieron a eso y Venezuela fue un espejo donde se miraban. Por suerte evitamos que la Argentina llegase a la «chavización» en 2013, que fue el pico de conflicto, y entramos ahora en esta era de cambio. Share "Nadie es profeta en su tierra. Presidente, mire para aquí..." Claudio Kussman Me alegra mucho que el presidente Macri se haya manifestado a favor de los derechos humanos en Venezuela, donde hay no solo presos políticos, sino también un pueblo llevado a la hambruna. Se ratifica así la opinión del Papa Francisco al calificarlo de “hombre noble”, más cuando dice que está trabajando y defendiendo esos derechos humanos, para que se impongan en ese hermoso país caribeño. ¿Y POR CASA COMO ANDAMOS? Ahora bien, y en este territorio llamado Argentina, ¿la defensa de los derechos humanos cómo andan? Esos derechos serán para todos? ¿O para mí y mi familia, como así para muchos otros en iguales condiciones y sus respectivas familias, no nos corresponden? ¿Yo no soy un prisionero ilegal, a quien “engarronaron” torpe y arteramente? ¿No estamos en un limbo judicial, al mejor estilo Guantánamo, pero dentro del mismo territorio nacional? PRESIDENTE MACRI MIRE PARA ACÁ Señor Presidente, mire para acá en forma urgente, se nos acaba el tiempo. El proceso biológico nos gana, acelerado por el estrés y mil factores más, contrarios a la vida. Todas las iniquidades sufridas las hemos exhibido y repetido una y mil veces hasta el cansancio, en este mismo sitio Web. Solo pedimos nada más que justicia, porque nos corresponde. Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Julio 04, 2016 "Los países libres son aquellos en los que son respetados los derechos del hombre y donde las leyes, por consiguiente, son justas". Maximilien Robespierre (1758-1794)

MAURICIO MACRI, UN NUEVO ESTILO POLÍTICO Dr. Mario A. Cadenas Madariaga La democracia argentina. Nos proponemos analizar el significado y la trascendencia que tiene Mauricio Macri como Presidente electo de la Nación y como creador del partido político que lo llevó a este resultado. Partidos políticos nacionales -con pretensiones presidenciales- ha habido muchos y para no remontarnos demasiado en el tiempo, citemos a la UCEDE de Álvaro Alzogaray, el Partido Federal de Francisco Manrique, Procrear de Ricardo López Murphy o la Coalición Cívica de Elisa Carrió, todos con participaciones importantes en elecciones presidenciales, pero ninguno consagrado con el éxito. Cabe destacar que el Ingeniero Alzogaray supo darle un contenido a su partido de gran envergadura teórica, vinculada estrechamente al ideario de la moderna democracia alemana. El papel jugado por los grandes partidos políticos en la historia argentina. La democracia argentina nació hace 155 años con la elección de Mitre como Presidente de la Nación, seguida de la de Sarmiento, ambas resultado de elecciones del Congreso o de comicios populares, aunque había restricciones para el ejercicio del sufragio, al igual que en el reducido grupo de países en que se practicaba la democracia, pues en la mayoría gobernaban regimenes monárquicos. Desde entonces a la actualidad, solamente en 22 años intercalados, no gobernaron presidentes electos por el voto popular, pero en los 133 años restantes los presidentes fueron electos en comicios o por el Congreso -con diversas impugnaciones a su legitimidad-. Esta es la verdadera antigüedad de la democracia argentina y no el reducido período de los últimos 32 años, en que varios presidentes fueron depuestos por golpes populares o minorías poderosas. (Alfonsín, De la Rúa, Rodríguez Sáa y Duhalde). Esta arbitraria calificación es otra deformación deliberada, para sustituir nuestras viejas tradiciones por otras recientes sin ningún valor. Los partidos fueron los que rigieron la vida política del país. La democracia requiere la pluralidad de los partidos que en un principio fueron el partido Nacional, fundado por Mitre y el Partido Autonomista, fundado por Adolfo Alsina. En la segunda de estas fuerzas nacieron todos los presidentes -desde Avellaneda hasta Sáenz Peña- y solo Mitre y Sarmiento fueron fruto de grandes acuerdos multipartidarios. Después la Unión Cívica Radical designa tres presidentes -1916, 1922 y 1928-. En la década del treinta los dos presidentes Justo y Ortiz, de origen radical son consagrados por una coalición de fuerzas partidarias -conservadores, radicales anti personalistas y socialistas independientes-. En la segunda posguerra los presidentes electos son radicales y peronistas, con un encasillamiento particular para Frondizi. Observemos lo siguiente: este largo período de 133 años de gobiernos electivos, hubo cuatro sub períodos en los que gobernaron los nuevos partidos, nacidos en el origen de cada uno, con la alternancia del partido opositor, en el último. Es decir, el partido Autonomista Nacional, nuevo en 1874, gobernó desde Avellaneda hasta Sáenz Peña en 1916 -42 años-; la UCR, nuevo en 1916, gobernó 14 años, hasta 1930; la Coalición -a su vez- de 1932 hasta 1943; el Justicialismo, nuevo en 1946, gobernó hasta 1955 y luego con alternancia, 26 años más. Solamente el MID, no obstante el interés de la tesis desarrollista, gobernará solamente cuatro años, para no volver más a conducir el país. En este año el PRO ha ganado la Presidencia de la Nación con una propuesta de cambio, no suficientemente desarrollada, pero con una clara orientación republicana y liberal, contraria a la concepción populista del kirchnerismo. ¿Cumplirá con la ley de permanencia que la historia argentina ha reservado para todos los nuevos partidos que llegan a la Presidencia de la Nación, excepto el MID? El breve historial del PRO. El PRO nace en el año 2003, cuando aún se sufría la crisis iniciada en el año anterior, las más grave por sus consecuencia políticas, económicas y sociales de las últimas décadas, que había originado en la población una enorme indignación contra la conducción de todos los partidos tradicionales. Fue fruto de la iniciativa de un joven ingeniero de 44 años, Mauricio Macri, alto ejecutivo de empresas de construcción y automovilísticas fundadas por su padre y recientemente dedicado con gran éxito a la administración de uno de los clubes de fútbol más populares de la Argentina, Boca Junior. Esto había hecho de él una figura conocida y muy estimada por millones de entusiastas seguidores de ese deporte, el más popular de la Argentina. Fue una iniciación sin precedentes en la estima y el conocimiento de las grandes mayorías. Con este antecedente -con un grupo de amigos, entre otros Rodríguez Larreta que aporta un conjunto de profesionales llamado Grupo Sofía- dedicado al estudio de los problemas públicos y una experiencia en la Administración de la Anses durante la Presidencia de Menem. En la estructuración de la nueva fuerza surge espontáneamente el liderazgo de Mauricio Macri, lo que facilita la cohesión A juzgar por el nombre dado al partido “Compromiso para el Cambio”, en abril del 2003, observamos que esta es la idea central de la nueva organización que tendría una fuerza renovada en las elecciones del 2015. Los objetivos de la nueva agrupación se centró en la Capital Federal y ese año se presentó a las elecciones de ese distrito, acompañado por Rodríguez Larreta como vice y en primera vuelta obtuvieron la primera minoría con el 37% de los votos, contra el 33% de Ibarra y Telerman, pero en la segunda vuelta las prioridades se invirtieron e Ibarra obtuvo del 51% y Macri el 48%. De cualquier manera, para una agrupación recién fundada, en un distrito en el que únicamente se conocía la participación de los radicales y justicialistas, era un gran éxito que le aseguraba una participación importante en la Legislatura de la Ciudad, permitiéndoles prepararse para la conquista del gobierno de la Ciudad en la próxima elección, del 2007. Para este resultado la conducción del PRO aprovechó una combinación de circunstancias muy favorables. Una el desprestigio de los partidos, en particular del oficialismo local; segundo, centrarse en el acceso al gobierno de la Ciudad; tercero, la secreta aspiración al cambio en la población; publicidad que tiene desde toda la vida la ciudad Capital, frente el resto de la Nación y en definitiva, como el distrito más rico, con su natural autonomía del Gobierno Nacional, que sería opositor a la gestión. Pero al mismo tiempo se preocupó de escapar a los estereotipos partidarios vigentes -conservador, peronista, radical, socialista-, para utilizar la vacancia política que existía y para ser una nueva fuerza centrípeta, para atraer a la juventud sin compromisos ideológicos o partidarios. En esta forma se alimentaron de afiliaciones de todo origen, más una gran masa de independientes. Ello no excluyó aunar las incorporaciones con otras organizaciones partidarias de poco arraigo, como el Partido Federal fundado años atrás por Manrique y Recrear, la agrupación fundada por Ricardo López Murphy, frustrado ministro de Economía del Presidente Fernando de la Rúa. A partir de entonces adopta el nombre de PRO, sigla correspondiente de la designación adoptada Propuesta Republicana. Mauricio Macri Puede considerarse un hombre afortunado. Nació en una familia acomodada, heredero de un patrimonio importante y antecedentes familiares de largo arraigo por parte de su madre, que le dieron una tradición que compensó el perfil netamente inmigratorio de su padre, un empresario formado sobre un extraordinario espíritu emprendedor y una gran capacidad organizativa y competitiva, que le permitió formar uno de los grupos económicos mas poderosos de la Argentina. Educado en buenos colegios con un grupo amplio de amigos formados en el mismo medio, para terminar sus estudios universitarios en la Universidad Católica Argentina, recibiéndose de ingeniero civil. Sus estudios los completó en EEUU en las Universidades de Columbia en Nueva York y de Princeton en Filadelfia. En esta etapa de su vida no tuvo participación en los conflictos universitarios, ni una desviación hacia entusiasmos de izquierda, muy frecuentes en esta etapa de la juventud. Su carrera fue ordenada y normal, practicando deportes, una activa vida social, sin obtener laudos universitarios especialmente distinguidos. Recibido de ingeniero, rápidamente se incorporó a la actividad empresaria en las primeras escalas de empresas y bancos locales, para pasar inmediatamente a las de su padre, donde hizo carrera, más por dedicación y capacidad personal que por razones de parentesco, entre otras circunstancias porque Franco Macri nunca pensó en cederle la conducción de sus empresas, decidido a retenerlas para sí por mucho tiempo más. Esto fue señalando una creciente conciencia de autonomía en su desarrollo personal. A la difícil década de los años setenta la pasó en el colegio secundario, pero debieron trascender hasta en su experiencia el clima de inseguridad que se vivía, en particular a partir del año 1973, cuando el país fue un aquelarre donde todos estaban inseguros. Pero nada de este clima le alcanzó directamente. A principios de la década del ochenta, a los 23 años se casó con Ivonne Bordeu y de este matrimonio nacieron 3 hijos. Se separó y volvió a casar con Isabel Menditeguy y recientemente, hace 4 años, se separó y contrajo nuevas nupcias con Juliana Awuada, con la que tiene una hija. Un episodio que le sucedió en 1991, a los 32 años, un secuestro extorcivo en el que lo mantuvieron 12 días encerrado en condiciones pésimas -mientras se negociaba su liberación por seis millones de dólares- tuvo una gran trascendencia en su vida, según propia confesión, obligándolo a replantearse su dedicación exclusiva a sus círculos -familiar, empresario o social-, impulsándolo a ocuparse en adelante de lo que le sucedía a la sociedad de la que formaba parte. Presidente de Boca Juniors A la desviación de sus actividades tradicionales no la concretó hasta1995, en que decide comprometerse presentándose a la elección de la Presidencia del Club de fútbol Boca Juniors y la gana. Esta vinculación le llevará más de diez años y se dedicó a ella con notable interés y éxito, tan difícil de alcanzar en un medio en que la capacidad competitiva de los argentinos es sobresaliente. Pero él llevaba una contribución excepcional, que era su capacidad de conducción y de organización, más su honestidad para manejar un deporte que por la magnitud de las cifras que manejaba había sido invadido por un alto nivel de corrupción. El saldo positivo de esta incursión, es lo que lo convirtió de un desconocido para el público en general, en un personaje altamente valorado por su contribución al éxito de un club deportivo que tiene millones de adherentes. A partir de ese momento tiene abierta la puerta para incorporase a la política nacional. La personalidad de Mauricio Macri. ¿Pero quién es Mauricio Macri realmente, en el año 2003, cuando decide iniciarse en la política? Es un hombre de 44 años, ingeniero civil de profesión, con experiencia en la conducción de empresas, un aceptable capital político por su gestión en Boca Juniors, que piensa que el escenario es favorable a la creación de una nueva fuerza por el desprestigio de los partidos tradicionales y que propone como solución su desplazamiento del poder, por una nueva conducción. No trae un esquema de soluciones integrales, no tiene un pensamiento escrito con la explicación de los problemas argentinos. No se distingue por su oratoria, se expresa con sencillez, se limita a ofrecer el cambio con nuevos elencos que reputa muy bien formados y escapa a las tesis y antitesis, históricas o partidarias, tan caras a los argentinos. Es un práctico o pragmático, que confía en la vitalidad de la sociedad y del país, si se la conduce con eficiencia. Por el nivel de las empresas en que se ha iniciado predomina en su formación una visión universal, lo que constituye una gran ventaja para superar las visiones empobrecidas por un gran localismo, tan generalizadas en nuestro medio. Desde un principio impuso su personalidad sin provocar divisiones -con excepción del retiro de Ricardo López Murphy- y logró un acuerdo con los radicales y la Coalición Cívica, seguro de no perder la conducción. Posiblemente la decisión más difícil fue rechazar un acuerdo con el Frente Renovador, pues fue un acertijo respecto de como se iban a inclinar los votantes de este partido de tradición justicialista en un ballotage final. Pero su visión fue confirmada por los resultados de la elección del 22 de noviembre. Ahora se inicia una nueva etapa, con enormes desafíos, para superar una situación crítica de la Argentina y con poco margen para los errores. Promete hacerlo con la misma metodología que se ha desempeñado en toda su vida, trabajando en grupo con otros directivos bajo su conducción, con la seguridad de que los problemas serán superados. Es la primera vez que un empresario es Presidente de la Nación, con la gestión previa durante ocho años en la Ciudad Autómata de Buenos Aires, en la que finalizó exitosamente. Martínez, 26 de noviembre de 2015.

Galleria de fotos del Doctor Francisco Bénard Pancho y nietos Show More

María Kussman, "Flor" "Una relación muy especial..." "Flor" , nieta de Claudio Alejandro Kussman, Prisionero Ilegal

I, CLAUDIO The Trailer - 2015 - Trailer. John Perez docummentary I, CLAUDIO

Share De Prisionero a Prisionero Estimado amigo HIDALGO Hoy llegó a mis manos, luego de un muy largo recorrido en el tiempo, tu carta y tus escritos. Los sentimientos que me provocan tu mensaje, hace que considere importante subirla a la página como testimonio de estos injustos y oscuros tiempos que nos tocan vivir y sufrir. Si bien y como ya sabes, por ahora reniego de toda fe cristiana, en mi mesa de luz atesoro la biblia con “tufo” a Malvinas, que me obsequiaste al momento de llevar adelante mi huelga de hambre y medicación. Está junto a un Rosario y dos estampitas que me regalara días después un emblemático ETCHECOLAZ, cuando me trasladaron y aislaron en el Hospital Penitenciario Central. Seguramente al aproximarse la hora del viaje sin retorno, me aferraré a estos sagrados símbolos y al recuerdo de mi familia. Por ahora la contienda en condiciones tan desfavorables no me deja lugar a la paz interior que los seres humanos necesitamos. Esta “gente” y los que hoy avalan el ilegal daño causado por los que solamente siembran odio y mentiras, no merecen tener un buen cristiano enfrente. Cuando te escuchaba decir, que como tal no guardabas rencor ni odio a quienes te habían sometido a vos y a tu familia a este mundo paralelo que es la prisión, admiré y respeté tu posición. Lamentablemente yo no poseo tantas convicciones espirituales para ello. Luego de muchos años de confrontar con depredadores callejeros, me superó la acción e hipocresía criminal de los miembros de los 3 poderes que dicen estar orgullosos de su labor a favor de la verdad, la justicia y los DDHH. Si el común de la gente viera en directo de lo que son capaces estos “funcionarios”, por acción u omisión, seguramente muchos no pararían hasta cruzar la frontera y alejarse de este territorio llamado Argentina. Me alegra mucho que finalmente luego de luchar durante más de TRES AÑOS consiguieras ser asistido de verdad por tu fatiga de combate en Malvinas. Esta negación, como real tortura que te han hecho, es imperdonable. Sé que el tratamiento te ayudará y finalmente lograras convivir placenteramente con otros humanos. Es vergonzoso el desagradecimiento y abandono a quienes lucharon en Malvinas. Ello muestra en profundidad que para llegar a conformar una sociedad civilizada, todavía nos falta mucho. Creo que no me hubiera gustado haber peleado allá, es más, hoy mis convicciones por haber sido policía se están derrumbando. Dejé de querer a este país, percibo que ya no pertenezco más a él, solo es el lugar de mi prisión, en donde unos bandidos me retienen ilegalmente, mientras otros se hacen los distraídos. Semanalmente llamo por teléfono a tu abnegada esposa y lamento estar imposibilitado de brindarle asistencia. Estoy en mi casa, pero también estoy en prisión. Agradeciendo todos tus buenos y cristianos deseos, te los retribuyo y te hago llegar un muy fuerte y cálido abrazo, esperando que pronto vuelvas con tus seres queridos. CLAUDIO PrisioneroEnArgentina.com Agosto 20, 2016