Febrero 13, 2016 Share Agustín Rangugni entrevista a Claudio Kussman , para Radio TV Miami. Kussman habla de su detención, de las ilegalidades del gobierno K y un nuevo gobierno que pareciera imitar al anterior en materia de los derechos de sus ciudadanos. Claudio Kussman - RADIO TV MIAMI 00:00

La Columna de Francisco Bénard La política argentina es un gran circo Cuando uno va a un “circo” de verdad se encuentra con graciosos personajes, animales de todo tipo y suele divertirse por lo general. La política argentina es tambien un “circo” pero esta ya muy lejos de divertirnos a los argentinos, de ver el mismo espectaculo repetido, en esta democracia que supimos conseguir y malograda por el triste espectaculo que nos dan la mayoría de sus protagonistas.Caminando ayer por las calles de Buenos Aires veo a un importante numero de jovenes limpiando paredes, postes de alumbrado, retirando cuanto papel pegado encontraran en el camino.Sigo transitando las calles y me encuentro con otro grupo de jovenes pegando carteles y/o afiches como siempre “insultantes y mentirosos” tratando de destruir al rival político con artimañas propias de quienes no demuestren tener altura para representarnos. Como en el “circo” al que solíamos ir de chicos, todos los dias vivimos casi lo mismo y no sabemos si reir o llorar. El hombre del circo al que llamamos “circense” hace todo su trabajo con amor y alli esta para darnos a todos lo mejor de si. Los protagonistas del “circo de la politica” son casi siempre los mismos, solo basta ver las fotos del pasado y recordar. Lejos de hacernos reir, de hacernos felices, nos dan lastima. En el “circo” uno va a divertirse, a olvidarse de los problemas que pueda tener. En el escenario político del “circo argentino” ya nos aburrieron, por eso queremos un gran cambio en sus ´protagonistas. Queremos que nos traten de otra manera y que no nos consideren como si fueramos unos verdaderos estupidos e ignorantes. Actúan por lo general sin demostrar otra cosa que lo unico que les importa son los “mangos” que van a cobrar por las entradas y/o votos que pueda lograr cada partido en las elecciones y/o por los dineros publicos que van a administrar. La política con “mayusculas” es otra cosa. Es algo muy importante y lamentablemente no se dan cuenta.Realmente me dan lástima y estoy seguro que no soy el único que piensa igual que yo.No hay que “degradar” a la política porque es una cosa muy importante. Dr. Francisco Bénard Abogado y Periodista

Macri Presidente : La reconstrucción de la República? Ganó Macri y con este hecho se produce la esperanza de cambiar un país que por más de doce años fue guiado hacia el precipicio. Pero es esta la apreciación de más del cincuenta por ciento de los votantes argentinos. Permanecen en la historia reciente millones de electores que pensaron que el país marchaba bien. Permanecen en las calles grandes grupos de ciudadanos que sienten que no han sido gobernados por la corrupción, la alteración de la historia y la injusticia. Esta gran porción de gente debe ser convencida de su equívoco por el nuevo gobierno o el nuevo gobierno admitir que puede existir una reunión creativa y llegar a una comunión de ideas. Los fanáticos no sirven. Los mediocres tal vez sean recuperables. Los que se movilizan por conveniencia personal deben reconsiderar su actitud ante la vida y los que tenemos un prejuicio ante estas personas, intentar abrir nuestras mentes aunque -como dijo Bertrand Russell- no tanto como para que se nos salga el cerebro. El trabajo difícil, largo, extenuante, de inversión de horas se origina ya. Macri debe comenzar a decirnos cómo afrontar estas dificultades. La Pobreza , la Educación , la droga y el narco tráfico, la Salud , la desigualdad social entre los que más y menos tienen, la falta de viviendas, la ineficiencia de la Justicia y la corrupción de la justicia , los Jubilados, falta de empleo digno, la recesión que se vive en algunos sectores de la economía, la inflación, la falta de definición del modelo de país a seguir y los vaivenes, rebotes y estrategias ante la crisis mundial y su efectos en la economía argentina, la inseguridad, la falta de diálogo entre los diferentes sectores políticos, y la corrupción de los funcionarios políticos. Mauricio Macri fue la esperanza -hasta hoy, 22 de Noviembre del año 2015- de no seguir bajo el pie del peor gobierno que he podido presenciar equiparando e incluyendo a Menem, de La Rúa o los gobiernos de facto. Y más brutales también. Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com Gracias a estas personas, Macri ganó. Scioli: "Una opción es el capitalismo salvaje o nosotros desde el proyecto nacional" Cristina Fernández: "A la gente que recuerde dónde estaban y cómo estaban en 2003" Zannini: "Es un final reñido pero la gente no va a destruir lo que se ha construido" Rabolini: "..." Scioli: " Y a buena hora que Menem privatizo YPF" Scioli: "Hay que confiar en quienes pueden llevar a la soberanía energética y recuperaron YPF y no a los que se opusieron, con las consecuencias devastadoras que ello hubiera tenido" Rabolini: "..." Scioli: "Cuando solo se le reconoce (A Menem) solo su éxito económico" Scioli: "Los vamos a recuperar" (Sobre los ancianos muertos en las inundaciones) Cristina Fernández: "Vamos por todo, por todo" Scioli: “…si las fuerzas armadas no hubieran actuado, no sé hasta donde habría llegado todo aquello…” Scioli: "Dar continuidad y profundizar las políticas de Derechos Humanos, por las cuales Argentina es reconocida en el mundo, en torno a la Memoria, la Verdad y la Justicia" Cristina Fernández: "La diabetes es una enfermedad de personas con alto poder adquisitivo" Aníbal Fernández: "Por favor, Macri es un tilingo... que haga la plaza de los tilingos que la llena" Scioli: “No es momento de hacer un inventario de las obras que hicimos porque la prioridad es asistir a los damnificados" (Luego de las inundaciones) Rabolini: "..." Fuente: La triste realidad PrisioneroEnArgentina.com

Share Mauricio Macri llamó a las Fuerzas Armadas a cumplir "un rol preponderante en esta nueva etapa" Artículo de LaNacion.com.ar El presidente Mauricio Macri convocó anoche a las Fuerzas Armadas a cumplir "un rol preponderante en esta nueva etapa" y advirtió que "muchos argentinos esperan que trabajemos juntos en soluciones y llegar a la pobreza cero". Al encabezar la cena anual de camaradería de las FF.AA. en el Edificio Libertador, Macri dijo que "no hay más lugar para divisiones" y destacó que el desafío estará relacionado a "participar" del control de frontera, la lucha contra el narcotráfico y la colaboración en situaciones de emergencias climáticas. Del evento participaron, además del presidente, Marcos Peña, Julio Martínez y los jefes de las cuatro fuerzas. Macri reconoció que durante "años ha habido un problema severo en el reconocimiento salarial al trabajo que ustedes realizan" y dijo que "hemos empezado a hacer la recomposición, con toda la intención de lograr un reconocimiento a los retirados" en especial, pero no realizó anuncios en materia salarial. El único anuncio lo realizó el ministro de Defensa, Julio Martínez, quien anticipó una línea de créditos para vivienda a militares por 1400 millones de pesos. En su primera cena de Camaradería como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Macri recordó que en el inicio de su mandato fijaron "tres líneas, y creo que vamos bien en estos tres ejes de trabajo que son caminar hacia una Argentina con pobreza cero, derrotar el narcotráfico y unir a los argentinos y en todas ellas necesitamos de las Fuerzas Armadas". "Unir a los argentinos es un desafío que tiene que ver con dejar la confrontación y buscar la coincidencia y el diálogo. Todos compartimos un día de mucha alegría el último 9 de Julio", recordó el Presidente, quien mencionó la "selfie" que se tomó un granadero con un caballo y otra foto de "un soldado con una criatura de cinco años" que tuvo amplia repercusión en las "redes". Macri destacó además que "los argentinos necesitamos una participación activa de las fuerzas; para crecer, desarrollarnos y generar empleo tiene que haber paz y tranquilidad", al tiempo que elogió las labores en misiones de paz y en situaciones de emergencia climática como las inundaciones que se registraron en Entre Ríos a comienzos de este año. "Son muchas las tareas y estamos en una época de escasos recursos. Con inteligencia, vamos a encontrar cómo modernizar, cómo evolucionar y estar a la altura de los desafíos que nos planteamos", afirmó el mandatario en su breve discurso que duró apenas 7 minutos. Al término de su mensaje, Macri se quedó a compartir la cena con los jefes de las Fuerzas Armadas, que consistió en una entrada de pavita y jamón glaseado, paté de la maison y mix de hojas verdes, para luego continuar con un solomillo de cerdo laqueado a la miel y chutney de manzanas y, como postre, un capuccino de maracuyá acaramelado con arándanos. La cena tuvo una importante convocatoria de funcionarios del gobierno nacional, que fueron ubicados en todas las mesas mezclados con representantes de las Fuerzas Armadas. De la cena participaron el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro de Defensa, Julio Martínez, y los jefes de las cuatro fuerzas, el jefe del estado mayor conjunto, el general Bari del Valle Sosa; del Ejército, el general Luis Suñer; de la Armada, vicealmirante Marcelo Eduardo Hipólito Srur y el de la Fuerza Aérea, brigadier Enrique Amrein. CARTA A UN MILITAR QUE COMBATIRÁ EL NARCOTRÁFICO Estimado soldado que combatirá el narcotráfico, tengo primeramente y ante todo que expresarle mis condolencias. Usted ingresó a la fuerza para otro tipo de enfrentamientos, mucho más francos como es la guerra. Ahora pasará a desempeñarse como policía en un mundo muy complicado. Tan complicado que en esta “guerra” en donde no hay ejércitos que enfrentar, llega a afectar hoy muy seriamente el futuro de la humanidad. La no existencia de ejércitos oponentes hace que yo no comprenda para que los convocan. De todas formas le diré que “la calle” es un territorio muy difícil, complicado y con muchas variantes, en donde casi siempre uno finalmente es el perdedor. En donde por mejor que actúe, siempre habrá suspicacias. Si no lo cree, mire a sus pares de otras épocas, hoy sufriendo y muriendo en las cárceles del país ante la total indiferencia de quienes hoy lo enviarán a ustedes a transitar por las mismas calles que transitaron ellos en el pasado. DE LOBOS Y CORDEROS Posiblemente sus jefes como en el pasado, harán interesantes cursos, recibirán floridos diplomas, que podrán exhibir con orgullo, pero para conducirlos con cierta seguridad e idoneidad, les faltará “la calle”. La real, la que enseña y golpea a través de años de trabajo. A la que se llega a conocer solo con juventud y desde las bajas jerarquías. La que impone un verdadero equilibrio ecológico, eliminando a través de la permanente labor a los débiles y los menos aptos. La que no respeta la mejor oratoria que se pueda tener, ni el mejor uniforme ni la mejor arma. Yo pude verlo en la década de los trágicos años 70, en donde los miembros de su fuerza y muchos de la mía creyeron que la cosa era fácil y que estaban en una sociedad de corderos, a los que había que salvar y que estos siempre los apoyarían y admirarían. No percibieron que debajo de la piel había verdaderos lobos. Así por reflejo también fuimos arrastrados los policías y cuanto ex uniformado anduvo suelto en los años 70, partícipe o no de la “salvación de la patria”. LO PEOR DEL SER HUMANO Prepárese a enfrentar, todas las pasiones y debilidades y también habilidades humanas, al servicio del mal. La ambición, la mezquindad, el miedo, la traición, la mentira, el sexo, los vicios y el dinero por toneladas, todo en manos de depredadores que tanto en las calles como en los despachos del poder, dominan el territorio en el cual ustedes van a ingresar. Por vocación, como otros muchos, tuve oportunidad de trabajar de siempre en la calle, también con la DEA, ser becado en EEUU, cumplí lo mejor que pude junto a otros policías pese a lo cual, HOY ELLOS Y YO ESTAMOS EN PRISIÓN CULPABLES O NO, ANTE LA INDIFERENCIA E HIPOCRESÍA DE LOS MANDATARIOS DEL PRESENTE. Mientras que otros ex uniformados, empresarios, sindicalistas, funcionarios judiciales, etc. verdaderos responsables gozan de buena salud y libertad. Sé que lamentablemente lo que le cuento sobre mi experiencia no le sirve, ya que esta no se trasmite. Pero por lo menos a partir del momento en que comience a actuar, documente cada instante de su vida y labor. Hoy existe la tecnología para ello. Si sobrevive, y cada día logra regresar al hogar, le podrá servir a futuro cuando en “agradecimiento” los lobos le pidan explicaciones, sobre lo que hizo por otros. O SI LO PREFIERE, POR SU PATRIA. Muy sinceramente le deseo que la suerte lo acompañe. “¿Cómo se puede decir a un hombre que tiene una patria cuando no tiene derecho a una pulgada de su suelo?”. Henry George (1839-1897) Por Claudio Kussman

Share BASTA DE VIOLENCIA VIOLENCIA Se mata por matar; se ataca por dañar. Feliz es el que es asaltado sin agresión. OPINIÓN Es necesario que los poderes que conforman el Estado propicien en conjunto el necesario análisis de la permanente violencia que se pone de manifiesto en hechos cotidianos, que tienen entre sus principales origen la situación socio- económica de muchos desocupados cuyas fuerzas morales están debilitadas o directamente no existen. La violencia actual por otra parte supera el promedio de irracionalidad que caracterizaron estos hechos en épocas pasadas. Anteriormente se perpetraba en casos psicopáticos puntuales o por reacción violenta del afectado. El robo como ejemplo, consistía simplemente en apoderarse de lo ajeno sin más trámite. Hoy estas acciones están vinculadas estrechamente a la agresión violenta sin motivo aparente y la mayoría de las veces totalmente injustificadas, luego de consumado el hecho. Se mata por matar; se ataca por dañar. Feliz es el que es asaltado sin agresión. Por otra parte los delincuentes son cada vez más jóvenes. En la mayoría de los casos las drogas y el alcohol sirven de incentivo para cometer el delito. A nivel popular se ha tomado conciencia de no ofrecer resistencia al ladrón; no protestar; entregar todas las pertenencias; no mirarlo fijamente; tomando las prevenciones y cuidados que forma parte de la “nueva cultura” en cuanto al trato que hay que dispensar al delincuente. Sin embargo a pesar de ello los hechos que se suceden son cada vez más cruentos, feroces y sanguinarios. DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN,

CARTA DE UN PRESO POLITICO Por el Teniente Coronel (R) Jorge Alberto Fariña Share

Share SEMIDIOSES - El término semidiós se usa para describir la figura mitológica que es descendiente de un dios y un mortal. En la época helenística o clásica también eran catalogados como semidioses los POETAS y BARDOS de este período, que narraban historias sobre la vida de los dioses de la época épica. Carta a los Semidioses El Caso Cabanillas Por Claudio Kussman A 48 horas que el General (R) EDUARDO CABANILLAS iniciara una huelga de hambre y medicación, yo simple mortal, me dirijo a los semidioses a los fines de exponer algunos pensamientos y hechos sobre lo que lleva a un hombre, a tomar una decisión tan drástica y desesperada como elegir la muerte, cuando él ama la vida. EXTORCIÓN NO Primeramente se debe tener en cuenta que no se trata de una medida extorsiva, como algunas mentes calenturientas puedan llegar a pensar. Las extorciones se realizan sobre las vidas de otros, no sobre la propia. El camino ese, ya lo recorrí por eso me encuentro en capacidad de explicar lo que tendría que ser inexplicable, ya que estos tristes hechos no tendrían que llegar a suceder. Los mismos se producen porque no somos escuchados, porque la “justicia” no es Justicia y porque todos los poderes de este territorio llamado Argentina, del cual nosotros también somos parte, no escuchan, no ven y no hablan. En una palabra sus miembros son unos hipócritas a los que les falta valentía y autoridad moral para hacerlo. Si la tuvieran no eludirían ningún tema. Todos pueden y deben ser tratados de frente, educadamente y dando la cara, como corresponde a gente de bien, es su obligación detentando el poder. Transitorio pero poder al fin. JUSTICIA Y DIGNIDAD NEGADA De no hacerlo no merecen ser dirigentes. ¿Ahora bien, si la actitud del general CABANILLAS no es extorsiva, los semidioses podrán entender que solo es una cuestión ni más ni menos que de justicia negada y dignidad humana reiteradamente reclamada como corresponde a un hombre de bien? AUTO FAGOCITÁNDOSE Este digno soldado de 74 años de edad, por voluntad propia y más allá del alcance de las deidades, comenzó a transitar un corto camino hacia su muerte. Digo corto y doy el alerta sobre el factor tiempo, porque él físicamente no tiene un gramo de grasa. Esto tan ambicionado por muchos, en este caso lo perjudica. Su organismo no tiene recursos para sobrevivir mucho tiempo sin ingerir alimentos y medicación. Inexorablemente comenzará a auto fagocitarse las pocas reservas existentes en sus órganos, produciéndole el colapso final, en muy pocos días. ASÍ LOS SEMIDIOSES, HOY, AUNQUE NO LO QUIERAN O LO NIEGUEN, TIENEN EN SUS MANOS LA RESPONSABILIDAD DE UNA, PARA ELLOS SIMPLE VIDA HUMANA. ¿PODRÁN ELUDIRLA? LA HISTORIA LOS JUZGARÁ. “Somos la memoria que tenemos y la responsabilidad que asumimos. Sin memoria no existimos y sin responsabilidad quizá no merezcamos existir”. José Saramago (1922-2010) Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Julio 15, 2016

Share José Félix Madrid: "Yo no inicié la huelga de hambre y medicamentos para obtener una prisión domiciliaria. Comencé esta protesta para que la 'justicia' me de documentos o evidencias de prueba que dicen tener contra mi..." José Félix Madrid continúa con su huelga de hambre desde hace ya más de dos semanas. La misma comenzó el 28 de Julio en la Unidad Penal 31 de Ezeiza, de la que fue trasladado al Hospital Penitenciario Central, en un operativo muy extraño el cual se realizó mientras se encontraba descalzo produciéndole cortes en los pies, condición delicada para un individuo que sufre de diabetes. Desde allí, con escasos medios, el preso político -con más complicaciones de salud- ha tratado de contactar a jueces de turno, a su abogado o a fiscales sin resultado alguno. PrisioneroEnArgentina.com: Usted lleva más de dos semanas de huelga de hambre y se ha producido una confusión, esta no es para solicitar una prisión domiciliaria. José Félix Madrid: Efectivamente. Esta huelga de hambre la inicié luchando por mis derechos. En todos estos años que estoy detenido, y no sé por que, encima no me han presentado un solo documento o pruebas de mi detención. PrisioneroEnArgentina.com: En pocas palabras, esta huelga de hambre es para obtener documentos con que se lo acusa para establecer una justa defensa. José Félix Madrid: ¡Claro! No tengo las evidencias que ellos dicen tener. No puedo hablar con el juez -o ningún juez, llegado el caso- Es decir, hasta ahora estoy detenido ilegalmente. Encima me trasladaron a este hospital, por llamarlo de alguna manera, a los empujones, descalzo, tengo lastimaduras que no cicatrizan por todos lados. No he recibido una visita de la justicia, ni de derechos humanos, o de la Cruz Roja. PrisioneroEnArgentina.com: Cómo es su estado de salud? José Félix Madrid: En líneas generales no es grave. La diabetes, las heridas en los pies que no cicatrizan, tengo problemas de presión. Hoy, por ejemplo, la máxima es 11. La cosa es que no soy un tipo importante y van a conseguir que me muera, que es lo que se proponen, y lamentablemente muy pocos lo van a saber que me fui de este mundo siendo inocente, sin pruebas en mi contra, sin dejarme defender como es debido. Pero… seguiré adelante con la huelga hasta que la “justicia” me de alguna información o se terminen mis días. PrisioneroEnArgentina.com Agosto 12, 2016

Share Subhumano o infra-humano, es un término referido a individuos considerados inferiores. La enciclopedia alemana Brockhaus (1937) definió al sub-humano como una persona con una herencia física, psíquica y moral inferior, con una ínfima calidad genética. El término alemán, Untermensch, fue empleado bajo la ideología racial durante el Tercer Reich para referirse particularmente a las masas étnicas orientales, es decir, judíos, gitanos, o cualquier otra persona que no pertenezca a la raza aria, además de otros individuos en razón de su afinidad política como los bolcheviques, y también aplicado a criminales o enfermos mentales. Los Subhumanos (Curso para comprender el Derecho vigente en Argentina) Por Nelson David Cremades En mi país, la Argentina, hay dos categorías de judiciables: los humanos y los subhumanos. Integran la primera categoría todos los, asesinos, violadores, ladrones, secuestradores, corruptores, femicidas, infanticidas, políticos ladrones, lavadores de dinero, tratantes de seres humanos y otros, a los que designan “delincuentes comunes”. La segunda categoría, los subhumanos, son los uniformados que combatieron a los ejércitos guerrilleros y vencieron. A esos se los designan como “represores o de lesa humanidad”. Los delincuentes comunes, es decir los humanos, pueden y deben gozar de derechos humanos, como es obvio, pero los otros, por ser subhumanos, no merecen tener dichos derechos. Los humanos tienen derecho a: no ser penados sin juicio previo, fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgados por comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa y las cárceles no serán un castigo, sin mortificación para el reo. Podrán gozar de principios legales básicos como la prescripción, la no condenación sin pruebas, el beneficio de la duda, ni la construcción de una prueba basada en simples testimonios de integrantes de una misma banda criminal, entre otros derechos comunes. Con los subhumanos, la cosa es diferente, claro, son subhumanos. Para éstos, el único derecho del que pueden gozar, es sobrevivir, en su ancianidad, en cárcel, hasta que vayan siendo eliminados según un plan sistemático. Todas las condenas son a muerte. Consecuentemente, ya son 360 (trescientos sesenta) los fallecidos en cautiverio, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio. Para los subhumanos, ni el derecho a estudiar. Si no lo comprendió bien, repito de otra forma: para los subhumanos “ni justicia”. Una asociación lícita, pero ilegítima, se conformó para ejecutar el plan de eliminación: Los poderes Judicial, Ejecutivo y Legislativo, constituyeron una banda criminal para matar ancianos. Parece mentira, pero es así la verdad. Tal es el retroceso histórico del derecho penal en la Argentina, donde la prevaricación fue la regla entre los jueces federales, responsables inmediatos y necesarios. La responsabilidad mediata de todos estos homicidios por venganza, recae en los otros dos poderes cómplices. Si usted pertenece a la categoría de subhumano, dese por muerto (salvo que Dios lo ampare). Un ejemplo burdo quizás: Si un ignoto policía disparó a un guerrillero en un confín del país, El Teniente General Jorge R. Videla fue el autor mediato. (Subhumano asesinado en prisión y sumido en la pobreza). Si matan a 55 personas en un tren en Once, a nadie se le ocurre pensar que la Presidente Fernández de Kirchner fue autora responsable mediata (Humana con derechos disfrutando de sus dos pensiones en su casa y millonaria) La verdad es que me da papelón enseñar a los muchachos los rudimentos de la legalidad constitucional argentina. Alcaide Nelson David Cremades

"El candidato no debate porque exonera el vientre muy a menudo..." La actriz Zulma Faiad dijo que el gobernador Daniel Scioli exonera el vientre muchas veces. La aspirante a concejal por Vicente López, Zulma Faiad, dijo que los candidatos a presidente que no quieren debatir exoneran el vientre de manera muy frecuente. Si esto es así, la señora Faiad tiene mi consideración. Nadie quiere ver accidentes de esta índole y aún menos observarlo mientras disfruta de -tal vez- la única buena cena del mes. La señora Faiad se encuentra inscripta en una lista que tiene una alianza con el Frente para la Victoria, razón por la cual a través de sus expresiones acerca de la incontinencia fecal de algún postulante presidencial, ahora está en problemas. (Ella, e imagino que también aquellos que deben aprender a contener el nervio sacro) Estos problemas no se solucionan con dietas o fibras. Vienen de la mano de los clásicos y siempre oportunos defensores de Millonarios y ausentes. En este caso el succionador de calcetines no invitado es Lorenzo Beccaria, titular del Justicialismo de la zona. Quitándose la pelusillas de su boca, Beccaria advirtió que "Nos faltó el respeto a todos y debe renunciar, si este espacio no la representa que tenga la integridad moral y ética de dar un paso al costado" dejando bien en claro que la pluralidad y el debate no está presente en el ambiente del Partido Peronista del distrito. Como sucede siempre en este tipo de desencuentros nada es claro y hay tiempo para tirar la bolsa de colostomía afuera. Al ser Zulma Faiad interpelada, ella comentó que "No hablaba sobre Daniel Scioli. A mí me dijeron que había un candidato a presidente que no se presentaba al debate y yo dije que el que no quería debatir era un cagón. No fue puntual la pregunta y la verdad es que no sabía quién se presentaba y quien no, solamente creo que hay que debatir" En conclusión, la corrupción intestinal es para los pretendientes al cargo de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas a menos que se llame Scioli, quien supone que todos tenemos una idea de su plan de gobierno. Es un rumor que en la previa del debate presidencial, un envase de crema de bismuto estará disponible sobre el atrio, junto al tradicional vaso de agua. Fabian Kussman Septiembre 30, 2015 www.PrisioneroEnArgentina.com

15/02/2016 SÉPTIMA Y ÚLTIMA CARTA A CLAUDIO ABRUJ D esde que le escribiera mi sexta carta, pasaron 20 días para usted, y muchos, muchísimos mas para mí, dada mi condición de prisionero ilegal. Nada ha cambiado, nada a contestado y todo sigue igual. Yo continúo en este lugar de sombras, en el que por si no lo sabe también hay octogenarios y enfermos. Yo mismo no sé si lo estoy. Cuando digo enfermos, no me refiero solo a los que padecen males físicos, sino también a los mentales. Imagino que estos casos en donde se nota la total ausencia de “los derechos humanos”, dentro de las naciones democráticas, se dan solo en Argentina, país del “vamos por todo” y ahora del “cambiemos”. E n lo personal, con los primeros sobreviví, ya que no se puede llamar vivir a estar en este antro donde me encerraron, 377 días y con el segundo ya llevo 76 días. Le aseguro que ninguno fue diferente a otro. Quisiera recordarle a Usted que en su calidad de SECRETARIO DE DER ECHOS HUMANOS debería velar por los mismos. Como ya le escribiera, fui 31 años policía en los cuales me esforcé por cumplir responsablemente con mi misión de servir y proteger, lo cual es evidente que no se tiene para nada en cuenta. Usted recientemente ha declarado: “ No hubo dos demonios. E l que violenta los derechos humanos siempre es el estado”. Pues muy bien, mas allá de concordar o no con su concepto, yo y otros, hoy somos solo ciudadanos mayores de edad, que estamos en manos del estado al que representa y el cual está abusando de nuestra persona y familia. No corresponde su intervención? NO TIENE LA OBLIGAC IÓN DE ESCUCH ARNOS? No sería legal enviar SIN AVISO , veedores a este lugar para saber que hay? A conversar con los prisionero sobre la situación legal y personal de cada uno? A ver a aquellos que llevan 5 y hasta 8 o mas años solo con prisión preventiva? Muchos callarán, pero otros, entre los que me encuentro, seguramente les harán saber lo que no se quiere llegar a conocer. O solo se dedica a mirar para un solo lado? Acá no llega nadie, ni siquiera los jueces, verdaderos irresponsables incumplidores de lo estatuido por la Ley 24.660 Artículo 208 que los obliga a hacerse presentes por lo menos cada 6 meses. Así hay prisioneros que luego de 5 o 10 años no vieron nunca a un funcionario (si se puede llamar funcionario) de esa jerarquía. Así mientras encumbrados “privilegiados” y seguramente verdaderos responsables, gozan de libertad, músicos o peluqueros, que a la fecha de los hechos eran aspirantes a ingresar a una fuerza de seguridad, están en prisión. Linda forma de respetar los derechos humanos y hacer justicia, no?. Realmente cada amanecer cuando despierto y miro a mi alrededor, me resulta increíble que en Argentina haya tantos hipócritas con poder. Lo peor, es que yo haya sido tan incapaz para no verlo. Seguramente en las últimas décadas debe haber ocurrido lo mismo y eso explicaría, luego de estar llamados a estar entre los primeros países del mundo, nuestro enanismo y fracaso como nación. Analizo mi comportamiento a través de la función y la vida y se que nunca fui un burócrata. Eso y la verdad me permiten hoy, una y mil veces, alzar la voz. Le reitero, mi tiempo biológico es corto y no concuerda con los tiempos políticos o judiciales suyos, que por supuesto transcurren en libertad. Como escribiera en mi encabezado este es mi último escrito, ya que de no recibir respuesta, es mas que evidente que su intención es continuar con la aberrante e ilegal política de “la década ganada“. Eso no quita que seguiré expresándome, hasta el último aliento. Luego el tiempo juzgará. Atentamente, Claudio Kussman Prisionero en Argentina

Extracto de LA DECLARACION QUE NO FUE NÓMINA DE DISCORDANCIAS O SIEMPLE RELATO? Con respecto a la nota de de Catalina Repetto de Manzo existen numerosas contradicciones no vistas por la Justicia. La misma es completamente contradictoria, que no se ajusta en nada a la realidad ni concuerda con los dichos de su hija Laura Manzo y las declaraciones prestadas por Maria Emilia Salto. Refiriéndose a LAURA dice “La detuvieron en un ómnibus la trasladaron en una ambulancia y varios tipos encapuchados después de un día entero con los ojos vendados la picanearon de lo lindo” si habla de vendas, capuchas, etc. y a pocos (8 o 9?) días de la detención ocurrida el 29 de diciembre, llega a Bahía Blanca y aporta los nombres de “los torturadores”. Vivía en el sur, quiere decir que llega a la ciudad, para en un hotel lo que da la pauta de no tener parientes en Bahía Blanca y enseguida sabe los nombres de los torturadores? Si estos estaban encapuchados y la víctima vendada, como hizo? Resulta totalmente, inverosímil, casi mágico. No se aclara de donde surgen. Si fuera real lo que expresa este escrito, esos nombres tendrían que aparecer en numerosas denuncias. Luego de expresar este razonamiento lógico, espero que ahora no comience a ocurrir esto, no? Se dan 3 posibilidades: 1-miento. 2-mienten. 3- Y con menos posibilidades venganza terceros, o sea aporte de falsos nombres de detenidos comunes. Como es posible si esta información la dio Laura Manzo a la madre, según sostiene o SUPONE la Cámara de Apelaciones, y ella estuvo largo tiempo en la cárcel junto con Maria Emilia Salto, esta última no los supiera? Remarco que Salto fue asesora de prensa del bloque de diputados justicialistas con Oscar Parrilli, fue concejal en el momento de la destitución de la señora intendente Derlis Klosterman; diputada provincial de Neuquén. Escribe como periodista en el diario La Mañana del Sur, devenido hoy en La Mañana de Neuquén, cambien para La Mañana de Córdoba Destaco que habiendo leído artículos suyos, como periodista puedo decir que es MUY BUENA o sea que se trata de una persona preparada en el relato y la comunicación social, en sus dichos no puede haber omisiones o equivocaciones, como sí podría tenerlos una persona común. También según dice fue reprimida con cárcel y torturas entre 1971 y 1973, cuando fue amnistiada, con lo cual lamentablemente su capacidad emocional tiene que ser superior a la de cualquiera. Tampoco hace mención de ningún nombre ante el tribunal oral de Bahía Blanca, en su declaración del 6/9/2011. Reitero la nombrada es una excelente comunicadora que ha dado numerosas entrevistas, charlas sobre sus experiencias como víctima de la represión, etc. Y sus escritos son muy buenos. En un ejercicio de lógica, los nombrados en la nota, ocurriendo lo que ocurría en esa época por “la acción social de la juventud maravillosa”, LO CUAL NO SE QUIERE NI PUEDE RECONOCER NI MENCIONAR, no habrían sufrido algún atentado, estando tan expuesto su accionar como para que supiera tan fácilmente sus apellidos y por consiguiente su responsabilidad en este tipo de hechos? A) La señora Manzo no le dice los nombres a la señora SALTO, con quien compartió tanto tiempo de cárcel? Eso suponiendo que por alguna circunstancia especial solo ella los conociera. B) La señora Manzo tampoco se los dice al periodista DIEGO MARTINEZ en la entrevista del 2005? C) La señora Manzo no se lo dice a su amiga GLADYS INÉS ESPÍNOLA VERA a quien le contara de sus torturas?(declaraciones por exhorto 6/10/2011 y otra posterior)De cualquier forma hay OTRO detalle SUMAMENTE LLAMATIVO a mi judicialmente devaluado entender que se da en la AUDIENCIA Del 06/9/11 M, ante el tribunal oral de Bahía Blanca en pleno, estando presentes las defensorías doctor RODRÍGUEZ – Ca: doctor CASTELLI – B: doctor BRONDG: doctor GUTIÉRREZ – DM: doctor De MIRAT: doctor TEJADA – SE: doctor SAN EMETERIO y las Querellas FA: doctora FERNÁNDEZ AVELLO – L: doctor LARREA – Cz: doctor CZERNICKY – VB: doctor BENAMO, y es cuando la Fiscalía en la persona del muy capaz y activo Dr. Abel Córdoba omite la pregunta más elemental y primordial de todas como podría ser: ESTANDO CON LAURA MANZO, ESTA EN ALGÚN MOMENTO LE HIZO MENCIÓN DE LOS NOMBRES DE LOS AUTORES DE LA TORTURA QUE SUFRIERON?O SUPIERON QUIENES FUERON LOS QUE LAS TORTURARON? O SINTIÓ NOMBRAR A NOEL, SALINAS Y CULMAN O CULBACH O ALGUNA OTRA PREGUNTA SIMILAR. El señor fiscal no hizo esa ELEMENTAL PREGUNTA DE MANUAL. SEGURAMENTE LA RESPUESTA HUBIERA FAVORECIDO A LOS EX POLICIAS ACUSADOS.ESTO LO DIGO SIN LUGAR A DUDAS, ya que la respuesta hubiera reforzado lo que sostengo sobre lo contradictorio de la nota y de la veracidad de su contenido, contrariando así lo que dice la justicia. Sobran constancias en autos de que el Sr. Fiscal tenía los nombres de figuración en la misma, con anterioridad al día 6 de septiembre del 2011. PERO LO MAS ASOMBROSO ES QUE POR UN LADO NO LE PREGUNTA A LA SEÑORA MARIA EMILIA SALTOY POR EL OTRO YA HABIA FACILITADO TODA LA INFORMACIÓN AL PERIODISTA DE PAGINA 12 DIEGO MARTINEZ QUIEN LA PUBLICARA EL DÍA 31/08/2011, UN DÍA ANTES DE LA PUBLICACIÓN PERIODÍSTICA Y SIETE ANTES DE LA DECLARACIÓN DE LA SEÑORA EMILIA SALTO, IDENTIFICANDOME A MÍ COMO “CULMAN” O “CULMAND”. SE RECORDARÁ QUE EL JUEZ ALVAREZ CANALE EN SU RESOLUCIÓN DE FECHA 09/02/2012 MENCIONADOS INDICIOS SUMAMENTE LLAMATIVOS SOBRE EL ACCIONAR DE LA FISCALÍA. UNO, ES LA FECHA EN QUE EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL SOLICITA DETENCIONES, O SEA EL 30/08/2011 Y DOS CUANDO DICE: “NOEL”, “SALINAS” Y “CULMAN”, “CULBACH” o –para el Sr. Fiscal Federal Subrogante “CULMAND”CONCORDANDO ESTE ÚLTIMO APELLIDO CON EL ARTÍCULO DE MARTINEZ APARTE, EN EL JUICIO: 1) COMO ES POSIBLE QUE NI EL TRIBUNAL NI EL FISCAL NO LE PUDO PREGUNTARA MARIA EMILIA SALTO, SI HABIAN SIDO DETENIDOS EN LA CALLE COMO DICE ELLA O EN UN COLECTIVO COMO DICE LA NOTA? 2) COMO ES POSIBLE QUE NI EL TRIBUNAL NI EL FISCAL LE PUDO PREGUNTAR SI LA TRASLADARON EN LA AMBULANCIA DE LA NOTA O EL PATRULLERO QUE MENCIONA ELLA, O SI VIÓ ALGUNA AMBULANCIA EN EL LUGAR. 3) COMO ES POSIBLE QUE NI EL TRIBUNAL NI EL FISCAL LE PREGUNTARA TAMPOCO SOBRE ENCAPUCHADOS. ESTOS SON MENCIONADOS UNICAMENTE POR LA MADRE DE LAURA MANZO EN SU PRESUNTA NOTA, LUEGO NADIE LOS VIÓ. 4) COMO ES POSIBLE que ni el tribunal ni el fiscal, le pudo preguntar por qué en su declaración ante la justicia federal de Neuquén de fecha 19/05/2009 dice haber sido detenida solo con DANIEL BOMBARA y ante ese tribunal el día 06/09/2011 CAMBIA y la agrega a LAURA MANSON? 5) COMO ES POSIBLE que ni el tribunal ni el fiscal, le pudo preguntar por qué en su declaración ante la justicia federal de Neuquén de fecha 19/05/2009 dice que tuvo que caminar “unas cuadras” hasta el patrullero en el cual la trasladan detenida y ante el tribunal el día 06/09/2011 CAMBIA y dice que el patrullero estaba en la esquina. O sea que caminó solo una distancia menor a una cuadra? 6) COMO ES POSIBLE que ni el tribunal ni el fiscal, le pudo preguntar por qué en su declaración ante la justicia federal de Neuquén de fecha 19/05/2009 dice que los bajaron del auto y les vendaron los ojos y ante el tribunal el día 06/09/2011 CAMBIA y dice que los vendan dentro del patrullero? 7) COMO ES POSIBLE que ni el tribunal ni el fiscal, le pudo preguntar por qué en su declaración ante la justicia federal de Neuquén de fecha 19/05/2009 dice que en el lugar donde la torturaron había otra gente a la que torturaban y ante el tribunal el día 06/09/2011 CAMBIA y dice que estaban solo los tres .La diferencia, entre solos y escuchar torturar a otros es abismal. No se trata de si escuchó pasar un vehículo por la calle o algún otro detalle irrelevante. Se trata de escuchar “durante días” torturar gente según los dichos de LAURA MANZO. Un hecho traumático para cualquier ser humano y en lo que nadie se puede ni olvidar ni equivocar. Más si tenemos en cuenta su experiencia, según ella misma contara entre 1971 y 1973. Que hubiera pasado en una declaración así, de un imputado o testigo de la defensa? Seguramente el procesamiento por falso testimonio y el escarnio de los medios como se ha visto por mucho menos o simplemente por no recordar. En el pasado contradicciones menores a la presente, me permitieron esclarecer numerosos hechos delictivos. 8) COMO ES POSIBLE que ni el tribunal ni el fiscal, en la audiencia del día 06/09/ 2011 cuando menciona que no quería ser maltratada como en la detención anterior, del 71 al 73, Gobierno de LANUSSE no hace pregunta alguna, siendo un delito de acción pública? (Por su actividad política fue tomada prisionera en 1971 y conducida a la cárcel; en el Cabildo de Córdoba sufrió torturas. Posteriormente las trasladaron al Buen Pastor de Buenos Aires de donde salió con amnistía el 25 de mayo de 1973). http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2013/3/10/centinelas-de-la-ideologia_180221 9) COMO ES POSIBLE que ni el tribunal ni el fiscal, le pudo preguntar por qué en su declaración ante la justicia federal de Neuquén de fecha 19/05/2009 solo menciona su traslado en un patrullero y ante el tribunal el día 06/09/2011 CAMBIA y agrega una camioneta o camioncito? LUEGO DE 36 AÑOS, O PARA SER MAS EXACTOS LUEGO DE 429 MESES DE OCURRIDO EL HECHO, DURANTE LOS CUALES HUBO DOS DECLARACIÓNES JUDICIALESO MAS Y VARIAS ENTREVISTAS Y ESCRITOS PERIODÍSTICOS, APARECE ESTE NUEVO VEHÍCULO, “CAMIONETA O CAMIONCITO” CASUALMENTE, POCOS DÍAS DESPUES DE LA ENTREGA DE LA PRESUNTA NOTA DE CATALINA REPETTO DE MANZO.(f) POR PARTE DE PAULA BLASER hija de LEONOR MANZO, DONDE MENCIONA UNA ABULANCIA. Esta entrega las notas en el Ministerio Público Fiscal de Capital Federal el 17 DE AGOSTO DE 2011, O SEA 20 DÍAS ANTES, A LO QUE HAY QUE RESTARLE ALGUNOS DÍAS PARA QUE LLEGUEN A BAHÍA BLANCA. PODRIA AGREGAR QUE A EL DÍA 26 DE AGOSTO LAS MISMAS NO HABIAN LLEGADO A ESTA. ESTO LO CORROBORA EL HECHO DE QUE ESE DÍA DE AGOSTO LIBRAN CITACIÓN AL EX POLICIA JESUS SALINAS PARA PRESTAR DECLARACIÓN TESTIMONIAL PARA EL DÍA 31 DE AGOSTO. CUANDO SE PRESENTA LE INFORMAN QUE LA MISMA HABIA QUEDADO SIN EFECTO Y A PARTIR DE ESE MOMENTO PASÓ DE TESTIGO A IMPUTADO. NO ES ASOMBROSO? TAMBIEN LO ES SEGÚN CONSTANCIAS JUDICIALES, EL QUE YA SE HABIA RESPONSABILIZADO DE LAS TORTURAS A PERSONAL MILITAR DE INTELIGENCIA. CON LA APARICIÓN DE LAS “PRESUNTAS NOTAS”, ENTONCES LOS AUTORES PASARON A SER LOS EX POLICIAS. SI APARECIERA OTRA NOTA O ELEMENTO SIMILAR, IMPUTANDO A GENTE DE OTRA FUERZA, SE SEGUIRIAN DETENIENDO OTROS AUTORES SIEMPRE DEL MISMO HECHO? CLIMA DEL DÍA 29 DE DICIEMBRE DE 1975 Yo no digo que las 3 presuntas víctimas de autos no hayan sido detenidas, pero sí puedo asegurar sin margen de error, que la detención o como se quiera llamar, no se llevó a cabo como se relata. Tengamos en cuenta que el lugar de la detención se trataba y trata de un populoso sector de gente humilde, densamente poblado. Dada la fecha no había clases escolares. Que el día 29 de diciembre de 1975, el sol salió a las 5.45 horas, por lo que a las 6.15 horas, era pleno día. Que la Temperatura Máxima fue de 40 grados y la Temperatura Mínima 17, con lo cual podemos hablar sin temor a equivocarnos de viviendas con ventanas y hasta puertas abiertas para atemperar el calor y la falta de lluvia que hubo todo ese mes. Imposible que en esa zona y en esa época hubiera aire acondicionado en las mismas. DETENCIÓNES ILEGALES CON MOVILES IDENTIFICABLES Y DE DÍA? Que nunca pudieron haber intervenido en una detención ilegal y mucho menos de día, con patrulleros identificables con el número de móvil pintado en gran tamaño. La señora SALTO en una de sus 2 versiones dice que le vendan sus ojos, en el mismo lugar de detención. Esto es un imposible para la época. Hacerlo hoy a la vista de los vecinos del lugar, sería un procedimiento normal, ya que por la proliferación de celulares con cámara fotográfica y los medios televisivos existentes se ha hecho norma y no llama la atención. Ni por asomo podía ocurrir esto en 1975, aparte de ser un proceder totalmente ilegal, era algo fuera de uso. No se conocía. Imagino que si la gente común del barrio, en esa época hubiera visto algo así por parte de la policía nada menos que con 2 mujeres, lo hubieran considerado un abuso y como mínimo podrían haber proferido insultos y llegado incluso a arrojarles piedras. Como destacara, en esa época no había polarizado de vidrios en los automóviles, por lo que llevar 3 encapuchados en el asiento trasero de un móvil policial identificable y cruzar la ciudad hubiera sido el comentario generalizado en todos los ámbitos. Aparte de lo poco creíble de esto, tres personas tiradas en el piso de un patrullero como figura en la causa, no caben, a no ser que tuvieran 80 ó 90 centímetros de estatura. Los que los llevaron, eran locos? Destaco la cantidad de habitantes de los 70. Un relato de este tipo es lo que alimenta mi convicción de modernidad del mismo. En esa época yo utilizaba un Citroën 3 CV, prestado, al que le quitaba el asiento trasero, para llevar UN INFORMANTE a marcar domicilios de infractores o delincuentes. Al que tapaba con una manta para que no se lo viera, ya que aún los vehículos no identificables de la policía eran conocidos por toda la ciudadanía. A esta altura destaco otra discordancia importante y muy llamativa: Maria Emilia Salto ese 06/09/2011ante el Tribunal Oral declara “Me lleva a un patrullero blanco que estaba en la esquina, adentro estaban Laura MANSON y Daniel BOMBARA. Inmediatamente que subo nos ponen cabeza abajo. Luego me vendan los ojos. Nunca con mis ojos vi a nadie. De ese patrullero pasamos a otro vehículo. Una camioneta o camioncito” Así se puede interpretar textualmente que en ese mismo lugar ya vendados, los pasan de un rodado a otro. Como es entonces que en el sumario (resumen judicial) se CAMBIA a: “Fue detenida en la vía pública el 29/12/75 y trasladada en un patrullero, luego vendada fue puesta en un camión pequeño, donde reconoció la presencia de Laura MANSON y Daniel BOMBARA” SE ACOMODÓ JUDICIALMENTE EL RELATO, PARA HACERLO ALGO MAS LÓGICO? OBSERVANDO OTRA GRAVE DISCORDANCIA JUDICIAL, SIEMPRE EN PERJUICIO DE LOS EX POLICIAS, DESTACO QUE LA CAMARA DE APELACIONES DE BAHÍA BLANCA DICE EN RESOLUCIÓN DEL 06/06/2013 A FOJAS 24 VTA. REFIRIENDOSE AL TRASLADO DEL CADAVER DE BOMBARA AL QUE RELACIONA CON LA DETENCIÓN: “ese traslado fue realizado en la madrugada del 03/01/1976 por Faustino LONCON y el imputado Jesús SALINAS en una ambulancia policial”. Más adelante podemos leer: “Aquí salta a la vista otro dato-además de involucrar a los dos imputados- que aparece en la misiva escrita por Catalina Repetto de Manzo a su marido, relacionado con el vehículo utilizado, pues la víctima le habría contado a su madre que luego de ser detenida, la TRASLADARON EN UNA AMBULANCIA………sigue la Cámara ”Todos estos elementos, por su precisión y concordancia, otorgan al contenido del manuscrito aportado por Paula Blaser la credibilidad suficiente para esta etapa del proceso, no resultando prematuro el procesamiento dictado a Pedro José NOEL, y Jesús SALINAS por lo que en definitiva no se hace lugar al recurso en el punto” Lo increíble es que ni las victimas ni absolutamente nadie, nunca mencionaron a ambulancia alguna. Tampoco que hubieran sido detenidas en el interior de un ómnibus, como figura en la presunta nota de Catalina Repetto de Manzo. SI, EN LA VÍA PÚBLICA CAMINANDO. SI, EL TRASLADO EN UN PATRULLERO. La Justicia sabrá del hecho, vivido por las víctimas, más que ellas misma? Como hubiera actuado la justicia si estas “PEQUEÑAS” diferencia entre colectivo-calle y ambulancia-patrullero hubiera existido en actuaciones sumariales policiales o en declaraciones de imputados o testigos de la defensa, Y SE PRETENDIERA UTILIZARLOS COMO ELEMENTO DE PRUEBA “POR SU PRECISIÓN Y CONCORDANCIA”? RATIFICAN MIS DICHOS 1) En declaración de Laura Manzo ante Juez Madueño y Secretario Sierra el 28 de Abril de 1976 en Unidad Penal 8 de La Plata dice: Personas que vestían de civil ignorando si eran policías o no. Que luego fue conducida en un patrullero…”- “al igual que la deponente, había sido detenida en la calle” 2) En declaración de Maria Emilia Salto en el Juzgado Federal de Neuquén el 19 de mayo de 2009, dice: “A mi detuvieron el 29 de diciembre de 1975 a la mañana temprano, caminando en un barrio de Bahía Blanca…” - “vi claramente que había un patrullero de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, me tiró en la parte de atrás del vehículo” 3)En declaración de Maria Emilia Salto el 9 septiembre 2011 ante el tribunal oral de Bahía Blanca dice: “Estoy caminando por la calle de ese barrio, siento una voz ….”, “Me lleva a un patrullero blanco que estaba en la esquina, adentro estaban Laura Manson y Daniel Bombara. Inmediatamente que subo nos ponen cabeza abajo. Luego nos vendan los ojos. Nunca con mis ojos vi a nadie. De ese patrullero pasamos a otro vehículo. Una camioneta o camioncito”. TAMBIEN REFUERZAN MIS DICHOS: 4) El periodista DIEGO MARTINEZ, muy conectado con la fiscalía, quien pertenece a Página 12, no a La Nueva Provincia, en una entrevista a LAURA MANZO (f) en marzo de 2005, (14 meses antes de su fallecimiento) publicada por Bahía Gris el 31 de Agosto de 2011,http://bahiagris.blogspot.com.ar/2011/08/se-los-nombres-de-los-torturadores.html repitiendo palabras de la entrevistada, escribe: “Nos detienen a los tres. Me suben a un patrullero con Maria Emilia (Salto) y nos vendan”, a mí con un pañuelo de seda que llevaba en la cabeza y que años después quemé”, recordó treinta años después Laura Manzo, que murió en 2006.” 5)Horacio Verbitsky sobre Laura Manzo y Maria Emilia Salto, en denuncia formulada el 11 de Mayo de 2005 contra el Juez Madueño (f) www.cels.org.ar/common/documentos/denuncia_cm.doc ‎ dice:“luego fue conducida en un patrullero…. 6) Esto se repite en RESOLUCION Nº 323/05 del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, de fecha 25 de agosto de 2005, con la presidencia del Dr. Enrique S. Petracchi, los señores consejeros presentes. http://www.pjn.gov.ar/Publicaciones/00018/00004093.Pdf 7) Maria Emilia Salto al sitio WWW.rionegro.com.ar el 30 de septiembre de 2011. Dice: “cuando me detienen en un barrio, en una calle, ya estaban ellos en el patrullero (Manzo-Bombara)” 8) Maria Emilia Salto el 11/09/2011 en “Preguntas que reviven la tortura” al sitio http://juiciobahiablanca.wordpress.com/2011/09/11/preguntas-que-reviven-la-tortura/ “La mañana del 29 de diciembre de 1975 salió hacía el barrio Noroeste. En el camino la detuvieron y la metieron en un patrullero de la policía de la provincia de Buenos Aires”. Si bien SALTO declara reiteradamente que nunca vio a nadie, SI, COMPARTIÓ LARGO TIEMPO CARCEL CON LAURA MANZO, como no sabe los nombres de “los torturadores?” A) La señora Manzo no le dice nada a su compañera, la señora SALTO? B) La señora Manzo tampoco se los dice al periodista DIEGO MARTINEZ? C) La señora Manzo no se lo dice a su amiga GLADYS INÉS ESPÍNOLA VERA (declaraciones por exhorto 6/10/2011 y otra posterior) YO MUY SORPRENDIDO ME PREGUNTO: CON TANTOS MEDIOS Y TANTOS PROFESIONALES TRABAJANDO EN LA INVESTIGACIÓN DE ESTE TIPO DE DELITOS, POR QUÉ NO SE LE TOMO DECLARACIÓN A CATALINA REPETTO DE MANZO? En la orden detención decretada por el Dr. Alcindo Álvarez Canale de fecha 9 de febrero de 2012 de los ex policías Noel, Salinas, Loncón se puede leer; “Advirtiendo el suscripto que no se ha podido recibir declaración testimonial a Laura MANZO por cuanto la misma ha fallecido el día 16/05/06, tal como expuso su madre a fs. 12.716 de la causa Nro. 05/07, (no encontré la diligencia) teniendo en cuenta que Catalina REPETTO DE MANZO también ha fallecido (v. fs. Sub. 1) y considerando la escasa información aportada por la testigo Gladis Inés ESPINOSA VERA, en relación con los imputados, corresponde librar nuevo exhorto al Sr. Juez Federal a cargo del Juzgado Federal de Quilmes, a fin de que se sirva recibirle declaración TESTIMONIAL –que se realizará bajo apercibimiento de lo normado en los arts. 154 y 247 del C.P.P.N. – a fin de que declare todo aquello que supiere relacionado a los sujetos consignados en la nota como “NOEL”, “SALINAS” y “CULMAN”, “CULBACH” o –para el Sr. Fiscal Federal Subrogante- “CULMAND” Lo que expuso Catalina Repetto de Manzo está consignado en una sola foja (12.716), lo que resulta un texto muy breve para una declaración testimonial, evidenciando así, que a la misma no se le tomó declaración alguna. Esto es realmente increíble. Como se pudo omitir la declaración de Catalina Repetto de Manzo, cuando la misma estaba en condiciones de aportar valiosísimos datos ilustrativos a la investigación de la verdad? Si bien se puede decir que no se sabía de las notas, que después entregara Paula Blaser, por su vínculo de sangre (madre de la víctima), hasta el investigador menos capacitado hubiera considerado que ella sería la mejor testigo para aportar amplios detalles de sus vivencias y las de su hija, y no testigos lejanos como se documenta luego en los exhortos librados en 2 oportunidades al Juzgado de Quilmes, para que se le reciba declaración a Gladis Inés ESPINOSA VERA, cuyos aportes fueron realmente escasos. Catalina Repetto de Manzo murió años después, hubo tiempo más que suficiente. De haberse sabido en tiempo y forma, los nombres mencionados en las presuntas notas. Hubiera sido una investigación seria, completa y prolija como corresponde, cuando las penas que se manejan con uno, son hasta la muerte. Inclusive de haber ocurrido como se afirma en esta causa, se podría haber establecido fehacientemente quien le dio los nombres de los “presuntos torturadores” llegar a su origen, y establecer la real verdad. Yo no dudo que todos hubiéramos sido favorecidos. Pero evidentemente no existe mucho interés en ello, total se detiene “al barrer”, y uno ya está condenado desde el principio. Que hubiera pasado si una omisión “tan gruesa” la hubiera cometido la policía? Todos como mínimo, nos hubiéramos preguntado, si no se ocultaba algo? Seguramente en ese caso la justicia hubiera sacado conclusiones mucho más extremas y tomado rigurosas medidas procesales, NO? Reitero y destaco que también pudimos leer como SS ordena “y considerando la escasa información aportada por la testigo Gladis Inés ESPINOSA VERA, en relación con los imputados, corresponde librar nuevo exhorto al Sr. Juez Federal a cargo del Juzgado Federal de Quilmes, a fin de que se sirva recibirle declaración TESTIMONIAL –que se realizará bajo apercibimiento de lo normado en los arts. 154 y 247 del C.P.P.N. – a fin de que declare todo aquello que supiere relacionado a los sujetos consignados en la nota como “NOEL”, “SALINAS” y “CULMAN”, “CULBACH” o –para el Sr. Fiscal Federal Subrogante- “CULMAND” Este nuevo exhorto en el que dispone una nueva declaración de la testigo, el Dr. Alcindo Álvarez Canale apoya y confirma mi sospecha cuando más arriba destaco que el Fiscal Abel Córdoba en la audiencia del 06/09/2011 ante el tribunal oral omite preguntar a Maria Emilia Salto por los nombrados en la nota. UR V En las actuaciones judiciales leídas hasta el momento he observado un cambio fundamental en las resoluciones y fundamentaciones judiciales que difieren de las pruebas testimoniales o documentación secuestrada. Para el poder judicial el personal intervinientes “es de la UR”, cuando en realidad de las actuaciones surge que sería “dependiente de la UR”. En la misma forma para la justicia, los detenidos son llevados a Cuatrerismo “desde la UR” cuando en realidad sería “por disposición de la UR” La diferencia es abismal no? Sobre ello y otras circunstancias no concordantes, no haré más comentarios por el momento, ya que primeramente solicitare copia de todas las constancias y actuaciones al respecto y así poder detallar con más precisión cada una de las contradicciones y cambios existentes. DIAS DE CAUTIVERIO Y TORTURA. BOMBARA TRASLADADO VIVO O MUERTO. Resolución de Cámara del 6 de junio de 2013. (fójas 24) “Los 3 durante días fueron sometidos a interrogatorios bajo torturas (picana eléctrica, golpes de todo tipo, submarino seco) y según relata SALTO (cf. Fs. Sub. 35/36: testimonio del 19/5/2009 trataban con particular desprecio a BOMBARA; en una oportunidad que se escuchaba como este era torturado, de golpe se sintió un repentino silencio y luego mucho movimiento; días después la metieron a empujones en un celular y sintió que al lado de ella ponían a alguien muerto, pues no hacía ningún movimiento ni se lo sentía respirar” Contradiciendo esto, Laura Manzo en una entrevista al periodista Diego Martínez en marzo de 2005 y publicada por Bahía Gris el 31 de Agosto de 2011, dice:“Además de la tortura propia teníamos que escuchar cuando torturaban a los otros. Era detrás de una pared, como dos habitaciones pegadas. Encima hacía un calor insoportable”, recordó. “En ese lugar apartado estuvimos ese día y esa noche. Tipo seis o siete de la mañana nos tiran en la caja de una camioneta, siempre vendados. Yo dije ‘nos van a matar’, lo dije fuerte. Daniel se quejaba mucho del dolor. A Daniel le pegan mucho más por esas cuestiones machistas de los militares. Cuando nos reparten en comisarías lo escuchamos por última vez”, precisó Manzo, que creyó haber sido blanqueada en la Comisaría 2ª. En el relato de Maria Emilia Salto (periodista) a rionegro.com.ar el 30 de septiembre de 2011, ante el Tribunal de esta ciudad. CONTRADICCIÓN CON LOS DICHOS DE LAURA MANZO “Quizá los días de torturas hayan sido tres o cuatro”…….. Y digo que Daniel ya estaba muerto porque estaba al lado mío y ya no me decía nada. Estaba recostado contra mí y con los bandazos y las frenadas y los chirridos… Porque era una velocidad demencial a la que iban, el motor rugía como si lo tuviéramos en las orejas. Y ese cuerpo se bamboleaba, solo, contra mí. No se estremecía, no gemía, no decía nada… Hago una secuencia directa: la tortura, el silencio, el apresuramiento… y ese cuerpo...Era un cuerpo inerte. Cuando el vehículo doblaba para un lado se volvía contra mí, doblaba y se alejaba, luego volvía… Esas cosas me dieron la seguridad de que estaba muerto. A Laura no la siento, pero supongo que iba también porque nos movilizaron a los tres juntos. De ahí me llevan a una comisaría y antes, en una de esas frenadas bruscas y abrir y cerrar puertas, a Daniel y a Laura los han bajado. Lo digo porque en una de esas paradas alguien me arranca las vendas de los ojos… Era de día y yo venía de días de estar vendadas y me deslumbro. Lo que recuerdo es la imagen de una luz blanquísima, el cielo celeste y la silueta de un militar o policía, pero tenía uniforme. Declaración de MARIA EMILIA SALTO el día 19 de mayo de 2009 en Juzgado Federal ciudad Neuquén. Reitera la contradicción: “No sé cuánto duró esto, sé que duró días pero no sé cuánto…” CONTRADICCIÓN: Estuvieron ese día y esa noche SEGÚN LAURA MANZO o varios días COMO DICE MARIA EMILIA SALTO? CONTRADICCIÓN: Bombara en el traslado se quejaba SEGÚN LAURA MANZO o estaba muerto como dice MARIA EMILIA SALTO? Orden de detención de Noel-Salinas-Loncón del 9/2/2012 Juez A. Álvarez Canale “La Cámara Federal de Apelaciones local se ha referido a estos hechos- entre otros- en el Expediente Nro. 65.626 caratulado “TEJADA Walter Bartolomé S/apelación auto de procesamiento.; prisión preventiva y falta de mérito en causa número 05/07 “Inv. Delitos de lesa humanidad” (con fecha 29/10/09) manifestando lo siguiente: “… Daniel José BOMBARA s/Su tentativa de evasión…………………………………”se puede inferir que el interrogatorio posterior a la detención, cuyo producto fue una confesión, fue realizado por personal especializado del Destacamento de Inteligencia 181 “………. EN DEFINITIVA INTERROGÓ EJERCITO, O POLICIA? Y ESTO NO CONTRADICE LA PRESUNTA NOTA DE CATALINA REPETTO DE MANZO, QUE SUPO EL NOMBRE DE LOS TORTURADORES? Si bien me falta información por no haber accedido plenamente a la causa, igual hago un ejercicio de lógica, y en el mismo digo: Como es posible que no se encuentren los policías que llevaban a Bombara en el auto del cual se arroja? Un Segundo Jefe Regional se iba a prestar a instruir y firmar un sumario con intervención del juez de turno, en el que intervenía personal que no existía? Me parece que suponer eso es exceder el límite de la baja consideración hacia la institución policial. Que nos hace suponer que somos tan inteligentes y el resto es nada más que extremadamente torpe e ignorante? Que diligencias se hicieron para individualizarlos? No me corresponde a mí profundizar al respecto, eso es obligación de la justicia. Ya bastante daño se causó al no tomar declaración a Catalina Repetto de Manzo y a su hija Leonor Manzo, HABIENDOSE DISPUESTO DE TANTO TIEMPO PARA HACERLO. Si los hechos ocurrieron como DESCRIBE O SUPONE la justicia y no como se documentó hace casi 40 años, mediante un sumario por Tentativa de Fuga y otro por Atentado a la Autoridad y Daño. Si los 3 detenidos, o sea Salto, Manzo y Bombara estaban en un centro clandestino de detención. Si evidentemente habrían estado ellos solos según una de las declaraciones de Salto. Si no hay de testigos que los vieran, a diferencia de lo ocurrido con otros hechos en donde personas declaran haber visto a tal o cual victima en un centro de detención clandestino. Si solo hay testigos cuando están en la cárcel. CUAL ES LA RAZÓN PARA QUE BOMBARA FUERA ASISTIDO O INTERNADO EN EL HOSPITAL MILITAR, POR LAS LESIONES QUE PRESENTABA? MUCHO MENOS QUE DESPUES DE MUERTO LO EXAMINARAN NADA MENOS QUE TRES MÉDICOS? En el terreno de la cruel razonabilidad que la justicia hace de las diferentes fuerzas en los 70, no era más fácil y efectivo que desaparecieran uno o los tres, para ocultar la ilegalidad de lo acontecido? En esos años había muertos y bombas por todos lados. Lamentablemente 1 o 3 muertos más o menos no representaban nada, si como dicen hubo 30.000 desaparecidos. DESTACO QUE ESTO SON NADA MAS QUE CONJETURAS MÍAS, EN LAS QUE ME ATENGO A LOS COMPORTAMIENTOS QUE DESCRIBE LA FISCALIA A LO LARGO DEL PROCESO. DESPUES DE LO DECLARADO NO DUDO QUE LO OCURRIDO NO ES COMO SE DICE Y DOCUMENTA HOY……HAGO VOTOS PARA QUE LA JUSTICIA “NO ENCUENTRE” NUEVOS TESTIGOS DE NUEVOS HECHOS, QUE ME RECONOZCAN, QUE RECONOZCAN MI VOZ EN DIVERSAS SESIONES DE TORTURA. QUE RECONOZCAN EL PERFUME QUE USO, MI CALZADO, ETC.? LO DIGO YA QUE ESTOS RECONOCIMIENTOS DESCABELLADOS LOS LEÍ EN JUICIOS DE OTRAS JURISDICCIONES. LES HAGO SABER QUE CON TANTOS AÑOS QUE PASARON, TODOS MIS USOS Y COSTUMBRES HÁN CAMBIADO COMO ES LÓGICO. TAMBIEN HAGO CONSTAR POR SI NO QUEDÓ CLARO, QUE NIEGO TERMINANTEMENTE HABER TOMADO PARTE EN LA COMISIÓN DE HECHO ILÍCITO ALGUNO COMO EL QUE SE ME IMPUTA. HABIENDO TRABAJADO DURANTE TANTO TIEMPO, CASI SIEMPRE DE CIVIL, DESTACO QUE SIENDO MUY DELGADO Y CON 1.90 DE ESTATURA HUBIERA SIDO MUY FACIL DESCRIBIRME E IDENTIFICARME AÚN A LA DISTANCIA EN UNA CIUDAD DE 182.000 HABITANTES EN LA QUE VIVÍ MUCHÍSIMOS AÑOS Y TRABAJÉ POLICIALMENTE DURANTE 14, 3 EN OFICINAS JUDICIALES Y 11 O 12 EN LA CALLE. PRESISAMENTE MI ESTATURA ME IMPEDIA PARTICIPAR EN SEGUIMIENTOS DE A PIÉ. TAMBIEN HAGO VOTOS PARA QUE NINGUNO DE LOS PROXENETAS, HOMICIDAS, LADRONES Y DELINCUENTES VARIOS QUE HAYA DETENIDO O SUS FAMILIARES, A PESAR DE LOS AÑOS TRASCURRIDOS, QUIERA TOMARSE REVANCHA POR ELLO DENUNCIANDOME COMO TORTURADOR. DE CUALQUIER FORMA YO ESTOY Y ESTARÉ AQUÍ Y SE QUE EN CASO DE PRESENTARSE SERIAN AVALADOS POR LA JUSTICIA. EL DESTINO TIENE LA PALABRA.REITERO MI RABIA POR ESTA IMPUTACIÓN Y DETENCIÓN. MI RABIA PORQUE ESTAS ESTAN PREESTABLECIDAS POR “JOVENES MARAVILLOSOS” DE LOS 70, QUE TERMINARON APOYANDO UN VICEPRESIDENTE COMO BOUDOU. MI RABIA PORQUE ESTA GENTE NO ESTÁ IMPUTADA Y DETENIDA CON EL MISMO TIPO DE “PRUEBAS”. MI RABIA PORQUE EN NUESTRO PAÍS NO HAY COMO EN URUGUAY UN EX PRESIDENTE COMO JULIO MARIA SANGUINETTI, QUE EXPRESE LA VERDAD COMPLETA SOBRE LOS AÑOS 70. LOS NUESTROS GUARDAN COBARDEMENTE SILENCIO, PRESTANDOSE AL RELATO. DESDE YA SOLICITO CAREO CON CUALQUIER PERSONA QUE CONTRADIGA MIS DICHOS O IMPUTE EN LA PRESENTE CAUSA.EN ALGÚN TIEMPO APLIARÉ LA DECLARACIÓN Y APORTARÉ MAS “SUGESTIVAS CONTRADICCIONES” DE LA MISMA. SOY CONCIENTE QUE MIS DICHOS, A PESAR DE HABER SIDO SUMAMENTE EDUCADO Y RESPETUOSO, PREDISPONEN EN CONTRA A ESTA JUSTICIA. PESE A ELLO ESTOY PLENAMENTE DISPUESTO A PAGAR LAS CONSECUENCIAS, YA QUE GUARDAR SILENCIO O SER OBSECUENTE TRAICIONARIA MIS PRINCIPIOS Y MI VERDAD. ASI ACTÚO HOY Y ASÍ LO HICE A LO LARGO DE TODA MI VIDA, POR MAS QUE LAS CONDICIONES NO FUERAN FAVORABLES PARA MI PERSONA.