Search Results

Share LOS GRUPOS DE TAREAS TERRORISTAS DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA Por Carlos Españadero Los políticos y los periodistas, entre las múltiples tareas que hacen, dedican un gran esfuerzo para inventar palabras psicológicamente significativas y las popularizan. Una frase que ha logrado “buena prensa” es “grupo de tarea”. En Wikipedia se afirma: “Dentro de la jerga del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional —la dictadura militar que gobernó de facto la Argentina desde el golpe de Estado de 1976 hasta la reinstauración de la democracia, en 1983— y en el marco del Terrorismo de Estado, los grupos de tareas o GT eran aquellos grupos, conformados por miembros de las diversas Fuerzas Armadas, de los cuerpos de seguridad del Estado y paramilitares, que tenían por función el secuestro, tortura y eventuales asesinato y desaparición de los objetivos señalados por la dictadura —opositores, políticos guerrilleros, intelectuales, dirigentes gremiales, familiares y amigos de todos estos, etc.—, además de la gestión de los distintos centros clandestinos de detención. Los grupos de tareas estaban formados tanto por personal estable como rotativo, incluyendo personal militar de todas las graduaciones. Ejemplo de esto es que incluso Emilio Massera, jefe de la Armada Argentina, formó parte de uno, participando activamente en la tortura de desaparecidos. Los GT dependían directamente de las fuerzas en las cuales tenían su sede, y ésta no era necesariamente el lugar donde ejercían. Los integrantes de los grupos de tareas, además de la responsabilidad sobre los secuestros, violaciones y torturas de los detenidos, tenían la prerrogativa sobre las propiedades de éstos, pudiendo apropiarse tanto de sus bienes muebles como inmuebles, en calidad de botín de guerra.” Parecería que esta definición reivindica a la Gestapo, que nunca fue considerada un grupo de tareas. Claro, que quienes hicieron el hallazgo, dejaron de lado el real significado, y le dieron el deseado como exclusivo. Y podrán sacar pecho, porque la han convertido en un invento argentino. No ha sido una calificación aislada. Llamar guerrillero al partisano, o revolucionario al terrorista, o represor a quienes tienen la responsabilidad de mantener el orden público, o “justiciero” a sus asesinatos, han sido algunas “perlitas” de los diccionarios que impusieron a la opinión pública. También del otro lado han descubierto que la democracia no debe ser “populista” eludiendo que a esto los griegos lo llamaban “demagogia” desde hace unos 25 siglos. Y esta suposición parte de la idea que no se puede entender el concepto de democracia[1], si no se piensa que debe estar al servicio de su pueblo. [1] Gobierno del pueblo. Lo cierto es que un grupo de tarea puede ser bueno o malo, según la tarea que realiza, y siendo el ser humano una criatura eminentemente social, es imposible aislarlo de la actividad de algún grupo de tareas. Por este motivo, y para no enojar a los que se adueñan hasta de nuestra manera de hablar y pensar, humildemente modificaré el nombre. Un grupo de las características que define Wikipedia, los denominaría “grupo de tareas terroristas gubernamental”. Y apartándome del contenido de Wikipedia podría sostener que son grupos conformados por un gobierno totalitario para producir terror a sus víctimas, sea por pretender ser justicieros o vengadores, en función de numerosísimas formas y manifestaciones para lograr los efectos buscados, e incluso muchos de ellos mercenarios, obteniendo importantes beneficios en su favor. Siempre el “montonerismo” logra sorpresas. Es indudablemente ocurrente. El kichsnerismo aprovechando su poder, inyectó en la sociedad el afán justiciero de castigar a quienes lucharon contra el terrorismo. Y con audacia, estableció que para estos, no hay ley ni justicia. Solo hay castigo. Ante esto, tomó la tragedia argentina entre 1976/83, omitiendo la vivida desde 1970, donde el terrorismo era de ellos. Pero ubicados en ese punto, percibieron que no podían ejecutar su venganza dentro del estilo que usaron en la década del 70. Y había dos razones que lo impedían: 1. El país al inicio del siglo XXI se encontraba en paz. No existía enfrentamientos armados y la opinión pública se manifestaba hastiada de la violencia. Para peor, la delincuencia común asumía con voracidad esa manera de actuar, en perjuicio de la población. 2. El grupo a atacar, estaba inactivado e incapacitado para la lucha. No se podía, provocar su respuesta. Luego seria una violencia difícil de justificar. No se los podía asesinar ni robar ni secuestrar sin riesgo de recibir una condena social que entorpeciera su venganza. Para peor, eran personas entrando en la tercera edad, fuera de las organizaciones donde habían actuado. ¡No tenían quien los protegiera! Y ante esto, el gobierno kichsnerista brillantemente encuentra lo solución. Como todo gobierno totalitario, tiene a su disposición todo el aparato administrativo gubernamental. Logra hacer desaparecer la división de poderes. Y en estas condiciones percibe que para su proyecto tiene un aparato ideal: la Corte Suprema de Justicia y el fuero federal. Percibe que inicialmente no logra imponer su voluntad. Hay resistencia de muchos integrantes del Poder Judicial a ser los ejecutores de una política de venganza basada en la violación de las leyes de la Nación. Se necesitan funcionarios judiciales prevaricadores. Y ante esto, recurre a su entusiasta militancia, que incorpora a la “Justicia” que sienta la norma que para los represores de los 70, no hay ley, sino solo justicia con mano propia. Y esta será la mano que la Nación tiene para custodiar las leyes e instituciones. Convierte a nada menos que a funcionarios judiciales (jueces, procuradores y fiscales fundamentalmente) en “grupos de tareas terroristas gubernamental”. Hay que reconocer que la idea es brillante. No usa lo que es clásico: FFAA y organizaciones de seguridad. Las aterroriza. Recurre a un instrumento que resulta increíble. Los jueces federales convertidos en “grupos de tareas”. Ante esto trataré de aplicar la definición de Wikipedia: “Dentro de la jerga del Gobierno de Néstor Kichsner, continuado luego por su esposa, que gobernaron burlando la ley, impusieron una campaña terrorista contra todos los que durante la década de los 70, lucharon contra los terroristas subversivos. Para ello, conformaron grupos de tareas o GT con jueces federales apoyados por fiscales que tenían por función condenar arbitrariamente y en contra de la ley, a todo el personal, ya senil, que habían luchado contra el terrorismo subversivo de los 70. Y de a poco ir ampliando sus blancos al popularizar que el gobierno de la tiranía militar, era cívico militar, incluyendo opositores, intelectuales, dirigentes gremiales, familiares y amigos de todos estos. En este orden de ideas, convirtieron a las cárceles de la Nación en centros ilegales de detención. Y también con gran habilidad, reemplazó las torturas físicas por las psicológicas extendidas a sus familiares, y las malas praxis médicas de los penales en condenas a muerte, muchas con grandes sufrimientos. Los GT dependían directamente del Poder Judicial, apoyados por pseudas organizaciones de derechos humanos y falsos testigos, que en muchos casos, asumían su condición de víctimas logrando compensaciones gubernamentales y aún beneficios “legales” luego de lograr la condena de los imputados, obteniendo favorables disposiciones judiciales como indemnizaciones por daños y perjuicios. Amigo lector: es posible que “quienes del otro lado del mostrador” denuncien con todo su poder que mis verdades son mentirosas, inviten al fiscal y al juez, del juzgado federal Nº 1 de Lomas de Zamora, Dr. Alberto Patricio SANTA MARINA a dar respuesta a mi denuncia titulada “DENUNCIA DE FLAGRANTE Y REITERADA VIOLACIÓN DE NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL, POR NUMEROSOS FUNCIONARIOS POLÍTICOS Y JUDICIALES entregada el 01 de febrero de 2016, y retenida sin tramitar, (lo que vulgarmente se denomina “cajoneada”). Además que acepten la presentación de en torno de 1000 presos políticos que pueden testificar la ilegalidad de sus procesos y condenas, así como las muertes de muchos otros, provocados por “mala praxis” así como los testimonios de funcionarios judiciales excluidos de sus funciones por los integrantes de los numerosos grupos de tareas que han invadido nuestro Poder Judicial. PrisioneroEnArgentina.com Setiembre 14, 2016

La responsabilidad civil del funcionario público En el viejo derecho español, se obligaba a cada funcionario de la Corona, a fijar su residencia por un tiempo en el lugar de actuación, luego de haber terminado su gestión.En ese momento es el que se le abriría un "Juicio de Residencia" en el que se presentaban todos los que se consideraban perjudicados por la acción torpe o ilegal del funcionario. Era un remedio para un mal crónico contra el abuso del poder. ¿Tiene el ciudadano hoy en día la misma opinión? A veces se tiene la impresión de que quienes deben juzgar el incumplimiento de los deberes del funcionario no pueden o no quieren cumplir con sus deberes. A todo esto se le suma un principio del derecho por el cual el empleador responde por el accionar de sus empleados y mandatarios. El Estado se constituye en responsable de las torpezas de quienes ocupan el poder y la cosa pública. No correspondería a mi entender la responsabilidad del Estado, en el caso de arbitrariedad del funcionario en la toma de decisiones y en la actividad contractual. Los únicos responsables civiles y por lo tanto patrimoniales ,son los funcionarios que colocaron sus firmas en cada una de las situaciones que han generado un conflicto legal. Hacer responsable al Estado sería hacer responsables patrimonialmente a todos los ciudadanos. Los ciudadanos que han sido defraudados por los malos funcionarios deben hacerse cargo de los actos ilegales, lo que es una verdadera injusticia. Si el Gobierno quiere frenar la corrupción, bastaría que gestionara las normas legales pertinentes para hacer únicos responsables civiles a los funcionarios involucrados.Hay que volver al principio del Juicio de Residencia, aún más en momentos críticos como el que estamos viviendo en Argentina. Dr.Francisco Bénard Abogado, Periodista,Escritor y Poeta.

Share La Discapacidad el derecho a reclamar Deber de solidaridad OPINIÓN Todos estamos obligados a socorrer las deficiencias físicas congénitas o adquiridas, de nuestros semejantes. Es un deber de solidaridad, exigido por la naturaleza. Lo sentimos en forma inexcusable con respecto a nuestros familiares por más que a veces se conviertan en una carga y nos ocasionen esfuerzos, molestias, sacrificios más o menos onerosos. Aun cuando no tengamos responsabilidad sobre la suerte del otro, la religión nos impulsa hacia él por el mero hecho de ser un prójimo con el que nos une la caridad. En el uso corriente la caridad suele confundirse con limosna y así se rebaja a protección humillante la más excelsa de las virtudes, la que mejor expresa el señorío del hombre sobre el dolor y la suerte. Y más allá del plano afectivo, en el de la estricta justicia, la recuperación de los minusválidos es un objeto del bien común, cuya custodia se confía a los gobernantes. La incapacidad para realizar ciertas tareas no les impide asumir otras con la misma eficacia que cualquiera, con lo cual, al mismo tiempo que se recupera un miembro de la sociedad, se beneficia a esta con el aporte de fuerzas antes pasivas o gravosas. La solidaridad con el dicho discapacitado, por lo tanto, no puede circunscribirse al concepto de la beneficencia, ni siquiera cuando lo incluya, pues está ligada al interés público y no es algo que se obtiene pidiendo sino algo que se tiene el derecho de reclamar. Cuando el que recibe da, la idea de favor desaparece. El respeto o todo ataque a la vida ajena inocente – discapacitado -, es un deber primordial que el Estado debe proteger y un principio fundamental de justicia. Se ha recorrido un largo camino, que permitió la superación en el tiempo de algunas denominaciones vejatorias y discriminantes: inválido, incapacitado, impedido y minusválido, ésta última utilizada hasta comienzos del nuevo siglo en la mayoría delos países y aún empleada en muchos de ellos. A nuestro criterio y de acuerdo al texto de las Convenciones hoy vigentes y a otros documentos técnicos recientes, tanto a nivel interamericano cuanto internacional, hoy el lenguaje debe ser otro, centrado en considerar la discapacidad como una cuestión de derechos humanos. A modo de Conclusión hace algunos años el filósofo jurídico italiano Alejandro Baratta, confrontaba con el Presidente de UNICEF que decía “la democracia es buena para los niños”, afirmando “los niños son buenos para la democracia”. Con ello quería significar que al reconocer a los niños como ciudadanos se amplía notoriamente el concepto. La misma significación tiene la inclusión de las personas con discapacidad como sujetos plenos de derecho. Hoy sabemos que la democracia plena, reconoce la diversidad como un valor esencial y que todos los hombres y todas las mujeres somos plenamente iguales en dignidad y derechos. DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN

Share Huelga de Hambre 7 de marzo del año 2016 Día CINCO Peso 92.900 Presión arterial 13.0 / 8.0 Oxígeno en sangre 99 Ritmo cardíaco 88 S igo casi igual al día de ayer, la diferencia es que debo caminar lentamente ya que me agito cuando lo hago. Quizás me falte algo de concentración para escribir y para usar programas simples del procesador (Sin conexión a Internet) lo cual me hace dudar en su operación. A parentemente la presión arterial está bastante bien, todos los días debo firmar un libro negándome a recibir la comida, ayer debí hacer lo propio con la provisión de medicación mensual. Me recomendaron tomar mate. Así lo hice, fue solo uno y me aceleró como si hubiera bebido un litro de café. Este debe ser el cuarto que tomo en mi vida. ... T odos los días a la mañana, luego de atender mi higiene personal, aseo mis ropas. Hoy, Lucio César Nast -el policía de Santa Fe- se ofreció para esa tarea. Desde ya que le agradecí y me (Inaudible... posiblemente "Me negué" ) Pienso que cuando ya no pueda hacerlo, estoy pensando en utilizar dos días seguidos la misma prenda. O la cantidad que tengo me alcanzará para unos veinte días. Destaco que Nast siempre fue el colaborador número uno que atendía y atiende a cada prisionero imposibilitado, que en los últimos quince meses pasó por este pabellón (Chiachietta -fallecido- Mastandrea, Bossie, Bernaus y otros tantos) En cada uno de los casos actuó como un buen samaritano. Así, ya entre otras asistencias, había lavado ropas de terceros. Hoy me recomienda permanentemente que no gaste energía, cada vez que me movilizo. Resalto en estas breves líneas su hombría de bien y su natural actitud policial de servir y proteger. A Lucio César Nast, mi eterno agradecimiento. Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Huelga de Hambre

“…LA IMPUNIDAD…” NISMAN II La impunidad vuelve valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo. OPINIÓN A nivel nacional la denuncia del fiscal Alberto Nisman ya fue archivada. La sospecha de lavado de dinero en Hotesur quedó disimulada detrás de una tapadera de marañas y laberintos procesales. La polémica sobre la constitucionalidad del pacto con Irán para acordar la causa del crimen de la AMIA está en suspenso. Amado Boudou disfruta de una tregua inconcebible, y un sin número de investigaciones quedaron en saco roto. Que hablar en nuestra provincia – Tucumán –, con crímenes que ocuparon las tapas de diarios a nivel internacional nunca resueltos. Con denuncias del Colegio de abogado y querellas contra los fiscales Albaca y Herrera en temas y causas de enorme repercusión. La reciente represión inconcebible y quema de urnas en las elecciones provinciales, sumadas a la lentitud de la justicia en juicios que deben tener una eficaz inmediatez revela y advierte a la sociedad de una impunidad sin límites y de una justicia de alarmante lentitud. Existe una enorme falta de confianza en los tres poderes del estado. El tiempo pasa. Las causas se prescriben o quedan archivadas y florece la indemnidad. Nuevamente el silencio de muchos. Es que cuando las inmoralidades o presuntos delitos se denuncian, se verifican y el Estado – los tres poderes - da vuelta la cara como o "nada tengo que ver con esto" es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Encontrar el modo de afianzar la moral, difundirla, prestigiarla, seguramente es difícil. Y aceptar que “el mal es general", no lleva a la solución de nada. Podemos pensar que debiera principiarse por el delito, que tiene más fácil definición que la inmoralidad. Pero para luchar contra la delincuencia se precisa de una base moral. Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de hacerle frente a la delincuencia. Una convención interamericana, aprobada por ley nacional, impone a los gobiernos su deber de adoptar las medidas para detectar, sancionar y erradicar la corrupción. No se dice que se deba combatir el delito, pues cae de maduro que los países aceptan la obligación de poner en vigencia su legislación, y todos tienen sus códigos penales para que se cumplan, no para adorno de bibliotecas. Se pretende que el Estado sólo ha de investigar y sancionar conductas “desviadas”, procedimientos “antijurídicos”, prácticas “delictivas”. Ni se menciona a la moral. Creo, al contrario, que si hubiera denuncias contra el poder administrador, debiera ser este el que se preocupe, y no esperar que le acumulen pruebas de delitos y suficientemente graves para condenar, sino que él mismo, con las herramientas que tiene en la propia administración, averigüe, investigue y sancione, reprima, corrija y escarmiente toda “inmoralidad”. Y entonces, si de la investigación surgiese, además, la comisión de delitos, se dé intervención, por supuesto, a la Justicia, para que haga lo que deba hacer. El Estado debe aceptar su deber de comportarse con moralidad, y no sólo el de no delinquir. Y si a un administrador se le hace el favor de avisarle que en su área se cometen anormalidades, él mismo, agradeciendo al denunciante, debe buscar soluciones, no establecer requisitos ni vías judiciales para la presentación de pruebas. . Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, no las simples corrupciones, entonces, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial. Basta de impunidad… DR. JORGE B. LOBO ARAGON Ex-Secretario de la Corte, Ex-Juez, Ex-Fiscal Ex-Ministro de Seguridad jorgeloboaragon@gmail.com jorgeloboaragon@hotmail.com

Share Sospechado de terrorismo, detenido en Ezeiza Fue detenido en el aeropuerto de Ezeiza un ciudadano libanés con pedido de captura internacional por sus antecedentes en actividades terroristas. Su nombre es Khalil Mohammed. La primera alarma que despertó sospechas en su contra en los controles de migraciones fue que tenía una orden de detención originada en Brasil por crímenes vinculados al narcotráfico y al tráfico de armas. Su prontuario era aún más peligroso: Mohammed integra el listado de personas buscadas por las fuerzas policiales de los Estados Unidos por ser categorizado sospechoso de ejecutar acciones de terrorismo. El Departamento Nacional de Seguridad de ese país, Homeland Security, emitió una orden de arresto e incomunicación para ser interrogado por delitos de terrorismo en contra de Mohammed, algo que se realizaría luego de ser extraditado a Estados Unidos de América. El ciudadano libanés está ahora detenido en Ezeiza al resguardo de fuerzas que responden al Ministerio de Seguridad de la Nación. El detenido había intentado entrar a la Argentina con una identidad falsa y con papeles que aseguraban que él era ciudadano del Paraguay bajo el nombre de Khalil Mohamad El Sayed. PrisioneroEnArgentina.com Setiembre 8, 2016

Mario A. Cadenas Madariaga Mario Antonio Cadenas Madariaga, nació en Mercedes (Ctes) en 1930, abogado, representante de entidades agrarias, diplomático, político y ensayista. Fue abogado consultor de YPF (1958/60), presidente de la Comisión Coordinadora de Entidades Agropecuarias, embajador ante la ALALC (1971/73), Secretario de Estado Agricultura y Ganadería de la Nación (1976/79) y candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires por el partido Demócrata Conservador en 1995. Como Secretario de Agricultura derogó los impuestos a las exportaciones, impuso un tipo de cambio libre y logró exportaciones record, en granos y carnes. Restableció las juntas de carnes y de granos con representación de todas las entidades. Disolvió la CAP, por innecesaria ante el desarrollo de la industria frigorífica nacional. Devolvió la propiedad del Hipódromo de San Isidro al Jockey Club (Ley 21.843).Alcanzo plantaciones forestales record, proyectó los puertos privados de granos. Logró acuerdos con el Secretario de Agricultura de los EEUU Robert Bergland, de cooperación técnica y en organismos internacionales. Designó a los directores de la Secretaría por concurso público. Se retiró de la Secretaría por desacuerdo con una nueva regulación cambiaria (la Tablita). No tuvo acusaciones de corrupción ni de abuso de poder. Es autor de “Las Tasas de Interés”, (Ad-Hoc1995), “La Indexación Acotada” conjuntamente con los Dres Manuel y Alejandro Aráuz Castex (Abeledo Perrot 1995); “Nuevas Bases” (GEL1995); “La Revolución Cultural” 2001 “La Monetización de la Economía” (Dunken 2003),); “Argentina, la solución buscada” 2006 www.revolucioncultural.com.ar. Es miembro de la Academia de Ciencias y Artes de la Provincia de Buenos Aires, con sede en San Isidro. (2003) y de la Academia Argentina de Asuntos Internacionales. LA INMENSA DEUDA MORAL, CIVIL Y POLÍTICA FRENTE A LAS FUERZAS ARMADAS. Mario A. Cadenas Madariaga LA INMENSA DEUDA MORAL, CIVIL Y POLÍTICA FRENTE A LAS FUERZAS ARMADAS Mario A. Cadenas Madariaga Mauricio Macri, un nuevo estilo político Mario A. Cadenas Madariaga DANIEL SCIOLI EL CANDIDATO CONDENADO POR LAS PROPUESTAS CONTRADICTORIAS Y LA CONDUCCIÓN BICÉFALA Mario A. Cadenas Madariaga OTRA MANCHA A LA CONCEPCION DEMOCRATICA Y REPUBLICANA EN LA ARGENTINA

Share Abril 27, 2016 Día 6 Luego de la resolución favorable de Prisión Domiciliaria Seis días después de la resolución favorable de Prisión Domiciliaria, Claudio Kussman aguarda la finalización de trámites para que la misma se haga efectiva. Mientras tanto, informa sobre las condiciones sanitarias que soportan los presos politicos. El doctor Chiachietta El Caso Becerra Día Cinco

Share El Día que no debió existir Raúl Madueño Guillermo Madueño EL DÍA QUE NO DEBIÓ EXISTIR Como todos sabemos, el 2 de julio de 1976 en Argentina y más precisamente para la Policía Federal, fue el día que no debió existir. Miembros de Montoneros, asesinos del ayer, devenidos en “la juventud maravillosa de hoy” llevó a cabo uno de sus mayores atentados con bomba, al asesinar a 23 de sus miembros como así también de una empleada de YPF, que tranquilamente almorzaban en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Policial. Otras 70 víctimas allí presentes, resultaron con heridas de diferente consideración y en muchos casos convivieron y conviven con sus secuelas por el resto de su vida. Este luctuoso y criminal hecho, aparte de consternación y profundo dolor a numerosas familias, luego traería aparejado una serie, consecuencias institucionales, que veremos en otro escrito. LA BÚSQUEDA DE UNA JUSTICIA ESQUIVA Pasaron los años, se buscó y reclamó justicia y sanción de los autores del hecho, alguno con apellidos y actuaciones públicas muy conocidas por toda la ciudadanía. MARIO FIRMENICH y HORACIO VERBITSKY, también LAURA SILVIA SOFOVICH, MIGUEL ANGEL LAULETTA y LILA VICTORIA PASTORIZA y en el caso de NORBERTO HABEGGER y MARCELO KURLAT, figurarían como desaparecidos. Todos ellos en el año 2007 fueron sobreseídos en primera instancia por la jueza federal MARÍA SERVINI de CUBRIA. La conocen? Posteriormente por la perseverante acción y valentía DE SIETE querellantes, representados por los abogados JOSE MARÍA SACHERI y NORBERTO GILETTA se llegó a la Cámara Nacional de Casación. Inexorablemente siguieron pasando los años, hasta que en marzo del año 2011 la Sala UNO de esa honorable Cámara, en la persona de los Camaristas RAÚL MADUEÑO, JUAN FÉGOLI Y MARIANO GONZÁLEZ PALAZZO considerando que el aberrante hecho no constituyó un crimen de lesa humanidad -como procuraba la querella, los sobrevivientes del atentado y los familiares de los muertos- y por consiguiente ratificaron que el incidente está prescripto. El argumento para pedir que fuera considerado un crimen de lesa humanidad -o sea, imprescriptible- se basaba en que quién colocó el artefacto explosivo en el comedor habría sido un militante de Montoneros, que a la vez era policía, José María Salgado, quien más tarde terminó muerto durante el gobierno militar. También reforzaron ese argumento exponiendo que las víctimas no eran militares en combate sino civiles que pertenecían a una fuerza de seguridad, y consideraron que Montoneros mantuvo una política militar de ataques sistemáticos y generalizados a sectores de la población argentina. De todas formas, los camaristas no coincidieron con esos argumentos al DESCARTAR QUE MONTONEROS HAYA PERFPETRADO CRÍMENES GENERALIZADOS. LAS DOS CARAS DE LA MISMA FAMILIA En una de esas increíbles jugadas, que a veces, el destino hace sobre la vida de los humanos, se dio con el juez RAÚL MADUEÑO, uno de los firmantes del aberrante fallo. El mismo, tenía un hermano, de nombre GUILLERMO que durante los años 70 se desempeñó como Juez Federal en la ciudad de Bahía Blanca. De allí, que fuera denunciado por familiares de diferentes detenidos de la época, y finalmente procesado, se dio a la fuga. Permaneció en esa condición por varios meses hasta que fue detenido en noviembre del año 2009 por personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y encarcelado. En agosto del año 2010, poco antes de la resolución que firmara su hermano, GUILLERMO MADUEÑO murió en la cárcel. Su hermano RAÚL siguió en el cargo y el 25 de Julio del año 2013, sin explicación alguna presentó su renuncia, la que se hizo efectiva a partir del primero de septiembre de ese mismo año. Realmente toda una historia para pensar, y preguntarnos como es que las familias y los miembros de una sociedad carecemos de la capacidad para evitar los infortunios que nos arrastran, y muchas veces persiguen a través de la vida? AL DÍA DE HOY SE SIGUE RECLAMANDO JUSTICIA POR LOS MUERTOS Y HERIDOS. MIENTRAS QUE ALGUNOS DE LOS PERSONAJES DE ESTA TRÁGICA HISTORIA SIGUEN GOZANDO DE BUENA SALUD, COMO PODEMOS VER A TRAVES DE LOS MEDIOS, CADA VEZ QUE LOS ENTREVISTAN PARA QUE EMITAN SUS “IMPORTANTES” OPINIONES Claudio A. Kussman PrisioneroEnArgentina.com Junio 24, 2016 NINGÚN VENCIDO TIENE JUSTICIA SI LO HA DE JUZGAR SU VENCEDOR. Francisco de Quevedo (1580-1645)

Share Cazando en el zoológico Por Mauricio Ortín En la larga cadena de atrocidades que ha cometido la Justicia federal desde el inicio de la era kirchnerista hasta la fecha, sin miedo al error, es posible decir que el tribunal del juicio por crímenes de lesa humanidad que se sustancia por estos días en la ciudad de Santiago del Estero ha franqueado olímpicamente la valla que separa la injusticia ordinaria de la caricaturesca. ¿De cuál otra manera sino de este modo se puede calificar el hecho insólito de que dos jueces de ese tribunal no se hayan excusado ni aceptado las recusaciones de la defensa por su militancia en el ERP? Banda terrorista cuyo principal y confeso objetivo fue aniquilar las FF.AA. y de Seguridad e instaurar un gobierno totalitario marxista. Fue el gobierno justicialista de Juan Perón e Isabel Perón el primero que, a la guerra sucia iniciada por los subversivos, respondió con igual metodología, continuada después por el gobierno militar. Este último adolecía de la legitimidad que dan las urnas; mas, dicha circunstancia no convierte en buenos los crímenes perpetrados por las bandas terroristas. Por esa época, Roberto Santucho, jefe del ERP (por ende, de los ayer subversivos y hoy jueces del tribunal santiagueño) aseguraba que la revolución socialista demandaría la vida de un millón de argentinos; entre los cuales, obviamente, debían contarse a quienes por entonces resistían a la locura genocida del ERP y que, por haber resistido, hoy son juzgados por quienes querían eliminarlos. Es el caso de los jueces del Tribunal Oral Federal Alicia Noli y José María Pérez Villalobos, de quienes no se tiene noticia alguna de que hayan manifestado su arrepentimiento por la aventura criminal del ERP. De allí que no sea desatinado deducir que tanto la negación a la excusación, como el rechazo a la recusación, obedecen al viejo y vigente objetivo setentista de aniquilar a las FF.AA. Cabe agregar que a los acusados por crímenes de lesa humanidad se les niegan garantías constitucionales básicas tales, como: vigencia del principio de legalidad, derechos adquiridos por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y el derecho a un juicio justo, entre otras cosas por el mamarracho jurídico de considerar que, en función de reconstruir la verdad histórica, las declaraciones de los “testigos necesarios” y/o “testigos víctimas” presentados por las querellas deben ser considerados, a priori, veraces. Lo que implica, necesariamente, prejuzgamiento. Descriptos lo hechos, la primera pregunta que asalta al espíritu es: La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, ese ejército de funcionarios públicos costeado por los contribuyentes ¿qué hace ante semejante patraña? Pues nada a favor y mucho en contra. Ello así porque además de incumplir descaradamente con su específica misión de denunciar la violación de los derechos humanos de los acusados y, en consecuencia, solicitar la recusación de los jueces del ERP, la Secretaría, al presentarse como querellante, deja de amparar, de hecho, los derechos humanos de los querellados. Al gobierno del presidente Macri y la gobernadora Vidal, que miles de ciudadanos, con sus familias, sean sometidos a este calvario parece importarles absolutamente nada. Para Durán Barba, como para los enemigos de Platón, lo esencial de la política pasa por el rating y no por algo tan poco marqueetinero como ocuparse del clamor por justicia de “genocidas” que se pudren en las cárceles (tampoco es prudente darle motivos a Carlotto para que se ofenda). Por otro lado, a la prensa (los editoriales de La Nación y alguna otra excepción, aparte) cazar en el zoológico, le fascina. La iglesia de Francisco, fiel a su estilo, contribuye con su humilde, solidario y estruendoso silencio. Mas, si algo repugna al espíritu es la actitud de la clase política. Los políticos, según sople el viento. En 1973, el 25 de mayo, liberaron a los terroristas. Meses después, les enviaron la Triple A. Como no fue suficiente, en 1975 ordenaron a las FF.AA. aniquilar a personajes como Alicia Noli y Domingo Villalobos. Ahora, sin que se les mueva un músculo facial, promueven que los sobrevivientes de los subversivos enjuicien a los soldados. En todas las provincias y municipios importantes del país existe un ministerio, secretaría o dirección de derechos humanos. Sin embargo, al día de hoy, ni un solo político, de ningún partido, en su calidad de presidente, gobernador, legislador nacional o concejal del último pueblo perdido en los cerros ha dicho esta boca es mía en el escandaloso caso de los jueces erpianos de Santiago del Estero. Dicho con todo respeto, no provocan siquiera alguna repugnancia. Setiembre 05, 2016

Febrero 03, 2016 Contundente Denuncia a CRISTINA FERNÁNDEZ viuda de KIRCHNER, Miembros de la Corte Suprema y Otros. El Profesor CARLOS ANTONIO ESPAÑADERO es un oficial jefe retirado del Ejército Argentino con gran intelectualidad y una mente privilegiada que goza de máxima lucidez. Es padre de seis hijos y abuelo de cuatro nietas, y lo destacable: Tiene 84 jóvenes años de edad a pesar de lo cual, ocupa una celda en el Pabellón 8 de esta misma prisión. Ha escrito y publicado dos libros: EL PROBLEMA DEL TERRORISMO (2008) y LA SEGURIDAD PÚBLICA (2009) Al día de hoy, se encuentra completando un tercero titulado: LA TRAGEDIA TERRORISTA ARGENTINA. Con él, todos los días nos reunimos en horas de la tarde intercambiando comentarios y pareceres de todo tipo. Preponderantemente de Geopolítica e Historia Contemporánea. Bien, esto es un decir, casi se podría expresar que me brinda clases sobre los mencionados tópicos. El tratarle es un placer ya que enriquece el conocimiento teniéndose en cuenta su condiciones didácticas. Fue profesor durante largos años de Geopolítica en la Universidad Nacional de Mar del Plata, en el Consejo Superior de Educación Católica (CONSUDEC) de Buenos Aires, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires en la ciudad de La Plata, en la Academia de Estudios Penitenciarios en la ciudad de Buenos Aires y también en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Carlos A. Españadero La Denuncia Todo este marco hizo que yo pudiera ser un testigo privilegiado de lo que ESPAÑADERO -luego de trazar, seguir un meticuloso y riguroso plan de trabajo y de muchos días de intensa labor- plasmó oficialmente el 1 de Febrero del año 2016 y ratificó al día siguiente ante el Juzgado Federal de Lomas de Zamora a cargo del doctor ALBERTO FRANCISCO SANTA MARINA. Esto es nada más y nada menos que una "DENUNCIA DE FLAGRANTE Y REITERADA VIOLACION DE NUESTRA CONSTITUCION NACIONAL POR PARTE DE NUMEROSOS FUNCIONARIOS POLITICOS Y JUDICIALES" El se refiere así al Artículo 18 de la misma, el cual no admite interpretaciones erróneas y textualmente expresa: "Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. Ni juzgado por condiciones especiales o sacado de los jueces designados por ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo y arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable como también la correspondencia epistolar y los papeles privados y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas y toda especie de tormentos y los azotes. La cárceles de la Nación serán sanas y limpias para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas. Toda medida que a pretexto de precaución conduzca a fortificarlo más allá de lo que aquella exija, hara responsable al juez que la autorice". Los Imputables Así, hasta hoy encabeza esta selecta lista de "NUMEROSOS FUNCIONARIOS POLITICOS Y JUDICIALES" que violaron reiteradamente nuestra Constitución. La ex Presidente de la Nación CRISTINA FERNÁNDEZ viuda de KIRCHNER, quienes ocuparon cargos en su gabinete, la SUPREMA CORTE de JUSTICIA de la República Argentina constituida por el doctor RICARDO LUIS LORENZETTI, doctora ELENA I. HIGHTON de NOLASCO, doctor ENRIQUE S. PETRACCI, doctor JUAN CARLOS MAQUEDA, doctor E. RAUL ZAFFARONI, doctora CARMEN M. ARGIBAY. La Juez Federal subrogante nro. 1 de Comodoro Rivadavia doctora EVA PARCIO de SOLEME, el Secretario penal doctor MANUEL DIZARRO (Causa 7047/05), el Procurador General de la Nación doctor JORGE AUAD, el Sub Director general Secretario Ad Hoc de la Procuración General de la Nación PABLO F. PARENTI, el Fiscal Federal doctor OSCAR RICARDO AMARANTE, el Fiscal Federal de Primera Instancia doctor NORBERTO JOSE BELLVER, el Fiscal Federal doctor FELIX CROUX, el T.O.F.C. Número 1 Comodoro Rivadavia(Causa 7047/05), el doctor JOSE DE DIEGO, NORA M. CABRERA de MONELLA, ENRIQUE JORGE GUANSIROLLI, Secretario doctor LUIS FERNANDO DE LUCA, el Fiscal General doctor HORACIO HECTOR ARRANS, el Fiscal doctor DANTE VEGA, La Cámara de Casación Panal Sala III, doctora LILIANA CATUCCI, doctor EDUARDO RIGGI, doctora ANA MARIA FIGUEROA. Kirchner Highton Parcio Lorenzetti Argibay Zaffaroni Petracci Maqueda Figueroa DENUNCIA DE FLAGRANTE Y REITERADA VIOLACIÓN DE NUESTRA CONSTITUCION NACIONAL, POR NUMEROSOS FUNCIONARIOS POLÍTICOS Y JUDICIALES Click Aquí "Por los medios se identifica “represor” con el concepto de torturadores, de asesinos. En este sentido omiten que en un sistema judicial, son represores únicamente los jueces. El objetivo de estas acciones es producir el rechazo de las personas atacadas, por sus vecinos o por personas vinculados a los mismos" Carlos A. Españadero Las Actuaciones Las actuaciones constan de dieciséis (16) fojas y están divididas en: El encabezado y cinco (5) apartados constituidos por: I- (Objeto) II- (Circunstancias del hecho. Antecedentes. Plan Sistemático de Exterminio y Primera y Segunda Etapa del Plan de Exterminio) III- (Razones de Derecho) IV- (Pruebas) V- (Petitorio) Desafío y Final Abierto Lo expuesto por ESPAÑADERO es legalmente impecable y judicialmente irrefutable. Ahora bien, infiero que esta denuncia será un tema urticante que ineludiblemente se tendrá que tratar en los despachos oficiales ya que marca dos posibilidades para el futuro del país. En una, sin sobresaltos políticos seguimos arrastrando EL RELATO y la INSEGURIDAD JURIDICA DEL GOBIERNO de "La década ganada" en cuyo caso hoy me tocó a mí pero mañana le puede tocar a usted. O de verdad CAMBIAMOS y -nos guste o no- Acatamos a rajatabla la Constitución Nacional como hacen los países occidentales que se precian de ser democráticos de verdad. En los juicios llevados a cabo durante los gobiernos K, por los trágicos acontecimientos ocurridos en los años Setenta, los poderes del Estado y en particular el Judicial, cometieron toda clase de tropelías, entre ellas -como bien denuncia ESPAÑADERO- se destaca un aceitado Plan de Exterminio que aún sigue vigente. Esto ocurrió ante la indiferencia y complicidad generalizada de Políticos, Iglesia, periodismo y amplios sectores de la sociedad, no ver, oír o hablar de ello fue la consigna aún en curso. Hoy, el denunciante impone un gran desafío y una vez más la clase dirigente, los poderes del estado tienen la última palabra. El final está abierto. Mientras tanto para nosotros en prisión, el tiempo sigue corriendo inexorablemente. Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com

Share A la caza de corruptos -Será el turno de Jueces, fiscales y magistrados valientes- *El mundo no está interpretando correctamente los cambios que están ocurriendo en América Latina* En particular, se han popularizado tres ideas que, si bien tienen algún asidero en la realidad, no reflejan adecuadamente lo que está sucediendo en esa región. Uno, América Latina repudió a la izquierda y giró a la derecha… *No es así* Los votantes latinoamericanos no han experimentado una profunda mutación ideológica, sino una profunda desilusión económica. Los gobiernos de izquierda que rigieron los destinos de América Latina desde comienzos del siglo XXI contaron con el dinero generado por los altos precios internacionales de las materias primas que exportan para estimular masivamente el consumo… Por Hugo José Naranjo “Esto, obvio, los hizo muy populares” Al caer el precio de las exportaciones y, por tanto, la capacidad del Estado para seguir financiando el consumo, colapsó el apoyo popular a esos mandatarios. La familia Kirchner dejó el poder en Argentina y su candidato perdió las elecciones. En Brasil, Dilma Rousseff está fuera y Lula da Silva, desprestigiado. En Venezuela, el sucesor de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, preside una inédita catástrofe económica y política. En Perú, Pedro Pablo Kuczynky, un empresario, será el próximo presidente. En Bolivia, Evo Morales fue derrotado en su intento de cambiar la Constitución para poder optar a un nuevo periodo presidencial. “Estas élites políticas de *izquierda*, ahora desplazadas, no estarán fuera de juego para siempre” Las correcciones a la política económica que se verán obligados a hacer los nuevos gobiernos latinoamericanos *serán impopulares* y crearán oportunidades para los políticos que sepan capitalizar la nostalgia por los buenos tiempos de Chávez, Kirchner y Lula. Dos, se acabó el populismo… *No* La propensión de los políticos a decir lo que los votantes quieren oír nunca se acaba. Esta es una práctica de la izquierda y de la derecha, de laicos y religiosos, de verdes e industrialistas. Ningún político se puede dar el lujo de desdeñarla y por eso el populismo existe en todas partes, de Estados Unidos a Sudáfrica… “El populismo se vuelve un problema cuando los políticos pierden todo reparo en proponer lo que saben que no podrán cumplir, en promover seductoras políticas que en la práctica son tóxicas o en lanzar iniciativas que dividen a la sociedad” La abundancia económica que vivió América Latina a comienzos de éste siglo permitió que el populismo “de siempre” se transformara en “súper populismo”, alcanzando así los niveles sin precedentes que vimos en la Venezuela de Chávez y en la Argentina de los Kirchner… “Ese populismo desbocado es lo que se acabó” No porque la gente ya no crea en las *malas y atractivas ideas promovidas por los populistas*, sino porque ya no hay dinero para financiarlas. Así, volverá el populismo “normal”. Tres, América Latina por fin está combatiendo contra la corrupción, y… “En parte sí” No hay duda que la defenestración política de la Señora, por hoy suspendida, Presidente de Brasil tiene mucho que ver con el gigantesco escándalo de corrupción que ha ocurrido durante su mandato y el de su predecesor, Lula da Silva. El presidente de Guatemala también fue destituido y está en la cárcel acusado de corrupción. En México, el gobierno de Enrique Peña Nieto está muy debilitado por los escándalos que implican a varios de sus principales líderes. Michelle Bachelet en Chile también se ha visto afectada por un escándalo que ha alcanzado a su hijo y a su nuera. En Argentina, la ex reina y presidente Cristina Fernández y personas de su entorno más cercano enfrentan graves acusaciones. Las marchas multitudinarias de protesta contra la corrupción se han hecho comunes en muchos países de Latinoamérica. El repudio popular a la corrupción también ha servido de apoyo a nuevos protagonistas que están marcando una diferencia en esta pendencia… “Jueces, fiscales y magistrados valientes que se están enfrentando con éxito a los corruptos, incluso a los que por su poder político o económico parecían intocables” Esta nueva intolerancia a la corrupción es tan bienvenida como los éxitos de los jueces “caza-corruptos”. Y hay que tener cuidado… “La lucha contra la corrupción no debe depender de la buena voluntad o la valentía de individuos, sino de la existencia de instituciones y reglas que desincentiven la fermentación, eliminen la impunidad y aumenten la transparencia en los actos de gobierno” Dr HUGO JOSÉ NARANJO.- -HUGO JOSÉ NARANJO- “Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International” “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” *El filósofo enamorado de la vida* “He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre" “Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral” http://www.radiolacumbre.com http://www.prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn *Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*