Search Results

EI Caso Nisman: Demasiado Ruido Por Marcelo Carlos Romero Fiscal de la Pcia. de Buenos Aires Miembro de Usina de Justicia. "Hubo una epidemia de tristeza en la ciudad, Se borraron las pisadas Se apagaron los latidos...” “Ruido de abogados Ruido compartido Ruido envenenado Demasiado ruido...” Joaquin Sabina - Ruido Pasaron 8 meses desde que el fiscal federal especial de la causa AMIA, Natalio Alberto Nisman, fue encontrado muerto en su departamento del complejo Le Parc, en Puerto Madero, con un disparo en su cabeza, a pocas horas de haber denunciado a la Sra. Presidente de la República, al Sr. Canciller y otras altas autoridades y previo a su presentación en el Congreso de la Nación. Desde entonces, fue más importante defenestrar al fallecido, su vida privada, su entorno familiar y su carrera profesional, que encontrar la verdad histórica de los acontecimientos. Fue más importante criticar a quienes marchamos por las calles de la ciudad de Buenos Aires en su homenaje -nunca realizado por las autoridades constituídas, ni siquiera por la Procuración General de la Nación- que criticar a quienes hicieron añicos su denuncia sin, tan solo, investigar si era verosímil la hipótesis planteada por el procurador muerto, con la producción de la prueba por él propuesta. Fue más importante decir cualquier cosa por los medios periodísticos tradicionales y por las redes sociales, por parte de los funcionarios públicos nacionales, que dotar a los investigadores naturales del caso de todo el apoyo y la tranquilidad necesarias para el correcto cometido de su misión... Por el contrario, hasta las más altas autoridades de la Nación se ocuparon de “arriesgar” teorías sobre la muerte violenta del fiscal, calificaciones legales aplicables, posibles responsables, etc. Ruido, demasiado ruido. Fue más importante exacerbar -una y otra vez- el chauvinismo vernáculo anti-EEUU, con alguna dosis de anti-semitismo encubierto, tildando al fiscal muerto de “empleado”de la embajada norteamericana y de la MOSAD, que retomar rápidamente sus investigaciones sobre el atentado más sangriento de la historia argentina y encontrar -finalmente- a los verdaderos autores materiales, autores intelectuales, encubridores y cómplices de la masacre. Fue más importante hablar públicamente una y otra vez sobre la preservación de la escena del crimen, que haberla preservado efectivamente aquella fatídica noche, evitando que el departamento de Le Parc se convirtiese en un pandemonium... Fue más importante -para la clase política en general- mirar de reojo cómo impactaba en las encuestas de opinión y en los sondeos de imágen la muerte del fiscal, que exigir al gobierno un mínimo respeto por la división de poderes cada vez que sus máximos representantes presionaban públicamente a los jueces y fiscales encargados de resolver respecto de la denuncia presentada por el Dr. Nisman. Como en tantas otras circunstancias de la historia argentina, fue más importante la difamación que la verdad. Como otras veces, la culpa fue de los muertos... Ruido, demasiado ruido. Ahora es tiempo de la paz y la serenidad que solo puede brindar la Justicia. Asi sea!

Share Carta Abierta Al Excelentísimo Señor Presidente de la República Argentina, don Mauricio Macri 14 de diciembre del año 2015 D e mi mayor consideración, A doscientos sesenta y tres días de la carta que le enviara el día 12 de marzo del año 2015, vuelvo a dirigirme a usted esta vez en su calidad de presidente de todos los argentinos. Yo, por mi parte, llevo trescientos ochenta y tres días como prisionero ilegal en una causa burdamente armada por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Para usted -acorde a sus palabras- puede ser por jueces militantes. Para mí, que le escribo desde este mundo paralelo y de sombras donde me encerraron estos jueces militantes en su concepto, son peligrosos delincuentes asesinos . S é que esto sonará a exabrupto, pero conforme a sus manifestaciones todo se manejará con verdad y justicia (El gobierno anterior también se expresaba en estos términos) se encontrará con verdaderos ghettos donde han ocurrido y quizás puedan seguir ocurriendo hechos dignos del horror, con gente de edad avanzada, a disposición de uno de los Poderes del Estado. D e hacer usted investigar lo que afirmo, verá que mis calificaciones son las correctas. Todo llevado a cabo en pleno siglo XXI, en un país democrático, con autoritarismo pero democrático al fin. Sus colaboradores podrán ver la punta del iceberg en www.PrisioneroEnArgentina.com -tal cual invitara en mis cartas-. E ste sitio mencionado, que con mi familia iniciamos el día 8 de febrero del año 2015, tuvo su motivo de origen cuando vimos que la "justicia" -vulnerando todos mis derechos- hacia caso omiso a mis verdades y que solo quería causar mi muerte como ya lo había hecho con otros. En esta página web, todo está documentado. Mi delito era haber sido policía. Hoy destaco una vez más, que mi tiempo biológico es corto frente a los tiempos políticos y judiciales con los que se maneja usted. YO NO PUEDO ESPERAR. Necesito su intervención y respuesta en forma urgente. Me gané ese derecho. Me formé, serví y protegí durante mis treinta y un años en la Policía. Sin embargo, como contrapartida, quedé en el medio de ideologías radicales que nunca tuve cuenta ni me interesaron. De esta manera me sometieron a brutales ilegalidades y burdas mentiras. Q uiero la libertad que me corresponde ya que con mi esposa, irreversiblemente decidimos abandonar el país en forma legal y definitiva para poder olvidar lo que nunca nos debió ocurrir. A l tomar conocimiento en el año 2011 de que se me estaba armando una causa, me puse a disposición de la 'justicia' y aguardé tres años hasta que me detuvieron en noviembre del año 2014. No me fugué, no tenía motivos para hacerlo. Iluso de mi, al creer que se impondría la verdad. Mi verdad. A partir de ese momento, fui sometido al escarnio, tortura, burdas y abusivas ilegalidades judiciales y cuantas arbitrariedades se les ocurrió hacerme. Al modo de ejemplo, señor Presidente, le diré que hoy se cumplen Setenta y Siete días sin ser asistido por abogado defensor oficial alguno. E n estos Trescientos Ochenta y Tres de prisión desoyeron todos mis reclamos y gritos por verdad y justicia gracias al silencio cómplice de políticos, legisladores, miembros de la Iglesia, medios de difusión y funcionarios en general. Todo estuvo a la vista de quienes no quisieron ver. A través de 257 cartas certificadas, con mi familia los invitamos a visitar nuestro sitio web y dieran una respuesta. La misma fue Cero de parte de quienes pudieron hacer algo y no lo hicieron. No quisieron ver, oír o hablar sobre lo que se estaba llevando a cabo casi a la vista de todos. Es por ello que me prometí e hice prometer a mi familia que el día que mi verdad fuera escuchada renunciaríamos a todo juicio resarcitorio. No quiero dinero, ni ellos tampoco lo quieren, porque este está manchado con sangre y con mentiras de los tres poderes que son pilares de una verdadera sociedad democrática. D eseando el mayor de los éxitos en su muy difícil misión para la cual usted se ofreció y nosotros lo elegimos, lo saluda muy atentamente Claudio Alejandro Kussman Comisario Mayor (R) Policía de la Provincia de Buenos Aires Esta Carta Abierta estará llegando a manos del Presidente de la República Argentina Ingeniero Mauricio Macri o en su defecto a alguno de sus colaboradores en

Share Venez uela Macri, ¿Con la democracia o con la dictadura? La dirigente venezolana Corina Machado reclamó que el gobierno argentino dé una respuesta clara y colabore para impulsar la aplicación de la Carta Democrática y ponerle “un freno” al gobierno de Nicolás Maduro. La oposición venezolana se muestra decepcionada por el accionar del gobierno de Mauricio Macri respecto de la situación política del país. La escasez de alimentos, falta de medicamentos y los brutales episodios de violencia institucional y en las calles son algunos de los elementos que colocan al país bolivariano en un delicado momento. La ex diputada opositora María Corina Machado expresó esta mañana su descontento por la posición tolerante que tiene el gobierno argentino, siendo que había prometido colaborar activamente para ponerle freno a las políticas del presidente Nicolás Maduro. “Puedo entender todos los problemas internos que tiene el presidente Macri, pero la situación venezolana es también un problema interno de Argentina y amerita una posición muy firme: tiene que escoger de qué lado está, si con la democracia o con la dictadura”, reclamó la coordinadora de Vente Venezuela, que recordó los vínculos de los Kirchner con el chavismo. En una reciente visita a París, la canciller argentina Susana Malcorra sorprendió al considerar que “el problema de Venezuela lo tienen que resolver los venezolanos entre sí, encontrando un mecanismo de diálogo que les permita decidir cómo van a resolver la crisis”. Machado cuestionó esa postura: “Yo le pregunto cuántos muertos más hacen falta, que más tiene que ocurrir en Venezuela… La permanencia de Maduro en el poder ya no se mide en horas sino en muertos”. Y agregó: “Yo creo que el presidente Macri no nos va a defraudar en esta hora y que la Argentina va a asumir con toda la fortaleza y energía la defensa de los derechos humanos, porque tiene que escoger de qué lado está: con la democracia o con la dictadura; con la acción o con la dilación; si está con Luis Almagro o con Ernesto Samper“. Parece que a veces es heroíco ser el líder de las causas justas, a menos que no sea conveniente... PrisioneroEnArgentina.com

“Triste cosa es no tener amigos. Y más triste debe ser no tener enemigos, porque quien enemigos no tiene, señal es que no tiene talento que haga sombra, ni carácter que abulte, ni valor que le teman, ni honra que le murmuren, ni bienes que le codicien, ni cosa alguna buena que le envidien” Hugo José Naranjo Share LO BUENO Y LO MALO Nunca faltan motivos para tener miedo en la vida… “Relaciones que pueden ir mal, parejas que pueden traicionarnos, amigas que pueden fallarnos, políticos que pueden olvidarse de nuestros inconvenientes, maleantes que pueden aprovecharse de nuestra bondad” En la televisión, los periódicos, y en todos lados se habla de cosas que dan aprensión. Podrías consumir más de ese deslucido contenido, mejor déjalo, olvídate de tanta crisis y desastre, disfruta de la vida, busca hacer el bien, y ser feliz con lo que tienes. La sospecha es una emoción que sirve para sobrevivir, sin él nos lanzaríamos por un edificio sin pensar en las consecuencias, actuaríamos de forma menos racional, o simplemente no miraríamos al cruzar la calle… “Nos mantiene vivos” Es una experiencia que genera en nuestro cuerpo una serie de procesos biológicos que activa el sistema del estrés, y nos prepara para ataque, bloquear, o huir. Cuando en la noche vamos caminando por una calle oscura y sentimos unos pasos… “El temor nos da una velocidad extra, activa nuestras extremidades para salir de esa situación con bien” Es cierto que muchas veces *confundimos ese miedo protector con el miedo del resentir del pasado*, el recuerdo que nos obstaculiza, como el que nos impide progresar en relaciones porque tememos que nos vuelvan a engañar… “Hoy vivimos en una sociedad donde el *miedo* genera un gran movimiento de dinero” Es un instrumento para someternos como pueblo, como seres pensantes, y en esto los medios de comunicación juegan un gran papel. Si observas con atención todo lo que nos rodea, especialmente aquello que proviene de los grandes mandos, las noticias y los extensos y soberbios discursos de los políticos, casi todo está relacionado con el turbación… “Se instalan palabras claves como *crisis*, *escasez*, *fin del mundo*, *cáncer*, *asteroides*,*alternativa radical*, y un sin fin de contenidos que lavan los cerebros de quienes los oímos y reproducimos imágenes de miedo en nuestro subconsciente” Obvio, no se trata de negar eventos, si toma conciencia de que la *buena noticia* siempre pasa inadvertida, parece que incluso nadie la busca. Cómo miembros de este maravilloso planeta estamos creando para todos un contexto de miedo. Alguien expone una noticia por modelo en YouTube acerca de profecías de algún filósofo… “Le añade unos condimentos de música fúnebre, imágenes oscuras, y en minutos da la vuelta al mundo” Usuarios de todos lados consumen esa chatarra que enriquece a unos pocos bolsillos… “EL MIEDO es un gran INSTRUMENTO de poder y sometimiento. Si en el plano personal nos boicotea, imagina su poder a nivel de masas” Nos hemos convertido en ovejas que siguen un rebaño, respirando con turbación, creando ese mismo miedo en nuestras cabezas y olvidándonos de lo valioso que es la vida, y nuestra misión en ella. Constantemente nos llegan imágenes de bombas, ataques, fuerzas extraterrestres, infortunios naturales, nos sacuden, y sacan del eje, del equilibrio… ¿Por qué no se habla en los medios acerca de enfermos que espontáneamente sanan? ¿Las personas que ayudan a otras sin esperar recibir, nada a cambio? ¿La importancia de la alimentación emocional? ¿El nacimiento de una cría en extinción? ¿Las auroras boreales? ¿La conciencia de los niños que nacen? Porque *esas noticias* no venden… “Algunas de ellas se mencionan de forma muy breve, y es de tan poco el interés que mostramos en saber de ello” Las cosas que provocan aprensión, irritación o enfado, venden mucho mejor. Así pues, todo el tiempo nos asustan, nos espantan. Y perdemos las fuerzas y la confianza. La presión del medio nos hace sentir pequeños, incapaces de lograr nuestros sueños, y finalmente acabamos resignándonos… “Todo esto pasa a nivel inconsciente, sin ni siquiera planteártelo” Por eso elije, elije muy bien lo que consumas, no sólo los alimentos físicos, frutas y hortalizas, sino con lo que te nutres a nivel mental, es decir ideas, creencias, mitos, leyendas y emociones. Un cuerpo sano habita en una mente sana. La salud está en el bienestar completo. La mejor forma de renunciar a que el exterior te domine es tomando las riendas de tu vida… “Tú eliges qué creer” *Amo demasiado, estoy intoxicado de amar a la vida* Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.- -HUGO JOSÉ NARANJO- “Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International” “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” *El filósofo enamorado de la vida* “He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre" “Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral” http://www.radiolacumbre.com http://www.prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn *Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*

Share E l periodismo, l a corrupción y Lázaro Baéz Opinión: Seguramente nunca hemos vivido un período tan lastimoso como la anterior gestión de gobierno y que supuestamente se va aclarando en la administración actual en cuanto a la corrupción. Digo corrupción en general, refiriéndome al peculado, la coima, el soborno, el cohecho, la mentira como acostumbrada norma, las dádivas interesadas y pervertidoras. Una corrupción generalizada en toda la sociedad, pero que resalta, se hace más notable y es más dolorosa en los ámbitos de la administración pública, de los gobernantes y, peor aún, de la justicia. Quizás lo que haga más afligente el actual estado de infección del cuerpo social, sea la actitud complaciente con que en algunos ambientes se lo considera. Se dice que corrupciones hubo siempre como si eso fuera suficiente justificativo y motivo convincente para que nos allanemos a tolerarlas. Es claro que sí: desde que Adán comenzó a pecar los hombres le hemos heredado su naturaleza pecadora; pero que seamos proclives a cometer faltas no significa que debamos ser condescendientes con quienes dan mal ejemplo, se roban los dineros que la comunidad necesita, se enriquecen administrando los favores que el Estado otorga indebidamente, niegan la justicia por favorecer a privilegiados. En una década a la que por las públicas inmoralidades se la ha calificado de infame, un legislador sorprendido en un cohecho, de vergüenza se suicidó. Había infamia, pero subsistía la vergüenza. Podría pensarse que ahora, para peor, la vergüenza ha desaparecido, y que por lo tanto la sociedad -desvinculada de la moral, del bien, de la verdad- se desbarrancara hacia miasmas putrefactos. Una tendencia ligada a la modernidad, y que por lo tanto aparece como irresistible, como inevitable. Pero en un programa televisivo de abril del 2013 – hace más de tres años -, conducido por el periodista Jorge Lanata, aparecen unos personajes que parecían venidos de martes por su desfachatez. Un tal Federico Elaskar y Leonardo Fariña. Un pseudo empresario y un personaje de la farándula. Uno a través de un audiovisual y el otro a través de una cámara oculta admiten públicamente su participación en maniobras financieras realizadas para enviar a la banca suiza alrededor de 55 millones de euros en un lapso de seis meses y en el desvío de fondos públicos adjudicados a empresas de Lázaro Báez para la realización de obras públicas. Se empieza a develar el rol de los Báez y otros como testaferros de Kirchner y Cristina. Se produce la elección presidencial y pareciera que la sociedad argentina reacciona. La gente -inquieta- se agita, se mueve, clama por justicia, exige justicia, conmina a los poderes públicos reclamando justicia. Y, a pesar de todos los obstáculos, algo de luz se va haciendo. Una luz que muestra panoramas tenebrosos, pero que es imprescindible examinar para demandar sanciones a los culpables. Se van descubriendo aspectos de la delincuencia que a gran parte de la sociedad le parecían inaccesibles. Nunca hubiéramos pensado que un enorme poder oculto conseguiría mantenerlos bajo su manto de oprobio. El pueblo indignado, con el apoyo de un lúcido periodismo -o el indignado periodismo, con el apoyo de un pueblo esclarecido, lo mismo da- va consiguiendo que la investigación avance. Por eso de este hecho periodístico, liminar, y por muchas más investigaciones periodísticas puede surgir un resultado beneficioso para la sociedad argentina. Existen innumerables medios independientes y periodistas en todo el país que nos está mostrando que a la corrupción hay que atacarla en sus madrigueras; que se puede reaccionar contra los males imperantes; que mientras queden magistrados probos no todo está perdido; que vale la pena golpear las puertas con vigor e insistencia; que hay que perseverar en la lucha por el bien, pues la maltrecha moral pública puede ser restaurada si la sociedad reacciona con la energía que las circunstancias reclaman. Bendito sea el periodismo libre e independiente por haber provocado, con su intervención la repulsión que en esta hora agita a los argentinos en contra de las inmunidades de los corruptos! No olvidemos que en este mes de junio que ingresamos se celebra el día del periodismo. Dr. Jorge B. Lobo Aragón Jorge B. Lobo Aragón es abogado penalista en ejercicio activo de la profesión. Tiene 59 años, casado y padre de seis hijos. Vive en San José, en Yerba Buena, donde ha residido casi toda su vida. Más escritos del Dr. Aragón

EL FACTOR HUMANO HOY. Trataré de hacer referencia a nosotros los humanos en prisión y a quienes nos rodean, lo más honestamente posible, alejado de toda pasión o interés personal. Así comenzaré por: EL PERSONAL PENITENCIARIO Puedo decir que no hay abusos visibles hacia nosotros. Son gente joven, muy distante en edad de la nuestra y del pasado que vivimos, el cual desconocen o lo conocen según “el relato” de esta “década ganada”. En general es buena gente con alguna excepción en su carácter, en donde se nota que la persona trae problemas de su hogar y a veces obra en consecuencia, si bien logran dominarse. También alguno por alguna característica especial, es sometido a la burla de sus camaradas y en consecuencia en algún momento aplica malos modales con nosotros. En general provienen de una condición social humilde. A pesar de lo que los medios periodísticos generalizan, son honestos y en consecuencia no se registran faltantes en los elementos que nuestras familias entregan para nosotros al ingresar los días de visita, ni ninguno “vende” nada. Por el contrario hay que insistirles cuando se los quiere invitar con algún postre o similar. El director es un Alcaide Mayor llamado JUAN SORIA , es una persona calma, reflexiva y buen negociador cuando existe algún reclamo. NOSOTROS LOS PRISIONEROS Desde ya, el personal penitenciario tuvo que empezar de nuevo, para tratar con ancianos, ya que están preparados para hacerlo con delincuentes jóvenes, violentos y con adicciones. Ahora deben manejan una población requirente de atención médica permanente que por otra parte generalmente es educada y de buenas costumbres, con la tranquilidad que da la edad avanzada. Hay que resaltar que muchos de nuestros carceleros tienen la edad de nuestros nietos. Nuestras edades van de los 65 a los 85 años. Si 85 años, aunque cueste creerlo. Algunos tienen dificultades para desplazarse o le falta algún miembro inferior o mentalmente no están bien. En cada uno de los 9 pabellones hay prisioneros de diferentes fuerzas, siendo mayoría los de las fuerzas armada. EX MIEMBROS DE FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD Y POLICÍA Existe cierto distanciamiento entre los que fueron miembros de las mismas y las de seguridad, por una cuestión de formación y desempeño. Los primeros marcan sus jerarquías del pasado y la vida dentro de un regimiento. Los segundos por el trabajo diario con la población y la delincuencia somos menos formales. Esto periódicamente trae aparejada alguna discusión que no llega a mayores. Hay que destacar que todos al estar prisioneros estamos viviendo una situación anómala, con faltante de afectos familiares y que cada uno a su vez tiene detrás de sí, una familia desatendida, lo cual justifica los incidentes menores. LO BUENO Hay solidaridad para quien se enferma, siendo asistido por el resto de los ocupantes del pabellón. Se sale al pasillo general y se hace un minuto de silencio cuando alguien muere. Sin estridencia se recuerda al fallecido. Cuando falta alguna medicación necesaria para alguien algún otro prisionero se la facilita. Cuando alguien se va, para cumplir arresto domiciliario, es despedido afectuosamente. Todo está al alcance de todos, no existen ni puertas ni cerraduras. No hay hurtos. Se les da de comer todos los días a unas palomas que bajan a nuestro patio, y en consecuencia se han hecho casi domésticas. También se las cura cuando enferman. Existen 2 bibliotecas a las que podemos donar libros. LO MALO Los que no saludan. Los que no respetan los turnos para retirar ensalada. Ya no lo acepto.(Esta debe retirarse del carro de reparto en el pasillo) Los que se comen la ración de comida de otro o la selecciona. El almuerzo y cena es dejado en envases térmicos descartables con tapa, en una mesa al ingreso del pabellón. “Algunos” llevan de mas o revisan y seleccionan los que tienen porciones mayores. Lo acepto ya que me ha ayudado a comer menos y bajar los kilos que tenía de más. Los que apuran a uno para que deje de utilizar la computadora. Yo escribo los presentes textos y ellos en forma casi compulsiva, quieren practicar algún juego en la misma. Los baños que utilizamos, son abiertos y están próximos al lugar donde se come. Por Claudio Kussman LO MUY MALO En este tema quiero destacar que solo es una apreciación personal e individual mía. En la misma forma que yo la destaco como una actitud muy mala en otros o ellos pueden pensar y decir que lo que yo hago es muy malo y son libres de expresarlo, están en todo su derecho. Veo que en prisión se habla del pasado y se relatan largas anécdotas de los cargos ocupados. El hoy y el mañana se resume en rezar y en esperar del milagro que nos vuelva a su casa libres o con arresto domiciliario. No hay espíritu de lucha, no hay ninguna acción que lleve a hacer conocer la verdad completa de lo que paso en nuestros desgraciados años 70. No se quiere hacer nada. La edad avanzada y la prisión se llevó todo ímpetu, ante ciertas injusticias cometidas en los últimos años. Excepcionalmente unos pocos que están libres o algunas esposas se movilizan y con un esfuerzo titánico lo difunden por radios o diarios de baja circulación. Ello no despierta el interés general de los prisioneros y los que actúan no cuentan con el apoyo económico de quienes están en privados de su libertad, para accionar a gran escala. El resto de retirados, son grandes temerosos, sean de la fuerza que sea, que prefieren esconderse y guardar silencio, -+hasta que un día golpean a su puerta y lo detienen. Entonces se quejan que los que están afuera no los apoyan. Casi toda acción se limita a presentar escritos judiciales. Destaco que a mi humilde parecer dada por ahora, corta experiencia, es el peor terreno en que nos debemos desenvolver. Los jueces directamente por miedo, ideología, incapacidad o quién sabe qué razón, son simplemente prevaricadores. Ni hablar de los fiscales, que mienten e inventan a mas y mejor. Los jueces ante reclamos legales guardan silencio o no hacen lugar a nada, por mas arbitraria e ilegal que sea su acción. Si por una vez en nuestro país nos acogiéramos a la Constitución y las leyes, estos funcionarios tendrían que ir a parar directamente a la cárcel. Han dejado su firma estampada en verdaderas aberraciones jurídicas. Lo han hecho en los dos sentidos. Para que unos mueran en la cárcel o para que algunos no vayan a la misma. Por ejemplo el CASO MILANI. Lo cito por ser el de difusión periodística pero hay otros similares. Incluyo mi caso en donde luego de 18 días de detención me recibió declaración una empleada contratada por la Secretaría de DDHH. Después me permitieron declarar algo mas a los 25 días de detención y para seguir debía esperar que pasaran más de noventa. Mientras tanto el juez y el secretario, firmaron falsamente mi declaración como si hubieran estado presentes. O que a más de 100 días de mi detención mi situación legal procesal esté en el “limbo”, por más reclamo legal que haga mi abogado. Esto me llevó a expresarme a través de Internet y de alguna solicitada, lo que aparte de difícil, y caro, me traerá consecuencias devastadoras sin lugar a dudas. Como expresara en el pasado un líder revolucionario mexicano, “prefiero morir de pié a vivir de rodillas” PLAZOS BIOLÓGICOS, JUDICIALES Y POLÍTICOS. Nuestros tiempos biológicos son muy cortos y los judiciales muy largos y más aún los tiempos políticos, de allí que muchos de los prisioneros al término de esperar 5 o más años, mueran, sin llegar a ser juzgados. NO TODOS SOMOS CULPABLES. NO TODOS SOMOS INOCENTES. No diré que quienes estemos en esta prisión seamos todos inocentes, pero sí que no todos somos culpables o tan siquiera responsables de delitos de Lesa Humanidad como dice el “relato” y muestra la ausencia de pruebas o inclusive la inclusión de comprobadas falsas pruebas. Pero si se generaliza y se considera que todos somos culpables. Donde está la Ley? NOS COMEMOS AL CANIBAL? Volvemos a los 70 cuando la sociedad en pleno decía “algo habrán hecho”?

7 de Diciembre del 2015 Carta Abierta a la señora Ángela "Lita" Boitano Presidente de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas Respetable Señora, Ante todo destaco su perseverancia y como madre, su causa. Le diré que hoy llegó a mis manos el artículo publicado días atrás por el diario Página 12 y al respecto quiero expresar algunas reflexiones. Primero diré que yo no soy un genocida, lo cual no es tenido en cuanta ya que con una imputación de este tipo, uno es inmediatamente estigmatizado sea o no culpable. Le diré que no en pocos casos la "justicia" la está engañando con la responsabilidad y calidad de los detenidos. Al respecto la invito a visitar e inclusive a participar sin límite alguno en nuestra página. Tiene razón cuando dice que los prisioneros de hoy estamos muriendo y lo mismo les sucede a ustedes. La gran diferencia está dada por la forma, los métodos, la soledad y el lugar. Al respecto puede interiorizarse también en nuestra publicación online. En referencia a su reunión con el obispo Carlos Humberto Malfa, secretario de la Conferencia Episcopal Argentina, le manifestaré que la felicito por su firmeza y por el éxito obtenido. En mi caso, se le enviaron cartas a él, entre las 157 escritas a diferentes autoridades de la Iglesia Católica (Entre ellas, 57 al Papa Francisco) y se le efectuaron llamados telefónicos varios, sin respuesta alguna. Lamento mucho que hayan pasado tantos años de lucha para usted. Creo que lo más positivo es cuando a uno lo escuchan en el momento de los hechos. Luego ya es tarde y los daños producidos por ellos son irreversibles. Concuerdo plenamente con usted cuando exige arrepentimiento, pedido de perdón y cumplimiento de una pena. Cómo no estar de acuerdo con ello? Esto es exactamente igual a mi pedido para con la "justicia" que ilegalmente me retiene en este lugar indigno donde me encuentro gracias a la complicidad de nuestros dirigentes, medios de comunicación y la misma Iglesia que hace oídos sordos a mi verdad y la de mi familia. También expresaré que la admiro ya que a pesar de todas sus experiencias de vida sigue siendo católica. En mi caso, definitivamente, perdí toda fe en mi creencia que -debo reconocer- venía inexorablemente declinando desde hace años atrás. Por último quiero destacar que más allá de toda ideología en la cual yo tampoco creo, también hay mujeres con las mismas virtudes y derechos morales que usted. Y aún mayores cuando las víctimas fueron niños o personas ajenas a la guerra que se llevaba a cabo en el país. Estas -año tras año- piden por sus muertos, estos, que ni siquiera son reconocidos, y me refiero a quienes fueron asesinados por el terrorismo. En estos casos, al morir, sus autores son ponderados y homenajeados. Y viviendo no han sido castigados ni estigmatizados, muy por el contrario han sido premiados con importantes indemnizaciones y cargos gubernamentales. Lamentablemente, esas mujeres hoy no son escuchadas ni tenidas en cuenta. En la vida, habrá dos tipos de víctimas? Dos tipos de profundo dolor? En ambos casos, mis profundos deseos de éxitos para todas, como así también en las próximas fiestas de Navidad las encuentren con la resignación y paz que se merecen. Claudio Kussman Comisario Mayor (R) Policía de la provincia de Buenos Aires

The Story of an Atrocity By Fabian Kussman Unfounded accusations, obstructions to a fair defense, violation of rights, are some of the aberrations an innocent man is subject to in Argentina. Claudio Alejandro Kussman worked in the Police force of the Province of Buenos Aires for 31 years during which his service record was impeccable. His operational work, specially as a policeman on the streets, had to deal with pimps, illegal gamblers, drugs, thefts and murders. In the year 2011, a newspaper article named accused him of being involved in illegal arrests. In the article, a name is mentioned and the journalist, without further investigation or confirmation assumed the person was Kussman. Mr. Kussman, thinking that is was only a mistake, appeared before the court of his own accord and provided his identity, his address and his contact details, placing himself at the court’s disposal in case any doubt persisted. In November, 2014, Airport Security Police officers appeared at his home with an order for his arrest (where his address and all his information details were mistaken) and he was taken to a detention center where he stayed for 18 days until he was asked to give a statement, without a judge or even a district attorney present. Mr. Kussman declared he wished to give a statement. He was told that he was accused of having been part of a conspiracy to carry out a criminal clandestine plan aimed at abducting, torturing, murdering people, and making them disappear, using the Armed Forces organic structure and the federal and provincial police forces depending on them to do it. The Accusation Five persons declare to have been abducted and tortured by police and military forces. The Testimonies Five persons claim that they were the victims of abduction and torture. As stated on File 1500000/2007 of the National Judicial Power, only one of them claims to have been abducted in Bahía Blanca by Radio Patrol Unit personnel of that city, among whom he recognized Kussman. However, his successive statements, on which the district attorney based his acceptance of the accusation, contradicts the time, place and manner of detention as he claims it happened. The first of them is a statement taken in October, 2009, by another administrative official, ABEL CORDOBA, esq., who did not have that statement ratified as mandatory, and is registered on pages 19351/ 19358. More relevant still is the statement given before the Oral Federal Court, for it was given before the parties at the adversarial proceeding. In this statement he does not mention Kussman but another name, Bluma, whose second name is similar to Truman, an official at the Radio Patrol Unit. Detention places do not match, nor do stated dates. The alleged victim claims Kussman belonges to the mentioned unit. However, Kussman’s file registers that he belonged to the 5th Regional Unit staff instead. The accuser means to install the idea in the court case of there being a task force acting within the Radio Patrol Unit, in line with an Appeals Court ruling which mentioned that in this Unit there was a group working for LCS (Spanish acronym, “Fight against Subversion”) but disregarding the fact that Kussman was not a Radio Patrol officer. Instead of basing his statement on the law, he uses sensationalist arguments which should not be taken seriously. He does not mention any document, as the Placintara (the Argentine Navy Internal Commotion Plan) or the O/E 1/75 document (the National Defence Committee Order No. 1/75), that states the existance of those groups. Besides, he puts KUSSMAN operating within the PUNTA ALTA precint jurisdiction. The Evidence The evidence consists in the witness statements of the so-called victims, statements to which Mr. Kussman was not given access. The evidence appears unarguable to Argentine justice, though not to the Law that we all claim to respect and abide by. (Refer to the European Convention on Human Rights, Article 6.2, and the Supreme Court ruling No.312, page 540). Néstor Oscar Bertinat: Mr. Bertinat’s witness statement was presented as evidence, on pages 23,851 to 23.853, and a copy of the Provincial Memorial Commission (Comisión Provincial por la Memoria), on pages 25,458 to 25,481 of the case file. Mr.Bertinat is a citizen with an obscure past, (refer to Bertinat, Robbery Indictment, Judiciary of the Province of Buenos Aires, Case File 2212, Ruling Book No. 11), which proves nothing, I agree, but speaks of the person’s character. Additionally, Néstor Oscar Bertinat was involved in an unscrupulous affair of industrial espionage in 1986 (the purchase of client lists from Coca Cola Bahía Blanca for the use of Pepsi Bahía Blanca). He was also prosecuted as a con artist, for making fake sales of State land, passing them as private properties, to underprivileged people. http://www.lanueva.com/Seguridad-/482679/mantuvo-silencio-un-procesado-por-defraudaciones.html. A few slip-ups in life may be understandable, but when it comes to his word against Mr. Kussman’s, this criminal record should be taken into consideration. Mr. Bertinat must have had some other trouble with the law and, vindictively, he took it out on Mr. Kussman, with court and monetary costs paid by the Argentine people. Pedro Roberto Miramonte: In 2009, Mr. Miramonte declared before a district attorney that in March, 1976, he was abducted by Radio Patrol officers, among whom he recognized Mr. Kussman as the officer in charge of the Unit, a unit where Mr. Kussman never served. Later, in 2011, he appeared before the full court over the Bayon Hearing, and stated that he was arrested by officer Bluma, repeating three times the name without anyone cross-questioning him about it. (“Who is Bluma? A new officer? Would you please repeat the name?”). Among the great many contradictions present in his statements, one stands out. On August 14th, 2011, Mr. Miramonte appeared before the Oral Court and on page 4 of his statement his personal effects were allegedly confiscated at the Army facilities, and never returned. However, on page 11, he claims that this happened at the Radio Patrol Unit facilities. Other contradictions are that he mentions a Mr. Bluma instead of Mr. Kussman; the episode happened in Punta Alta, then in Bahía Blanca; that Bluma was among the officers who arrested him, and then at the Radio Patrol Unit facility where he recognized him. Mr. Miramonte seems a good person, and my purpose is not to discredit his having been tortured, but his statements vary constantly. Furthermore, Mr. Miramonte was involved in a series of public confrontations with a Bahía Blanca police commissioner named Triventi, which gained considerable local notoriety, even on television. Julio Alberto Berardi: On the summaries of file No. 1500000/2007 of the Secretary for Human Rights of the National Judiciary, Mr. Berardi provides an account of his arrest and transfer, executed by officers in an Army vehicle, stating that he was held at the Radio Patrol Unit and other police units. At one such unit he was informed that he was at the disposal of a commissioner by the name of Armesto, without the name Kussman being mentioned. Miguel Ángel Ortega y Daniel Salvador Sánchez: According to the summaries of file No. 1500000/2007, at the time both these men were high school students and more than 18 years old. They were arrested on two occasions. The first, in 1975, they were detained some two hours, interrogated by a police officer named Trujillo and set free. In the middle of February, 1977, they were arrested at their homes, taken to a detention center and tortured. Mr. Kussman is not mentioned in the case file. Questions and Answers What is Mr. Claudio Kussman charged with? Conspiracy to carry out a criminal plan aimed at abducting, torturing and murdering people. How does Mr. Kussman hear of the accusation against him? Through the internet, in the year 2011. On learning about the shocking, incredible and false charges, Mr. Kussman appeared before the Bahía Blanca court to state his address and his home and mobile telephones, and placing himself at the disposal of the court to clarify any misunderstanding. Who accused him? Néstor Oscar Bertinat, Pedro R. Miramonte, Julio Alberto Berardi, Miguel A. Ortega and Daniel S. Sánchez. What do the witnesses state? Neither Mr. Kussman nor his lawyer have been able to read the case file completely or the statements taken since his arrest on November 28th, 2014. In the case summaries, Mr. Pedro Miramonte declares that he saw Mr. Kussman among those who arrested him in Punta Alta. In the following statement, he had seen Mr. Kussman in the Radio Patrol Unit building. In his third, Kussman had been the arresting officer in Bahía Blanca. In the case summaries, no mention of Kussman is made by Messrs. Bertinat, Berardi, Ortega or Sánchez. Did Mr. Kussman agree to make a statement before the judge? Yes, absolutely. However, neither the judge nor a district attorney would take his statement, despite the fact that_ surprisingly_ the judge does usually sign these testimonies. His statement was taken by Miss Susana Arrechea. She is registered as Administrative Deputy Clerk of the Argentine National Judiciary, working subject to a contract. Regrettably, Mr. Kussman did not get the opportunity to answer questions, because neither the judge nor the district attorney were present at the time. Did Mr. Kussman serve at the Radio Patrol Unit in Bahía Blanca? No, and this is demonstrated by his police records. When was Mr. Kussman arrested? On November 28th, 2014, Airport Security Police officers arrived at his home with an illegal arrest warrant (illegal, because its information was mistaken and did not include the elements of the offense). Despite this, Mr. Kussman invited the officers in and offered them beverages and pastries, with no intention of rejecting the warrant only because of its mistakes. He pointed out those mikstakes so that the officers could have them mended by means of a telephone call. How was Mr. Kussman treated after his arrest? He had to wait for 18 days in the hope that a judge would take his statement, (which never happened), and after that time, he only managed a clerical employee to do it by videoconference. He was handcuffed and disgracefully paraded around the city airport, and detained for more than 24 hours at the 28th Penitentiary Unit, where the only facility he was allowed to use was a doorless toilet and where he had to sleep among roaches and other unidentifiable insects. Where Mr. Kussman’s rights violated during these proceedings? Definitely. A judge and a district attorney have a period of 24 to 48 hours to maximum after an individual’s arrest to make him give a statement. For Mr. Kussman, that period lasted 18 days, which proves that the preumption of innocence, in his case, was disregarded. His right to prepare a fair defense is being violated: he does not know exactly what he is being charged with, he has been denied access to the case file and to the pages where the testimonies of the accusers are registered. Article 18 of the Argentine Constitution states that “National Prisons shall be clean and healthy, for the safety and not for the punishment of the prisoners held in them, and all measures adopted to mortify them under the pretext of taking precautions beyond what such safety requires will render the judge ordering such measures liable for them.” The anecdotes about deplorable facilities, inmates’ having to share their beds with insects, stifling heat and unending trips to make statements are just some examples of the authorities’ inefficiency, carelessness, lack of mercy and an obvious disregard of the laws ruling the system, the people who should respect them the most. Conclusion: The purpose of correct legal procedure is to ensure that people’s rights are preserved efficiently. In this case, as can be appreciated, without any evidence (moreover, without any conclusive evidence whatsoever), without a fair trial, without Disclosure and with no logic nor critical thinking on the part of the justice officials carrying out this trial, Mr. Kussman remains in prison, which confirms once again that in this totalitarian Argentina, Human Rights exist only for those people in power. Every individual who has been imprisoned has the right to have the judge verify his idictment as soon as possible and to be tried without reasonable delay, or else be freed. He has a right to a humane treatment for the duration of his confinement, as the American Declaration of the Rights and Duties of Man dictates in Chapter 1, Article XXV. The Kussman case, though not at all infrequent, has some very interesting aspects. A witness claims to have seen him at the Radio Patrol Unit, altough he never served in that division. Very meaningful is the fact that witnesses who claim to have been held at those facilities did not notice the display and the intense operational activity at the Unit, which at the time was profusely decorated with elements of the world of radiotelephony, and where activity was continuous: civil staff like waiters and barbers, civilian and journalits’ constant visits. Besides, there was no pen at the place. Judges claim that they cannot grant release from prison orders to political prisoners due to the flight risk which a person charged with crimes against humanity poses. Mr. Kussman, when he appeared before the court and placed himself at the disposal of justice, assumed that a charge against him was being fabricated, so he could have fled. However, his innocence and his respect for the law prevented him from doubting a favorable outcome. Conclusive evidence is required to indict a person, to accuse him of a criminal act. This is obviously not the case in this affair. There is no logic in accepting vague and contradictory testimonies as is that provided by Mr. Miramonte, which are inconsistent regarding time, place and method of what he claims was his arrest. These proceedings are humiliating and inhuman for a guilty person. What they represent for an innocent man is unimaginable, the anguish, the shame, the impotence of it all. In his quest to spread the truth and make the real information known to the public, Mr. Kussman understands and accepts the inherent risks: being transferred to an even more dreadful penitentiary facility, being charged with new fabricated accusations, being made to wait even longer for justice, or more severe, willful obstructions which, given his age, would be a major setback.

Ante la Premura de los hechos, no vemos obligados a publicar este acta de la manera precaria que pudo ser redactada (En un trozo de papel y luego por teléfono) Es por ello que pedimos las respectivas disculpas del caso. ACTA DE NEGATIVA En el complejo Federal de detención de Mujeres, nuestra Señora del Rosario de San Nicolás 31, anexo residencial para adultos mayores, a los 20 días del mes de marzo de 2015 y siendo aproximadamente las 04.30 hs, se procede a labrar la presente acta al interno Claudio A Kussman ( L.E.U.n°…) Alojado en el Pabellón N° 19, a los efectos de dejar debidamente documentado, SU NEGATIVA, por propia voluntad…en …en concurrir (de puño y letra mía) “A esta hora me avisan que debo ir al médico. Que sabiendo que tengo pendiente análisis de sangre, manifiesto no tener las horas necesarias para ello, de ayuno. Entonces me dicen que es para una videoconferencia. Que esta debe ser para una indagatoria, según imagino. A esta altura el celador, se rectifica y el Jefe de Turno Álvarez, me confirma que es para una declaración indagatoria ante el Juzgado Federal N° 1 de Bahía Blanca. Pido copia del oficio y no me la pueden dar. Pregunto en que causa es la indagatoria y no dice, solo esta anotado que es ante la Secretaria de Derechos Humanos. Como sabia por mi abogado el Dr. Mauricio Gutiérrez que me indagarían el día 31 de este mes o sea a más de cuatro meses de mi detención, ocurrida el día 28 de Noviembre del año 2014, ME NIEGO a concurrir al lugar de la video conferencia que está a mil metros de este lugar. Imagino que mi abogado debe ignorar este acto y yo a esta hora no me puedo comunicar con él. Hago constar que en mi solicitada del día 22 de febrero (La Nueva) del corriente año dije que no declararía más dado la actuación ilegal de la justicia que para saber, mi declaración estaba en la página de internet www.prisioneroenargentina.com Si, quiero concurrir para que se labre el acta correspondiente. Mi situación es totalmente ilegal. Me detuvieron con una orden mal confeccionada, pese a lo cual colaboré como ya lo hiciera constar reiteradamente, pese a ello me pasearon por el aeroparque metropolitano, fuera de recorrido y me sometieron a diferentes “ablandamientos” que como ya dije, no me van a hacer callar. Actualmente y pese el tiempo que estoy detenido no me dejaron en diciembre del año pasado declarara, diciendo “que se debía a lo avanzado de la hora” , refiriéndose a la del almuerzo. La declaración me la recibió una empleada contratada de apellido Arrechea. Tiempo después cuando recibiera copia de la diligencia, esta estaba firmada por el Juez ULPIANO MARTINEZ y por el Secretario MARIO MORENO. A ELLOS NUNCA LOS HABÍA VISTO con lo cual está configurada una falsedad ideológica por parte de la justicia. Nadie me interrogó con lo cual no defienden los intereses de las víctimas, en algunos casos ellas prestaron declaraciones falsas. A la fecha estoy en un “limbo judicial” ya que no se dictó mi prisión preventiva ni mi libertad pese al plazo y a los plazos ampliamente vencidos. También me sumo al reclamo del Dr. Gutiérrez en el sentido de que Martínez no es juez, solo es un secretario judicial que se desempeña como juez subrogante. Por otra parte los fiscales son “Ad Hoc” evidenciándose que todo es un “CRUEL CIRCO”. Lo increíble que es todo (estos funcionarios) cometen atropellos e ilegalidades a más y mejor y todo lo rubrican con su firma. No tienen pudor ni miedo de ir presos en el futuro, hablan de que gozan de gran impunidad y que realmente son temerarios. Como lo hice en el pasado, no sería auxiliar de ellos. Lamentablemente estas ilegalidades las pueden cometer porque los medios de difusión periodísticos lo ocultan. Justamente ayer saque en el diario LA NACION en su página nueve una solicitada para que se enteren de lo que está pasando, los jueces, los políticos, los legisladores, los fiscales y los integrantes de Derechos Humanos que parecen ser ciegos sordos y mudos. También lo hace la iglesia. En toda esta barbarie estamos todos los prisioneros por LESA, seamos culpables o inocentes no importa la edad o las enfermedades de muchos de nosotros. Por eso seguiré gritando esta verdad que se “oculta” y de la que no se quiere hablar dándose hoy muestra una vez más de gran hipocresía como ya se hizo en los años 70. Lamentablemente no aprendemos y seguiremos actuando mal, con mentiras e ilegalidades. Lo hicimos en el pasado y lo hacemos hoy esa mala actuación SE PAGARÁ A FUTURO. Yo hoy con el delito que falsamente me imputan estoy estigmatizado y no tengo derecho a nada. Hoy hay miedo en la gente, miedo a la delincuencia, miedo al escrache, miedo a muchos políticos y prefieren ser “corderos en medio del rebaño” Yo también lo siento igual que mi familia, pero por una cuestión de principios y por la verdad. No nos harán callar la verdad. Nuestra verdad. Por lo menos mientras tenga uso de razón, ya que debo reconocer que en tan injusta circunstancia que vivo y hago vivir a mi familia, la cárcel me está afectando. En estos mismos momentos, son las 06.30 Hs. Esta amaneciendo, veo a un prisionero que tiene una de sus piernas amputadas y como se desespera. Ayer a las 15.00hs fue notificado que se le había concedido el arresto domiciliario, que se preparara. Desde ese momento esta vestido con todas sus pertenecías embaladas. Lleva más de 15 Hs. de espera. Es un anciano. Fue miembro de la Marina de Guerra. Si bien sé que fue piloto de helicópteros, desconozco que hechos se le imputan. Espero que no se descomponga ya que sufre del corazón y está muy desesperado por alejarse para siempre de este Pabellón 19 que compartimos. Reconozco que el personal penitenciario hace lo mejor que puede dentro de sus limitadas posibilidades. Volviendo a lo mío, el Dr. Gutiérrez hace dos días me había avisado que sea había suspendido mi indagatoria prevista para el día 31 de Marzo, pero nada sabía o dijo de la nueva fecha y a mí no se me aviso con un mínimo de anticipación. Me toma esto totalmente de sorpresa, siendo esto una muestra más del actuar de “la justicia”. Es cuanto tengo que decir por ahora.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Hecho comparecer el interno de narras, a efectos de que manifieste los motivos……de ………..su negativa, el mismo RESPONDE: Que es todo cuanto tengo que decir------------------------------------- PREGUNTADO: si tiene algo más que agregar, quitar y/o enmendar a su declaración RESPONDE: que no----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No siendo para más se da por finalizada la misma previa e integra lectura que de por si da a la presente, firmando al pie el interno causante, junto con el suscripto que certifica para debida constancia------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SIGUE FIRMA, ACLARACION E IMPRESIÓN DIGITO PULGAR DERECHA DEL INTERNO Y FIRMAS DEL CELADOR Y DEL JEFE DE TURNO-------------------------------------------------------------------------------------- Presentación del Dr. Gutierrez Prisionero de 'Juez' que legalmente no es Juez Prisionero de 'Fiscales' que legalmente no son Fiscales

Share Algunos comentarios: "La sanción no fue aplicada por la defensa del Dr. Axel López, sino porque Zaffaroni infringió la incompatibilidad del ejercicio profesional durante dos años a partir de su alejamiento de la Magistratura" Zenón Ceballos, presidente del Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados “El inciso 9 de esa norma prohíbe que, hasta dos años después de abandonar el cargo, quienes fueron jueces ejerzan como abogados en el ámbito donde actuaron como magistrados” Omar Yasin, abogado denunciante "Si los colegas me suspenden, qué puedo esperar de los jueces". Eugenio Raúl Zaffaroni “No apelaremos la decisión, aunque la considero una venganza política" Beinusz Szmukler, abogado de Zaffaroni “A Zaffaroni lo designó la dictadura y lo suspendió la democracia. Las instituciones funcionan en la Argentina". Jorge Enriquez, Subsecretario de Justicia de la Ciudad La Sentencia

PrisioneroEnArgentina.com Agosto 9, 2016 Share Etchecolatz, Crónica de Guerra : Visión de un Policía Sobrevivir al atentado Bombas y Vidas

Share Día 17 7 de abril del año 2016 Peso: 89 Presión arterial: 111/70 Temperatura corporal: 36.2 Kussman - Día 17 00:00 00:00