Share Huelga de Hambre 16 de abril del año 2016 Día 26 Kussman Dia 26 00:00 Patricio Santamarina Juzgado Federal de Lomas de Zamora

“HISTORIAS DE VIDA” “El hombre que engañó a Al Capone y vendió la Torre Eiffel dos veces” Esta mañana, terminé una hora antes del usual dictado académico diario de Video-Conferencia, a la *UNIVERSITÉ de MANAGEMENT de SUISSE*, y en modo de distensión, abrí mi anaquel, y di con una obra muy antigua que relata la siguiente reseña que me pareció importante compartirlas con los lectores del diario “Prisioneros en la Argentina” Adentrando al desarrollo de lo antes dicho, escribiré de un personaje con seguridad muchos de Ustedes pueden haberlo olvidado, o ni siquiera conocerlo. Víctor Lustig, nació en ‘1.890 en lo que hoy es la República Checa. De pequeño estudió idiomas, y además estudió a las personas. Platicaba cinco idiomas y poseía una vasta cultura general… “Sus hábitos, manierismos y, sobre todo, sus debilidades, por lo que decidió hacer algo en ese campo” Temerario y desvergonzado, siempre fue enemigo de la violencia, sobre todo después de aquel incidente de los 19 años, cuando en Austria conoció a una dama muy gentil… “El esposo de la señora que entabló una corta relación, le cortó la cara con un estilete” A los veinte años, fue acusado de estafador. A los treinta, era el hombre más buscado por la policía en distintos países europeos. Huyó a los Estados Unidos donde se hizo llamar “el Conde”, ya que así sonaba como alguien importante. En ‘1.925 Lustig, viajó a París con su amigo Dámper Dan. Ambos tenían la necesidad de dinero y justo leyeron en el periódico que la Torre Eiffel necesitaba ser reparada. Algunos incluso decían que lo mejor era tirar abajo la estructura de 985 pies. Casi de inmediato Lustig pensó un plan, vender el más famoso icono de París a un chatarrero. Se auto-adjudicó a sí mismo el título de “Director General Adjunto del Ministerio de Correos y Telégrafos” y Dámper Dan sería su secretario. Escribieron cartas con el título de Lustig impreso y las envió a los cinco principales comerciantes de chatarra de París. Se les pidió que se reunieran con Lustig y su secretario en su habitación del prestigioso Hotel Crayón. A los compradores se les dijo que la reparación de la Torre Eiffel resultaba demasiado costosa y que las 7.000 toneladas de acero de la torre se pondrían a la venta al mejor postor. También se les pidió mantener en secreto el encuentro, ya que si la gente se enterara demasiado pronto habría un clamor popular. El importe de las ofertas no era lo importante para Lustig. Este habló con cada potencial cliente y eligió el que tenía más probabilidades de caer en la estafa, aquel que parece más decidido con tirar adelante con la operación. Una semana más tarde la víctima elegida, el señor Poisson, se presentó en el lugar de Lustig. Se le entregó un contrato falso que decía que él era el nuevo propietario de la Torre Eiffel, mientras que entregaba un cheque auténtico a Lustig. Éste y Dámper Dan, cobraron rápidamente sus ganancias y rápidamente huyeron de Francia por Austria. Lustig, nunca dijo lo que le pagaron por la principal atracción turística de Francia. Descansó en Viena donde rastreó los periódicos para ver si de Poisson llegó a ir a la policía, no lo hizo. Poisson estaba demasiado avergonzado para decirle a nadie lo sucedido. Después de un mes de vacaciones, Lustig y Dámper Dan, decidieron hacerlo de nuevo. Esta vez se utilizaron las mismas técnicas, no obstante, tuvieron distintos resultados. El chatarrero al que timaron informó a la policía sobre la estafa de $ 100.000. Una vez más, Lustig huyó a América. Lustig, tuvo la osadía de engañar al mismísimo *Al Capone*, el más peligroso criminal de los Estados Unidos de ese momento. Sabía que al rey del crimen no se le podía tratar como a los demás así que pensó en algo especial para él. El nombre de Lustig, había llegado a Capone por boca de algunos capitalistas de juego de Chicago. Le dijeron que el conde era un hábil inversionista y que tal vez valdría la oportunidad de recibirlo unos minutos… “Sabía que al *rey del crimen* no se le podía tratar como a los demás así que pensó en algo especial para él” El conde Víctor Lustig se paró delante de una gran puerta de doble hoja custodiada por un hombre tan alto como robusto, de nariz achatada. El guardia la abrió de *par en par* y se hizo a un costado. El conde se quitó el sombrero de ala ancha y avanzó. Llevaba un traje beige oscuro, corbata al tono y camisa de seda grabada. No era muy alto, tenía los ojos vivarachos, el cabello cortado al estilo militar y una cicatriz desde el extremo del ojo izquierdo que descendía hasta el lóbulo de la oreja. Su anfitrión estaba sentado en un sillón que parecía un trono, situado en una esquina de la habitación, al lado de un alto velador. No pronunció palabra, sólo fumaba un cigarro interminable. Él también tenía una cicatriz en la cara. Miró a Víctor directo a los ojos y, el conde tragó saliva… *El dueño de la mansión era Al Capone* Capone se sintió atraído por los modales y el lenguaje de noble europeo de Víctor, especialmente por la propuesta que traía. Lo que hizo Lustig, fue requerir a Capone que participara con 50.000 dólares en una estafa en la que dijo estar trabajando, prometiéndole duplicar su dinero en sesenta días. Lo que hizo Lustig, fue requerir a Capone que participara con 50.000 dólares en una estafa en la que dijo estar trabajando, prometiéndole duplicar su dinero en sesenta días. *Al* se levantó, caminó hacia un armario, sacó unos fajos de billetes y se plantó frente al conde, que permanecía de pie. —Aquí hay 50 de los grandes, le indicó. Son todos mis ahorros. Espero que tengan familia, ¿CAPICHI? —Jawohl, míster Capone. Avranno figle machi. Sí, señor Capone. Tendrán hijos varones, contestó Lustig, mezclando alemán, inglés e italiano. Capone le dio el dinero, no sin advertirle de lo que le sucedería a Lustig si le hacía alguna jugada. Lustig hizo un ingreso del dinero en un banco durante sesenta días. Cuando terminó el plazo, le dijo a Capone que cancelaba la operación porque no parecía fiable, justo antes de Capone empezara a sospechar, así que Lustig le devolvió los 50.000 dólares. Éste quedó tan impresionado con la honestidad de Lustig que le recompensó con mil dólares… “Siendo eso exactamente lo que esperaba Lustig que, Capone hiciera desde el primer momento” El riesgo lo hacía sentir bien y en Chicago lo experimentó al máximo con Al Capone. Al Capone le entregó a Víctor 50.000 dólares para que los duplicara en la bolsa de valores. En cambio, los puso en una caja de seguridad. A los dos meses se volvieron a encontrar. El conde se disculpó amargamente por el fracaso de su operación bursátil. Dijo que había perdido el dinero de Capone y también el suyo. Estaba quebrado. La reunión se realizó en el mismo lugar que la primera, una habitación del Hotel Lexington. Capone miraba para cualquier lado y se iba poniendo morado. Empezó a hablar de las diferentes formas de torturar a un hombre, del tiempo que tardaba la víctima en morir según la habilidad del verdugo para prolongarle la agonía. Víctor lo interrumpió… —Míster Capone, Usted ha tenido confianza en mí y yo lo defraudé. No soy un miserable y le voy a devolver su dinero. Si uno de sus hombres me acompaña al banco, retiraré dinero de mi caja de seguridad para Usted. Al rato el conde le devolvió el dinero, sin que Capone supiera que eran sus propios 50.000 dólares. Víctor, antes de irse, repitió con tono de velorio que ahora sí estaba arruinado… Por Hugo José Naranjo “Capone separó 5.000 dólares y se los dio como una ayuda” La estafa consistía precisamente en eso. Víctor nunca estuvo detrás de los 50.000 dólares, sino de la "ayuda" que, estaba seguro, le daría Capone cuando él representase su papel de víctima. Había adquirido un profundo conocimiento del espíritu humano y una habilidad extraordinaria para representar cualquier papel, llegó a tener 25 identidades, y ganarse la confianza de los demás, sea quien fuese. Luego Reconoció un maestro, Nick-y Artstein, uno de los más famosos jugadores profesionales del siglo XX, experto en fraudes y engaños. Con él desarrolló su talento para el bridge, el póker y el billar, viajó por los siete mares en lujosos cruceros, esquilmando a nobles y potentados en las mesas de juego. Estando de regreso en París, y leyendo un periódico lo soltó de golpe y se incorporó… "¡Eso es!, le dijo al asombrado Collins” Contrató a un falsificador y se hizo hacer sellos y papelería del gobierno. Obtuvo los nombres de los chatarreros más importantes de París y eligió a cinco. Les envió una carta con membrete oficial otorgándoles una cita en el Hotel Crayón para un contrato con el gobierno y firmó como subdirector general del Ministére de Postes et Telégraphes. Hizo preparar una sala especial en el Crayón y recibió a los interesados, a quienes agasajó a cuerpo de rey. Víctor les explicó que mantener la *Torre Eiffel* era imposible para el gobierno y que se había decidido venderla. El comprador debía tirarla abajo y disponer de las 7.000 toneladas de chatarra. El negocio sería para el que hiciese la mejor oferta. Subrayó que esta decisión era, por el momento, confidencial y que apelaba a la responsabilidad de los postulantes para mantenerla en secreto. Se temía que el público protestara por la desaparición de uno de sus orgullos nacionales, con sus 300 metros, la torre era por entonces la construcción más alta del mundo. Los chatarreros hicieron sus ofertas cuatro días después. Lustig no eligió al que había hecho la más alta sino al que creyó más vulnerable, “André Poisson”. Víctor sabía todo de él. Que era ambicioso y que tenía un agujero financiero. El negocio de la Torre Eiffel le vendría como anillo al dedo. Además, le permitiría seguir manteniendo la costosa relación con Lo-relee, una hermosa Dama corista de 20 años. El conde le comunicó a Poisson que tenía las mayores posibilidades de ganar la licitación, eso sí había que sortear un problemita. Entonces le habló de lo difícil que era la vida de un funcionario y que la carga de decidir quién haría tratos con el Estado no se veía compensada económicamente. Poisson entendió al instante. Era lo habitual en éste tipo de negocios. A las pocas horas, pagó personalmente a Víctor una suculenta *recompensa*, cuyo monto jamás se conoció. El conde abandonó París rumbo a Austria. Cuando Poisson se dio cuenta de la artimaña, avergonzado, prefirió no hacer ninguna denuncia. Después de cuatro meses, Víctor se sintió seguro y regresó a París. Volvió a citar a otros chatarreros, repitió todos los pasos y vendió la torre por segunda vez. Recibió otro millonario soborno, y ahora, al descubrirse el fraude, sí hubo denuncia y el conde huyó hacia los Estados Unidos. "No entiendo a la gente honesta. Llevan vidas vacías, llenas de aburrimiento, solía comentar” En los Estados Unidos se aclimató enseguida. En ‘1.926 ganó casi 200.000 dólares vendiendo a empresarios unas cajitas para fabricar billetes. *Otro fraude*. Esta vez en América, el brazo de la ley alcanzó a Lustig intentando pasar dólares falsos. En ‘1.935 fue condenado a veinte años de cárcel en Alcatraz, donde murió de neumonía en ‘1.947. Si bien en la cárcel, fue el protegido de otro famoso preso, “Al Capone”. Lustig, fue apresado en ‘1.934 por falsificar 134 millones de dólares. Le dieron 20 años y lo enviaron a la *isla-prisión de Alcatraz*. Ahí se volvió a encontrar con Capone, ya condenado por evadir impuestos. No hubo resentimientos. —Debiste haber sido mi abogado, le soltó Capone. —No, en realidad, debí haber sido tu contador, respondió el conde. Lustig contrajo neumonía y murió en Alcatraz el 9 de marzo de ‘1.947, a los 57 años. Cuando llenaron su ficha el guardia se detuvo en un casillero, el de ocupación. Dubitativo puso… "Vendedor" Dr. HUGO JOSÉ NARANJO U.S.: PRONTO LE DAJARÉ A VUESTRA VISTA UNA HSTORIA DE VIDA CONTEMPORÁNEA, DE UNA MALHECHORA QUE POR HOY LES ADELANTO UNA INDICIO… “REINA CRISTINA, NO ME CATALOGUE, NO SOY UN OBJETO. NO ME ETIQUETE, NO SOY SU REO. NO ME ACUSE, NO ES MI FISCAL. NO ME CONDENE, NO ES MI JUEZ. NO ME ENMARQUE, NO SOY UN CUADRO. NO ME DEFINA, NO SOY UN MISTERIO. NO ME MINIMICE, SE LLEVARÁ UNA SORPRESA.*TRÁTEME BIEN, Y YO LE TRATARÉ BIEN* *Elogios de la seriedad* H.N./e.d.l.s. -El Pulso del Columnista, fan de los contenidos con convicción irrebatible- -Y escritor de cartas y narraciones de sueños – “Pasión-Paciencia-Perseverancia” “Él nunca pudo tener una vida familiar, una pareja, no le concernía hacer mucho contacto con otras personas y era bastante reservado para sí mismo” “Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral” “Doctorado honoris causa y Máster - MBA Nacional e International. “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” -Soy Nadie -

La visita del presidente de Francia Por Maria Elena Garcia[i] Celebramos la llegada del Presidente de Francia, François Hollande, quien, en cumplimiento de las actividades de su agenda, destaca su visita al Parque de la Memoria, acompañado por el Presidente argentino, Mauricio Macri y contando con la presencia de la ONG, Abuelas de Plaza de Mayo Este homenaje tiene una clara connotación ideológica que no puede dejar de percibirse. En el predio, elegido para celebrar la memoria, se recuerdan solamente los nombres de los integrantes de las organizaciones terroristas que combatieron en las décadas 60/70, habiéndose omitido consignar los nombres de las víctimas de los atentados perpetrados por las organizaciones ilegales y de los caídos en combate que enfrentaron su accionar. Este hecho político, por parte de un presidente extranjero, no es casual. Precisamente, en Francia, existe una agrupación denominada Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia, encabezada por Carlos Schmerkin quien el 22 noviembre 2015 en la Embajada Argentina en Francia, realizó con motivo de las elecciones nacionales en Argentina, la “Declaración de argentinos residentes en Francia frente a las elecciones del 22 de Noviembre, para defender las conquistas y por un futuro mejor”: https://docs.google.com/forms/d/1e6-TCPZH_xz EAwbBRggHbwndyZEsAv21wQRH9Xx6NI/viewform?c=0&w=1 Entre los firmantes se observan varios ex miembros de grupos terroristas y militantes de esa ideología. http://www.globalresearch.ca/declaracion-de-argentinos-residentes-en-francia-para-defender-las-conquistas-y-por-un-futuro-mejor/5490549 Para esta visita a Buenos Aires, se realizó una reunión el 29 de enero último con el objetivo de influenciar el próximo encuentro del presidente Hollande con el presidente Macri, utilizando para estos fines la red de amigos en la presidencia francesa, la embajada argentina y en Argentina. Se trataron varios temas: Preocupación relacionada con la regresión de las conquistas democráticas en Argentina con llegada de Macri a la cabeza del Estado. Le recuerdan al presidente Hollande la carta que envió a Cristina el 26 noviembre 2015 donde felicita a su gobierno por la lucha contra la impunidad, la protección de derechos de las minoridades, reforzamiento del Estado de Derecho….. Cuestionaron las acciones del gobierno concretadas por el actual presidente, tales como la modificación de la ley de servicios de comunicación audiovisual. Se lo acusó de atentar contra la libertad de expresión, de despidos de funcionarios públicos a causa de su afiliación política, de inmovilizar la política de Memoria, Verdad y Justicia promovidas desde hace doce años. Se lo vinculó con la detención de Milagro Sala, dirigente del movimiento Túpac Amaru. Se incluyó en el temario, las expresiones de la señora de Carlotto (Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo), quién sostuvo: … “ hace un mes que vivimos un infierno, todos los días debemos movilizarnos para defendernos tanto de la justicia falsa, de los procesos contra personas honestas, de los despidos, una frustración generalizada, de importaciones que arruinaran nuestra industria, y como broche de oro, la detención de una mujer, primera prisionera política” En consecuencia, surgió de tal encuentro el reclamo formulado al presidente Hollande, a fin que su visita a la Argentina: · Promueva encuentros con las ONG de DDHH (Abuelas, Hijos, Asociación ex Detenidos Desaparecidos….), el premio Nobel de la Paz. · Visite la Esma, el monumento de la Costanera y otros lugares simbólicos de memoria. · Solicite al Presidente Macri no abandonar los juicios contra los civiles y militares acusados de crimen contra la humanidad · Requerir la libertad de Milagro Salas ¿Sabrá el presidente Hollande que en Argentina hay numerosos ciudadanos que fueron y son juzgados violando todos los principios jurídicos y también los derechos humanos? No debemos ignorar, sin embargo, que el gobierno francés, ante la escalada terrorista, tomó las siguientes medidas, por ejemplo: · Declaró la vigencia del Estado de Urgencia, consecuentemente se pueden realizar allanamientos nocturnos, se prohíben las manifestaciones públicas y se imponen otras limitaciones a los derechos de los ciudadanos. · Rige una estricta ley de inteligencia que permite controlar diversas acciones en nombre de la lucha contra el terrorismo. · Se privará de la nacionalidad a los binacionales acusados de terrorismo · El presidente francés, es considerado por la sociedad en general (y por su propio partido socialista) como un gobierno que aplica una política de mano dura más rigurosa que un partido de derecha. · En el caso de la guerra en Argelia: no se aplicó el principio de retroactividad de las leyes a ningún agente del Estado por sus acciones en esas operaciones, pese a todas las denuncias por desapariciones de personas. La justicia francesa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tampoco lo permiten. · ¿Existe una estigmatización de la población musulmana, como comenta el NYTimes en varios artículos? - http://www.nytimes.com/2016/02/18/world/europe/frances-emergency-powers-spur-charges-of-overreach-from-muslims.html - http://www.nytimes.com/2016/01/04/opinion/frances-diminished-liberties.html?_r=2 - http://www.nytimes.com/video/world/europe/100000004097797/raids-in-france-one-month-in.html - http://www.nytimes.com/2016/02/18/world/europe/frances-emergency-powers-spur-charges-of-overreach-from-muslims.html?action=click&contentCollection=International%20Business&module=RelatedCoverage®ion=Marginalia&pgtype=article ¿Las ONG que monopolizan los símbolos de las derechos humanos en Argentina, plantearán esos temas y situaciones con el presidente francés? ¿Aceptará el presidente francés que presidentes de otros países puedan entrevistar en Francia a las asociaciones defensoras de diversos derechos: opositores al matrimonio igualitario, representantes del campo, opositores a la construcción de aeropuertos….? Frente a la importancia que ambos mandatarios otorgan al tema de los derechos humanos, sería oportuno que impulsen acciones destinadas a clarificar hechos dolorosos y graves, ocurridos en la década del 70 en la Argentina, pues las víctimas francesas (empresas, personas, instituciones) y sus familias tienen todo el derecho de conocer la verdad, de llevar a los autores de esos hechos ante justicia y así poder hacer el duelo tan esperado, tales como: - 04-07-1973 Atentado bombas incendiarias Embajada de Francia, Buenos Aires. - 05-11-1973 Atentado con explosivos Renault- Córdoba - 28-12-1973 BOISSET, Yves, secuestro, Presidente Peugeot Argentina - 03-06-1974 CHOHELO, José, secuestro director Peugeot. Liberado el 11-06-1974 - 01-10-1974 LABREVEUX, Philippe, atentado, corresponsal Le Monde, - 28-07-1975 Atentado con explosivos Agencia Peugeot-La Plata - 27-08-1976 CAPDEVIELLE, Marcel, atentado con explosivos, graves heridas falleciendo posteriormente en Francia. Administrador Renault, L’Oreal, Thompson. - 31-08-1974 COLLA, Ricardo L., asesinato, director Renault, Córdoba. - 23-06-1976 SERRAGAN, Horacio, asesinato, director Renault - 24-09-1975 DELOUBIEUX, Jean, secuestro, presidente Otis Argentina. - 22-10-1975 LAPEYRE, Alberto, agresión e intención de secuestro. - 10-10-1976 LOZANO, Domingo Lozano, asesinato, director Renault- Córdoba, - 01-06-1977 REVELLI BEAUMONT, Luchino, presidente Fiat-Francia, secuestro en Paris por miembros de una organización terrorista argentina. - 16-12-1977 GASPAROUX, André, asesinato, director Peugeot. Todo ello, en razón que en Francia viven ex miembros de grupos armados, responsables de tales acciones terroristas, como Girondo, integrante de montoneros, quién además, es responsable del atentado contra el empresario francés Marcel Henri Capdevielle, el 26 de agosto de 1976. ¿El gobierno, algún periodista o representante de una ONG de derechos humanos podrá consultarlo al presidente francés sobre esos aspectos? [i] Presidente Colectivo por los Derechos Humanos De los Presos Politicos en Argentina Share DD.HH. Febrero 24, 2016

Carta abierta al Sr. Presidente, Ing. Mauricio Macri por Juan Manuel Otero • 31/01/2016 • Sr. Presidente de la República Argentina Ing. Mauricio Macri Una de sus promesas de campaña fue la finalización del “curro de los derechos humanos” y esa supuesta decisión suya motivó que millones de Argentinos le diéramos su voto, esperanzados también en que la Justicia y la Concordia hagan finalmente pie en nuestra Patria. Pero parece que nuestra democracia no logra ponerse de pie. Su absoluto silencio sumado a la designación del Sr. Claudio Avruj en la Secretaría de Derechos Humanos, parece reeditar las palabras del Dr. Menem cuando, cumplidos sus mandatos, afirmó con seriedad que “si en campaña hubiera dicho lo que realmente iba a hacer nadie me habría votado”. Sr. Presidente, siguen muriendo en la cárcel valerosos militares, integrantes de fuerzas de seguridad, civiles y hasta sacerdotes cuyo “crimen” fue ganar o adherir a la guerra contra los terroristas que, cobijados en rojo pendón y foráneas ideologías, se alzaron en armas contra la Patria, sembrando la muerte de inocentes a su paso. Y quienes finalmente ganaron aquella guerra que permitió la vuelta de la democracia y, por supuesto, su ascensión a la primera magistratura, hoy son vituperados, calumniados y encerrados en miserables calabozos a la espera del llamado de Dios. Una cosa es finalizar las graciosas indemnizaciones a los terroristas o sus deudos, otorgadas en juicios que rozan lo ridículo y que han llevado a prisión a miles de argentinos. Y otra muy distinta es que una comisión de juristas notables e independientes, analice la legitimidad del “curro”, revisando esos mal llamados “juicios de lesa humanidad” instruidos por jueces prevaricadores, falsos testigos y fiscales arrodillados, amparados por una corrupta dirigencia que lucró con tal farsa en beneficio propio. Y conforme fuera su dictamen se tomen las medidas que corresponda contra quienes violaron las leyes, tratados y hasta la propia Constitución. El elemental principio de inocencia, fue vergonzosamente barrido bajo la alfombra, la irretroactividad de la ley penal desconocida por los “juzgadores”, encerrando argentinos sin más pruebas que los titubeantes y dudosos dichos de militantes entrenados por fiscales sobre hechos de cuatro décadas de antigüedad. Si Ud. afirma que realmente se acabará “el curro” es su obligación ordenar la revisión de dichos juicios mamarrachescos y tomar las resoluciones que corresponda sin que tiemble su pulso. La presunción de inocencia, la prescripción de delitos, las amnistías, la excarcelación por edad o por años de detención sin sentencia o la obligatoriedad de atención médica, aunque Ud. no lo crea, también son DERECHOS HUMANOS. Dios acompañe su gestión, y no olvide nuestro voto ni sus obligaciones como primer mandatario ni como cristiano. Saludo al Sr. Presidente con todo respeto. Juan Manuel Otero juanm.otero@usal.edu.ar

La Vida es Superación y Crecimiento Personal Por Francisco Bénard Share Circunstancias impensadas luego de una conversación con mi mujer me hicieron pensar en la conveniencia de escribir un nuevo libro. Como siempre digo, sin mayores pretensiones literarias, pero que de alguna manera refleje lo que siento de la vida, que no es ni más ni menos lo que puede sentir cualquiera de mis semejantes. Vayamos al punto de la cuestión que me ha traído un inesperado e-mail que lleva este título. Con cierto atrevimiento me pongo a escribir sobre un tema que lo conozco en su esencia pero no en las técnicas íntimas que sin duda me interesan y me llevarán a hacer este curso que es muy interesante. La vida debe ser una constante superación. Uno debe procurar ser mejor y a cada instante. A cada instante descubrimos que lo que hicimos lo podríamos haber hecho mejor. Nuestro desconocimiento de ciertas técnicas sin lugar a dudas nos inducen al error. Repasando a cada instante lo que hicimos de manera objetiva y colocando al "hecho fáctico" que producimos lejos nuestro, advertiremos los errores cometidos. Superación y crecimiento personal son casi dos hermanos. Para que haya crecimiento personal tiene que haber deseos de superación y superación en serio. Caso contrario quedamos como paralizados en un punto casi inmóvil y quietos, casi en un estado "inerte", casi muertos en vida. La vida es un gran desafío para el cual uno tiene que estar preparado. Es una gran batalla, pero no solamente contra los otros, sino con uno mismo. Es necesario para superarnos que superemos nuestros prejuicios, que los tenemos con justa o injusta razón. Todo ello se deriva de nuestra educación, la que recibimos y la que desarrollamos por propia convicción. Tenemos que hacer mucha atención no solo a lo que tenemos que enfrentar afuera de nosotros mismos sino dentro de nosotros mismos. Cuando nos demos cuenta de que debemos ser "flexibles"- debemos ser casi una hamaca que se mueve todo el tiempo- encontraremos menos obstáculos para nuestra superación y crecimiento personal.

Share Carta de un Preso Político DavidRey.com.ar Carta completa en WWW.DAVIDREY.COM.AR

Share El reino de la improvisación. En los últimos tiempos, la política se ha dedicado a concentrar la totalidad de sus esfuerzos, de un modo obsceno, en la eterna construcción de poder. Todos recitan aquello de que la política debe ser la gran herramienta de transformación de las sociedades para progresar, pero no es lo que sucede. Esa descripción de la política se ajusta mucho más a lo que debería ser que a lo que realmente es. Quienes intentan rescatarla, mejorarla y utilizarla positivamente sostienen que no hay que denostarla y que resulta imperioso apuntalarla para que sus loables objetivos no sean tergiversados. La tendencia que muestra el presente es que en esa actividad la inmensa mayoría de sus protagonistas trabajan exclusivamente en la tarea de conquistar el poder y acceder a los anhelados puestos de decisión. Aún los que no disponen de ningún espacio relevante pretenden alcanzarlo y se esmeran en hacer hasta lo imposible para, algún día, finalmente arribar a esa meta. En cambio los que están ahí, los que ya llegaron a esa cima, luchan denodadamente para no desmoronarse, para afianzarse y no ser desplazados jamás por sus adversarios de turno. La experiencia empírica muestra que la política solo se dedica constantemente a edificar poder y cuando finalmente lo consigue, persiste para sostenerse indemne. La política así no se convierte en una herramienta de cambio, sino solo en un mero instrumento de poder. Es probable que por eso haya caído en desgracia y su descrédito global sea tan significativo. La otra faceta relevante de la política pasa por darle contenido de fondo, algún sentido a ese gran propósito. Queda claro que si no se obtienen lugares para desde allí tomar decisiones parece improbable influir en la realidad, pero también es cierto que si se llega sin saber qué hacer, el presente tampoco se verá modificado y entonces todo seguirá igual. Son dos instancias vitales pero también inseparables si se pretende tener éxito. La política debe construir poder, pero también prepararse para gobernar. Sin lo primero resulta imposible impactar sobre el presente, pero sin lo segundo lo previo no tiene mucho sentido. Deben ir de la mano ambas tareas, y por mucho que cueste comprenderlo, el arte de hacerlo bien es poner similares energías en sendas funciones esenciales. Lamentablemente, por estas latitudes la política solo se ha convertido en una especie de infinita maquinaria electoral, que solo aspira a lograr adhesiones y seducir voluntades que luego acompañen en las urnas. El resto no parece demasiado relevante para la clase política contemporánea. Abundan historias que demuestran que muchos talentosos que tuvieron la astucia suficiente para ganar elecciones luego ocupan sus puestos, pero no tienen programas para desarrollar y entonces todo finalmente fracasa. Los bien intencionados aprenden en el camino, y en algún momento de su mandato deciden poner primera con esos proyectos, muchos de ellos endebles, que arrancan como pueden y que rara vez consiguen culminar. Todo resulta muy mediocre. Existe demasiada gente poco preparada en los gobiernos, abundante cantidad de planes que se implementan a medias y una escasa capacidad para darle consistencia en el tiempo a lo iniciado. Esta dinámica se repite con matices y variada suerte en diferentes asuntos fundamentales. Nobleza obliga, vale la pena reconocer que en algunos temas específicos se han llevado adelante planes realmente interesantes y de la mano de destacados especialistas, pero no es esa la matriz general. Si la política quiere recuperar respeto progresivamente precisa salir de su habitual amateurismo e iniciar un camino de mayor formación de sus cuadros y de imprescindible profesionalización. El problema no solo tiene que ver con los circunstanciales personajes y su ambición mal entendida, que es una característica indisimulable. También es parte de esa tragedia, la ausencia de ideas, la escasa capacidad para diseñar proyectos y la ineptitud para conformar equipos técnicos competentes que permitan viabilizar la concreción de esos sueños. La política de este tiempo está en deuda con la sociedad. Probablemente porque la misma ciudadanía no lo demanda con la potencia que el tema amerita. Pero tampoco es saludable justificar esa indecente mediocridad endilgándole responsabilidad a quienes no lo solicitan vehementemente. Es difícil encontrar excepciones a la regla. Con variantes, unos y otros se parecen demasiado y se obsesionan hasta el extremo por alcanzar el poder, pero mientras tanto hacen poco y nada por prepararse para ese momento sublime en el que inexorablemente deberán gobernar. Los proyectos se esbozan solo para convertirse en eventuales promesas de campaña, en meras consignas proselitistas. Se explicitan siempre de un modo ambiguo, sin precisiones, ocultando sus inconsistencias sin pudor. Los que dicen amar la política, los que creen en serio que se trata de una noble actividad que puede ayudar a la sociedad a mejorar sus vidas, deberían esmerarse mucho mas y hacer las correcciones del caso. No se trata de que abandonen sus cuestionables prácticas de rutina de la noche a la mañana, esas que insisten de cualquier modo en alcanzar el poder. En todo caso podrían revisar sus controversiales métodos y optimizar los valores que defienden para conseguir un poco de respetabilidad. El punto pasa por poner idéntico esfuerzo en construir planes de gobierno, en convocar a los mejores, en abrir la cabeza para diseñar proyectos consistentes que en el futuro, apoyo popular mediante, sean elementos vitales para implementarse en el corto plazo y abandonar esta vieja dinámica que ha convertido a la política en el reino de la improvisación. Alberto Medina Méndez Alberto Emiliano Medina Méndez nació en Formosa, ciudad capital de la provincia homónima, el domingo 24 de julio de 1966. Es periodista, consultor privado en comunicación, analista político, conferencista internacional. Ha publicado Más de 140 artículos en los últimos años en diferentes medios locales, tanto gráficos como digitales, en el ámbito local en Corrientes, como en lo regional, nacional y el orgullo de que en mas de 15 países se hayan reproducido algunos de esos articulos en varias oportunidades.

Share Trump dice lo que piensa, ¿pero piensa lo que dice? Donald Trump inició amplios ataques contra el libre comercio, China, y Hillary Clinton durante un discurso ofrecido este martes en Pensilvania, comprometiéndose a renegociar los acuerdos comerciales y en repetidas ocasiones prometiendo mejores empleos a los trabajadores estadounidenses además de protecciones arancelarias. "La globalización ha hecho que los miembros de la élite financiera que donan a los políticos muy ricos los hacen más ricos, pero ha dejado a millones de nuestros trabajadores con nada más que pobreza y dolor", dijo Trump. "Quiero que se imaginen cuánto mejor puede ser nuestro futuro si nos independizamos de las élites que nos han llevado a estos desastres en política financiera y extranjera." De pie frente a una pared de latas de aluminio recicladas y trituradas en una planta de acero cerca de Pittsburgh, Pennsylvania, el candidato presidencial republicano esbozó un proyecto de siete puntos que incluía la retirada de la Asociación Trans-Pacífico, al que llamó "un golpe de muerte para el desarrollo de la fabricación americana"; renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (y retirarse del tratado si Canadá y México no están de acuerdo); y tomando numerosas medidas para reprimir los supuestos abusos comerciales chinos, incluyendo manipulación de la moneda. Clinton, en la opinión de Trump, es la bandera de las políticas anti-obreras. Mientras que ella era Secretaria de Estado, Trump dijo que "Se ha quedado con los brazos cruzados mientras que China hizo trampa en su moneda, añadido otro billón de dólares en déficits comerciales, y la cabeza de cientos de miles de millones de dólares en nuestras propiedades intelectuales". "Como dijo Bernie Sanders, Hillary Clinton votó por prácticamente todos los acuerdos comerciales que ha costado a los trabajadores de este país millones de puestos de trabajo '', afirmó Trump. Trump ha vinculado sus políticas comerciales de la vieja escuela a la votación en el Reino Unido el jueves para salir de la Unión Europea. "Nuestros amigos en Gran Bretaña recientemente votaron para retomar el control de su economía, la política y las fronteras", dijo. "Estoy del lado del pueblo, mientras Hillary, como siempre, se alineó con las élites". Trump se encontraba en Escocia la semana pasada, llegando apenas horas después de que el resultado de la votación fue anunciado, y felicitó a los escoceses por "tomar control nuevamente de su país" -a pesar de que Escocia votó abrumadoramente a permanecer en la UE-. Sin embargo, Trump afirmó que el proteccionismo y el apoyo para la fabricación "crearía un número masivo de puestos de trabajo" y marcaría el comienzo de "una nueva era de prosperidad", hay poca evidencia de esas promesas. Por ejemplo, Trump recitó acerca de la prosperidad que los aranceles adecuados traerían de vuelta a la industria del acero estadounidense, pero Estados Unidos ya se acerca a un arancel de 266 por ciento en algunas importaciones de acero de China y emplea otras medidas antidumping. Y la producción de la manufacturación estadounidense se ha incrementado en los últimos seis años, pero los avances tecnológicos significan esas ganancias no crean muchos nuevos puestos de trabajo. Mientras tanto, la agencia de calificación de crédito Moody 'publicó un informe la semana pasada hallazgo de que el plan de Trump daría lugar a "una más aislados economía de Estados Unidos" con "déficit del gobierno federal de mayor tamaño y una carga más pesada de la deuda." La agencia reconoció que el plan de Trump fue vago, pero sus mejores conjeturas sobre lo que su política económica se vería como eran aterrador. "Hacia el final de su presidencia, hay cerca de 3,5 millones menos de puestos de trabajo y la tasa de desempleo se eleva hasta un máximo de un 7%, frente al 5% por debajo de hoy", leyó el informe. "Durante la presidencia del Sr. Trump, el ingreso después de la inflación en los hogares estadounidenses promedio se estancará, y precios de las acciones y los valores reales de la vivienda se reducirá." Dos hipótesis cuelgan del aire. O bien Trump dice lo que piensa (Lo que resulta sincero, en principio) pero desconoce la información a la que se refiere, o ninguno de sus asesores se atreve a contradecirlo. PrisioneroEnArgentina.com

Entrevista al General Heriberto J. Auel Diálogo con Carlos Alberto Romero Sánchez y Viviana Padelin , de Frateramerica Heriberto Justo Auel El General Auel habla sobre conflictos mundiales, la caída de la cultura Argentina, Néstor Kirchner y su utilización de los Derechos Humanos; y ex uniformados presos sin evidencias. Observe el reportaje completo en Frateramerica

Huelga de Hambre 11 de abril del año 2016 Día 21 Share Kussman Día 21 00:00 Peso: 86 Presión arterial: 120/60 Temperatura Corporal: 36.5 Otro Día 21 Hoy se completaron tres semanas de iniciada mi huelga de hambre. El signo distintivo durante estos días ha sido el silencio absoluto guardado por las autoridades del Gobierno cubano y por los funcionarios del Ministerio de Salud Pública (MINSAP). Absolutamente nadie, de ninguna institución gubernamental ni del MINSAP, han hecho ningún pronunciamiento público ni se me ha acercado hasta hoy a preocuparse por mi caso, ni por la huelga de hambre en sí, ni a preguntar siquiera humanamente por mi estado de salud. Nada de esto me sorprende para nada; de hecho no esperaba otra conducta de instituciones y funcionarios que nos ignoraron durante cinco años pues, de hecho, fueron precisamente ese silencio y esa indolencia institucional las que me trajeron hasta aquí. Más de 70 documentos entregados personalmente en las sedes de las entidades centrales políticas y de gobierno, dejadas sin responder unas tras otras durante cinco años, así lo prueban. Todo esto explica que finalmente optara por la huelga de hambre como último recurso para vindicar nuestros derechos usurpados. Cada día, durante toda la semana, he recibido llamadas de emisoras radiales de varios países que se mantienen interesadas en el curso de la huelga y difunden la verdad sobre este caso. (Extracto de Bitácora 2, del día 21 de la Huelga de Hambre realizada por el médico cubano Jeovany Jimenez Vega en el año 2012)

Reconocimientos Diploma de Honor 1985 Diploma de Honor 1983 Brillante Trayectoria Policial Reconocimiento al señor Claudio Kussman por la vocación de servicio a la comunidad demostrando sus condiciones Humanas y Profesionales. Diciembre 1992. Quilmes, Argentina Diploma de Honor 1985 1/10 A la dilatada tarea del señor Claudio Alejandro Kussman. Como lo demuestran sus premios, reconocimientos y actuación transparente, honrada y enfocada al servicio de la comunidad, el señor Kussman ha presentado una conducta intachable a lo largo de sus años en sus puestos de servicio honrando sus funciones. Como cadete de la Escuela de Policía Juan Vucetich, estuve allí. Maravillado con los perros y sus carreras de alegría, en el suelo frío. Y por el equipamiento de los cadetes Carabineros de Chile. Por supuesto notaba la diferencia, nosotros mal equipados, pero con las ganas y los sentidos puestos en haber logrado tamaño movimiento en el año 1963.

Share Posdata a un M entiroso Carlos Rozanski A modo de posdata de mi carta de fecha trece de agosto próximo pasado http://www.prisioneroenargentina.com/carta-a-rozanski me dirijo nuevamente a usted, luego de leer la entrevista que le hiciera en el día de hoy, el notorio diario PÁGINA 12 . Titulada “EN CONTRA DEL BENEFICIO AUTOMÁTICO” http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-308090-2016-08-30.html . En ella se explaya con su habitual verborrea, contra de la prisión domiciliaria a nosotros “los adultos mayores”. Debo reconocer, que cualquier distraído o desconocedor del tema seguramente podrá estar de acuerdo con usted. Pero no es mi caso ya que yo una vez más sostengo que usted miente. HABEAS CORPUS ANTES DE MORIR C omo prueba de mi imprudente afirmación y ratificando lo que le expresara oportunamente, adjunto copia de un Hábeas Corpus cursado sin éxito, el 26 de diciembre de 2014 a favor del prisionero ALDO CHIACHIETA de 77 años de edad. Verá que está firmado por todos los que estábamos padeciendo hacinamiento en el pabellón 19 de la U 31, y en el consta la calamitosa situación y el estado de salud casi terminal de CHIACHIETTA. En una resolución inhumana usted lo envió a morir en prisión. Así ocurrió tiempo después. En este documento, que guardo fuera de este territorio llamado Argentina, se puede ver la real situación de lo que ocurría esos días. Cuando haya funcionarios justos y probos, servirá para que usted y los que actúan como usted, rindan cuentas ante la Ley, como corresponde en un país de verdad. El de hoy, no podrá continuar para siempre. “Lo arbitrario no sólo es funesto cuando se utiliza para el crimen. Empleado contra el crimen, también es peligroso”. Benjamin Constant (1767-1830) Por Claudio Kussman La nota de Página/12 EL PAIS › EL JUEZ ROZANSKI CONTESTO LOS ARGUMENTOS DE LOS REPRESORES PARA OBTENER LA PRISION DOMICILIARIA En contra del beneficio automático El magistrado rechazó el reclamo de un condenado y recordó que la edad no es una condición suficiente para que los acusados se vayan a sus casas. “La impunidad siempre es impunidad, aunque se invoque, para lograrla, ‘el derecho humanitario’.” Por Alejandra Dandan En julio, la Sala de feria de Cámara de Casación Penal otorgó el beneficio de prisión domiciliaria al ex general Eduardo Cabanillas. El fallo contempló su edad de más de 70 años y razones de salud, pero englobó la decisión dentro de la figura más etérea de “razones humanitarias”, lo que significó una novedad. Esa palabra suele estar ahora en las presentaciones de las defensas de los represores, que muestran la condición de ancianos y los problemas de salud pertinentes a la edad como mejor argumento. La semana pasada el juez federal de La Plata Carlos Rozanski rechazó una pedido de domiciliaria en un fallo que pretende responder a esos antecedentes. Retoma el análisis de lo que prescribe la ley vigente, el espíritu “humanitario” que la sustenta y las invocaciones a la edad para mostrarlas como nuevas estrategias de impunidad. Señala que domiciliarias otorgadas en esos términos vulneran “la obligación de los Estados de investigar y prevenir las violaciones a los derechos humanos con seriedad y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa”. Y agrega: “La impunidad, siempre es impunidad, aunque se invoque, para lograrla, ‘el derecho humanitario’”. La resolución de Rozanski se firmó en el marco de la causa de Víctor Ríos, un ex penitenciario que fue subjefe de los llamados “Pabellones de la muerte” de la Unidad Penitenciara 9 de La Plata. Ríos fue condenado en 2010 a prisión perpetua por tormentos, secuestros y un homicidio calificado. Tiene 71 años. Su defensa señala que está físicamente y emocionalmente deteriorado por el paso del tiempo y que tiene un hijo con discapacidad cuyas condiciones podrían mejorar a partir de la cercanía con su padre. Evoca la ley 42.660, la declaración Americana de los Derechos del Hombre y, en línea con las presentaciones en auge, una reciente Convención Interamericana sobre la protección de los derechos de las personas mayores de junio de 2015. Entre estos puntos, también alude de modo explícito a las razones “de índole humanitaria” que se encontrarían presentes en la Constitución Nacional “deduciendo que del principio de clausura del artículo 19, surgiría la autorización de conferir la morigeración a un septuagenario”. Rozanski evaluó informes médicos, de peritos oficiales y del Ministerio Público Fiscal. Explicó que la UP 31 de Ezeiza está ubicada a sólo 5 minutos del Hospital Penitenciario, con sistemas de asistencia en caso de necesidad. Negó el beneficio. Y recomendó establecer mecanismos para resolver el contacto con el hijo. Lo novedoso es que toma el caso como arquetipo para sentar posición sobre discusiones en ascenso. Según el artículo 33 de la Ley 24.660, recuerda el magistrado, “podrá” acceder al beneficio de la prisión domiciliaria un condenado mayor de 70 años o el que padezca una enfermedad incurable en período terminal. El encargado de tomar la decisión según la misma ley “será del juez de ejecución o juez competente, cuando medie pedido de un familiar, persona o institución responsable que asuma su cuidado, previo informe médico, psicológico y social que lo justifique”. Así, Rozanski explica que la ley le pide a los jueces contemplar “cada caso” y subraya que no es imperativa ni “automática”. Y que “lo dicho permite descartar sin dificultad aquellas argumentaciones que pretenden la aplicación ‘automática’ de este beneficio ante la comprobación que se trata de un condenado que ha cumplido los 70 años de edad. Aunque resulte de perogrullo, se impone aclarar que si el legislador hubiera considerado obligatoria o automática la edad de 70 años, la norma diría ‘deberá’, cosa que obviamente no sucede”. El juzgado cree que desde hace unos años los represores comenzaron a entender que posiblemente no van a obtener indultos y por esa razón empezaron a buscar vías alternativas de morigeración de las penas, como los arrestos domiciliarios. En los planteos evocaron razones de edad y de salud, motivo por el cual querellas y fiscales comenzaron a pedir intervención de médicos de parte para chequear controles de los peritos oficiales. En paralelo usaron otros mecanismos de lobby como editoriales del diario La Nación y, desde el cambio del gobierno, iniciaron una campaña de presentaciones en agencias del Estado y en los juzgados en los que están citando la Convención de las personas mayores como si la condición de ancianos o las problemáticas típicas de la edad fueran una razón para acceder al beneficio. Rozanski no menciona de modo directo las discusiones pero responde. El fallo deja al descubierto además datos insólitos, como el argumento que usó uno de los jueces de La Plata para otorgar la domiciliaria al ex comisario Miguel Etchecolatz: un texto que habla del derecho a “apreciar sin límite el cielo azul”. “El defensor ha fundado su petición en ‘razones humanitarias’, y ha señalado que resolver en sentido favorable tendría una ‘noble finalidad’ -dice el juez–. Me pregunto, ¿qué otro lugar puede ser justo para alojar a quién ha cometido graves crímenes, que no sea la prisión cuando la pena impuesta es de prisión, en el caso perpetua? ¿Qué mayor respeto por sus derechos dada la condena impuesta, que disponer, como se hace cotidianamente en este tribunal, la asistencia médica que en cada caso corresponda y en caso de enfermedad real, sea derivado a un hospital con los recursos médicos pertinentes?”. Estar en un hospital penitenciario no viola las razones humanitarias, dice el juez. “Es evidente que el cumplimiento de las penas en establecimientos penitenciarios y bajo las condiciones señaladas, nunca podría violar aquellos ‘derechos humanitarios’ que se invocan”. Si está en su domiciliario, “difícilmente pueda asegurarse, con igual rapidez, tanto la asistencia médica de emergencia o un traslado como el señalado en cinco minutos”. Uno de los datos en los que insiste en diálogo con las presentaciones de la defensa es que Ríos no está condenado porque es anciano sino por crímenes graves que cometió de joven y ahora son condenados. “En ese sentido, la edad avanzada, no es una excusa para no detenerlos”. Y allí dice: “Cumplir una pena de prisión perpetua en su casa -sea un piso elegante o en una modesta vivienda, desayunando con el periódico del día o mirando televisión cómodamente, recibiendo visitas sin limitaciones ni restricción alguna o, como se señaló en algún fallo, ‘apreciar…sin límite, el cielo azul o estrellado’, violenta entre otras cosas lo señalado en el célebre fallo ‘Velásquez Rodríguez’ en cuanto a la obligación de los Estados de investigar y prevenir las violaciones a los derechos humanos con seriedad y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa”. También menciona los efectos en términos de reparación hacia la trama social que estas decisiones ponen en jaque, “el altísimo impacto” que puedan tener entre los sobrevivientes testigos y su ilegalidad. “Enviar a sus casas a los acusados y condenados es, tal vez, el mensaje más desalentador y riesgoso que se puede dar a quienes deben comparecer en los juicios”. Ni el tiempo transcurrido, agrega, “ni la edad de los responsables, ni el poder económico de sus secuaces, pueden detener ese avance que la sociedad ha impulsado en su conjunto y que cada miembro del Poder Judicial tiene la obligación de sostener en cada acto, en cada investigación y en cada sentencia. Lo contrario, no sólo implica la banalización de los crímenes cometidos y una burla a las víctimas y a la sociedad en la que ocurrió el genocidio, sino que además, es ilegal. Lo legal, es investigar, descubrir la verdad y sancionar. Esa verdad, fruto de un gran esfuerzo colectivo, en el caso, arrojó luz sobre los gravísimos crímenes. Esa gravedad supera largamente la edad de un condenado o su eventual estado de salud, la que se atenderá según sus necesidades”.