Search Results

Share OBEDIENCIA DEBIDA OPINIÓN No conozco los códigos de justicia militar ni lo que en la práctica se disponga para procurar que las órdenes de un jefe sean fielmente acatadas por sus subordinados, como es imprescindible en las tareas de ellos. Para servir a la patria se requiere subordinación y valor. Es lógico. Aunque, en principio, estoy en contra de la obediencia debida. Entiendo que se exagera. El militar puede desobedecer lo que le parezca impropio para el servicio de la patria. De hecho, los militares levantan como paradigma de conducta la figura del general San Martín, de quien se recuerda, y se celebra, una célebre desobediencia. Fue una desobediencia debida. Cuando San Martín en Chile preparaba la campaña del Perú, se le ordenó volver con sus tropas para sofocar la rebeldía de los caudillos federales de las provincias; y el general no acató la orden. Dejó ejemplo de que el militar puede, y debe, desobedecer la orden recibida si con ello se hace un mejor servicio a la patria. Aldo Rico alguna vez explicó que no hay tal obediencia debida que obligue a los militares a actuar contra su conciencia. Los que emplearon la violencia no lo hicieron contra su voluntad, por una imperiosa y ciega obediencia, sino pensando que así cumplían con su deber. El militar tiene la obligación de emplear hasta la máxima violencia para vencer al enemigo. ¿Se quiere algo más espantoso y aterrante que matar a un prójimo de sangre y hueso? Y el militar debe hacerlo porque esa es su función. Por eso es que se considera tan digna y honorable la carrera militar, por tratarse de hombres que superan sus humanas limitaciones en busca del bien general, del bien de la patria. De modo que el militar que ha hecho lo que más espantoso nos resulta, matar a otro hombre, no lo ha hecho por una ciega obligación mecánica de acatar lo que un superior le ordena, por una obediencia debida, sino por una vocación de franquear sus propias barreras humanas, de imponerse sobre sus melindres, de superar los dictados de su fuero interno en aras de la patria. Por eso muchas veces se ha relacionado la milicia con la nobleza. Los militares que han luchado en la lucha subversiva no han acatado una obediencia debida sino que han cumplido con el deber que les imponía su estado militar, la forma de servicio asumida por ellos. Sabemos que se han hecho barbaridades y que se han cometido enormidades. Los militares no están obligados a cometer monstruosidades, y las equivocaciones son equivocaciones, no la consecuencia de una orden. En todo caso si estaba equivocado el que daba la orden otro la cumplía interpretando que era su deber, no que esté obligado a obedecer todo lo que se le mande. Se ha matado a supuestos guerrilleros y se han mantenido en secreto sus nombres; nos parece una violencia inicua y abusiva no entregar los cuerpos para que sus deudos los velen y sepulten. Sin embargo se dijo que esto se debió a la necesidad de que el enemigo, al no conocer sus bajas, los siguiera dando por vivos. No lo creo. Seguramente se ha exagerado con mantener ese secreto, pero no ha sido un secreto por pura obediencia sino que, en alguna medida, tuvo un fin militar. Soy un abogado enamorado de mi quehacer. Creo que uno de los grandes logros históricos del derecho ha sido la abolición de la tortura. Antes se torturaba por orden de los jueces y bajo su supervisión, para obtener confesiones abreviando el trámite de la investigación. El primer país que rechazó las confesiones logradas bajo tormento fue el reino de Aragón. De ahí viene el refrán: niega que negarás, que en Aragón estás, pues no podía torturarse al reo; en otras partes la pertinaz negación implicaba graves consecuencias. Aunque, después de siglos de abolida, se sabe que a veces se la aplica, y no los jueces a la luz del día sino personal subalterno como única forma de conseguir información que se considera valiosa. En la guerra contra la subversión y en Malvinas se la ha aplicado en muchos casos, procedimiento que desapruebo con energía. Condeno la tortura, aunque reconozco que el estado de Israel, moderno y democrático, la incluye entre sus instituciones legales. ¿Será porque allí se vive una paz precaria, una paz con sobresaltos guerrilleros? Igual la condeno, pero reconociendo que soy un abogado y un padre de familia argentino; si fuera israelí, viviera allá y tuviera que mantener la seguridad de un pueblo, quizás no la condenaría con tanta facilidad. ¿Que las torturas que se han aplicado en la lucha subversiva y en Malvinas no han tenido sólo el objeto de obtener información sino que en muchos casos se ha obrado con perversidad, con saña, con maldad propia de desalmados? Aunque no me conste, creo que es así. Y los que procedieron de esa manera no pueden tener ninguna obediencia que los exima de sus culpas. También se sabe, o por lo menos se sospecha, de casos en que las fuerzas de represión cometieron saqueos. Pruebas no tengo, pero en su momento se dijo que una delegación de la policía federal que actuaba aquí fue despachada de vuelta debido a que sus miembros procedían con ánimo de pillaje, como salteadores; los reemplazaron gendarmes que habrían tenido, al parecer, mejor conducta. Ninguna obediencia puede justificar estas conductas y a los saqueadores, en el caso de ser aprehendidos, debiera aplicárseles todo el rigor de la ley. Nadie puede justificar que se hayan cometido depredaciones y latrocinios en nombre del orden ni justificados por una irracional obediencia ciega. Jorge B. Lobo Aragón

Octubre 28, 2015 La Mejor Propaganda La República Argentina -o lo que queda de ella- tiene un nuevo estilo de ejecutar a sus ciudadanos. No, no me estoy refiriendo a presos políticos, ni a enfermos que quedan en el camino por desidia sanitaria. Se trata de sus habitantes comunes o compatriotas de segunda clase, es decir usted o yo. Juan X tiene en su Curriculum Vitae algunos pergaminos que suenan alarmantes. Ha estado aferrado al timón de varias sucursales en la compañía que usted posee (El Desconsuelo S.A.) y las mismas han sucumbido en el fondo del mar. El accionar de Juan X en la última filial que le ha tenido como responsable ha sido pésimo y las píldoras para el mareo solo hacen efecto en un tercio de los miembros de su directorio quienes, curiosamente, son beneficiarios de acciones de Kickback S.R.L. una operadora de dragas. Un integrante de ese tercio, sin maquillar su rostro, se pone de pie y balbucea un pobre discurso introductorio para vomitar un epílogo volátil: "Juan X ha hecho pelota esa dependencia, pero hay que promoverlo a Gerente General" Esta es tal vez su criatura. La entidad que su padre o su abuelo fundó con tanto esfuerzo. La firma que le quitó horas de su tiempo privado para tal vez solo diseñar un logo que le dejara satisfecho. La sociedad que da de comer a muchos empleados a los cuales trata como a su familia. La organización que atravesó gobiernos y etapas duras, pero con su sacrificio pudo mantenerla a nivel del mar. Le suena conocido? Si, las palabras retumban en sus oídos. No sabe usted quien le ha defraudado más. Juan X ha sido ineficiente e insensible a sus consultas, pese a ello desconoce sus grandes limitaciones e intenta perpetuarse como su bacteria. Un tercio de su directorio es guiado por la desmedida ambición, aquella que es indolente a quien perjudica. Usted es una buena persona. Un tanto ingenuo, podría acotar. El primer pensamiento que llega a su mente es que la frase "Juan X ha hecho pelota esa dependencia, pero hay que promoverlo a gerente general" ha sido dicha con sarcasmo. Un abrir de ojos. No, su corazón recibe un impacto al descubrir que ese tercio impulsa ideas con motivos ocultos. O no tan ocultos. No soy una gran persona, pero quiero creer que la estrategia de la señora Hebe de Bonafini es despertar a la población con un mensaje sardónico. "Scioli ha hecho mierda a la provincia, pero hay que votarlo si o si" - sentencia la dama del pañuelo blanco. Más de veinte años atrás, el gobernador Scioli agradecía a las Fuerzas Armadas por su desempeño contra los grupos terroristas. Creo que para la señora de Bonafini, no se puede volver de un comentario tal, a menos que se piense que eso fue solo un bache en la ruta de Scioli hacia la gran competencia. "(Scioli) Hizo mierda la Provincia. Los hospitales dan vergüenza, las escuelas dan vergüenza, no paga lo que tiene que pagar. Si se recorre la Provincia se ve que es un desastre; pintó todo de color naranja y regaló gorritas, regaló ojotas y toallitas en las playas. Él se cree que porque pintó carteles en la autopista va a ganar. Que diga qué hizo y qué va a hacer" -afirma Hebe de Bonafini emulando a más de un poeta maldito y agregando un ápice de lógica: "Hay que ir a votarlo sí o sí a Scioli". No se sorprenda: No entiendo el juego político. Desconozco las necesidades de la gente. Soy ignorante en cuestiones económicas, indocto en el desarrollo de tareas sociales, inexperto en áreas que modificaran las vidas de millones de personas. Aún así, La mente tiene su propia función, y en ella puede hacerse del infierno un cielo, o del cielo un infierno. -dijo una vez John Milton. Aún así, no se sorprenda si muchos -como yo- prestamos nuestras caras y nuestros laureles de plástico en una papeleta electoral. Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com

U31 – ARAM – PAB. 1 – EZEIZA – 06 DE FEBRERO DE 2016 – 04:38 pm. LA BIBLIA Y DIOS Por Carlos del señor Hidalgo Garzón Haciendo una evaluación no prevaricante de las actitudes humanas en los distintos credos, occidentales, nos encontramos inmersos en un terrible debate de total factura teológica – espiritual y de incapacidad, por falta de algunos de los tres elementos de la capacidad, “la voluntad, la inteligencia y el discernimiento”. O sea que prestando atención introspectivamente a nuestras acciones en el tema enunciado, suele ser el discernimiento donde radican con más frecuencia el error. Y de allí el falso discurso. Como todas las cosas, existe un nexo causal con los medios y fines. Muchas veces inconscientes o mera ignorancia. La Biblia, es para los cristianos, unánimemente, aceptada como la PALABRA DE DIOS. En su plan desarrollado en libros del Antiguo y Nuevo testamento, es donde está la prueba de las cinco vías para el conocimiento de Dios elaborada por Tomas de Aquino uno de los hombres doctos del realismo aristotélico. Es decir contra todo dogma humano, se recrea en las gotas del sudor de la frente del filósofo, ni más ni menos que la Lógica y lo que Parmínides – 460 a C. Comienza a perfilar, como la “filosofía primera” o sea lo que Aristóteles promulga como “la ta metha física” o sea la Metafísica, más específicamente el estudio del Ser..”el Ser es en tanto Es” – Toda esta diatriba, conserva y es coherente con el Plan de Dios. Sintetizado por el indescifrable AMOR. El hombre básicamente, es el peor depredador, responsable del contenido notable de la Ingratitud Soberna. Empezando por el aumento de su ignorancia correlativa de la maldad concurrente y manifiesta en desarrollo universal de la Obra de Dios. Es más en su cobardía, ni siquiera se atreve a mostrar su dolor, no el dolor epidérmico o mensurable, sino aquel dolor que lo lleva la ausencia, del crédito, sea en Dios o ser superior o inclusive en su mas abstrusa negación. Shakespeare lo inmortalizó en su “ser o no ser” y aunque como Miguel Ángel se mostraban remisos a aceptarlo a Él. Ambos y muchos más lo ponderaron con manifiestos pensamientos y obras de arte. Entonces, cual es el “quid de la cuestión”, si hombre decidores de la negación elaboraron magníficamente representaciones del pensamiento y la figura del Negado. Muchas veces, nos volcamos en meras liturgias vacías del contenido lógico de la Verdad Revelada y la Teoría de la Justificación sea de Jesús – como perdón…”justificados por la fe…” o por Lutero en su bronca lógicamente humana del Siglo XVI plasmado en su Tratado sobre la Libertad del Cristiano aparecido en octubre de 1520..donde declara que “ el cristiano es un hombre libre, dueño de todas las cosas y no se encuentra sometido a nadie. el cristiano es un servidor obediente. Se somete a todos.” El alma, iluminada por la gracia, tiene la certidumbre de hallarse liberada de todo lo que no sea DIOS. Pese a lo que pueda acaecer al “hombre exterior”. Dios se ha convertido en la Fortaleza del Alma, Y al decir de Víktor Frankel en su obra “La presencia de Dios” Más la experiencia empírica o pragmática, nos enseña que “solo se puede negar aquello que es”. Y en base griega o romanas donde la mitología del hombre fue el principio de las épocas graduales del advenimiento del que no vino sino a confrontar esposos contra esposas, hijos contra padres, tan solo para aplicar su Teoría de la justificación en beneficio de los hombres carentes de verdad, con el gesto de la expiación del pecado en la cruz…”todas las cosas son nuevas…”. A manera de epílogo abierto a las mentes abiertas y despiertas, como las niñas en espera “ del novio con sus lámparas encendidas y provistas de aceite de repuesto” o “del ladrón que nos sorprenderá si no estamos alertas…”Entronizamos mediante el pensamiento y mente la recta razón, la confirmación de lo que negamos por temor a la verdad. Hubo un hombre que enloquecido por el ardor de sus ideas socialistas, luego marxistas y sin alcanzar dialécticamente el comunismos, buscó afanosamente su mayor enemigo, pues en su dogmatismo de mística satánica solo pudo saberlo a través millares de muertos por la fe, en la lectura de la Biblia y lo encontró. Y no pudo con Él, pues ese enemigo era tan poderoso y se llamaba Dios. Y hoy el pueblo Ruso, es lo que siempre fue más allá de las ideologías y fantasías humanas depredadoras. Como vemos la Palabra de Dios , la Biblia, conserva con el paso de los tiempos de remotos a actuales , la presencia viva de algo muy Superior a nuestras volubles inteligencias, razonamientos y emociones. Quizás el quid de la cuestión es poder Creer y por la Fe , ya en Oriente como en Occidente alcanzar la Paz espiritual, con aceptación de posibilidades, libremente consolidada, comprendiendo, quién es quién en el dar y en el recibir, dentro del eterno misterio que siguen buscando en forma contumaz los hombres por hacer. Nadie te obliga, nada te espante, Dios no se oculta. Déjalo que El te busque, te Elija y te Gratifique después del sufrimiento.

Share LA INMENSA DEUDA MORAL, CIVIL Y POLÍTICA FRENTE A LAS FUERZAS ARMADAS. Dr. Mario A. Cadenas Madariaga Dedico el presente artículo al Dr. James Smart, injustamente condenado por delitos de lesa humanidad.(preso en Marcos Paz) Introducción. En el presente artículo nos referiremos a una cuestión de gran trascendencia, que es la situación de los miembros de las FFAA y de Seguridad y de algunos magistrados, profesionales y clérigos que sufren detenciones injustas, con procesos irregulares, bajo la acusación de haber cometido delitos de lesa humanidad, que no existieron, conforme al Estatuto de Roma, sin perjuicio de que pueden haber cometido otros, como el de crímenes de guerra, por los que no son procesados, porque ello llevaría también a la sanción de los terroristas subversivos, que originaron la guerra interna de las décadas de 1960 y 1970 en la Argentina. La verdad es que sufren castigos por haber luchado contra la subversión marxista de aquellos años, cumpliendo órdenes recibidas del Estado Nacional argentino. Esta situación que afecta a casi 2.000 personas -entre las cuales se encuentran dos ex Presidentes de la Nación, uno de ellos fallecido- y a los más altos de las FFAA, como a los más humildes-, habiendo muerto en prisión más de 320 en peores situaciones de detención que los delincuentes comunes, rehusándose les derechos vigentes como la prisión domiciliaria. Al mismo tiempo, ninguno de los agresores de la guerra revolucionaria-terrorista iniciada en esos años ha sido sometido a proceso y, por el contrario, han recibido compensaciones económicas de cuantiosos montos, cuando no honrosos cargos en el Estado. Fuera de la situación personal, violatoria de las garantías constituciones y de convenciones internacionales, plantea un caso excepcional de deslealtad del Estado para sus FFAA, porque luego de ordenarles el aniquilamiento, las juzga por la función cumplida, que fue exitosa, en un caso evidente de deslealtad del Estado con sus servidores. Esta situación real, es la más grave violación de los derechos humanos en todo el ámbito de Iberoamérica y uno de los más graves en el mundo, pues si hay casos en que las FFAA de los países occidentales, por orden de sus Estados, han cometido violaciones a los derechos humanos en protección de su seguridad, no hay casos en que una vez realizadas esas tareas las FFAA hayan sido sancionadas por los mismos Estados que las ordenaron. En la Segunda Guerra Mundial, en la que perdieron la vida alrededor de 50 millones de personas, sin perjuicio de la devastación de las economías de los principales contendientes, en el Tribunal Principal de Nüremberg, fueron acusadas 24 personas y sancionadas 18. En el conjunto de los Tribunales de este enjuiciamiento, fueron acusados 611 personas. En el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Tokio se juzgó a 25 altos jerarcas y en los tribunales locales, a muchos más, sin que se alcanzara al número de los miembros de las FFAA y de Seguridad de la Argentina. En nuestro país, por una guerra civil-interna no declarada, en la que perdieron la vida no más de 7 mil personas, iniciada por el terrorismo marxista, se han encarcelado a 2.000 personas, todas pertenecientes a las FFAA y de Seguridad y algunas civiles, ex magistrados y profesionales representantes del Estado y a ningún terrorista miembro de las fuerzas revolucionarias organizadas. Estas cifras -de por sí- revelan la absoluta nulidad de los procesamientos, por discriminación de toda evidencia. Esta circunstancia confirma que en la Argentina subsiste una situación de violación de los derechos humanos, de los más graves del mundo y que carece de todo reconocimiento, con la excepción de sectores minoritarios que mantienen un activo reclamo de justicia, en la que sobresale la ONG de Abogados por la Justicia y Concordia. Esta situación ha sido obra de los tres mandatos presidenciales del matrimonio Kirchner -2003/2015- pues en los dos mandatos presidenciales de los Dres Raúl Alfonsín y Saúl Menem -1983/1998-, habían quedado debidamente resueltos. Que sucedió en las décadas de los 60 y 70 en las que se quebrantó la paz en Iberoamérica. Fomentadas desde Cuba, comprometida con el comunismo soviético, se inició en varios países de la región una guerra interna, dirigida a deponer sus respectivos gobiernos en la misma forma que se había hecho en la isla caribeña, mediante la acción violenta de grupos revolucionarios. Fueron particularmente eficaces en Nicaragua, Colombia, Perú, Argentina, Uruguay, Chile y Brasil, porque si bien sólo lograron dominar la situación interna en el primer país, alteraron profundamente la paz interna de los demás. Debemos diferenciar las luchas partidarias que por diferentes motivos alteraron la paz interna de los países de la región, desatando guerras internas, de esta acción deliberada de una nación americana que instigada por la Unión Soviética, para debilitar la influencia de los EEUU con quien sostenía una guerra mundial, que se llamó Fría, tuvo muchos escenarios de gran violencia, fomentaba, instruía, armaba y dirigía la acción subversiva en toda la región. Se diferenciaba de las luchas partidarias porque además de formar parte de una acción bélica internacional, llevaba el propósito de alterar el sistema de repúblicas democráticas plenas de deficiencias, que las caracterizaban, para sustituirlas por una democracia popular marxista, de partido único. La acción de estos grupos subversivos consistía en cometer actos de violencia - asesinatos, secuestros, colocación de explosivos, asalto a comisarías y unidades militares, etc. - para imponerse por el terror a las sociedades y a las fuerzas armadas y de seguridad, valiéndose de la clandestinidad, la falta de identificación y la sorpresa. Actuaban tanto en el orden rural como en el urbano, según las circunstancias y los países. Tenían campos de instrucción, estaban organizados en forma de células autónomas, pero contaban con una organización militar que unificaba la conducción y mantenían una relación permanente con Cuba, de donde recibían asistencia de toda naturaleza. (Instrucción militar, armas, asesores, y dinero). Los países de Iberoamérica y su vulnerabilidad. Esta región -con diferencias por países- responde en general a economías en desarrollo, de bajos y muy desiguales ingresos, con profundas diferencias de nivel cultural entre sus grupos descendientes de nativos, africanos y europeos y una inmensa población mestiza. Es una realidad social muy proclive a la protesta pacifica o violenta, por las situaciones de injusticia que presenta. En las décadas del 60y 70 del siglo pasado esta era la situación, con el déficit de una falta total de experiencia sobre la forma de atacarla, por lo que adhirieron al método de la subversión armada, con la idea equivocada de que podían dominarla, como había sucedido en Cuba. Sin embargo no pueden ser considerados como simples idealistas equivocados, sino como responsables de asesinatos de niños, y ciudadanos inocentes, de toda clase, o de titulares de las fuerzas armadas y de seguridad que cumplían con sus funciones de custodios del orden en nombre del Estado. Y por lo tanto fueron responsables de crímenes que debieron ser castigados. Sin embargo, en la Argentina ninguno de ellos ha sido castigado, ni siquiera procesado o simplemente acusado, después de 1983. Y se estima que han cometidos alrededor de 800 asesinatos. Por una acción similar, en España fueron perseguidos y encarcelados y sufren prisión hasta la fecha, con aprobación de toda la comunidad mundial. ¿Por qué no en la Argentina? Esta es una deuda moral, civil y política, de todos los gobiernos a partir del 10 de diciembre de 1983, incluido el poder judicial. No existe ni se ha expuesto ninguna razón válida para justificar este incumplimiento de las responsabilidades constitucionales y legales. Otra deuda que se niega -moral, civil y política- a partir de 1983, pero en particular a partir del 2003. En agosto de 1975 el gobierno constitucional que gobernaba el país ordenó a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de las fuerzas de la subversión en todo el territorio nacional y el 10 de diciembre de 1983 aquellas FFAA entregaron el poder al gobierno que había resultado elegido en octubre de ese año, después de haber cumplido con la obligación asignada. Después de la Organización Nacional -si se exceptúa la invasión del ejército paraguayo en 1865- nunca en ninguna otra oportunidad las autoridades constitucionales de la Nación habían sido amenazadas a ser desplazadas del poder, esta vez por un enemigo interno, con apoyo extranjero, como en 1975. La Argentina volvía en 1983 al régimen constitucional de una democracia republicana, con pluralidad de partidos, habiéndose librado de ser gobernada por una dictadura del proletariado similar a la de Cuba. La Presidencia de la República fue ejercida por el representante de la Unión Cívica Radical, Dr Raúl Alfonsín, cuyo jefe político en 1975, el Dr Ricardo Balbín, se felicitó de la asunción plena de las FFAA para combatir al terrorismo revolucionario. En una democracia con ciente de los valores de su sistema constitucional, viendo el escenario en Colombia de la guerra civil interna, no declarada, que hacía más de 20 años había sido iniciada por la subversión del mismo origen que la argentina,, con la mitad del territorio ocupado, más de 100.000 muertos y varios millones de personas desarraigadas de sus campos, debió celebrarse como la liberación de Paris en 1945 o la caída del Muro de Berlín en 1989 o la liberación de los pueblos de la Europa Oriental. Se subordinó el restablecimiento de la Constitución, a la conquista de la izquierda popular. Hace tiempo que a la política argentina le falta la percepción de las grandes ideas que la deben movilizar hacia el progreso. Hace setenta años que, impulsados por rencores sectarios y mezquinos, hemos perdido el rumbo de los grandes objetivos nacionales. De ahí que no es de extrañar que el rechazo armado del terrorismo revolucionario sea visto como un exceso de las FFAA, una vez que se olvidaron los asesinatos diarios de inocentes de todo origen provocados por la subversión, para dominar por el terror e imponer un régimen sangriento, que según propia confesión de terroristas caracterizados, podían haber llegado a “500.000 fusilamientos”. La revolución, una vez fracasada la vía de la violencia, resolvió cambiar de estrategia y dirigirla al desprestigio de las FFAA, poniendo el centro de su atención en la defensa de los derechos humanos, multiplicando el número de víctimas -de donde de una cifra aproximada a 6100 víctimas- se imputaron 30.000, que nunca se preocuparon por probar, pero al repetirla hasta el cansancio la impusieron como ciertas, en muchos sectores. El predominio de la estrategia de la izquierda fue el fruto circunstancias casuales. Por una parte la crisis del 2002, la Presidencia de Duhalde y una vieja rencilla con Carlos Menem, por lo que haría cualquier cosa para cerrarle la vuelta a la Presidencia. Así que, por las dificultades del momento, Duhalde encontró solamente la candidatura de Néstor Kirchner para enfrentar a Menem quien se desanimó, aunque ganó la primera vuelta. Kirchner fue el Presidente menos votado de la historia argentina. Ya en el gobierno, supo construir poder, para lo que usaba todos los medios, legítimos e ilegítimos. Tenía una experiencia acumulada en veinte años en funciones de gobierno en Santa Cruz. Y poseía antecedentes de haber estado comprometido -en su vida estudiantil- con la subversión, aunque no en funciones importantes, rigurosamente ocultadas en Santa Cruz, donde comenzó el ejercicio de su profesión de abogado, representando a entidades bancarias en juicios ejecutivos contra sus clientes. Hasta la Presidencia de Kirchner, la izquierda sólo había obtenido la amnistía para sus crímenes y los militares fueron exentos por leyes del Congreso (de punto final y de obediencia debida). Era una situación que satisfacía a todos. Pero después de la crisis del 2002 hubo una evolución hacia la izquierda, la cual fue aprovechada por Kirchner con un proyecto de anulación de las dos leyes de Alfonsín a favor de los militares, manteniendo la amnistía para los ex subversivos, que en gran número formaban parte de la administración. Asi -por sucesivas aproximaciones- se creó la doctrina de violación de los derechos humanos, por delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, como política de Estado, que fue impuesta a los nuevos jueces de la Corte Suprema. Además se creó una indemnización a cargo del Estado a favor de las “víctimas” terroristas, en la guerra que ellos provocaron. La política de derechos humanos, de persecución a los militares, fue oficialmente impulsada presionando sobre el poder judicial y la participación de múltiples organizaciones sociales, cuyos honorarios en muchos casos corrían a cargo del Estado. La violación al Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional. En la situación actual de la Justicia no es posible pensar en una modificación de la jurisprudencia de la CSJ, en materia de derechos humanos, pues los tres miembros actuales de ese Tribunal se han comprometido a sostener aquella jurisprudencia como “política de Estado”, compartida por el Poder Judicial. La vía legal tampoco parece la indicada, dada la composición de la Cámara de Diputados y de Senadores de la Nación. La única vía abierta es la iniciación de una denuncia ante la Corte Penal Internacional, porque este Tribunal puede aplicar sanciones a los jueces y fiscales argentinos que se hayan comprometido en las sentencias condenatorias. Existe ya una denuncia y se estudian otras. La violación al Estatuto de Roma está muy clara, porque en la Argentina hubo una guerra interna no declarada, de donde pueden surgir crímenes de guerra, pero nuestra justicia la enfocó como delitos de lesa humanidad, categoría que no corresponde a la realidad, pero lo hizo porque en la forma de crímenes de guerra implicaba admitir que se juzgaría asimismo la conducta de los terroristas, que era lo que se quería evitar. La vía elegida por la justicia argentina revela el propósito de evitar la sanción del grupo revolucionario-subversivo, que llevará -por discriminación- a la nulidad de los procesos y a la sanción de los jueces y fiscales intervinientes. Hasta que no se restablezca la lealtad del Estado para con sus FFAA, no habrá garantías para una Defensa Nacional. Enmendar la enorme injusticia cometida es indispensable para restablecer una relación lógica ente las FFAA y de Seguridad con el Estado, ya que no puede ser que se pretendan contar con FFAA leales a su función y al mismo tiempo traicionarlas, castigándolas por cumplir con las órdenes recibidas, máxime cuando implicaban aniquilar al enemigo, al que posteriormente se lo exime de toda sanción. La política de discriminación con relación a las FFAA por el gobierno kirchnerista, se ha extendido a la política de Defensa Nacional y a la carrera profesional de muchos de sus miembros. Martínez, 23 de diciembre de 2015. "La conciencia es el mejor juez que tiene un hombre de bien" José de San Martín

Estos son L os V erdaderos D elincuentes Info Jus Noticia Agosto 27, 2015 En la Comisión Interpoderes para el seguimiento de las causas de lesa humanidad “Sin duda perjudicaron la debida administración de justicia” Por Gustavo Ahumada El juez federal subrogante Alejo Ramos Padilla presentó un informe en el que revela el estado de irregularidad en el que encontró al Juzgado Federal N° 1, de Bahía Blanca, del que se hizo cargo. El detalle incluye causas de lesa humanidad que registran retrasos, detenidos sin indagar y hasta droga y armas incautadas, amontonadas en una terraza, entre otras cuestiones. Un informe presentado a la Comisión Interpoderes para el seguimiento de las causas de lesa humanidad realizado por el juez federal subrogante de Bahía Blanca, Alejo Ramos Padilla, dio cuenta de graves irregularidades en el Juzgado Federal N° 1 de aquella ciudad que, hasta hace poco tiempo, estuvo siendo subrogado por Santiago Ulpiano Martínez. Martínez había sido designado por la Cámara Federal de Bahía Blanca aunque, después, no fue ratificado por el Consejo de la Magistratura. El derrotero de irregularidades con las que se encontró Ramos Padilla al llegar al juzgado para subrogarlo comenzó con “inconvenientes” que pueden denominarse de menor cuantía, como encontrarse con todas las computadoras del juzgado desenchufadas o las impresoras rotas. Pero ese fue sólo el comienzo. El magistrado plasmó en un expediente todas las irregularidades. Caratulado “Reorganización del Juzgado Federal N° 1 de Bahía Blanca” se certificaron una serie de sucesos que incluyen detenidos sin ser indagados, prisiones preventivas vencidas y hasta droga y armas incautadas amontonadas en la terraza. La descripción puntual que se realiza en el informe explica que, por ejemplo, los detenidos sin indagar tienen que ver con la causa Triple A de aquella provincia. Hace poco más de tres meses se detuvo a un supuesto integrante de la Triple A, que estuvo detenido varios meses mientras ese juzgado estaba siendo subrogado por Martínez. Con la llegada de Ramos Padilla, el detenido fue indagado y esto luego derivó en el llamado a indagatoria del actual presidente de la Cámara Federal de Bahía Blanca, Néstor Montezanti. Pero no sólo eso; en el juzgado, se hallaron “centenares de detenidos a los que no se les resolvió su situación procesal, algunos que llevan años” así como “prisiones preventivas vencidas y no informadas al Consejo de la Magistratura (art. 9 Ley N °24.390)” o “quejas por retardo de justicia”. “No existía información sobre la cantidad de personas detenidas, ni tampoco certeza sobre dónde se encontraban alojadas”, explica el informe presentado ante la comisión. A esto, se suman los más de 40 panes de droga y armas “dispuestas en las distintitas secretarías, sin identificar y sin siquiera cumplir las condiciones mínimas de seguridad y custodia”. Se trata de más de medio centenar de armas. Asimismo, se “encontró material estupefaciente a la intemperie, esto es, en la terraza del juzgado”. Ramos Padilla destacó que con esta situación “sin duda perjudicaron la debida administración de justicia y, en especial, los expedientes más sensibles de la Secretaría de Derechos Humanos”. Es que hasta “se borraron archivos y registros de utilidad de la Secretaría de Derechos Humanos” lo que se suma a la falta de control en las prisiones domiciliarias y, en el caso de los detenidos de lesa humanidad, determinó que están “alojados en las mismas dependencias –Delegación PFA Bahía Blanca– desde donde con anterioridad se produjeron fugas (caso Corres), incumpliendo resoluciones expresas del Ministerio de Justicia y Seguridad que prohibían el alojamiento de este tipo detenidos en esa dependencia”. Un expediente como ejemplo Todo el trabajo retrasado, del que dio cuenta el juez subrogante, lo ejemplificó con la causa 15000005/2007 donde se investigan crímenes de lesa humanidad y que acumula 180 cuerpos y más de 400 incidentes. Esto se trasluce en unos 100 imputados y un universo aproximado de 750 víctimas. “Allí se han planteado 14 requerimientos en orden a diversos delitos y diferentes víctimas”, detalló Ramos Padilla que explicó que “las declaraciones indagatorias reclamadas por el Ministerio Público se llevaron adelante de manera incompleta y sin un orden lógico, lo que implica que, en muchos casos, se deberá readecuar, modificar y/o ampliarse la declaración”. Un ejemplo de lo que falta por hacer en esta causa habla de que unos 60 imputados fueron vinculados con el requerimiento de noviembre de 2013, pero “a casi dos años de la imputación restan indagar 11”. Otras 72 personas fueron imputadas por la fiscalía, en diciembre de 2013, pero sólo 22 fueron indagadas. A esta causa que usó de ejemplo el magistrado, hay que sumarle otras causas en trámite que incluyen la investigación de robo de bebés, la actuación de organismos paraestatales con carácter previo al golpe de 1976, la responsabilidad de funcionarios públicos, magistrados, empresarios y miembros de la Iglesia. El magistrado pidió personal capacitado para afrontar las causas y que se cubran los tribunales donde hay cargos vacantes. Martínez, el profesor titular que no es tal En el Consejo de la Magistratura ya avanzan los dos concursos que planean cubrir los cargos vacantes en la justicia federal de Bahía Blanca, tanto en primera instancia como en la Cámara Federal. La semana pasada, la Comisión de Selección del Consejo avanzó en el denominado concurso 293 y resolvió las impugnaciones. Esto, cuando los mismos postulantes impugnan el otorgamiento de puntajes por los análisis de los currículums y del examen escrito. Al inscribirse al concurso, Martínez sostuvo que como docente se desempeñó como “profesor titular por contrato” en la Universidad Nacional del Sur (UNS) y, por esa actividad, en el Consejo se le otorga un determinado puntaje. Sin embargo, otra postulante, Ana Araujo, cuestionó esto puesto que sostuvo que “tiene conocimiento” de que “sólo se desempeña como Profesor de la Escuela de Policía”, lo que significa enseñanza terciaria y no universitaria. Los certificados dieron cuenta de esa situación y el Consejo, finalmente, decidió restarle puntos. En cuanto al otro concurso, el destinado a cubrir tres vacantes en la Cámara Federal de Bahía Blanca, el Consejo oficializó la semana pasada el llamado y la inscripción que se realizará entre el 7 y el 11 de septiembre próximo. La fecha del examen se fijó para el 16 de octubre. Juzgado Federal 1 Bahía Blanca Tierra de Nadie Hoy 28 de agosto del año 2015, minutos después del mediodía, mi hijo Fabian me leyó la publicación de Info Jus Noticias con el informe que el doctor Alejo Ramos Padilla realizó sobre el desempeño del doctor Santiago Ulpiano Martínez al frente del Juzgado federal Número 1 de Bahía Blanca y los desastres que encontrara en dicho lugar. Ulpiano Martínez, Pseudo-Juez y Profesor de los Policías Más allá de los profundos sentimientos de impotencia y desagrado que siento, para mí y mi familia, nada nuevo. Lo sabemos y lo sufrimos desde hace nueve meses. Desde hace casi siete, lo documentamos y subimos a esta página. Y también le escribimos a cuantos miembros de la iglesia, del periodismo, legisladores y políticos estuvieran a nuestro alcance. Todos lo supieron y todos guardaron silencio. Lo peor es que pese a la irresponsabilidad y los múltiples delitos cometidos por el pseudo-juez Martínez y sus cómplices, todos siguen cobrando sus generosos sueldos y gozando de buena salud. Lo lamentable es que esta "gente" detuvo ilegalmente y también liberó o no detuvo a otros en forma ilegal. Ni hablar que pese a todo, se avalen sus medidas y resoluciones. Me resulta al menos llamativo que nada se dice de los fiscales Ad Hoc y dueños de maniobras poco ortodoxas realizadas por estos. Lograr desandar todo lo mal hecho, es y será una tarea titánica. Mientras tanto el tiempo pasa inexorablemente para mí y para todos. Claudio Kussman Agosto 28, 2015 Verificación de Declaraciones Info Jus Noticias menciona en su nota que adjuntamos en el lateral izquierdo de esta lectura... “Sin duda perjudicaron la debida administración de justicia” el link para comprobar su existencia es: http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/sin-duda-perjudicaron-la-debida-administracion-de-justicia-9572.html ...las declaraciones de la doctora Ana Araujo quien (y citamos) dijo: "Que tiene conocimiento de que (El doctor Martínez) solo se desempeña como profesor de la Escuela de Policía..." Santiago Ulpiano Martínez, en pos de conseguir una plaza fija como juez, había afirmado que dictaba clases en la Universidad Nacional del Sur, actividad que en el Consejo se le otorga una clase de puntajes. La Escuela de Policía es educación terciaria y no universitaria. Para aclarar esta situación, recurrimos a la doctora Araujo, quién a través de una asistente nos dijo que no había manifestado declaración alguna a ningún medio, realizando una impugnación ante el Consejo de la Magistratura. Aqui el audio de esta conversación: Dra. Ana Araujo - Agosto 28 00:00 / 00:00 Prisionero En Argentina Agosto 28, 2015 Deje su comentario Lea Más

Jorge Muñoz Para el 2 de abril de 1982 , Jorge Muñoz, se hizo presente como tantos otros ciudadanos, en la Plaza de Mayo para expresar públicamente su alborozo por la recuperación de nuestras Islas Malvinas. No se habían apagado aún las expresiones de adhesión a esa histórica jornada, cuando al día siguiente Muñoz se presentó en la Casa de Gobierno, pidiendo audiencia para entrevistarse al mas alto nivel. Allí fue recibido por el entonces secretario privado del Presidente de la Nación, Coronel Norberto Ricardo Ferrero. En esa oportunidad Muñoz le hizo entrega de una nota donde además de expresar su adhesión a la gesta y verter una opinión sobre como encarar las futuras acciones, se ofreció como voluntario, en su calidad de Paracaidista Militar. Ese mismo día Muñoz, que para ese entonces estaba retirado como Comisario de la Policía Federal Argentina, se presentó a la superioridad de su institución donde, juntamente con otros camaradas encabezó una larga lista de voluntarios. No contento con ello Muñoz, concurrió a la sede un movimiento creado para esa fecha, denominado Agrupación Nacional de Reservistas “2 de abril”, que presidía el Dr. Santiago Valdez, quién llegó a reclutar 12.000 voluntarios (hombres y mujeres). En dicha agrupación Muñoz se dedicó a dar instrucción de tiro en polígonos habilitados al efecto. Como contestación a su nota a la sede presidencial, el día 5 de abril, el coronel Ferrero, le envió dos esquelas con membrete oficial. En una le agradecía su adhesión, expresándole su reconocimiento a sus reflexiones y la disposición de su ofrecimiento como voluntario. En la otra misiva le agradecía el envío de su obra “Santidad, Vocación de Soldados”. Esta publicación, que contó con la adhesión de Vicariato Castrense, fue enviada por el entonces vicario Monseñor Medina, en la cantidad de 3.000 ejemplares hacía la zona de conflicto. Por dificultades en el transporte de materiales hacia las islas, solo llegó un reducido numero de ejemplares de dicho libro, que recibió un capellan en Malvinas y que éste le entregó al Teniente Coronel Mohamed Alí Seineldín. Al finalizar el conflicto, Muñoz no permaneció inactivo y se dedicó a escribir sobre algunos aspecto casi ignorados de la Gesta. Hoy lleva publicados diez libros sobre la guerra de Malvinas y estan en curso otras obras. En dichas publicaciones se ha dedicado a exaltar especialmente el valeroso desempeño de los civiles voluntarios y la labor de los hombres de la Prefectura Naval, de la Marina Mercante y de nuestra Armada. Todo ello y su permanente predisposición por la Causa Malvinas, le han hecho acreedor a diversos reconocimientos oficiales. Por Jorge Muñoz Por Jorge Muñoz No Llores por JORGE MUÑOZ Por Jorge Muñoz UlLTIMA CARTA AL PAPA FRANCISCO Una carta que será contestada? Por Jorge Muñoz

HUELGA de HAMBRE CONTROLES MEDICOS Día a Día Share Peso: 98,700 (con ropa y calzado) Presión arterial: 15.5 / 8.6 Claudio Kussman Día 1 Peso: 97 kilogramos (700 gramos menos que el día anterior) siempre con la misma ropa y calzado. Presión arterial: 13.5 / 9.6 Frecuencia cardíaca: 70 Respiratoria: 20 Oxígeno en sangre: 99 Claudio Kussman Día 2 Peso 95,400 Presión arterial 13.3 / 10.5 Oxígeno en sangre 97 Ritmo cardíaco 86 Ritmo respiratorio 20 Claudio Kussman Día (Turno tarde) 2 Peso 94.100 Presión arterial 14.0 / 9.0 Oxígeno en sangre 99 Ritmo Cardíaco 76 Claudio Kussman Día 3 Peso 93.100 Presión Arterial 11.6 / 8.4 Oxígeno en Sangre 99 Ritmo Cardíaco 83 Claudio Kussman Día 4 Peso 92.900 Presión arterial 13.0 / 8.0 Oxígeno en sangre 99 Ritmo cardíaco 88 Claudio Kussman Día 5

Share David Rey entrevista a María Ferreyra La entrevista . Clic aquí

Share Carta pública al Presidente de la Corte Suprema Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 21 de enero de 2016.- Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Doctor D. Ricardo Lorenzetti Con la más alta consideración Señor Presidente: Nos permitimos molestar la atención de V.E. por entender que un asunto judicial sólo está en manos del Poder Judicial, que es y debe ser independiente de los otros poderes. Si bien no es asunto que por el momento esté en manos de la Excma. CSJN, ni Su Excelencia puede intervenir en la causa, el tema nos preocupa y por su intermedio nos dirigimos ante quien corresponda, siempre dentro del Poder Judicial de la Nación. Los mencionados al pie hace 47 años cumplimos con el servicio militar obligatorio en la Policía Federal Argentina (Decreto 18231/50). Nuestro destino fue el Cuerpo de Policía Montada. Era sólo un año, en nuestro caso del 1 de abril de 1968 al 31 de marzo de 1969. En ese carácter conocimos a mucha gente, oficiales, suboficiales y colegas de promoción anteriores y posteriores, que se renovaban cada tres meses. Entre los oficiales conocimos bastante a quien era nuestro jefe directo, por entonces el joven Oficial Inspector Humberto Santiago Trotta. Siempre nos dio un trato cordial, ameno, muy humano. No tuvimos ni tenemos ninguna crítica en su contra. Pese a que éramos agentes conscriptos, entre 19 y 20 años de edad, siempre fue respetuoso de nuestra persona y de nuestra dignidad como seres humanos. Pese al largo tiempo transcurrido, cercano al medio siglo, desde entonces seguimos reuniéndonos periódicamente compartiendo alguna cena. No sólo para recordar nuestra época del servicio militar sino, principalmente, para compartir nuestra vida personal, familiar y profesional. También nos comunicamos en los momentos buenos y malos que nos da la vida. Algunos somos graduados universitarios y otros no, pero todos fuimos trabajadores. Éramos treinta, algunos fallecieron, otros se perdieron con el paso de los años y unos pocos debieron exiliarse temporariamente por razones de trabajo, porque esa fue nuestra única manera de vivir, trabajando honradamente. De muchas de esas reuniones participó el oficial Humberto Santiago Trotta que iba ascendiendo en su carrera policial hasta llegar al grado de comisario, y retirarse con ese grado. Pero para nosotros fue siempre el mismo, antes un jefe que nos trataba con respeto, después un amigo. Siempre una gran persona. A mediados de agosto de 2015 tuvimos la triste noticia de que el comisario (R) Humberto Santiago Trotta estaba detenido en el Complejo Peni tenciario Federal de Marcos Paz, Provincia de Buenos Aires. Nos sorprendió muchísimo y todavía nos cuesta creerlo por el concepto que siempre tuvimos y tenemos de su persona. Efectivamente, habría sido detenido en su domicilio y a mediados del mes de sep- tiembre se le habría tomado declaración indagatoria (creemos que en la Causa 401.015/2004, que desconocemos, pero estaría referida a delitos de lesa humanidad). No sabemos concretamente la imputación que pesa en su contra. Averiguando pudimos saber que, en 1975, siendo subcomisario, había sido enviado a la Delegación Tucu- mán de la Policía Federal con carácter de subjefe. Nunca se escondió, nunca se fugó, se lo podía ubicar fácilmente en su domicilio particular. Algunos de nosotros, con más conocimientos jurídicos se informaron sobre los delitos de lesa humanidad que habrían sido definidos por el Estatuto de Roma que entró en vigor el 1° de julio de 2002, de la responsabilidad de jefes y superiores (Art. 28), de los principios “nullum crimen, nulla poena, rationae personae” que, pese a la gravedad de los hechos que se define y condena, están fundados en derechos humanos. También nos informamos de la incorporación al derecho positivo argentino por las Leyes 24.820 y reiteramos, no los justificamos. El motivo de esta presentación es otro y no se refiere a esa etapa triste de la historia de nuestro país. Afortunadamente, además de esa leyes 24.820 y 25.778, también adquirieron jerarquía constitucional varios tratados de derechos humanos (Art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional): Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre, Declaración Universal de los Derechos Humanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos (o Pacto de San José de Costa Rica), Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de Discriminación Racial, Convención de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes y Convención sobre los Derechos del Niño. Y en un Grupo de Trabajo presidido por Argentina se elaboró la de la que habrían participado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA). Nuestra preocupación se centra en el hecho de que nuestro amigo Humberto S. Trotta, en el mes de septiembre de 2015 cumplió 80 años de edad. Y no sólo eso, sino que fue operado de un cáncer de colon del que debe controlarse periódicamente, además de padecer otras afecciones propias de la edad. Quizás esto no lo pueda determinar una Junta Médica, aunque es indudable la vulnerabilidad que produce el paso de los años y que fue operado de esa grave enfermedad de la que sin control podría producirse una recidiva. Habría que ver qué médico arriesgaría su título profesional afirmando lo contrario. Al juez le atañe convertir la norma estática en fenómeno dinámico, esto es, hacer vivir el derecho y realizar la Justicia” (conf. Díaz de Guijarro, Abogados y Jueces, 1959, pág. 39). Al decidir, el juez opera con su razonamiento, su conocimiento y su conciencia. La conciencia juzga al propio juzgador y lo impulsa, lo induce, lo orienta. Es una gran custodia de la justicia misma. La conciencia es la consejera permanente del entendimiento (Cipriano, “Misión y jerarquía de abogados y jueces”, Depalma, pág. 20). El reconocimiento de la dignidad y de los derechos, iguales e inalienables de todos los seres humanos constituye el fundamento de la libertad, de la justicia y de la paz en el mundo. Como amantes del Estado de Derecho conocemos nuestra Ley Fundamental, la Constitución de la Nación Argentina. Esta reconoce garantías que, al decir de Joaquín V. González son “todas aquellas seguridades y promesas que ofrece la Constitución al pueblo argentino y a todos los hombres, de que sus derechos generales y especiales, han de ser sostenidos y defendidos por las autoridades y por el pueblo mismo; y se consignan, ya porque son inherentes a toda la sociedad de hombres libres e iguales, ya porque se ha querido reparar errores o abusos del pasado” (Manual de la Constitución Argentina, pág. 86). Con más actualidad, Miguel A. Ekmekdjian dice: “Las garantías constitucionales se desdoblan en genéricas y específicas. Las garantías genéricas sirven para la protección de todos los derechos. Las garantías específicas son instrumentos diseñados para la protección de los derechos de jerarquía superior: dignidad e intimidad, dignidad, vida y salud y libertad física” (Tratado de Derecho Constitucional, Tomo II, Depalma, pág. 284). Los derechos y garantías constitucionales deben respetarse. Reiteramos, no justificamos ningún delito. Aunque pueda haber muchos otros detenidos en la misma situación, esta carta pública se basa solamente en nuestra preocupación por el estado del comisario ® Humberto Santiago Trotta. Como dijimos anteriormente, y puede comprobarse, se lo podía ubicar con mucha facilidad en guías telefónicas, clubes; nunca se escondió, nunca eludió la acción de la justicia. Esto no lo hace alguien que se sabe culpable de algún hecho ilícito. No intervenimos en la causa penal ni interferimos en la labor de su abogado. Creemos que al Comisario ® Humberto S. Trotta bien pudo habérsele otorgado la eximición de prisión o la excarcelación (conf. Arts. 318, 319 y 320 del Código Procesal Penal de la Nación), aunque de esta última siempre se está a tiempo. Si el juez de la causa no lo creyó posible, sobre lo que no opinamos, de lo que no nos cabe duda, atendiendo a los Tratados de Derechos Humanos antes mencionados, a su edad (80 años) y a su estado de salud, es que debe otorgársele la detención domiciliaria. El Art. 314 del Código Procesal Penal de la Nación dice textualmente: “El juez ordenará la detención domiciliaria de las personas a las cuales pueda corresponder, de acuerdo al Código Penal, cumplimiento de la pena en el domicilio”. Y el Art. 10 del Código Penal de la Nación prevé para estos casos de prisión domiciliaria al interno mayor de setenta (70) años; y al interno enfermo cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia. Es una normativa de carácter eminentemente humanitario que no puede ser desconocida por quienes defienden los derechos humanos. Es una humana modalidad de prisión. Durante el debate de la Ley 26.472 no prosperó privar a los condenados por delitos de lesa humanidad de este derecho por la evidente violación del principio de igualdad ante la ley. Además, el “otorgará” no quiere decir “podrá otorgar”. La privación de la libertad de una persona de 80 años de edad y con una enfermedad puede transformarse en una pena de muerte, afectando el primero y más fundamental derecho: el derecho a la vida. Téngase presente que nunca se escondió por lo que siempre estuvo a disposición de la justicia. El comisario (R) Humberto Santiago Trotta tiene 80 años de edad (cumplidos el 8-9-15), padece una grave enfermedad algo controlada (cáncer), cardiopatías, artrosis y alguna otra. Es una persona especialmente necesitada de protección en un lugar adecuado como es su domicilio por estar inmerso en situaciones de vulnerabilidad, tal como lo contempla la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Conocemos al ser humano Humberto Santiago Trotta desde hace cerca de medio siglo, nos entristece profundamente la situación que está viviendo y tememos por el agravamiento de su salud. Queremos verlo en libertad a la mayor brevedad. Dios Guarde a V.E. Bernardo Nespral y otros* promocion70cpm@gmail.com * Fernando Arbarello, Juan Carlos López Martí, Rodolfo Hugo Corvalán, Gastón C. Laclau Ugarteche, Edgardo García, Alberto Lioy, Raúl H. Monge, Jorge A. Luchia, Adolfo Luis Morales, Osvaldo J. Slimmens, Ricardo Levi, Horacio E. Palma, Víctor Daniel Pelizza, Daniel A. Conno, Salvador Patané, Miguel Tortorelli, Alberto Barissan, Antonio J. Medic Skontra (EEUU), Eduardo Daniel Hazán (Chile). Algunas consideraciones acerca del caso Trotta Por Bernardo Nespral La carta, si bien la redacté yo, antes la consulté con mis compañeros de promoción. Responde a la voluntad de todos. Muchos de ellos se preguntan qué pueden hacer. El 3 de mayo de este año, la Ministro de Seguridad Patricia Bullrich dijo en el 123 aniversario del Cuerpo de Policía Montada que se enviará a la PFA a las provincias para que no tengan una participación meramente administrativa sino una participación activa. Con motivo de eso le envié un email comentándole sobre la situación de Trotta y preguntando ¿quién lo defiende después? Porque la Institución que lo envió a Tucumán no se hace cargo de la defensa. Además, le dije algo similar a la carta a Lorenzetti. También se le envió a Marcos Peña después de haber recibido al abogado de Milagro Sala. Del Ministerio de Seguridad me respondieron y dijeron que mi comentario tramitaba por Expediente 55217. Sé que el Dr. Lorenzetti no puede resolver nada. No puede dar órdenes sobre las sentencias, pero nos dirigimos a él por respeto a la independencia del Poder Judicial. Y a Marcos Peña por el motivo mencionado. Pero uno dice que es una cuestión judicial, y otro que es una política de Estado. Mientras tanto la gente se muere. Hay algo más, en derecho penal hay muchos principios jurídicos que siempre deben interpretarse en favor del "reo". A mi entender, cuando el Art. 314 del Código Procesal Penal dice: "el juez ordenará la detención domiciliaria", no puede interpretarse como "podrá ordenar", porque eso es interpretar "in malam partem" y no "in bonam partem" como corresponde. Nosotros no nos metemos en la cuestión de fondo -si es culpable o inocente (aunque tenemos nuestra opinión)- pero si nos preocupa su situación de vulnerabilidad. Hay una Convención Interamericana sobre la Protección de los DD.HH. de las Personas Mayores que hace referencia a la vulnerabilidad. Arocena y Cesano en un libro "La prisión domiciliaria" (Hammurabi, pág. 85) hacen referencia a esto. Cuando se interna puede estar algo controlado, pero en las tensiones que se viven en una cárcel (con la adrenalina, la noradrenalina) todo su organismo se desequilibra y está expuesto a todo, de ahí que se haya incorporado esta medida humanitaria, que alcanza también a los condenados. Pero en Trotta todavía rige la presunción de inocencia. Y una de las características de un Estado de Derecho debe ser la LEGALIDAD. Si se actúa fuera de la ley de qué Estado de Derecho hablamos y qué derechos humanos se defienden. ¿Se los defiende violándolos? Quede claro que no defendemos ninguna violación de los DD.HH. No justificamos homicidios, secuestros ni nada. Ningún delito, sea o no de lesa humanidad. Nos preocupa la situación de Trotta y su derecho a la detención domiciliaria. Trotta no fue a Tucumán porque quiso, sino porque lo enviaron y debía ir (o pedir la baja; creo que no tenía opción). Es como ahora dice la Ministro de Seguridad. Los envían y después ¿qué?

Share LOS GRUPOS DE TAREAS TERRORISTAS DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA Por Carlos Españadero Los políticos y los periodistas, entre las múltiples tareas que hacen, dedican un gran esfuerzo para inventar palabras psicológicamente significativas y las popularizan. Una frase que ha logrado “buena prensa” es “grupo de tarea”. En Wikipedia se afirma: “Dentro de la jerga del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional —la dictadura militar que gobernó de facto la Argentina desde el golpe de Estado de 1976 hasta la reinstauración de la democracia, en 1983— y en el marco del Terrorismo de Estado, los grupos de tareas o GT eran aquellos grupos, conformados por miembros de las diversas Fuerzas Armadas, de los cuerpos de seguridad del Estado y paramilitares, que tenían por función el secuestro, tortura y eventuales asesinato y desaparición de los objetivos señalados por la dictadura —opositores, políticos guerrilleros, intelectuales, dirigentes gremiales, familiares y amigos de todos estos, etc.—, además de la gestión de los distintos centros clandestinos de detención. Los grupos de tareas estaban formados tanto por personal estable como rotativo, incluyendo personal militar de todas las graduaciones. Ejemplo de esto es que incluso Emilio Massera, jefe de la Armada Argentina, formó parte de uno, participando activamente en la tortura de desaparecidos. Los GT dependían directamente de las fuerzas en las cuales tenían su sede, y ésta no era necesariamente el lugar donde ejercían. Los integrantes de los grupos de tareas, además de la responsabilidad sobre los secuestros, violaciones y torturas de los detenidos, tenían la prerrogativa sobre las propiedades de éstos, pudiendo apropiarse tanto de sus bienes muebles como inmuebles, en calidad de botín de guerra.” Parecería que esta definición reivindica a la Gestapo, que nunca fue considerada un grupo de tareas. Claro, que quienes hicieron el hallazgo, dejaron de lado el real significado, y le dieron el deseado como exclusivo. Y podrán sacar pecho, porque la han convertido en un invento argentino. No ha sido una calificación aislada. Llamar guerrillero al partisano, o revolucionario al terrorista, o represor a quienes tienen la responsabilidad de mantener el orden público, o “justiciero” a sus asesinatos, han sido algunas “perlitas” de los diccionarios que impusieron a la opinión pública. También del otro lado han descubierto que la democracia no debe ser “populista” eludiendo que a esto los griegos lo llamaban “demagogia” desde hace unos 25 siglos. Y esta suposición parte de la idea que no se puede entender el concepto de democracia[1], si no se piensa que debe estar al servicio de su pueblo. [1] Gobierno del pueblo. Lo cierto es que un grupo de tarea puede ser bueno o malo, según la tarea que realiza, y siendo el ser humano una criatura eminentemente social, es imposible aislarlo de la actividad de algún grupo de tareas. Por este motivo, y para no enojar a los que se adueñan hasta de nuestra manera de hablar y pensar, humildemente modificaré el nombre. Un grupo de las características que define Wikipedia, los denominaría “grupo de tareas terroristas gubernamental”. Y apartándome del contenido de Wikipedia podría sostener que son grupos conformados por un gobierno totalitario para producir terror a sus víctimas, sea por pretender ser justicieros o vengadores, en función de numerosísimas formas y manifestaciones para lograr los efectos buscados, e incluso muchos de ellos mercenarios, obteniendo importantes beneficios en su favor. Siempre el “montonerismo” logra sorpresas. Es indudablemente ocurrente. El kichsnerismo aprovechando su poder, inyectó en la sociedad el afán justiciero de castigar a quienes lucharon contra el terrorismo. Y con audacia, estableció que para estos, no hay ley ni justicia. Solo hay castigo. Ante esto, tomó la tragedia argentina entre 1976/83, omitiendo la vivida desde 1970, donde el terrorismo era de ellos. Pero ubicados en ese punto, percibieron que no podían ejecutar su venganza dentro del estilo que usaron en la década del 70. Y había dos razones que lo impedían: 1. El país al inicio del siglo XXI se encontraba en paz. No existía enfrentamientos armados y la opinión pública se manifestaba hastiada de la violencia. Para peor, la delincuencia común asumía con voracidad esa manera de actuar, en perjuicio de la población. 2. El grupo a atacar, estaba inactivado e incapacitado para la lucha. No se podía, provocar su respuesta. Luego seria una violencia difícil de justificar. No se los podía asesinar ni robar ni secuestrar sin riesgo de recibir una condena social que entorpeciera su venganza. Para peor, eran personas entrando en la tercera edad, fuera de las organizaciones donde habían actuado. ¡No tenían quien los protegiera! Y ante esto, el gobierno kichsnerista brillantemente encuentra lo solución. Como todo gobierno totalitario, tiene a su disposición todo el aparato administrativo gubernamental. Logra hacer desaparecer la división de poderes. Y en estas condiciones percibe que para su proyecto tiene un aparato ideal: la Corte Suprema de Justicia y el fuero federal. Percibe que inicialmente no logra imponer su voluntad. Hay resistencia de muchos integrantes del Poder Judicial a ser los ejecutores de una política de venganza basada en la violación de las leyes de la Nación. Se necesitan funcionarios judiciales prevaricadores. Y ante esto, recurre a su entusiasta militancia, que incorpora a la “Justicia” que sienta la norma que para los represores de los 70, no hay ley, sino solo justicia con mano propia. Y esta será la mano que la Nación tiene para custodiar las leyes e instituciones. Convierte a nada menos que a funcionarios judiciales (jueces, procuradores y fiscales fundamentalmente) en “grupos de tareas terroristas gubernamental”. Hay que reconocer que la idea es brillante. No usa lo que es clásico: FFAA y organizaciones de seguridad. Las aterroriza. Recurre a un instrumento que resulta increíble. Los jueces federales convertidos en “grupos de tareas”. Ante esto trataré de aplicar la definición de Wikipedia: “Dentro de la jerga del Gobierno de Néstor Kichsner, continuado luego por su esposa, que gobernaron burlando la ley, impusieron una campaña terrorista contra todos los que durante la década de los 70, lucharon contra los terroristas subversivos. Para ello, conformaron grupos de tareas o GT con jueces federales apoyados por fiscales que tenían por función condenar arbitrariamente y en contra de la ley, a todo el personal, ya senil, que habían luchado contra el terrorismo subversivo de los 70. Y de a poco ir ampliando sus blancos al popularizar que el gobierno de la tiranía militar, era cívico militar, incluyendo opositores, intelectuales, dirigentes gremiales, familiares y amigos de todos estos. En este orden de ideas, convirtieron a las cárceles de la Nación en centros ilegales de detención. Y también con gran habilidad, reemplazó las torturas físicas por las psicológicas extendidas a sus familiares, y las malas praxis médicas de los penales en condenas a muerte, muchas con grandes sufrimientos. Los GT dependían directamente del Poder Judicial, apoyados por pseudas organizaciones de derechos humanos y falsos testigos, que en muchos casos, asumían su condición de víctimas logrando compensaciones gubernamentales y aún beneficios “legales” luego de lograr la condena de los imputados, obteniendo favorables disposiciones judiciales como indemnizaciones por daños y perjuicios. Amigo lector: es posible que “quienes del otro lado del mostrador” denuncien con todo su poder que mis verdades son mentirosas, inviten al fiscal y al juez, del juzgado federal Nº 1 de Lomas de Zamora, Dr. Alberto Patricio SANTA MARINA a dar respuesta a mi denuncia titulada “DENUNCIA DE FLAGRANTE Y REITERADA VIOLACIÓN DE NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL, POR NUMEROSOS FUNCIONARIOS POLÍTICOS Y JUDICIALES entregada el 01 de febrero de 2016, y retenida sin tramitar, (lo que vulgarmente se denomina “cajoneada”). Además que acepten la presentación de en torno de 1000 presos políticos que pueden testificar la ilegalidad de sus procesos y condenas, así como las muertes de muchos otros, provocados por “mala praxis” así como los testimonios de funcionarios judiciales excluidos de sus funciones por los integrantes de los numerosos grupos de tareas que han invadido nuestro Poder Judicial. PrisioneroEnArgentina.com Setiembre 14, 2016

Buenos Aires. 27 de diciembre del 2015. 17:00 horas 32 grados de temperatura. Alerta Amarilla Como todos sabemos Buenos Aires está envuelta en una ola de calor acorde a la época del año en la que nos encontramos. En este, el pabellón 19 -considerado el lugar más caluroso y con menos ventilación de la prisión- siempre soportamos algún grado de temperatura más, ya que como he expresado esta edificación tiene defectos de construcción y entre ellos, la falta de aislamiento térmico en su cubierta superior (Techo de chapa) En este caso fue contrarrestado -el pasado año- con la instalación de un equipo de aire acondicionado, que por supuesto -a esta altura del año- no funciona. Share Durante los primeros días de este mes de diciembre, el prisionero René Langlois presentó un recurso de Habeas Corpus ante el Juzgado Federal Número 1 de Lomas de Zamora a cargo del doctor Patricio Santamarina, destacando entre otros puntos esta circunstancia. Estilo Argentina Así el 4 de diciembre próximo pasado, el juzgado respondió enviando un equipo de peritos de la Policía Federal a realizar una inspección, llegando este grupo en las primeras horas de la tarde. Por supuesto, como casi siempre se hace en Argentina, avisaron con varias horas de anticipación. Ese día, el personal de la prisión trabajó felizmente, agregando un ventilador de pared en nuestro pabellón y el aire acondicionado, luego de algunos "toques mágicos" , comenzó a funcionar... hasta la noche. Entonces se detuvo y allí nos enteramos que habían "puenteado" la falla técnica para la inspección. Todo permaneció igual, posiblemente técnicos retiraron una pieza clave del equipo y todo bien, gracias. A esta altura, la gran mayoría de nosotros, hidratándonos permanecemos tirados en la cama casi sin ropas, esperando que la madre naturaleza sea benigna con sus temperaturas. Funcionarios y burócratas inservibles Lamento mucho ahora que mi familia me hiciera crecer beneficiado por la tecnología y siempre a lo largo de la vida haya tenido ambientes climatizados. Esto me ubica con desventaja frente a este evento. Solo aguardo que todos podamos sobreponernos sin daños físicos. Teniendo presente en mis pensamientos a todos aquellos funcionarios y burócratas que solo guardan silencio y no hacen nada frente a tanta arbitrariedad e ilegalidad a la que me tienen sometido en este lugar maldito, les hago llegar a ellos y a sus respectivas familias mis más "cálidos" saludos... Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com P.D. : Buenos Aires. 28 de diciembre de 2015. 17:00 horas. 35 grados centígrados de temperatura. Alerta Naranja. Sin comentarios...