Search Results

El Narcoterrorismo, el Estado Nacional, la Democracia y las FFAA. “Lo esencial es invisible a los ojos”. A. de Saint Exupery. La naturaleza de los nuevos riesgos estratégicos. La perversa legislación de Seguridad Nacional, en el año 2014. La Democracia y la política de los derechos humanos. Las FFAA y el narcoterrorismo. Grl Heriberto J. Auel Presidente IEEBA La naturaleza de los nuevos riesgos estratégicos. A partir del documento del Episcopado Argentino referido a la grave situación actual de inseguridad nacional y en particular al acelerado avance del narcotráfico, se han producido algunas discusiones y entredichos entre personas no especializadas en el tema -que ya comentáramos en un trabajo anterior (1)- pero que, dada su condición de dirigentes acarrean una gran confusión en “el hombre de a pie” y puntuales reacciones de impotencia colectiva, no deseadas. El tema central de la controversia dirigencial estuvo y está referido al “empleo de las FFAA” en la lucha contra el narcoterrorismo y -como ya lo hemos dicho- esta es una disputa equivocada, falsa e inconducente. Hemos encabezado este trabajo con una frase de Saint Exupery que creemos necesario explicitar, como condición necesaria para entender que el citado entredicho entre legos, es ocioso. Si los sentidos -Saint Exupery dixit- no nos muestran lo esencial, ¿con qué sensores podemos penetrar en la profundidad del concepto, que es donde lo esencial anida? En primer término debemos entender la naturaleza del fenómeno. De lo contrario nos equivocaremos de instrumental para ingresar a su análisis y a su resolución. El narcoterrorismo, como tal, ¿configura un delito común?, ¿es un tema meramente policial? O, por el contrario, es un fenómeno político-estratégico que afecta al Estado -en todos sus niveles- vaciando a sus Instituciones y corrompiendo espiritual y físicamente a la sociedad, hasta desintegrar a ambos, alcanzándose los estadios de “Estado Fallido” y de “sociedad transculturizada y mafiosa”. Nuestra ciudadanía intuye que éste último es el curso que hemos seguido -en las últimas décadas- y que en los últimos años su ritmo de avance ha aumentado progresiva y aceleradamente, dejando una estela de profunda tensión social y muerte, en todo el país. El lego observa -en superficie- aquello que le aportan los sentidos. Por falta de formación específica en lo que hace a la Seguridad Nacional, entiende que puede resolver el nuevo desafío que “perturba” a la sociedad, aumentando la presencia policial, comprando más patrulleros, aumentando el “control civil” sobre las policías, mejorando el control electrónico y algunas otras medidas operativas, entre ellas convocar a las FFAA. Y se equivoca. Como con dichas medidas no se lograron soluciones, el improvisado piensa que debe recurrir a las FFAA para aumentar el “poder de fuego”. Grave error. No es una cuestión cuantitativa ni operativa. La solución se alcanzará el día -que esperemos llegue cuanto antes- en que se entienda la naturaleza de los nuevos desafíos estratégicos. Hay dos grandes obstáculos que hasta hoy impiden alcanzar dicha solución: la perversa legislación de Seguridad Nacional y la política ideologizada de derechos humanos, que se inauguró con el decreto 158/83 y se reabrió -aun con mayor vigor- con la “anulación” de las leyes de “punto final” y “obediencia debida”. Estas dos “vacas sagradas” cuentan con el apoyo de la progresía política, el garantismo judicial y la evidente ignorancia de los funcionarios del área de Seguridad Nacional que nos han llevado a la inédita situación actual -leída habitualmente como “ausencia de Estado”- y que generalmente no se abarca en su naturaleza. Nuestro Instituto entiende -luego de años de análisis y conocimiento directo de los principales actores- que la rampante inseguridad que nos aflige es clara consecuencia del extravío político de nuestros dirigentes pseudo-revolucionarios, a lo largo de las últimas décadas. No porque ellos estén errados en su representación intelectiva, sino porque han creado una falacia -“o relato”- que les permite vaciar a las instituciones del Estado y quebrar la cultura de nuestra sociedad, a fin de alcanzar los objetivos impuestos por las internacionales de La Habana y París. Se trata de una minoría neo-marxista, corrupta, extemporánea y dogmática. Mientras el petro-dólar abundaba, la pseudo-revolución encubierta progresó con rapidez pero, cuando debió apelar al narco-dólar la sociedad conformista y anestesiada por una comunicación social intensa, empezó a despertar. El preexistente narcoterrorismo emergió brutalmente. Éste el momento histórico en que los dirigentes no comprometidos con el Foro de San Pablo deberían aprovechar para cortar el rumbo que nos lleva a la disolución. Ello exige terminar con los mitos que sostienen a las absurdas falacias y, a su vez, recuperar el coraje que es propio de los hombres cultos, con sanas convicciones morales, levantados objetivos políticos y capaces de operar en unidad. La perversa legislación de Seguridad Nacional, en el año 2014. Cuando terminó la guerra fría -1989/1991- nuestro país estaba en las mejores condiciones para cumplir con la responsabilidad liminal y primaria del Estado -su razón de ser- que es la de dar Seguridad a nuestros ciudadanos. Teníamos duras y propias experiencias, ganadas por haber peleado dos guerras en la segunda mitad del siglo XX. Una guerra muy limitada -contrarrevolucionaria- entre 1959 y 1988 y una guerra limitada -contra la NATO- en 1982. Esas experiencias sangrientas, vividas por todos los argentinos, eran insoslayables e invalorables para intentar superar las grandes falencias estructurales de nuestro cuasi-Estado que habíamos somatizado durante décadas y que terminaron llevándonos a las derrotas. Sin embargo, no fue así. En 1983 el nuevo gobierno “democrático” puso proa al pasado y agravamos las “crisis de arrastre”, llevándolas a la actual progresiva “decadencia”. La derrota en el Atlántico Sur trajo el colapso del “Proceso” y también el colapso psicológico de los argentinos, que facilitó el “trastrocamiento” de su victoria sobre el terreno frente al terrorismo revolucionario, en derrota estratégica. Se inició así -de inmediato- la explotación política de la derrota estratégica. El intento del EMCFFAA -en el año 1984- para alcanzar la reforma estructural e integral de la Seguridad Nacional, fue desbaratado por el “entrismo” que el terrorismo revolucionario ya había logrado en los grandes partidos políticos (2) y por la colaboración inconsciente de superficiales “pescadores en aguas revueltas”. Una de sus consecuencias fue la perversa legislación de Seguridad Nacional que se promulgó en 1988 -Ley de Defensa Nacional-; en 1991 -Ley de Seguridad Interior- y en el 2006 la Reglamentación de la Ley de Defensa Nacional, temas que hemos desarrollado extensamente en la “Conferencia Sub-regional 2011”, en Santiago de Chile (3). Esta perversa (4) y extemporánea legislación de Seguridad Nacional desorganizó aun más al Estado e impulsó -desde su promulgación- la escandalosa situación de inseguridad e indefensión que ha alcanzado, en el año 2014, un nivel explosivo. Aunque -por su irracionalidad- pareciera imposible, dichas leyes establecen que las nuevas amenazas y riesgos estratégicos no existen ni existirán dentro de nuestro país cuando justamente, en la actual circunstancia internacional, el 99% de las guerras son interiores. Es decir, guerras civiles. Al no reconocer a las “nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría” en su verdadera naturaleza estratégica -les otorga categoría de delito común-, esta perversa legislación deja a las FFAA sin sus misiones constitucionales y le entrega al “esfuerzo nacional de policía” la responsabilidad de asumir los desafíos estratégicos en acto -de carácter inédito-, que le es imposible asumir por carencias metodológicas de planificación y carencias jerárquicas e institucionales para el desempeño de la acción conjunta-combinada, que los nuevos conflictos exigen. Teniendo a la vista las graves consecuencias de estos absurdos conceptuales, creemos que no es necesario profundizar aun más en éste puntual análisis. La consecuencia directa de éstos despropósitos legislativos ha sido la parálisis institucional y temporal de las FFAA que, en combinación con la ausencia de un mínimo presupuesto financiero y el ex abrupto del “jus post bellum” -derivado del Decreto 158/83, que hemos tratado en el punto 1.-, dan como natural conclusión que la conducción política argentina ha decidido no tener FFAA en el Estado Nacional, a pesar del doble “estado de guerra” en que nos encontramos (1) y (2). El Estado Nacional ha perdido su núcleo duro -“razón de fuerza y fuerza de razón”-, la Política Exterior su sostén disuasivo y la Política Económica su principal promoción tecnológica. Y, si la Política de Defensa se construye con materia de las dos citadas anteriormente, que en verdad tampoco existen, entendemos y justificamos que desde el exterior se nos diga -con verdad- que “la Argentina es el país que va a ninguna parte” (5). Sin embargo, hay consecuencias aun más graves que éstas que objetivamente están en superficie. Aquellas son las centrales, “invisibles a los ojos”. Las trataremos más adelante. La Democracia y la política de los derechos humanos. Así como el Grl San Martín salió a campaña en 1817 para llevar la independencia a la región, dejando a su espalda un país sumergido en la guerra civil; en 1982, cuando el RU produce la agresión -con un incidente provocado en Gritviken- y la Argentina reacciona militarmente, también reteníamos un severo “estado de guerra civil revolucionario”, en todo el país. En ese año 1982 -en el ámbito de la “larga guerra civil revolucionaria” (2)- las FFAA, de Seguridad y Policiales ya habían triunfado en todos los combates, pero el enemigo terrorista-revolucionario aun “mantenía su actitud hostil”, como la mantiene hoy. El solapamiento de la guerra “no convencional” con la “convencional” no ha tenido mayor tratamiento entre nosotros y es central empezar a hacerlo, pues allí está el eje del “trastrocamiento” (1) de la victoria en combate contra el enemigo revolucionario, en la derrota estratégica-política de la Nación Argentina, que aun hoy soportamos. A partir de 1983 el “entrismo de izquierda” -iniciado en los ´60 y consolidado en los ´80- en los partidos políticos tradicionales, llegaba por vía electoral al gobierno nacional y la victoria táctica argentina -en la guerra civil revolucionaria- fue “trastrocada” en derrota política-estratégica. El citado Decreto 158/83 fue el pivote, el punto de inflexión. Así como Churchill fue responsable directo del bombardeo arrasador sobre Dresde, a fines de la II GM, el RU -como Imperio fundador del moderno Derecho Internacional Público- tuvo también una gran responsabilidad en el “jus post bellum” desarrollado en Nüremberg. Esta fue la fuente que eligió el Dr. Nino para asesorar al presidente electo Alfonsín en la redacción de Decreto 158/83, firmado pocas horas después de asumir la presidencia, el 10 Dic 83. La guerra del Atlántico Sur había terminado pocos meses antes de esa fecha y los ingleses asumieron que no fue “un paseo”, -“No Pic Nic”-. El citado decreto seguramente vino redactado desde Londres y llevaba en sus entrelíneas los “huevos de la serpiente” (1). Londres conseguía, con su acostumbrada estrategia de aproximación indirecta -a partir del decreto-, imposibilitar una nueva reacción militar argentina que los británicos ya no podrían responder con legitimidad alguna. La “dictadura”, que les había servido como excusa, ya no gobernaba en Buenos Aires. Al llevar a las Instituciones Militares al banquillo penal federal, judicializaban al hecho socio-político guerra -no judiciable- y anulaban el espíritu guerrero de la Nación Argentina. El lema comunicacional fue: “Por la Vida”. El complemento eficiente de los efectos del decreto fue operado por el CELS, sostenido por los angloamericanos, como lo demostró largamente Carlos Manuel Acuña en numerosos trabajos y exposiciones públicas. Esta ONG -durante décadas- construyó la “política de derechos humanos” que manipuló a la opinión pública y permitió la desarticulación y vaciamiento institucional del Estado, sin que haya existido una seria reacción social relacionada con ésta maniobra que, por el contrario, encontró gran consenso. La Argentina inició su desarme unilateral, espiritual y militar. Los militares fueron llamados “genocidas”, los niños dejaron de cantar Aurora o la Marcha de San Lorenzo, los mástiles urbanos quedaron desnudos… La identidad de los argentinos fue demolida, progresivamente. Además, el CELS seleccionó durante décadas -a través de la Comisión de Defensa del Senado- todos los ascensos y nombramientos del alto mando militar y de los Jueces y Fiscales Federales -a través del Consejo de la Magistratura-. El montonero Horacio Verbistky, presidente del CELS, corporiza en él ésta extraña síntesis de mandantes estalinistas y liberales-democráticos, con un objetivo compartido, que tanta confusión ha traído a nuestro “hombre de a pie”. En el presente año 2014 la Argentina retiene abiertos dos “estados de guerra” (2). Uno correspondiente a la “guerra civil revolucionaria” -hoy con soporte en el complejo narcoterrorismo- y el otro en el “Atlántico Sur” -hoy, aun más que ayer, frente a la NATO-. El país somatiza una fuerte crisis-decadencia generalizada -derivada de dichos “estados de guerra”- con una sociedad anómica y confundida, en “asamblea permanente”, la economía “en default”, la Gran Política inexistente y el riesgo del “Estado Fallido” a la vuelta de la esquina. Todo esto ha ocurrido -desde 1983- en nombre de la “democracia”. Quien quiera intentar poner en evidencia la manipulación social a través de la “política de los derechos humanos”, es inmediatamente inculpado de panegirista de “la dictadura”, de “fascista” o llevado a la Justicia por “apología del delito”. Es la “democracia” que admira, visita y se orienta en la Habana, con los hermanos Castro, como lo han hecho los presidentes del “socialismo siglo XXI” -en artículo mortis- hace pocas semanas. La “democracia” de nuestros progresistas neo-marxistas no es la que tenemos internalizada según nuestra tradición política. Es la “democracia” de partido único: la del partido comunista encubierto. Es el objetivo que los “pseudo-revolucionarios” han perseguido permanentemente en las últimas décadas en etapas sucesivas y diferenciadas. Cuando el sigilo de ésta maniobra fracasaba, en 1987, produjeron el inexplicable asalto al cuartel del RIMec 3, en La Tablada. Fracasaron, pero, si hubiesen tenido éxito anulaban las elecciones en curso -que ya tenían perdidas- y creaban el “Tercer Movimiento Histórico”, el partido único de Alfonsín-Cafiero. Agotado en el 2013 el proyecto del “Socialismo Siglo XXI” y perdida la fuente de petro-dólares venezolanos, el Foro de San Pablo -en su “XIX Encuentro” en la ciudad de San Pablo 30 Jul/04 Ago 13-, ha impulsado la nueva etapa revolucionaria iberoamericana con el apoyo del narco dólar y un cambio en las prioridades. Pasa a primera prioridad el control de los Sistemas Judiciales del subcontinente y las reformas constitucionales, donde fuere necesario. El “a fin de”, se mantiene: lograr el partido único, “la democracia de partido único”. La reforma propuesta del Código Civil y Comercial apunta decididamente a ello, con el apoyo de la reforma del Código Penal. Las FFAA y el narcoterrorismo (7). En numerosos trabajos publicados en nuestra Página Web -www.ieeba.com.ar- planteamos la acelerada y camaleónica evolución de la guerra. Hace doce años, decíamos allí: “La seguridad estratégica de nuestra nación está en grave riesgo debido a que nuestros gobernantes intentan manejar conflictos del siglo XXI con conceptos del siglo XIX y no existe una adecuación, en lo que a la conceptualización funcional estratégica se refiere, a fin de prever y abarcar de un modo integral la realidad que nos toca vivir” (6). El “grave riesgo” pronosticado ayer, es hoy una situación de inseguridad nacional que aflige y conmueve a la ciudadanía, en una peligrosa espiral esquizoide que la lleva a imitar al agresor. A pesar de ello, el Estado Nacional no reacciona. Ha defeccionado -desde 1988- de su responsabilidad primaria e irremplazable en lo que hace a la Seguridad Nacional. El origen de éste despropósito “pseudo-revolucionario” que nos ha llevado a la actual realidad, quedó brevemente explicado más arriba. Para cerrar estas páginas deseamos -en éste punto- referirnos a un tema muy actual: el rol de las FFAA en el Siglo XXI, con vistas a un probable e imprescindible reencauzamiento de la Argentina en el 2015 y motivados por los absurdos intentos de agravar a las ya deterioradas situaciones institucionales, con propuestas irrazonables. Decíamos más arriba que para resolver los nuevos desafíos a la Seguridad Nacional, es necesario entenderlos. ¿Qué hay hoy, detrás de tanta violencia? En los tres puntos anteriores hemos dado algunas respuestas. En éste, que interrelaciona a las FFAA con el narcoterrorismo, deseamos advertir que el terrorismo -que acompaña al narcotráfico y a otros tráficos ilegales- incita a una sobrerreacción desmedida. El terrorismo es “provocador”. Busca el equívoco del agredido, la pérdida de su racionalidad. Se ejerce con una estrategia de aproximación indirecta que lleva a la autodestrucción de la víctima. En el caso iberoamericano esta maniobra se ve facilitada porque su dirigencia posee -mayoritariamente- un pensamiento lineal y en consecuencia es fácil presa de la “perturbación inducida”. El terrorismo ideológico -desde 1959- agredió y desestabilizó al Estado argentino, llevándolo a mostrar su perfil más coercitivo con el objetivo de separarlo de su pueblo. Logrado esto, con la bandera de “Por la Vida”, lo movilizó según sus objetivos. La sociedad debía llegar a ser, inconscientemente, lo que nunca había deseado ser: corrupta y comunista. La verdadera democracia traduce la voluntad concertada de millones de personas. Su fuerza es arrolladora. ¿Cómo es posible -entonces- que en los últimos treinta años ella nos haya llevado a la presente escandalosa situación de inseguridad nacional? La respuesta es sencilla: vivimos en el espejismo de lo que es una verdadera democracia. Vivimos en una falacia -bien instrumentada- que ha quebrado el contrato social entre la ciudadanía y el Estado Nacional. Aquella paga sus impuestos para que éste le dé seguridad. Y la seguridad es la razón de ser del Estado-Nación, es su obligación primaria. Esta falsa “democracia” oculta detrás de sí a la sigilosa “pseudo-revolución”, que avanza tras la vigente y perversa legislación -origen de la absoluta inseguridad- que acompaña a la expansión del narcotráfico y que es hoy su fuente de financiamiento. El número de argentinos muertos que la inseguridad ha acumulado en los últimos años y que sigue acumulando en continua progresión, supera largamente al de las guerras que vivimos en el siglo pasado. ¿Tienen conciencia de ello los legisladores que dieron vida a tanta perversidad? Algunos de ellos -sin duda- son conscientes de la maniobra. Pero la mayoría son inconscientes irresponsables, envueltos en las sucesivas falacias de las que son partícipes. Han comprado y viven en el espejismo de lo que es la “democracia”. La verdadera democracia es mucho más que un Estado de Derecho, una elección o un sistema de balances y contrapesos. Es, además, una cultura, una ética que dicta las nuevas normas y constata su puesta en práctica. Por ello los métodos del terrorismo, “sin regla alguna”, no deben ser asimilados por la democracia ni aun cuando ella busque preservar la propia identidad o la libertad. Hay que “entender” a los nuevos desafíos y crear las nuevas normas legales para hacer legítima la acción punitiva del Estado. Es lo que no hicimos en el pasado y que hoy estamos pagando a muy alto precio y es lo que no debemos ni podemos repetir. La fuerza, empleada con legitimidad, preserva la autoridad. Carl Schmitt, en su “Teoría del partisano”, sostiene: “…con la lucha partisana surge un nuevo espacio de acción completamente estructurado, dado que el partisano no combate en un espacio abierto…, obliga al adversario a entrar a un espacio diferente. De este modo agrega a la superficie del regular teatro de la guerra regular, otra de dimensión más oscura en la que quien viste uniforme está condenado”. (8) La guerra contra el narcoterrorismo, en sus diversas variantes, es una confrontación de éticas y en esa confrontación solo el Estado puede “ensuciarse”, pues el narcoterrorista escapa a cualquier restricción, alegando la excepcionalidad de su debilidad. El Estado, en cambio, es rehén de la ética que proclama. El terrorismo adopta la estrategia del débil frente al fuerte y explota las limitaciones del Estado responsable, toda vez que el terrorista carece de responsabilidad y de ética. Carece de reglas. Es consciente que no obtendrá una victoria inmediata en la prueba de fuerza, pero juega a “perder para ganar”, oportunamente, teniendo en cuenta que su blanco no es el gobierno, sino la opinión pública. Así ocurrió en nuestra Patria después del mazazo psicológico de la derrota en el Atlántico Sur, en 1982. Fue el tiempo “kairos” del trastrocamiento: la colonización mental de una sociedad con vistas a su manipulación a través de sus medios de comunicación. He aquí la necesidad, desde entonces, de retroalimentar continuamente a su narrativa, “el relato”. El terrorismo es un instrumento político que a través del empleo mediático de la violencia, apoya a un proyecto político determinado. Es una acción política que comunica, a través de un cierto derramamiento de sangre, un mensaje que secuestra la imaginación del colectivo espectador de la acción violenta y que la compromete con ella. Las dosis de horror son administradas “homeopáticamente”, según la etapa del plan en curso. Son pulsiones de terror que se prolongan en el tiempo, buscando un determinado nivel de emocionalidad dentro del “relato” que, sin duda, va mucho más allá de lo que habitualmente vemos y comentamos -tal el caso del INDEC-. Estas narrativas, insistimos, no son racionales. Son emocionales. Se construyen sobre la base de realidad y ficción, de percepciones, lugares comunes o saltos argumentales que pretenden crear una realidad intuida, con la promesa de un mundo mejor. Es la demagogia del populismo. El terrorismo es una narrativa sangrienta que debe mantener coherencia emocional con sus fines, por ello reescriben el pasado en nombre del futuro. El terrorismo no cuenta con capacidad militar para derrotar a un Estado. Puede operar y de hecho lo hace, ofensivamente, pero no busca una victoria. Busca “perturbar” a un pueblo y “confundirlo”. Así como es una ficción de guerra, es una ficción de poder. Necesariamente tiene que estar abarcado por una estrategia más amplia, de la cual es accesoria, accionando por fuera del actor responsable del plan global. Es por eso que los carteles de las drogas tienen diversos grados de autonomía, pero también de protección por parte de los Estados Nacionales comprometidos con la pseudo-revolución, conducida silenciosamente por el Foro de San Pablo. ¿Es posible -en consecuencia- combatir al narco-terrorismo -con eficacia- mientras subsista un encubierto proceso revolucionario iberoamericano? Absolutamente NO. Pero hay Estados Nacionales en la Región que no están comprometidos con el castro-comunismo y con ellos es necesario actuar, frente a una agresión internacionalizada, como lo veremos más adelante. Ante una conducción política lega -en términos de Seguridad Nacional- y cuando no cooptada por la pseudo-revolución, las FFAA deberían cumplir -hoy más que nunca- con su misión constitucional. Si no lo lograran, el “Estado Fallido” y la disolución nacional están asegurados, en el mediano plazo. Vamos a explicarnos. Está en la naturaleza de los soldados, pedir para sí el espacio de “mayor riesgo y fatiga” cuando son testigos del grave riesgo que corre la Patria. El verdadero militar se identifica por su “honor y valor”. ¿Puede -entonces- quedarse de brazos cruzados ante la presente agresión? No, no debe ni puede. Pero tampoco debe ni puede equivocarse. Hay una muy dolorosa experiencia reciente que no podemos olvidar ni repetir. En principio las FFAA se mueven en el plano estratégico militar, operacional y táctico, mientras que el narcoterrorismo lo hace en el plano político. Existen pequeños espacios comunes, pero no son esenciales. Por otra parte, actualmente la legislación vigente prohíbe toda acción -aun las propias de las FFAA- dentro de los límites del país. Ha sido éste el extemporáneo punto de partida del “relato”, con consecuencias políticas y estratégicas gravísimas. Los conflictos que han llegado -luego de la posguerra fría-, vale la pena repetirlo, no se solucionan con mayor poder de fuego sino entendiendo su naturaleza y adaptando a ella al Estado, a sus Instituciones. Mientras no se remuevan estas leyes perversas que dan origen a la rampante inseguridad nacional, será imposible contener la agresión narcoterrorista. El rumbo que llevamos conduce aceleradamente al Estado Fallido y Narcoterrorista. Conscientes de ésta inédita situación estratégica y de las serias carencias conceptuales -de carácter polemológico- evidenciadas por la gran mayoría de la dirigencia política, debería promoverse la responsabilidad docente de las FFAA (9) en lo que le es específico. El problema a resolver no es “ganar la guerra”, para lo cual las FFAA no tendrían problemas frente a los narcoterroristas, sino “ganar la Paz” logrando la derrota política del narcoterrorismo y de la pseudo-revolución, que es su mandante. Una cosa es la victoria -que se logra en el combate- y otra cosa es la Paz, que es una decisión política a alcanzar con consenso social. Expresiones como la de “sacar los tanques a la calle”, relacionándolas con “la dictadura” -palabra símbolo dentro de la narrativa- nos da una idea de la confusión, la ignorancia o la perversidad de quienes las sostienen (9). Es la simpleza de una mentalidad reducida a aspectos tácticos, a la acción pura, sin asumir que la categoría socio-política “guerra” exige abarcar lo sustantivo, la naturaleza del desafío para encontrarle una resolución inteligente. Como no lo asumen ni entienden, niegan la realidad. La táctica, sin dirección, es un fracaso anticipado por carecer de una Gran Estrategia subordinada a una Gran Política, que establezcan sus fines u objetivos. La acción “sobre el terreno”, cuando carece de esos objetivos de mediano y largo plazo, explicitados en su “a fin de” -citado más arriba- es necesariamente torpe improvisación y -en el caso bajo análisis- frente a una conducción estratégica internacional altamente experimentada, una enorme frustración. No tropecemos dos veces en la misma piedra. El narcoterrorismo es un riesgo presente y activo, de categoría estratégica, pues afecta al Estado y a toda la sociedad. Se le ha dado -en la legislación argentina- categoría policial, de seguridad pública, como si afectara solo a algunas personas o entidades. Es por ello que se expandió velozmente. Tiene la iniciativa. El Estado ha quedado en las manos reactivas de la improvisación. Pero ¡cuidado!: su categoría estratégica no quiere decir que sea de una exclusiva responsabilidad militar, con el “empleo de los tanques en las calles”. Exige, ineludiblemente, el desarrollo de un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con los países iberoamericanos que están fuera del Foro de San Pablo y, a partir de él, una Gran Estrategia conjunta – combinada. Naturalmente, ante estas urgentes exigencias, la pregunta que surge espontáneamente es: ¿a cargo de quién está el Planeamiento Estratégico en nuestro Estado Nacional?, ¿quién desarrolla la Gran Estrategia argentina? Y ante las respuestas negativas a estos interrogantes, llegamos a una clara conclusión: ¡cuán lejos estamos de alcanzar una resolución apta, factible y aceptable para ganar la Paz Social! ¡Cuánta sangre argentina deberá correr aun para llegar a la cordura!. La separación que existía entre “seguridad estratégica” y “seguridad pública” hasta la iniciación de la globalización planetaria, en la posguerra fría, ha desaparecido. Hoy la “seguridad nacional” las comprende unificadas. Por ello se hace imprescindible una Gran Estrategia que abarque a todos los resortes institucionales, bajo dirección única. En un país federal, como el nuestro, es necesaria una organización que permita la “conjunción”. La mera coordinación es insuficiente y en consideración a que la categoría de la presente agresión es internacional, la “conjunción” debe ser necesariamente “combinada”, con fuerte cruzamiento de controles en todos los niveles de la acción. Éste ha sido el fundamento de la “Revolución de los Asuntos Militares” y de su reajuste inmediato, la “Reforma Integral” de la Seguridad Nacional en el mundo desarrollado, al comienzo de la década pasada. La Argentina -en el año 2014- sigue estratificada, con su legislación de Seguridad Nacional ideologizada, sancionada en tiempos de la guerra fría y retenida hoy como “vaca sagrada” por la pseudo-revolución, en el caos de la escandalosa inseguridad nacional que somatizamos. En resumen, es imprescindible evitar la provocación del narcoterrorismo y la improvisación en temas de Seguridad Nacional. Prever es planificar y ello debe efectuarse en el máximo nivel del Estado. La amenaza crematística es central, en la ofensiva de éste brutal enemigo inédito y exige tomar recaudos inteligentes, para controlarla. En cada área del poder se deben emplear los medios más aptos, según la naturaleza de la acción en cada una de ellas. Esos medios -sin adaptación- existen y son muy variados, pero no están activos y menos aun conducidos, pues la Seguridad Nacional está en manos de diletantes. Es necesario desarrollar una nueva cultura para estas “guerras chicas”, estructuras aptas y flexibles y… mucha paciencia. El odio del terrorismo ideológico ha mutado hacia las razones e intereses descarnados e implacables de las mafias, insertas en el “terrorismo global” y éstas, en Iberoamérica, sirven a su mandante, el sigiloso, antiguo y renovado proceso revolucionario, hoy neo-marxista. La circunstancia que vivimos es apta para reflexionar sobre una vieja expresión de Raymond Aron: “…los guerrilleros ganan la guerra cuando no la pierden y quienes luchan contra ellos la pierden si no la ganan”… Y para ganar hay que estar motivados, conocer la naturaleza del conflicto y no entregar al enemigo fisuras “no militares” (10). Éstas serán convertidas en grietas y por allí se ganará a la opinión pública, sostén de la extraña guerra empeñada. A la guerra no la gana un Estado fuerte, la gana una sociedad culturalmente fuerte y unida. El narcoterrorismo forma parte -como subordinado- de un complejo “enemigo sin rostro” que tiene muy diversos frentes de agresión, a ser considerados en la elaboración de la “Gran Estrategia”, que permitiría enfrentarlo con éxito. Esto es imposible en los países comprometidos con la pseudo-revolución conducida por el castro-comunismo, a través del Foro de San Pablo, pues es su sostén. En nuestro país éste tema es central. Diariamente produce crecientes bajas y nos lleva, paso a paso, a la disgregación nacional. Sin embargo la Seguridad Nacional carece de tratamiento público desde una visión polemológica o estratégica. Los ministerios de Seguridad Nacional niegan a los “nuevos riesgos y amenazas”, carecen de una mínima idoneidad y de una insoslayable política comunicacional. La “política de derechos humanos”, el “relato” y lo “políticamente correcto”, impiden un tratamiento razonable de éste tema y la legislación de seguridad interior y defensa nacional garantiza el éxito de la sigilosa agresión del complejo y dinámico enemigo. SI apareciera un fuerte liderazgo político que -con coraje- proponga un futuro de grandeza, quebrando los tabúes y mitos creados y explotados a través de las “fisuras” o “grietas” emergentes de los años ’70, se recuperaría la Identidad Nacional, el Estado Institucional, la Gran Política, la Gran Estrategia y la Economía. En ese ordenamiento. La oportunidad está próxima y el complejo enemigo -en su ofensiva-está alerta y advertido. La Argentina puede y debe renacer. Solo falta una dosis de lucidez y de generosidad en los dirigentes no comprometidos con las internacionales pseudo-revolucionarias. CITAS: (1). Heriberto J. Auel. “¿Confusión, ignorancia o propósitos ocultos…?”. Feb 14. www.ieeba.com.ar (2). Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar (3) Heriberto J. Auel. “Ponencia en Santiago de Chile”. 19/21 Jul 11. www.ieeba.com.ar (4) Pervertir: “Perturbar el orden o estado de las cosas. Viciar con malas doctrinas”. Diccionario Enciclopédico Salvat. 8va Ed. 1957. (5) Expresión empleada por el ex presidente de la ROU, Dr. Sanguinetti, ante la prensa. (6) Heriberto J. Auel. “La Guerra en la Civilización del Conocimiento”. Ene 02. www.ieeba.com.ar (7) Federico Aznar F. Montesinos. “Reflexiones sobre el empleo de las FFAA en la lucha contra el terrorismo local”. 12 Feb 14. www.ieee.es (8) Carl Schmitt. “El Concepto de los Político”. Alianza Editorial.1991. (9) Para dimensionar el nivel de los desconceptos que en estos días son discutidos en el ámbito político, citamos a continuación un párrafo aparecido en La Nación del día 19 de Abril de 2014, en un artículo firmado por Martín Dinatale, titulado “Quieren excluir al Ejército de operativos”. En él se informa acerca de una “estrategia disuasiva” dirigida a los Ministros de Defensa Iberoamericanos que se reunirán en los primeros días de Junio en Lima, para tratar la lucha contra el narcotráfico. Un funcionario argentino ha dicho: “Al sacar los tanques a la calle como algo natural en el combate contra el narcotráfico, se corre el riesgo de volver a la época de las dictaduras, con las severas implicancias que ello traerá”. Estas ideas que imperaron en los últimos treinta años en los partidos de izquierda, fueron complementadas por otro funcionario gubernamental, quien expresó que en Lima se tratará de que “no impere el debate de la seguridad interior, sino el de la defensa externa”; con lo cual le anticipamos a nuestro Ministro de Defensa una soledad total. Pareciera que no se entiende cual es el motivo de la reunión, pero no es así. Lo que se intenta es preservar a las “vacas sagradas”, las leyes de Seguridad Nacional argentinas, que ningún país de la Región comparte. Sin embargo, los países comprometidos con el Foro de San Pablo, con sigilo, deberán encubrir a su sostén financiero. (10) Raymond Aron. “Pensar la Guerra. Clausewitz”. T. II. Min Defensa España. 1993

Share

Share Malvinas: La rana y el escorpión Dice una vieja leyenda argentina que en las orillas del Río Negro, vivía una rana que en muchas oportunidades había arriesgado su vida para ayudar a otros animales de la región. Sobre su espalda ayudaba a los ratones a cruzar a la orilla enfrentada, e incluso -aún cansada y con el gran riesgo de ser capturada por los devoradores de ancas, continuaba su tarea hasta altas horas de la noche. Vivía cercano al cuerpo de agua un escorpión, que cierto día se aproximó a la rana: -Deseo atravesar el río, pero no estoy preparado para nadar. Por favor, hermana rana, llévame a la otra orilla sobre tu espalda. La rana, que había aprendido mucho durante su larga vida en la cual había enfrentado escorpiones, respondió: -Es curioso que me pidas ayuda a mi... pero, es mi deber como rana. Espero que no se te ocurra traicionarme. No será la primera vez... -No digas estupideces -dijo el escorpión -Tené por seguro que no te voy a picar. Porque si hiciera eso, te hundirías en las aguas y yo, que no sé nadar, moriría ahogado." La rana arqueó sus cejar, pero la incuestionable lógica del escorpión y su compromiso con el deber fueron convenciéndola. Lo cargó sobre su espalda, y comenzaron la travesía hacia la orilla opuesta. La rana nadaba con hidalguía a pesar de sostener sobre su espalda al escorpión. Poco a poco fue perdiendo el miedo a aquel animal que llevaba sobre su espalda. Llegaron a mitad del río. Atrás había quedado una orilla. Frente a ellos se divisaba la orilla a la que debían llegar. La rana, hábilmente sorteó un remolino y otras peripecias que se le presentaron. Fue aquí, cuando el escorpión picó a la rana. Ella sintió un dolor agudo y percibió cómo el veneno se extendía por todo su cuerpo. Comenzaron a fallarle las fuerzas y su vista se nubló. Mientras se ahogaba, le quedaron fuerzas para gritarle al escorpión: -Lo sabía!. Pero... ¿Por qué lo hiciste? El escorpión respondió: -No puedo evitarlo. Es mi naturaleza... Enrique Stel (Comando en Malvinas, sector radiocomunicaciones a cargo de arriesgadas operaciones, condecorado por el Congreso de la Nación). Stel ha sido imputado y automáticamente confinado en Tucumán desde hace tres años (sin juicio previo violando las garantías de la Constitución Nacional) por el mero hecho de haber estado destinado en una unidad militar durante el gobierno de María Estela Martinez de Perón cuando tenía apenas 20 años de edad. Jorge Alberto Benítez (piloto de avión Pucará. El 21/05/82 fue alcanzado por un misil enemigo cerca de San Carlos, condecorado por el Congreso de la Nación). Hacia San Carlos voló entrelas tropas británicas y logró confirmar la posición de buques de desembarco y auxiliares. Fue derribado por un misil SAM Stinger. Tras una larga marcha con su paracaídas y equipo de supervivencia Benítez regresó a la Base Aérea Cóndor solo, caminando. Como llegó en la noche del 21 de mayo y no sabía el “santo y seña” (señal de reconocimiento) de la Compania A del R.I. 12 y temiendo ser eliminado por propia tropa, cantaba a viva voz la marcha de San Lorenzo... esto alertó a los centinelas correntinos de las posiciones al norte y lo recibieron como a un HÉROE. Detenido desde el año 2012 por haber desempeñado su cargo de teniente en la Ciudad de Reconquista durante la última dictadura militar. No pesan sobre él imputaciones concretas, pero pese a ello se lo consideró un delincuente peligroso y posee prisión preventiva sin juicio previo ni condena que lo amerite. Horacio Losito (herido en el famoso combate de "Top Malo House", condecorado por el Congreso de la Nación). Fue herido el 31/05/82 por una esquirla de cohete antitanque en la cabeza, que no lo detuvo y siguió combatiendo. Posteriormente recibe un tiro de fusil que le atraviesa el muslo derecho y aún así siguió de pie, hasta que cae desmayado por la gran pérdida de sangre. Fue atendido por médicos de la Fuerza enemiga, donde quedó un mes prisionero. Desde 2008 se encuentra detenido por acusarsele de participar en el asesinato de seis montoneros cuándo éstos fueron muertos en un enfrentamiento entre guerrilleros, cuando Losito era teniente. La sentencia jamás quedó firme, sin embargo se encuentra cumpliendo prisión perpetua en cárcel común. Losito se declaró inocente en juicio alegando una clara ambigüedad en el relato de los hechos y prueba que lo acusaba. Incluso los testigos que lo identificaron a él, lo describieron como a una persona totalmente opuesta a su aspecto físico (lo identificaron como bajito rubio de ojos claros); y declaró que en esa época él era un oficial subalterno sin capacidad de mando. Carlos Robbio (buzo táctico que desembarcó en Malvinas el 02/04/82, condecorado por el Congreso Nacional). El 2 de noviembre de 2015 fue sacado preso, esposado de su lugar de trabajo civil en Salta, como si fuese el más peligroso de los delincuentes narcotraficantes, acusado por lesa humanidad, bajo delitos que aún no se conocen. Sin juicio previo, permanece en prisión. Carlos Busser (Comandante de la Recuperación de las Islas Malvinas, Operación "Virgen del Rosario"). Preso desde 2009, fallecido bajo arresto domiciliario en 2013 a los 85 años. En este caso se lo encarceló por arrestar y sacarle información a un espía chileno en pleno litigio entre los dos países. Luego se inventó otra causa relacionada con la fuerza de tareas 2, en Bahía Blanca, donde el héroe no estaba destacado al momento de suceder los delitos que se le imputaron. Nunca hubo juicio y de los extractos de la declaración indagatoria podemos resumir que vivió un verdadero calvario, en donde los fiscales "inquisidores" se comportaron cual tribunal de Caifás. A los pocos días de fallecer el marino, lo hizo su esposa, inundada en gran tristeza. Así se trató a un estratega y magnífico ser humano, por el solo hecho de ser el responsable de la recuperación de las Islas Malvinas. BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A CÁRCEL DE BOWER CORDOBA STEL ENRIQUE OFICIAL E.A PENAL DE VILLA URQUIZA TUCUMÁN VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A FALLECIDO EN CAUTIVERIO ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A COMPLEJO PENITENCIARIO SAN LUIS ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A FALLECIDO EN CAUTIVERIO CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A PENAL DE CAPAYÁN CATAMARCA NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A MENÉNDEZ MARIO BENJAMÍN OFICIAL E.A FALLECIDO EN CAUTIVERIO ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA. REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A LOSITO HORACIO OFICIAL E.A LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.A La lista es bien larga y así podríamos describir a los más de cincuenta Veteranos de Guerra de Malvinas presos o fallecidos en cautiverio. Dieron su vida por la Patria, y ella misma no solo les da la espalda, sino que los encarcela y mata como a perros. Son prisioneros de guerra detenidos en condiciones infrahumanas. Porque se les asiste con medicamentos vencidos, no se les concede el mismo trato legal que un preso común, se violan las garantías constitucionales y en la mayoría de los casos mueren sin la debida atención médica. Fuente: www.elmalvinense.com Agradecimiento a: Marta Matheu

Share EL ÁNGEL QUE ME PIDIÓ TATA DIOS E n una de las etapas más difíciles que me toco afrontar en mi vida, nació Jorgito, mi primer hijo varón . A meses de nacer tuve que llevarlo a Tafi del Valle – Tucumán - por circunstancias especiales. Seguramente la altura no era lo recomendado. Siempre me lo reprocharé. No acuso a nadie. Un siete de febrero Tata Dios me lo pidió. Después de tantos años todavía no se han secado mis lágrimas y mi corazón sangra como el primer día. Muchas veces me pregunto porque fue el elegido. Teniendo Dios tantos ángeles porque apartó a mí bebe de mis brazos. Mi fe lo acepta. Es un pequeño querubín contemplando al Señor junto a su madre, mi señora, a quien lo consagré al nacer. No reclamo, no blasfemo. Pero no pasa un día que debo secar mis lágrimas. Jamás podré olvidarte, mi niño. Al igual que mis otros, eres un milagro que Dios me legó. La maravilla y prodigio de los hijos. Mi primer varón me dejado un gran un vacío como agua de un río, que ya no regresa. Mis lágrimas nunca cesaran. Con los años mi dolor se acrecienta con la esperanza intacta de que alguna vez nos encontraremos. Tú serás la ilusión que logrará que alguna vez pueda contemplarte otra vez junto al Señor. A pesar de no recuperarme de este golpe letal. De que mi alma todavía se desgarra el Misterio insondable te ha elegido para ser un ángel más. Años después de su muerte un amigo me hizo el regalo más preciado. Una canción que me revela su encuentro con sus amigos del cielo sabiendo que siempre tendremos en la familia otro ángel que nos protege. Dr. Jorge B. Lobo Aragón.

Diario La Nación Marzo 2016 Las muestras de apoyo han sido tan grandes, que demostramos no estar preparados para tanta cantidad de llamados telefónicos, por ello pedimos disculpas. A todos ellos que se comunicaron, dejaron mensajes o lo intentaron: Gracias ! ☺ Share

Share Carta a un joven soldado paraguayo Por Claudio Kussman “El presidente Horacio Cartes aseguró a los familiares de los ocho militares muertos por la guerrilla del EPP, el sábado, que se pondrá personalmente al frente y que buscará a los autores hasta encontrarlos para que paguen por sus crímenes. Mientras tanto, la oposición y la disidencia de su partido lo acusaron de negligencia y pidieron su renuncia o el juicio político”. http://www.clarin.com/mundo/Fuertes-criticas-presidente-guerrillero-Paraguay_0_1640236073.html EL DOLOR Joven Soldado Paraguayo, mi pésame al ver que tienes camaradas cobardemente masacrados. Trasmite mi acompañamiento en el dolor a los sufrientes familiares de los fallecidos. Hago votos para que, si reprimen a los terroristas, que mediante este aberrante hecho los desafían a reaccionar y actuar, en el futuro no sean considerados genocidas, encarcelados y sometidos al martirio y muerte. Sé que la experiencia no se trasmite, pese a ello me veo obligado a ser intelectualmente honesto y advertirte, ya que estas ante dos importantes peligros. LA MUERTE, LA HIPOCRESIA Y LA TRAICIÓN Uno es el de la muerte a manos de los terroristas y el otro es a futuro y se llama hipocresía y traición. Leo que tu presidente Horacio CARTES les prometió ponerse a la cabeza de la investigación para que el hecho no quede impune. Asegúrense legalmente para que su responsabilidad y la del resto de los miembros de los tres poderes queden debidamente documentadas. Que cada orden y cada estrategia que se implemente sea firmada y certificada, por el oficialismos y la oposición. Dejen que sean ellos los héroes, ya que se quedarán con el rédito y el poder. UNA CONDECORACIÓN BARATA Y UNA BANDERA A ustedes solo les darán una condecoración barata, y una bandera a sus familiares en caso de muerte, luego serán rápidamente olvidados. Esa condecoración con los años puede mutar en elemento de prueba de tu accionar, y los hipócritas y traidores la emplearán para condenarte. Lo peor es que por el castigo perderás uno de los bienes más preciados de la vida, la libertad. Esa que se valora solo cuando se pierde. Por tu ausencia el daño también abarcará a tus seres queridos. No se dejen llevar por la emoción y los entimientos ante un hecho calamitoso como el ocurrido. FALSOS DISCURSOS PATRIÓTICOS Tampoco por los falsos discursos patrióticos de los gobernantes. Pónganse duros ante el pedido en voz baja, de: "hay que matarlos". No corresponde, más cuando uno puede estar emotivamente impulsado. Sean reflexivos. No crean si les dicen "yo me hago responsable", eso simplemente puede significar: "yo los uso". Mente fría. Solo detengan, y que se haga cargo la justicia. Agoten todos los recursos para detener, no matar tiene que ser la premisa. Que la suerte los acompañe y los guie frente a los desafíos que deberán enfrentar. Según lo que ocurra, sabré si serán los los vencedores o los vencidos. “Nada tan estúpido como vencer; la verdadera gloria está en convencer”. Víctor Hugo (1802-1885) Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Agosto 29, 2016

Octubre 19, 2015 La Vida de un Periodista Por el doctor Francisco Bénard La vida de un periodista es similar a la de un poeta, pero no es igual. Ambos utilizan la pluma y les encanta escribir, lógicamente. El primero ama la investigación, describe la realidad y la evalúa, la critica o la apoya. La vida del poeta transita los caminos de la ficción y de la realidad, pero en gran medida a la primera. Hay grandes periodistas que son capaces de inventar. Siempre digo que eso suele ser más fácil en el periodismo radial que en el televisivo. En el primero no se ve la imagen, como en el segundo. En la radio se podría transmitir un partido de futbol o una carrera de natación imaginándola. Yo conocí una vez a un gran periodista argentino -creo que fue el padre de Borocotó- que transmitió una carrera de natación que nunca vio. Llegó tarde y como tenía que hacerlo pidió asesoramiento, le dijeron algunas palabras y enseguida comenzó a describir una carrera fantástica, tan apasionante que hasta parecía que todo era real. El periodismo televisivo es diferente. La imagen sobresale más allá del comentario periodístico y el periodista se limita a "describir la realidad". Se convierte por lo general en un simple comentarista. El periodismo escrito además de describir y tratar de apreciar la realidad actúa muchas veces como juez de la misma. Evalúa con fines que pueden responder a su propia evaluación o a la política del medio al que responden. Más de una vez, como periodista intenté escribir infructuosamente. Mi artículo no respondía a la política editorial del periódico. El poeta transita otros caminos. Lo interesante es combinar ambos. Así, quienes nos sentimos amantes de la pluma, encontraremos en la diversidad de ambos mundos similares, una complementación muy grande. El periodismo libre e independiente es muy importante. No todos llegan a tener la libertad de escribir lo que quieren. Los compromisos con los medios por las presiones económicas son una realidad. La vida de un periodista es muy interesante. Les gusta viajar y tienen en muchos casos esa posibilidad. Esto los enriquece y mucho. Además el periodismo es muy útil a la sociedad,porque saca del anonimato muchos secretos que la sociedd quiere conocer. Es además la única forma de que estemos informados de lo que ocurre fuera de nuestras casas. Mientras nosotros dormimos hay muchos periodistas que están escribiendo para usted, para que conozca a la mañana siguiente la verdad. Escritor y Poeta franciscoambenard@gmail.com

Share Reformar malas ideas El horrible ataque a la discoteca Pulse en Orlando ha dejado un montón de preguntas sin responder. Omar Mateen, quien en cuestión de minutos dejó un tendal de cuarenta y nueve muertos y más de cincuenta heridos, es el tópico de un debate en el cual no se establece la motivación del incidente. Muchos sostienen que Mateen era un homosexual reprimido en conflicto con sus propias creencias. Se han dado a la luz una serie de testimonios de amantes secretos o clientes del local que aseguran haberle visto allí en otras oportunidades. Los llamados de Mateen al servicio de 911 exhiben que este se consideraba a sí mismo como un musulmán llevando a cabo esta horrenda masacre en nombre de Alá y del líder de ISIS. Creo que se continúa evadiendo el nexo entre la tragedia y el Islam. La gran excusa es que este tipo de asesinos no son verdaderos musulmanes porque el Islam es una religión pacífica. No discuto que muchos musulmanes son hombres pacíficos y sostienen que la violencia no es parte de su fe. Lo que se debe combatir son las malas ideas. ¿Es el Buen Musulmán o el Mal Musulmán aquel que sigue los mandatos de la Sharia, el sistema legal religioso musulmán, que sentencia a la homosexualidad como delito cuyo castigo es la muerte? Esto es solo parte de un juego reglas. Como ciertos mafiosos que querían abandonar la organización y terminaban en el fondo de un río o aquellos terroristas argentinos que por la misma razón eran ejecutados por sus pares, los musulmanes sedientos de renunciar a la religión, también encuentran que la pena por apostasía, es la muerte. Actos homosexuales consentidos entre adultos homosexuales son castigados con la muerte. La homosexualidad se castiga con la muerte en diez países, y todos son de mayoría musulmana. Esta condena también figura en la biblia judeo-cristiana y ha habido incidentes en el pasado sobre este tema. Aún hoy, en los Estados Unidos de América de nuestro siglo, congregaciones como la Iglesia Bautista de Westboro, en Kansas, realiza manifestaciones en las calles -en las cuales niños y niñas arrastran carteles de aborrecimiento hacia los homosexuales- exponiendo que esta clase de relaciones se pagan con una eterna visita en el infierno. La libertad de expresión es preciado tesoro inviolable. La utilización de menores en cualquier cuadro de odio, me parece un abuso. De todas maneras -y yo no soy ni pienso ser un defensor de religiones- hasta ahora estos no han cobrado vidas humanas. La biblia, según observamos en Levítico 20;13, nos dice que “Si un hombre se acuesta con otro hombre como quien se acuesta con una mujer, comete un acto abominable y los dos serán condenados a muerte, de la cual ellos mismos serán responsables”. Ahora, ¿Es el Buen Cristiano o el Buen Judío el que no acata esto, o el malo? Es decir, ideas perversas hay en todos lados. Muchos individuos sostienen que los cristianos y los judíos deberían tener ciertos debates para discutir si la palabra de Dios no se puede modificar como dice Jesucristo en el Nuevo Testamento, o se debería suavizar su mensaje. En pocas palabras, actualizar la data. Esto mismo es válido para el Corán y por lo que tendrían que pujar los musulmanes que realmente pugnan por la paz. Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com Julio 07, 2016

Share Miguel Etchecolatz: "Me siento muy débil. pero determinado a continuar con mi huelga de hambre. Pase lo que pase..." Usted siente rechazo. No es un personaje que le caiga simpático. “Algo habrá hecho” y lo entiendo. Muchas veces mirando algún programa de noticias me he descubierto sentenciando al sospechoso cuya imagen muestran como “buscado” o “bajo investigación” en las pantallas. Lo cierto es que no sabemos que ha sucedido. En el caso (O los casos) de Miguel Osvaldo Etchecolatz -como las de tantos ex uniformados- los juicios, los procedimientos, las imputaciones, han sido tan parciales que los mismos jueces y fiscales, con vista a la posteridad, han arruinado sus legajos. En la variedad y cantidad de las causas de los mal llamados crímenes contra la humanidad o lesa humanidad, con sus interminables e inconexos folios, uno debe perder días y meses para tratar de encontrar una lógica. Desconozco el caso de Etchecolatz. Solo sé que es un hombre enfermo, de 87 años y que tiene el derecho de ser tratado humanamente, mas alla de que sea culpable, inocente o lo que se quiera considerar. ¿No estamos en democracia? Hoy, su vida se está apagando en un sombrío hospital penitenciario sin que organización de Derechos Humanos alguna se interese. Hoy por la mañana, Etchecolatz me manifestaba que en el día de ayer había tenido una descompensación y fue rescatado en el baño del hospital. Además de sus problemas de salud, siente mareos y su presión arterial es un subi-baja. Pese a esto, me confió la sentencia que ganó el título de esta nota: "Me siento muy débil. pero determinado a continuar con mi huelga de hambre. Pase lo que pase..." Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com Julio 27, 2016 Pedido de Graciela Carballo, esposa de Miguel Etchecolatz NECESITO A MI ESPOSO EN CASA ANTES QUE LAS HORDAS TERRORISTAS QUE MANEJARON LA JUSTICIA FEDERAL HASTA AHORA, LOGREN SU COMETIDO " DE QUE MUERA EN CÁRCEL COMÚN " TIENE 87 AÑOS Y ES EL MAS LONGEVO EN PRISIÓN, CUYO CALVARIO LLEVA Y LLEVO POR MAS DE 10 AÑOS ESTOICAMENTE, SOPORTANDO A PESAR DE SUS MÚLTIPLES ENFERMEDADES, TODO TIPO DE ATROPELLOS, TORTURAS FÍSICAS Y PSICOLÓGICAS, SIN QUEJARSE Y SIN SEÑALAR AL OTRO... MI ESPOSO ESTA HACIENDO UNA HUELGA DE HAMBRE Y NO QUIERE TOMAR LA MEDICACIÓN, POR LO QUE AYER TUVO UNA DESCOMPENSACIÓN HIPERTENSIVA Y MI GRAN TEMOR SON LAS CONVULSIONES QUE LE PUEDEN PROVOCAR OTRO ACV. LA VIDA DE MIGUEL ESTA EN LA DECISIÓN DE LA SALA 1, CONOCIDA POR SU PARCIALIDAD. TAMBIÉN DEL DR. DANIEL RAFECAS. PIDO A UDS. ME AYUDEN A DIFUNDIR CON EL MISMO ENFASIS QUE LO HICIERON CON EL GRAL CABANILLAS, SU SITUACIÓN ACTUAL Y REPRODUCIR EN SUS RESPECTIVOS PORTALES Y EN LOS QUE TENGAN ACCESO, LO PUBLICADO EN LA PAGINA : www.PrisioneroEnArgentina.com Y AÑADIR LO QUE UDS. CONSIDEREN CONVENIENTE Y QUE PUEDA COADYUVAR CON ESTE COMETIDO. NO QUIERO TENER SIQUIERA LA SENSACIÓN, NI PENSAR QUE SE DEBE SACRIFICAR A ALGUIEN PARA SALVAR A ALGUIEN. EN ESA GUERRA TODOS FUERON SOLDADOS Y HUBO UNA SOLA PATRIA Y UNA SOLA BANDERA, LA ARGENTINA. TAMBIÉN QUIERO DESTERRAR DE MI MENTE Y DE MI CORAZÓN LA IDEA DE QUE NO HAY PEOR ESPINA QUE LA DEL PROPIO PALO, Y QUEDARME CON LOS DICHOS DEL MARTÍN FIERRO: LOS HERMANOS SEAN UNIDOS, PORQUE ESA ES LA LEY PRIMERA... GRACIELA CARBALLO DE ETCHECOLATZ

Share Carta Abierta al Presidente Mauricio Macri Por Miguel O. Etchecolatz Señor Presidente de la Nación Argentina: Usted es una esperanza de honestidad y es por eso que comparto su gestión. No busca popularidad, honor, ni gloria; solo espera unir a los argentinos con sanas políticas de diálogo, que son la base ignorada exprofeso, durante mas de una década por un gobierno corrupto. Quiero dirigirme a usted en oportunidad de sentirme, por un momento, dueño de la vida que se me va extinguiendo. Lo que expondré, difícil es creer que lo ignora. Usted posee el más formidable mecanismo de información. Los derechos humanos son universales, pero en la Argentina de hoy algunos tienen licencia para matar, mientras que otros no tenemos derechos humanos. Es inaceptable rendir culto a Dios, desconociendo o violando la justicia. No se puede ignorar lo que es crisis o caos y meter la cabeza debajo del ala; es preciso animarse e identificar correctamente el problema que agobia a los prisioneros políticos. Mejor dicho, a los prisioneros de guerra. Miro a mi alrededor, veo y siento a seres humanos gravemente enfermos del alma, apagados o desesperados, sin esperanza por una luz de justicia, pesimistas, con el alma vestida de negro y con lentes oscuros. ¿Quién los liberará de este cuarto de muerte? No es posible ya una mirada ingenua que no tome el peso del padecimiento ante tal abandono. ¿Qué tiene que ver esta forma de vida en cautiverio? Es injusta y escandalosa la repartición de justicia. Esto es lo que se cuece cada día en mi corazón. Dicho esto y en un intento por hallar remedio a esta situación, observo que existen fuertes corrientes que plantean caminos a reparar el valor ofendido. Los organismos del Estado, que se supone deberían intervenir con premura ante nuestra situación inhumana, tambalean dejándonos en situación de abandono y este tipo colectivo de indiferencia nos coloca en la marginalidad. No se trata únicamente del gastado predicamento enriquecido o de linda voz, indicando al organismo del caso. Porque de la boca al corazón muchas veces hay un largo camino. Es vergonzoso esto de no mirar atrás. No estoy pidiendo abrir las cárceles al estilo de Cámpora, solo pido que se cumpla la ley, que los mayores de 70 años puedan tener prision domiciliaria, que quienes precisan atención médica la tenga y que los Juicios de Venganza y Odio, puedan ser revisados. Son burdos Tribunales Federales, populares con jueces Prevaricadores como Carlos Rozansky -que se jacta de haber impuesto la mayor cantidad de condenas a perpetuidad-. Su gobierno habla de continuar con los juicios, y pregunto: ¿Con que juicios? ¿Los que se deserrollan con miembros de “Justicia Legítima”? ¿Violando todo principio del Derecho? Hoy gozan de libertad, Ustedes -gracias a mi y héroes muertos y olvidados; y peor aún, honran a sus asesinos. Paso al tema que da motivo a esta exposición: Tengo 87 años de edad, padezco una patología en avance con inminente riesgo de vida como lo confirman los médicos del Servicio Penitenciario Federal 1 de Ezeiza, donde estoy alojado. Hay informes médicos forenses que los avalan. Los facultativos piden que mi condena se efectúe en mi domicilio, debido a mi delicada salud. Llevo 9 días de huelga de hambre rechazando alimentos sólidos y medicamentos, solo ingiero líquidos. Cumplo 19 años privado de mi libertad y llevo 5 condenas a perpetuidad. Señor Presidente: He visto y me doy cuenta que la situación es difícil para que usted tome la decisión de abordar el tema, pero aclaro que el problema a reparar no somos nosotros, sino el sistema judicial. Hoy, su intervención sería iluminadora. Dios lo guíe. Miguel O. Etchecolatz Comisario General (R) Prisionero de Guerra Agosto 4, 2016

Share estaría

Share ¿Ocho millones? Cambio chico. No se llega a este resultado mediante una exhaustiva investigación judicial, sino por un hecho fortuito como lo es la advertencia de un vecino (El buen argentino que siempre anhelamos) a las autoridades policiales. Desde el año 2008 la denuncia de Moner Sanz venía reposando placidamente en el escritorio de algún esforzado juez. Por ello, es que la sorpresa -gran sorpresa- invadió al gobierno de Cambiemos. No al pueblo. Al gobierno. Es bueno destacar el altruismo de Aníbal Fernández, quien dijo que no importa a qué partido político pertenece el delincuente José Francisco López, sino el delito cometido. Esto sentará una orientación de opinión en el futuro. Es decir, cuando las investigaciones sean serias y el gran Juez Federal que todos esperamos aparezca en escena -con mucha impaciencia y necesidad- será histórico presenciar quién que dará en pie en un país que posee tanta riqueza natural, recep tor de grandes inversiones de divisas y que ha llegado a este punto de crisis y corrupción. Curiosamente, algo que la Policía rechazó en el incidente del convento. Fabian Kussman PrisioneroEnArgentina.com