Search Results

Octubre 22, 2015 DILEMAS MORALES Los dilemas morales en la Vida por el Dr. Francisco Bénard El ejercicio profesional -en todas las actividades de la vida-s uele plantear a veces grandes dilemas "morales". Estos últimos se llaman a los problemas de conciencia que le plantean a uno la toma de decisiones que surjan del ejercicio profesional.Un abogado que tiene que defender a su cliente sabiendo que no es inocente. La tarea no es fácil .El abogado sabe que la justicia esta unida a dos conceptos que son claros, el derecho y la moral,puede llegar a sufrir mucho. Un médico con profundas convicciones "antiabortistas" que está en una Guardia en un Hospital y llega una joven mujer embarazada -en muy malas condiciones de salud- que quiere practicarse un aborto. ¿Que hacer entonces si la ley lo obliga a practicarle el mismo? Que pasa cuando un rematador tiene que ejecutar una casa hipotecada y vive una familia sin mucho dinero y que tiene varios hijos pequeños? Me contaba justamente un rematador que le tocaba rematar una casa. Se le ocurrió visitarla antes y se encontró con un anciano, muy viejito, ya sin posibilidades de trabajar. Miró al fondo de la casa y vio a una joven madre con dos pequeños hijos. Al mirar la documentación se dio cuenta que el monto no era muy importante. El anciano le cuenta que habían tenido que hipotecar la casa y nada podían hacer. Finalmente el rematador le dijo"Quedese tranquilo que yo le pagare al acreedor" Un juez tiene que disponer sobre la prisión o libertad de una persona. Los hechos se presentan claros. Me refiero a casos normales de personas que guardan buenos sentimientos en su corazón. Hay otros más fríos a los que no le pesan tanto estas situaciones. A veces pienso en los políticos que tienen que servir a la "Patria" y mirando lo que hacen cuando ejercen el poder, parecen servir más a sus propios intereses y el de sus familias. ¿Que pasa en estos casos con el dilema moral ? Espero que algún político sea razonable, inteligente y honesto y presente un proyecto concreto para terminar con la corrupción en Argentina. franciscoambenard@gmail.com

Share QUE EL PUEBLO ARGENTINO SEPA “Una fuerte bocanada de aire fresco y puro” Como ya le contamos en una nota anterior, los Prisioneros de Guerra (PG) y Presos Políticos (PP) del Campo de Prisioneros de Güemes, tienen en el pabellón dos palmeras de interiores, se llaman “ESPERANZA” y su hija “ESPERANCITA”. La primera llegó el 24/05/15 y la segunda fue trasplantada el 10/12/15. El desarrollo y crecimiento de ambas es muy lento, no mueren gracias al riego de FE, SERENIDAD Y PACIENCIA con que, semanalmente, brindan las estoicas familias, algunos abnegados camaradas y sus leales amigos. El 05/07/15 tuvieron una primera bocanada de aire fresco y puro que les brindó el Padre Jorge Benson, quien vino desde Buenos Aires, fue a acompañarlos, dar misa, confesiones y varias charlas a los PG y PP; se quedó en Salta hasta el 08/07/15 y fue al Campo de Prisioneros cuatro días. El 01/09/15 tuvieron otra gran bocanada; ésta vez fue por la visita del Vicario General de las Fuerzas Armadas, Monseñor Pedro Candia , y del Capellán Mayor del Ejército, padre Oscar Naef. Los PG y PP aprovecharon para hacer bendecir la gran cruz del pabellón, confeccionada por ellos con papel de diario y forrada en cuerina color “sangre de toro” (Mide 5m x 1,80m) y la cruz de cuero que tienen en el altar del pabellón con las iniciales de ellos 13. El altar tiene las fotografías del Señor y la Virgen del Milagro. Esta última visita hizo que, tanto “ESPERANZA” como “ESPERANCITA” brotaran con nuevas hojas, la primera con cinco y su hija con una. Actitudes como la de estos tres sacerdotes son las bocanadas de aire fresco y puro que hacen falta para seguir regando esas dos plantas que mantienen los PG y PP del Campo de Prisioneros de Güemes (Salta). “SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA”. Bety Sagastume Redactora y corresponsal del CEHPyDDHH de Salta. “DONDE NO HAY JUSTICIA, ES PELIGROSO TENER LA RAZON, YA QUE LOS IMBECILES SON MAYORIA” (Quevedo)

Share Manifestación en Tucumán y Convocatoria para mañana Frente a la cárcel de Villa Urquiza, Tucumán. Argentina LOS CONVOCAMOS A ENCONTRARNOS EN SALGUERO Y LIBERTADOR A LAS 10 HS MAÑANA Y DARLE A NUESTROS HEROES LA BIENVENIDA QUE NOS IMPIDIERON MANIFESTAR EN SU MOMENTO. NUNCA ES TARDE PARA DARLES LAS GRACIAS Y HONRARLOS COMO SE MERECEN. TAMBIEN VIVAREMOS A LOS VGM QUE CUMPLEN ILEGAL E INJUSTA PRISION CANTANDO LA MARCHA DE MALVINAS. VIVA LA PATRIA !!! Ana por todas las esposas y familiares de PP Queridos amigos: Les agradezco los saludos por este nuevo Día de la Patria, mucho más significativo que otros anteriores por cuanto cumplimos 200 años de nuestra Independencia. Roguémosles a Nuestro Señor Jesucristo y a la Santísima Virgen para que nos iluminen y nos den algo del coraje de aquéllos que fueron capaces de construir esta hermosa Patria, libre de toda dominación extranjera, para que seamos capaces de reconstruirla luego de décadas de despilfarro y devastación moral. Este domingo, si Dios quiere, desfilaré por primera vez en la Ciudad de Buenos Aires, en una fecha patria, junto con los Veteranos de Guerra. ¡¡¡¡VIVA LA PATRIA!!! Que Dios los bendiga Emilio Guillermo Nani Tcnl (R) - VG

Declaraciones de Graciela Fernández Meijide " Con Carlotto tenía relación, le tuve mucho respeto. Empecé a ser más crítica cuando vi que terminaba siendo una pieza de un aparato político. Con Hebe me llevé mal siempre. No había forma de llevarse bien: cuando sos fascista, sos fascista. No podés discutir con ella, siempre tiene razón, la suya es la voz del pueblo" "Cuando se estaban armando las marchas; ya habíamos incorporado el tema de los presos políticos y la discusión fue alrededor de eso. Hebe no quería poner en el documento a nadie que no fuese desaparecido porque "los presos políticos, si estaban presos, era por algo?". Bueno, estábamos frente a frente en la mesa y... perdí la paciencia. Por poco nos fajamos. Fue la última vez que discutí racionalmente con ella. Le dije: "Si tuvieras a tus hijos vivos, ¿les preguntarías cómo o por qué sobrevivieron? Vos también estás haciendo el por algo habrá sido " "Cristina (Fernández de Kirchner) siempre fue una persona totalmente autoritaria. Era alguien muy difícil para trabajar. Fue diputada junto conmigo y senadora, también. Siempre se cortaba sola. Durante ese tiempo se hicieron muchas leyes que tenían que ver con la familia, y esos proyectos atravesaban los bloques, se discutía, había matices, pero se firmaban. Ella siempre tenía un pero e iba por la suya" "Cuando el kirchnerismo, ya en el poder, tomó los derechos humanos como bandera, pensé: una chantada más" "Si hay algo que aprendí fue que, para que mi hijo tuviera justicia, tenía que haber un país con justicia, no importa para quién fuera. Nos falta mucho: eso de confundir a un abogado con un defendido, por ejemplo, ocurre porque no hay noción de la justicia. Para no hablar de la calidad de los jueces. Creo en la justicia y en los derechos humanos si puedo pedir el mismo nivel de justicia para mi hijo que para mi peor enemigo. Te hablo de algo mucho menos dramático: cuando volvió la democracia se instaló la posibilidad de cursar estudios universitarios en las cárceles comunes. Pero a los presos militares se les prohibe estudiar. ¿Cuál es el argumento? Es la sinrazón. En el caso de Videla, un tipo que estaba anticoagulado, viejo, con quebradura de cadera, se iba en sangre... A lo mejor se moría de la misma manera en su casa, pero, ¿qué ventaja sacó el país dejándolo en prisión en ese estado? ¿Qué ejemplo estamos dando?" "Un criminal de lesa humanidad, que es de lo más grave que hay, no deja de ser un ser humano. Ése es el lío. Cuando los militares secuestraron y mataron con mayor sadismo a los militantes de ERP y Montoneros, no los trataron como seres humanos, hicieron venganza. ¿Vamos a hacer lo mismo? ¿Qué nos diferencia? ¿Qué hace que construyamos una democracia con instituciones distintas? Que respetemos la ley, carajo. Por eso, vos no podes ser juez y parte. Yo no podría haber juzgado nunca a los que mataron a mi hijo, porque, por supuesto, quiero retorcerles el cogote. Tiene que ser alguien que pueda ser objetivo, aunque se indigne por el hecho, pero que pueda tomar la distancia que marcan todos los códigos de procedimiento" "A mí me importa por varias razones (la mención de 30.000 como cifra de desaparecidos). Cuando nosotros recibíamos un testimonio, lo volcábamos en una ficha; esa ficha iba a una caja y era todo lo que teníamos del desaparecido. Y recibir el nombre y el apellido y la fecha y cómo pasó y, con tiempo, ubicar en qué célula trabajaba, con quién trabajaba, en qué lugar, si tenía militancia activa, si era de superficie, tiene que ver con el respeto por la persona, aunque a vos te pareciera que estuviese mal lo que estaba haciendo. Ahora, de repente la cifra es 30.000 y en cualquier documento o monumento lo único que encontrás es un número que llega a los 10.000. ¿Qué pasó con los otros 20.000? ¿No eran hijos de nadie, no pertenecían a ninguna organización, no tenían compañeros de trabajo o militancia? ¿Las conducciones sobrevivientes de Montoneros y del ERP no pueden dar más nombres?"

Share Animalitos que buscan un hogar permanente https://www.facebook.com/danu.mdp https://www.facebook.com/Lauti-Por-Los-Callejeros-1456861341307049/

MODUS OPERANDI DE LA “JUSTICIA” que nos juzga Parte Dos Share A modo ilustrativo, publicamos como CARTA ABIERTA, la respetuosa nota que en abril del este año 2016 le enviara Julio Rolando Escudero al Juez Federal de Mendoza, Dr. Walter Ricardo Bento, sin obtener respuesta alguna, pese al tiempo transcurrido. Escudero que se retiró como Suboficial Principal de la Fuerza Aérea en el año 2008, contando a la fecha de los hechos 19 años de edad. Así a través de su contenido se confirma lo publicado el 7 de septiembre de 2015 en esta misma página sobre el “modus operandi” de la “justicia” Argentina para los ex uniformados, imputados de los mal llamados delitos de Lesa Humanidad. Entre Mendoza y Bahía Blanca hay una distancia de 1100 kilómetros, los funcionarios seguramente no se conocen entre sí, pese a lo cual su accionar abusivo e ilícito es un calco, en la gran mayoría de los casos. Fabian Kussman Carta Abierta del Sub Oficial Julio Rolando Escudero a un Juez Federal Mendoza, Abril 2016 Juzgado Federal N°1 de Mendoza Secretaria “F” Juez Federal Dr. Walter Ricardo Bento Señor Juez, me dirijo respetuosamente a usted, a los efectos de expresarle mi situación en torno a mi procesamiento y prisión preventiva por delitos de lesa humanidad. No soy un represor, ni un genocida, solo soy el producto de un error, voy a cumplir dos años privado de la libertad, solo porque el fiscal Dr. Dante Marcelo Vega realiza una interpretación arbitraria de mi carrera militar a través de mi legajo personal. La arbitrariedad puesta de manifiesto en el accionar contra mi persona, queda demostrada, al observar, que la causa en la que estoy imputado comenzó en el año 2004, y hasta la fecha han pasado mas de 12 años, no hay un testigo que me mencione, identifique o asocie con algunos de los hechos investigados, lo que hace para mis abogados y para mi mas incomprensible mi situación. Yo estuve destinado en la compañía COIN como subinstructor de tropa, porque esa era mi especialidad, muchos jóvenes soldados estuvieron conmigo a lo largo de 5 años cumpliendo con su servicio militar obligatorio, pero eso no me hace un asesino o un delincuente irrecuperable, hoy usted ve un hombre en el ocaso de su vida, pero en aquellos años yo era un joven de 19 años, con el grado de cabo y solo un año de antigüedad en la fuerza, sin ninguna responsabilidad en la conducción ni en el mando de la compañía, ya que no tenia la experiencia ni los conocimientos para ello, por debajo de mi solo estaba la tropa La otra gran obsesión del fiscal contra mi, tiene que ver con el hecho de ser de “inteligencia” en el año 1980 me anote para ir a la escuela de inteligencia de la fuerza aérea, para realizar durante un año el curso de “Auxiliar de inteligencia” , en 1983 en los albores de la democracia, volví a Mendoza a donde permanecí destinado hasta pasar a situación de retiro. Los hechos investigados sucedieron entre los años 1976 y 1978, he buscado en mi mente un sentido a esta aberración, por supuesto no he encontrado una respuesta lógica ¿Qué pasa por la cabeza del fiscal? Es un profesional encargado de investigar y hacer justicia, o es un hombre confundido, caprichoso, enceguecido? ¿Se ha equivocado conmigo? ¿no habrá otros mas? Todas las noches me pregunto ¿porque a mi? En su búsqueda por encontrar pruebas contra mi, vio en mi legajo un diploma de honor, firmado por el General Bussi, fue suficiente para que el concluyera que estaba poco menos ante “RAMBO”. La Realidad es muy distinta, la fuerza aérea ordeno la custodia y seguridad del Aeropuerto “Benjamín Matienzo” es decir hacíamos guardia. Señor juez con todo respeto le pregunto ¿Cómo puedo luchar contra la imaginación de un hombre que hace su propia interpretación de hechos que sucedieron 40 años atrás, la palabra de un abogado, un profesional contra mi, un hombre común, la desigualdad es muy grande , pero confío y espero que usted ponga las cosas en su lugar. Otro desatino tiene que ver con considerarme como jefe u organizador de una asociación ilícita, a esa corta edad solo tenia estudios primarios, no existían ninguno de los avances tecnológicos que la juventud tiene a su disposición para informarse, ese termino hoy tan popular a través de los medios de comunicación y redes sociales era desconocido para mi, soy un suboficial retirado de la fuerza aérea, no un bandido. Haciendo uso de la posibilidad de dirigirme a las máximas autoridades del país, envié cartas contando mi caso al Presidente de la Nación, al Ministro de Defensa y al Ministro de Justicia. Tiempo después de la secretaria de audiencias de presidencia, le enviaron una carta a mi esposa derivándola a los ministerios de Defensa y Justicia respectivamente, audiencias que ya fueron solicitadas, copias de todas las cartas mencionadas le adjunto a la presente, como así también de lo actuado por mi familia como Infobae y Redes sociales. Hago propicia esta oportunidad para referirme a situaciones que generalmente son planteadas por la fiscalía para denegar la excarcelación: En lo referente al peligro de fuga quiero que sepa señor juez, que la momento de producirse el operativo para detenerme, yo no estaba en mi domicilio, había salido con mi esposa, mis hijas me avisaron y volví inmediatamente, como puede ver tuve todas las posibilidades para fugarme, pero jamás intente eludir la acción de la justicia, testigo de lo dicho son los 3 gendarmes que integraban la comisión. Relacionado con la posibilidad de amedrentar a testigos, esto en mi caso es imposible, porque como he mencionado al comienzo, no hay ningún testigo que me acuse, es el fiscal a través de mi legajo quien arbitrariamente me pone en esta situación. Nací en un hogar humilde, mi padre (Fallecido) y mi madre, apenas terminaron la escuela primaria, pero en su inmensa pobreza nos educaron en el camino del bien, la honestidad y el trabajo, valores que he honrado a lo largo de toda mi vida. Otro aspecto esta vinculado a la probabilidad de interferir en la investigación de la causa, a través de la destrucción o entorpecimiento en la recolección de pruebas, señor juez como podría llevar a cabo algo asi, si de lo único que se vale la fiscalía para acusarme es mi legajo personal y esta en poder del juzgado, por lo tanto no existe la mas mínima posibilidad de entorpecer el accionar de la justicia. Se van a cumplir dos años de mi detención sin ninguna prueba, todavía no hay fecha del juicio, ni conformación del tribunal, a lo largo de doce años de investigación el fiscal no consiguió una prueba contra mi sin embargo lejos de reconocer su error sigo privado ilegítimamente de la libertad. Señor juez he leído mucho en estos años y algunas frases me han quedado grabadas, particularmente las que dicen “LA VERDAD A MEDIAS NO ES VERDAD” y “LA JUSTICIA A MEDIAS ES VENGANZA” Mi vida, mi libertad y fundamentalmente mi honor y honradez están en sus manos, en sus conocimientos, en su sabiduría. Un día una de mis hijas me trajo una foto con mis nietos y al pie de la misma decía “NO TE RINDAS!! PORQUE NUNCA SE SABE SI EL PROXIMO INTENTO ES EL QUE FUNCIONARA” Espero que dios ilumine su decisión y me permita volver a mi casa en paz a disfrutar de mi familia y los afectos Atentamente, Julio Rolando Escudero Julio Rolando Escudero Ayer y hoy... Respuesta: Cartas rebotando de un lado a otro... MODUS OPERANDI DE LA “JUSTICIA” QUE ME JUZGA. Durante mis años como policía, vi y también tracé numerosos “modus operandi” de diferentes perpetradores. Hoy con 3 años esperando ser detenido, visitando diversos ámbitos judiciales, como así prisioneros y tras 9 meses siendo yo también uno de ellos, he estado en permanente contacto con otros ex uniformados de diferentes fuerzas, algunos ya con 13 años de prisión. Todo esto mas conversaciones con algunos académicos, me ha permitido trazar un nuevo “modus”, pero esta vez, es de la “justicia”, a cuya disposición hoy me encuentro. LA VENGANZA Sin lugar a dudas podemos hablar de un plan perfecto a nivel geopolítico para la zona Iberoamericana y en particular para la Argentina donde siempre somos vulnerables, ya que todo se improvisa y nada se planifica. Bueno nada no, los avances del narcoterrorismo, la destrucción de las Instituciones, la generalización de la pobreza, la imposición del “relato”, el vaciamiento de valores morales, el enriquecimiento como nunca, de los funcionarios, etc. si está debidamente programado, nada es casual. Así podemos “inferir” casi con certeza, que uno de los objetivos como medio de distracción y también de enriquecimiento, (GASTOS POR VARIOS MILES DE MILLONES DE DÓLARES) estuvo destinado a LA VENGANZA y para ello: UN PLAN CASI PERFECTO 1) Una central de Inteligencia u organismo afín confeccionó UNA LISTA con los nombres en su mayoría de ex uniformados, algunos empresarios, ex miembros del poder judicial, y también civiles. para ser detenidos. Con o sin elementos de pruebas, culpables o no. Otra similar y mas corta se hizo con los nombres de periodistas, políticos, miembros del poder judicial, sindicalistas, sacerdotes, empresarios, y también militares (ej. Martín Balza, Milani, Riecct, etc.), quienes no debían ser detenidos, por mas comprometidos que estuvieran. A modo de ejemplo, esto lo confirman burdas detenciones de personal subalterno de diferentes fuerzas, dejando a sus jefes, fuera de todo requerimiento legal. LOS VERDUGOS 2) Se eligió como ejecutor visible al Poder Judicial. Dicho pilar de la democracia, siempre se destacó en Argentina, por su lentitud y en los últimos años frente a la delincuencia común, su ineficiencia, abolicionismo y progresismo, se hizo endémico y visible. SI BIEN SE LO DECLARÓ EN COMISIÓN, FUE EL ÚNICO PODER NO INTERVENIDO NI DISUELTO POR EL GOBIERNO MILITAR DE LOS AÑOS 70. POR EL CONTRARIO FUERON AMPLIAMENTE BENEFICIADOS. Hoy es el elemento apropiado por su casi estanqueidad, para llevar “discretamente” a la muerte a gente con un tiempo biológico acotado y requerimientos frecuentes de servicios de salud. Estos fueron reducidos a su mínima calidad (ilegal prohibición de utilizar hospitales militares, policiales etc.). Recurriéndose simplemente la burocracia y los tiempos judiciales que son largos, complementados por un ambiente carcelario estresante, promiscuo, falto de elementos y no preparado para contener gente de edad avanzada, fue y es mas que suficiente, para acelerar y en algunos casos provocar la muerte. ELIMINACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES 3) Con gran estrategia y habilidad, para estos delitos mal llamados de lesa humanidad, con la complicidad del poder legislativo, se quebrantó la igualdad ante la Ley y entre otros muchos derechos, quitaron el de la excarcelación, y las prisiones preventivas pasaron a ser permanentes, con lo cual con o sin condena se muere en prisión. Aclaremos que para borrar evidencias, hoy se otorga el arresto domiciliario días antes del deceso y se traslada al prisionero a un nosocomio ajeno al Servicio Penitenciario Federal , donde se produce el mismo. Si esto continúa, en un plazo de tiempo, políticamente corto, desapareceremos casi todos, como ya lo hicieron con mas de 300 prisioneros. UNIFICACIÓN TOTAL 4) Se impuso un manual instructivo, que uniformó como nunca a lo largo y a lo ancho del país, la actuación de los jueces, fiscales y defensores oficiales. Yo traté a estos gran cantidad de años y supe muchos entretelones de ellos y su interpretación personal de la Ley, diferenciándose hasta el infinito en su actuación, unos de otros. En no pocos casos, ya con grado de jefe y edad de hombre maduro, llegué a la conversación franca con diferentes jueces, en diferentes jurisdicciones y diferentes fueros. Sé lo que digo. Siempre cumplí con la ley, fui reservado y nunca les pedí nada, ni les jugué sucio en investigaciones especiales. LOS PREVARICADORES 5) Así se reclutaron 3 clases de Jueces dispuestos al prevaricato: A) Los temerosos, a todo y por consiguiente a las represalias, escraches, etc. Generalmente son mediocres, obsecuentes, faltos de personalidad e ideología política cambiante, que escapan a tener enfrente suyo a un prisionero por delitos de lesa humanidad. Comparten muchas veces la conducción de su juzgado con empleados de la Secretaría de Derechos Humanos o militantes políticos. Estos jueces son descartables ya que detienen a diestra y siniestra a ex uniformados, que son los mas fáciles. Sus “víctimas” habiendo pertenecido a diferentes fuerzas, generalmente son carentes de influencia y medios económicos importantes. Por último como prisioneros, son los mas disciplinados y en general al ser fieles creyentes cristianos, acatan sin rebelarse su cruel destino. Si el ex uniformado es de alta jerarquía se les facilita el arresto domiciliario. A estos jueces, se les complica cuando la persona a detener es de cierta relevancia (caso Ulpiano Martinez- Vicente Massot), no tienen “capacidad” para cumplir y entonces son denostados y separados de su cargo y en consecuencia de sus prebendas. B) Los sometidos por conveniencia monetaria. Seria el caso de secretarios que ofician de Jueces Sub.rogantes, o Jueces con problemas económicos, y poco audaces para hacer un par de “negocios” al año, como ocurre frecuentemente. C) Los convencidos ideológicamente. Estos son los mejor preparados y en consecuencia eficientes en su cometido. Siempre dispuestos, dan siempre mas de lo que se les pide. Su tarea es casi un placer para ellos. Tienen vocación. JUECES PERMANENTEMENTE MONITOREADOS Todos, sin excepción son monitoreados de cerca por querellantes y organismos de DDHH. Estos le hacen sentir “el aliento en su nuca” para presionarlos o para apoyarlos, según sea la categoría dentro de la cual se encuentre ese Juez. Tienen un libreto y una conducta que inexorablemente deben cumplir. Deben demostrar crueldad, como está debidamente documentado en algunos casos (Becerra, Portillo, Chiachietta, Bustos y otros). Todos tratan de no dejar su firma en la mayor cantidad posible de diligencias, lo cual es muy fácil de comprobar. Otras veces son simples garabatos que no concuerdan con la original. FUNCIONARIOS LETALES La misión de todos es llevar a la muerte “legal”, por acción u omisión a los integrantes de esa LISTA, con o sin elementos de prueba, sean o no culpables. La lista es inamovible y puede ser ampliable. La vida de estos jueces no corre peligro, a diferencia de la “juventud maravillosa” de los años 70 que frecuentemente se la jugaban a todo o nada. Ellos jugando a ser Dioses, matan desde cómodos despachos, con aire acondicionado, secretarias y buen café. Como los de los 70, son letales, pero sin riesgo físico y no viendo a sus víctimas. No los salpica su sangre, ni le llegan sus gemidos. La tecnología, para su protección, les dio deficientes equipos de baja definición para videoconferencias, a las que en la mayoría de los casos ni siquiera asisten o de hacerlo, tratan de quedar detrás de cámara el mayor tiempo posible. EL PELIGRO PARA ESTA “JUSTICIA” Su mayor peligro, está en el futuro y reitero lo de futuro. En caso de que el país recupere el cumplimiento de la Constitución y la Ley plena, si es que alguna vez la tuvo de verdad, dejar estampada su firma, los pone en riesgo, de allí que están permanentemente evitando de hacerlo. De recuperarse la legalidad, gran cantidad de funcionarios judiciales, previo proceso, irían a parar a las prisiones que hoy no quieren visitar, incumpliendo sus obligaciones como señala la Ley. SIN PERDÓN De cualquier forma, la propaganda, el relato, nuestra memoria corta, la anestesia social y nuestra historia trágica a través de diferentes épocas, pujan a su favor, al igual que el tiempo. El peor delito que pueden cometer los hombres de la justicia o sus auxiliares, es quitar ilegalmente, uno de los bienes mas preciados del ser humano, o sea LA LIBERTAD. Eso no se perdona nunca. LOS FISCALES Son gente en general joven y militante. Pese a los numeroso casos de falta de experiencia, son las verdaderas estrellas del relato. A ellos generalmente se someten los jueces, “no viendo” los terribles desaguisados que cometen “INFIRIENDO” que alguien es “AUTOR RESPONSABLE” de un delito. Suman características humanas muy personales, destacándose por su grandilocuencia y egocentrismo. Así llegan en algunos casos a difundir anticipadamente a través de las redes, sus acciones y opiniones, dan conferencias en actos de Organismos de DDHH, etc. LOS DEFENSORES OFICIALES Se diferencian muy claramente 2 tipos. A) Los profesionales, con buena capacidad e ímpetu, por consiguiente de corta duración, en la función. Apenas despuntan por trabajar seriamente y de verdad, son ascendidos, y destinados a otros sitios, llegando en algunos casos a continuar su labor, ya como fiscales. B) Los burócratas sumisos. Actúan y cumplen con todos los pasos en las defensas, sin arriesgar. Si bien saben que no llegarán a nada, se conforman y dan falsas esperanzas a “sus defendidos”. Sobreviven en el tiempo. LOS ELEMENTOS DE PRUEBA Estos en general son casi nulos o directamente nulos para estas causas. Tengamos en cuenta que pasaron nada mas y nada menos que 40 años. Entonces esta “justicia” a través de los fiscales comienzan un verdadero armado de “ingenieria judicial”, cayendo en el relato y abusando permanentemente de las “inferencias“. Juntan 4 o 5 personas que por aproximación de geográfica y de fecha, estuvieron presentes en tal o cual lugar y pese a no nombrar ni señalar a nadie, las dan como victimas o testigos de cargo válidos. Inclusive no importa si al momento del hecho, ese testigo tenía 1 año de edad, igual vale. A excepción de las pruebas de ADN, las pericias tienen una importancia insignificante o nula, frente a un “testigo” de la fiscalía. Así se van sumando de a miles fojas utilizadas, en mega causas , cuando esos miles llegan a varias decenas, se transforman en veraderos laberintos de muy difícil dilucidación. Se pierde su contról y por consiguiente comienzan los faltantes, de alguno de sus cuerpos. COHECHOS También existe en estas causas el cohecho, el que por supuesto no se llevan a cabo en el despacho judicial. Son tratados muy discretamente con un abogado particular “de prestigio” en un estudio, alejado del Juzgado. Así se logran procesamientos en libertad hasta el momento del lejano juicio o directamente quedar sobreseído. Son casos mínimos, y no tienen acceso los ex uniformados, son solo para empresarios, sindicalistas y miembros del poder judicial. Si los fiscales y organismos de DDHH logran 9 de 10 pedidos de detención, quedan conformes, siempre y cuando no sean personalidades relevantes, las que queden exceptuadas de la prisión. LA “JUSTICIA” EN LOS 70. HIPOCRESÍA PURA. A modo de acotación marginal, no puedo dejar de aportar mínimos detalles históricos sobre la “justicia” a cuya disposición me encuentro hoy. El 24 de marzo de 1976 cuando asumió el gobierno denominado “Proceso de Reorganización Nacional”, Magistrados y Fiscales Federales, salvo honrosas excepciones juraron por los estatutos de dicho proceso y se abocaron a la lucha contraterrorista conjuntamente con los Jueces Militares. Así podemos ver nombres como: EUGENIO ZAFFARONI, jubilado en la Corte Suprema y miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la OEA ENRIQUE PETRACCHI, quien fuera miembro de la Corte Suprema. ELENA INES HIGHTON DE NOLASCO, actual miembro de la Corte Suprema, designada en esa época Juez de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial en Capital Federal, por recomendación, nada mas y nada menos, del Teniente General FORTUNATO GALTIERI. EXISTE UNA LISTA DE 437 JUECES QUE JURARON POR LOS ESTATUTOS DEL PROCESO MILITAR. DANDO FIN A ESTE ESCRITO, ME PARO Y MIRO A MI ALREDEDOR. VIENDO DONDE ME ENCUENTRO, REALMENTE AÚN HOY, NO LO PUEDO CREER, SIENTO POR UN INSTANTE QUE ES NADA MAS UN MAL SUEÑO DEL QUE DESPETARÉ. LUEGO ME DOY CUENTA QUE ESTA PRISIÓN ESTÁ EN LA ARGENTINA DOMINADA POR LA HIPOCRESÍA Y POR CONSIGUIENTE, NO HAY LUGAR NI AÚN PARA LOS MALOS SUEÑOS. “La corrupción en la justicia, tiene dos causas: La falsa prudencia del sabio o la violencia del poderoso“ . Axioma de Santo Thomas de Aquino. Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Septiembre 07, 2015

Share Mi cuarto de trabajo, mi refugio personal Por Francisco Bénard No aspiro a que nadie apruebe la forma como he "disfrazado" -por decirlo de alguna manera- mi lugar de trabajo al fondo de mi casa. Un pequeño cartel que dice "Francisco".Una puerta blanca .Muchos recuerdos y nadie absolutamente nadie entiende el significado interno y profundo que tiene cada uno de ellos en mi persona. Pedir consiguientemente la aprobación al arreglo personal de este refugio no tendría mucho sentido. Solo tiene una explicación que tendría que buscarla dentro mío. No pasa por un problema de estética externa sino por el cuadro de sensaciones que me producen cada uno de los recuerdos que me rodean, que al solo mirarlos me despiertan un montón de sentimientos que no serían comprendidos por terceros. No se trata de un problema de estética, es simplemente un cuarto de trabajo que es mi "refugio personal" adonde yo encuentro reflejado en cada uno de sus objetos una parte íntima de mi persona, que forman parte de ilusiones, recuerdos y proyectos. Todos guardan una estrecha relación con mi "yo" el que está dentro mío y al cual no todos pueden penetrar con tanta facilidad como me resultaría a mí difícil de hacerlo con otros.Hay cuestiones que solo tienen una explicación en uno mismo. Son absolutamente personales que hacen a sensaciones o percepciones internas mías de la vida, de mis sueños cumplidos y no cumplidos, pero en todo caso, si tienen un sentido lógico para mí. Es un marco en el que lo que debe primar no es "el objeto externo" de lo lindo o de lo feo, sino de la historia de cada recuerdo, cada figura tiene para mi en mi vida. No es para llenar vacíos sino para tener presente lo que a mi realmente me gusta. Quien no me comprenda ,quien no me entienda , mucho lo lamentaré. Si realmente me quiere y quiere comprenderme debería comenzar a preguntarse que significa cada uno de esos objetos en mi vida. Es mi "refugio personal" y tan personalísimo es que solo refleja "la verdad de mi ser interno". Pongo así al descubierto todo lo que realmente siento y creo que es mi vida la que edifiqué con errores y aciertos. Es mi vida gracias a Dios plena y feliz. Me acompañan mis seres queridos , mi familia, mi viejo, la Madre Teresa de Calcuta a quien siempre admire y amo porque me enseño a amar a mi prójimo como a mi mismo y pude verlo en carne propia.Allí está Ella mirándome en mi "Refugio" acompañándome todo el tiempo.

Share EL MURO DEL SILENCIO V RESPONSABILIDADES DE LOS MANDOS SUPERIORES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Autor: Carlos Españadero El mando militar desde siempre ha presentado características específicas que lo diferencian sustancialmente del mando civil. Y por extensión en nuestro país, esto también se extiende al mando de las Fuerzas de Seguridad. Uno de los fundamentos a tener en cuenta, es que el mando militar, es el que se desarrolla en estado de guerra, y por proyección como formación educativa en tiempo de paz. Hay que tener en cuenta, que en tiempo de guerra, es normal impartir órdenes que implican para quienes deben cumplirlas, el realizar una acción que le puede costar la vida. Esto es lo más frecuente, casi diría permanentemente. Y ordenar a alguien algo que le puede costar la vida, impone una imposición férrea que no admite disquisiciones de quien debe cumplirla. Por ejemplo, un subteniente que puede tener en torno a los 20 años,(lleno de vida) normalmente es jefe de sección (entre 40/60 personas) y forma parte con su fracción de un ataque a una posición fortificada. Por instrucción se sabe que la mayoria de las veces, implica una sucesión de “oleadas” de ataques, donde las primeras son muertas ante la firmeza de la posición. Y el subteniente recibe la orden de atacar en la primera oleada. Tanto sus superiores como el subteniente, saben que prácticamente es una condena a muerte. También sabe que el combate se desarrolla a partir de una necesaria primera oleada. El joven oficial no puede pedir que en lugar de su sección se envie otra, sea cual fuera la razón que aduzca. Y cuando ordene a su fracción, todos saben que la mayoría sino todos morirán. Pero es una orden y hay que cumplirla. No hay consenso ni argumentaciones que no apunten a cumplir la orden de la mejor manera.Tampoco el subteniente puede proponer que se ataque de otra manera. El ataque surge de un plan generalmente a un nivel superior del que le está ordenando. Esto no es un problema que se presente en el orden civil. Por lo tanto se pueden esgrimir derechos y obligaciones, leyes existentes e incluso producir algún tipo de consenso sobre lo que hay que realizar. Incluso se puede objetar la orden, con ciertas limitaciones o proponer otra manera de hacer lo mismo. En las Fuerzas de Seguridad, con una exigencia menor que en el ámbito militar, tienen también la necesidad de cumplir ciertas actividades específicas con riesgo de vida. Dado que su actividad se desarrolla en tiempo de paz, su funcionamiento se encuadra dentro de leyes y normas, que aun no los exime de afrontar situaciones donde se debe arriesgar la vida con escasas posibildades de salvarlas. En la Argentina, el mando militar y el mando en las Fuerzas de Seguridad, poseen una severidad propia de sus actividades específicas, y en tiempo de paz, el riesgo en las segundas constituye un compañero de tareas, que hace que muchas veces sus seres queridos se despiden todos los días conteniendo el temor de que no vuelvan al final del mismo. Este tipo de mando, que podría denominarlo cohercitivo, incrementa seriamente las respon sabilidades de quienes ejercen el mismo, sobre sus subordinados. En general, en estas organizaciones, se en fatiza las facultades de mando, y son reacios a que existan factores o ingredientes que puedan poner en tela de juicio su autoridad. A la vez, tanto las facultades que da la nación para la guerra o la seguridad, impone que su personal exclusivamente porte armas tanto en tiempo de paz como de guerra. En el siglo XXI, se ha institucionalizado que todos los grupos laborales, deben tener derecho de asociarse en organizaciones de defensa de los derechos laborales de los integrantes del sector que se considere. En alguna medida, se constituyen los clásicos sindicatos. En este orden de ideas, el Pacto de San josé de Costa Rica establece: ARTICULO 16.- LIBERTAD DE ASOCIACION. 1. Todas las personas tiene derecho a asociarse libremente con fines ideológicos, religiosos, políticos, económicos, laborales, sociales, culturales, deportivos o de cualquiera otra índole. 2. El ejercicio de tal derecho solo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la Ley que sean necesarias en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, de la seguridad o del orden público o para proteger la salud o la moral pública o los derechos y libertades de los demás. 3. Lo dispuesto en este artículo no impide la imposición de restricciones legales y aun la privación del ejercicio del derecho de asociación, a los miembros de las fuerzas armadas y de la policía. Todo lo expuesto, contribuye a percibir que tanto la persona, profesional de la guerra como de la seguridad, a la cual, la sociedad le restringe un derecho humano como es el de asociación, para autodefenderse, en especial en los problemas laborales, tiene el derecho de compensar esa prohibición. Y se lo logra, a mi juicio muy imperfectamente, mediante la asunción de la responsabilidad de velar por sus derechos en la sociedad, por parte del nivel superior de la organización que se trate. Es decir en el caso de las FFAA, sus comandantes en Jefe. En el caso de las organizaciones de seguridad, quienes la tienen bajo su mando, como pueden ser los jefes de policía. Pero a la vez, quienes desempeñan tan altos cargos, son responsables de que ninguno de sus miembros, utilice el poder que cada uno posee, para actividades ajenas a las funciones específicas. Por otra parte, tiene el deber de tomar conocimiento cabal, de alguna actividad que so pretexto de la tarea específica, constituye a juicio de la Justicia un delito. Esto tiene múltiples motivos: si un miembro de la organización comete un delito, cuando realiza una actividad específica, tiene el deber de establecer si es consecuencia de una conducción defectuosa, para rectificarla, o de una acción delictiva que involucra a niveles superiores para presentarlo también ante la justicia. Y simultáneamente establecer que protocolos han sido burlados para modificarlos a fin de evitar repeticiones. Pero a la vez, tiene el deber de garantizar que el subordinado imputado, tenga los derechos que corresponde a quienes pueden tener asociaciones que los protejan, y dentro de la ley, generalmente con el cuerpo de auditores, participar en el proceso correspondiente, para asegurarse que el acusado cuenta con la defensa adecuada. Por supuesto si el integante imputado, ha cometido el presunto delito, fuera de la actividad específica, quedaría librado a su suerte. Esta necesaria tarea profesional de las conducciones indicadas, podrían encontrar que el o los imputados son motivo de ilegalidades en el desenvolvimiento del proceso jurídico, y ante esto, percibir no solo la pre sunción de inocencia, sino la auténtica inocencia. Ante eso, no podría haber otra alternativa, que con su cuerpo de auditores, denunciar lo que resulta injus to y que afrenta y perjudica a un miembro de la organi zación, que por ser honesto tiene el derecho de ser considerado. Dentro del plan de exterminio del kirchnerismo, las autoridades máximas de las organizaciones armadas y de seguridad, fueron intimidadas para que no se interesaran en considerar los casos en los cuales se atropellaban los derechos de uno de sus dependientes. Posiblemente el temor de perder sus cargos, los llevó directamente a dejar a su suerte a integrantes de sus Fuerzas, que eran acusados de crímenes que no habían cometido cuando se encontraban al servicio de esas fuerzas. Y esta intimidación exitosa a los responsables de estas Fuerzas, contribuyó a la eficiencia del muro del silencio, que tampoco fue quebrado y que ha permitido y permite a muchos integrantes de estas fuerzas, a vivir con el oprobio de haber cometido delitos que no han ejecutado, y vivir prisionero violando sus derechos; a que todos por su calidad de seres humanos les corresponde; sea un profesional de la guerra o de la seguridad. De esta manera, quizás la más importante, el muro del silencio se ha transformado en el obstáculo insalvable, para que las víctimas hagan escuchar su voz en la población. En esta nota englobo en el concepto de Fuerzas de seguridad a todas las organizaciones que comparten el sistema de seguridad pública de la Nación. En consecuencia, incluyo a las nacionales (gendarmería, prefectura, policía federal, aeroportuaria y penitenciarias federal) y provinciales (policías y penitenciarios).

Agosto 4, 2016 Share Agustín Rangugni entrevista a la doctora Andrea Palomas Alarcón The 24 Hour Woman . Mujer de 24 Horas Agustin Rangugni, director de TVRadioMiami.com, dialoga con la Dra. Andrea Palomas Alarcon, abogada, e involucrada a tiempo completo en la defensa de los DDHH de presos politicos en Argentina.

Noviembre 8, 2015 Balotaje “LA BANDERA NOS INVITA A SER NUEVAMENTE NACION” Las banderas se han originado en el mundo por necesidades guerreras. Diferentes razas, distintos pueblos, huestes enfrentadas han precisado símbolos que convoquen e identifiquen a sus individuos. Una larga evolución, desde los animales sagrados pintados sobre paños con que se reconocían tribus del antiguo Egipto, las águilas persas, los colores de las doce tribus de Israel, las palomas asirias hasta el monograma de Cristo pintado por Constantino en los emblemas romanos. Una necesidad militar fue también la que le mostró a Belgrano la necesidad de enarbolar bandera propia, que muestre cuáles somos nosotros, de qué lado estamos, cuál es nuestro bando. Pero las banderas en todo el mundo -superando su primitiva función militar- han pasado a representar a las naciones. Todo un pueblo, todo un conjunto de individuos que aceptan una tarea a realizar en común y que aspiran a un común destino, que eso es una nación, se simboliza, se representa por medio de su bandera. Belgrano enarboló bandera y tenía derecho a hacerlo: aspirábamos a ser nación y estábamos demostrando tener méritos para ese honor. Ahora los argentinos, desunidos, desalentados, parecemos no ser un pueblo capaz de organizarnos adecuadamente. Si a través de muchos años seguimos sin solucionar problemas cruciales, no estaremos mostrando la nación que merecemos y la de enarbolar con orgullo y en unión nuestra bandera nacional. Las naciones tienen siempre un desafío por delante, la obligación de superar las dificultades que se presenten. Atendiendo los reclamos que desde hace tiempo se plantean, con las mejores soluciones posibles, nos sentiremos merecedores de celebrar a la bandera que nos identifica como nación. La bandera, en sí misma, es una invitación a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de la patria, un pasado con hechos luminosos como fueron las gestas militares y cívicas de nuestros próceres, y también un pasado de dolores, con enfrentamientos entre hermanos, con luchas acerbas, con incomprensiones, con derrotas. Los dolores, los errores, los desaciertos, los desencuentros, las derrotas, no deben olvidarse nunca, para que nos sirvan de lección que nos enseñe a acertar con el buen camino uniéndonos en la acción común. Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado. Y al evaluar el pasado, entender que la bandera que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria. ¡Pobre sociedad si sus representantes y su sociedad analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediata, olvidando que somos la continuación de una empresa -una empresa que la bandera resume y simboliza- que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien de sus hijos! DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN

Share READAPTACIÓN SOCIAL “d) en cuanto al régimen de visitas, se limitará estrictamente a los familiares directos restringiendo su número a tres (3) personas en horas de la tarde, entre las 16.00 horas y las 20.00 horas dos veces por semana." (Textual de la resolución de la prisión domiciliaria firmada al pie por el Juez Federal subrogante HECTOR PEDRO PLOU y el secretario Doctor LEANDRO E.R. MASSARI , luego que la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca me concediera por UNANIMIDAD la prisión domiciliaria) YO SIEMPRE CUMPLÍ CON LA LEY Como yo siempre he cumplido y cumplo con la ley (no sé si otros lo harán) les advertimos a nuestro hijo y nieta que no viajaran desde EEUU ya que nos veríamos obligados, acorde a la resolución de la “justicia” , a recibirlos en nuestro hogar dos veces por semana y durante cuatro horas, que coincidirían con la hora del té, pero no con una eventual cena en familia. En lo personal significa un doloroso alivio, ya que todavía sentimos que no están dadas las condiciones para que vengan a la Argentina, no habiendo garantías constitucionales para todos y todas. ADVERTENCIA A LOS AMIGOS, CONOCIDOS Y VECINOS Atento al contenido del punto d) con las disculpas del caso les ruego que no se acerquen a nuestro hogar: amigos, conocidos y vecinos a quienes tanto les debemos por su apoyo en estos tiempos tan difíciles que con mi familia debimos injustamente sobrellevar. Quizás esto no sea para siempre, es más estoy seguro que esto no podrá ser para siempre, pero me guste o no como ya lo dije yo siempre cumplo las normas legales. Con Mary habíamos pensado abrazarlos y agasajarlos, pero esto todavía deberá esperar. PIDO PERDÓN A MI PRISIONERA ESPOSA Una vez más le pido perdón a mi esposa, a la que tanto quiero y a la que tanto he hecho y hago sufrir a lo largo de estos aciagos 17 meses, a más de los 3 años que debimos esperar para que me detuvieran. Ella no es merecedora de todo esto, pero provoqué que le hablara a sus amigas, por lo general proteccionistas, para que no se arrimen a la casa, ya que su presencia me podría comprometer ante la “justicia”. Esta 'justicia" seguramente inferiría que yo sería el receptor de estas visitas. De ahora en más -para estas reuniones en beneficio de animales necesitados- se encontrarán a tomar un café en la estación de servicio YPF de esta ciudad (ACA), distante a 6 kilómetros. QUE CONTRADICIÓN DEL ESTADO NO? Por un lado, una resolución que solo me permitirá tratar con gente a través de los medios electrónicos y por el otro me entrevistan funcionarias del equipo psicosocial del Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica, dependiente de la Dirección Nacional de Readaptación Social del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación , cuya misión sería justamente mi readaptación social . Debo reconocer que yo, con algo de soberbia, pienso que no necesito readaptarme a nada. Siempre me esforcé por proteger y ayudar, no tengo vicios, duermo bien, no tomo ni nunca tomé psicofármacos, siempre me gustó el trabajo, el orden y la higiene. La diversión sana, como así respetar y colaborar con todos los seres vivientes. En una palabra estoy en paz conmigo mismo, a lo cual ayuda la familia a la que uno quiere y por supuesto también los amigos y la gente de bien. DURA ADVERTENCIA A MARY “f) la principal obligada- en este caso la Sra. María del Carmen FERREYRA, (DNI 5.48 . 2) y -si lo hubiera- el guardador sustituto, asumen la responsabilidad del cuidado del imputado en los términos de lo dispuesto por el art. 33 de la Ley 24.660, todo ello bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 239 del C.P. y de la revocación del beneficio otorgado, de acuerdo a lo establecido en el art. 34 de la Ley 24.660 citada”. PROTEGER A MI ESPOSA El artículo 239 del C.P. sanciona “con prisión de quince días a un año al que desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de una obligación legal”. Con ello queda en claro que no puede haber “errores”. En este caso tomaremos las precauciones, para poder demostrar fehacientemente el fiel cumplimiento de lo acordado, hasta que se produzca algún tipo de cambio legal, que nos permita la “readaptación social”, de verdad. Hasta entonces esperaremos. Mientras seguiremos impulsando esta página Web, fiel reflejo de la libre expresión y de TODA LA VERDAD. Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Clic sobre la foto para expandir

Dr. Francisco Bénard Anuncios del Sr. Presidente Ingeniero Mauricio Macri. Dr.Francisco Bénard El Ingeniero Mauricio Macri anuncio en el Diario Clarin que atacara a la corrupción y llamara al dialogo y al respeto con las fuerzas opositoras. Al respecto acompañere al Sr.Jefe de Gabinete de Ministros todos mis antecedentes como simple ciudadano en las manifestaciones públicas, pidiendo la "prision para los corruptos" Esta información data de los años 2001 a la fecha. Acompañare copia de todos mis artículos periodisticos a nivel nacional como internacional. El Sr. Presidente Mauricio Macri a hecho un llamamiento al "consenso y al respeto mutuo". Al respecto presentare al Jefe de Gabinete mis articulos escritos en medios nacionales y extranjeros sobre lo que pense siempre de la democracia argentina, inmadura, débil y democracia hasta ahora propia de un país subdesarrllado. El Presidente de la Nación ha hecho anuncios en materia de Política Exterior y las relaciones de Argentina con los Estados Unidos, Europa y America Latina que por supuesto comparto en un 100% .Yo dirigí durante algunos años revistas de Comercio Exterior y hablaba de las relaciones de Argentina con el Sudeste Asiático y tambien con el Africa Austral. Sobre este tema pronto habrá una Conferencia en el Consejo Argentina de Relaciones Internacionales (Cari) y yo dare en el mes de abril del 2016 una Conferencia sobre Políticas de Estado. Me he preparado durante muchisimos años para exponer sobre los temas que oportunamente se conoceran. Todos los partidos políticos hacen hincapie en la importancia de la generación de empleo genuino. Ya es hora de que desde el Estado haya políticas que apunten a fortalecer la creación de empleo genuino. En el año 2001 propuse la creación de un Banco del Futuro y del Trabajo para la generación de empleo genuino. En varias oportunidades se perdió el Proyecto en el Ministerio de Trabajo de la Nación y tengo un informe elaborado favorable por la Secretaría de Trabajo de la Nación que fuera remitido al ex-Ministro de Educación Alberto Sileoni QUE ME LO CAJONEO DURANTE UN AÑO Y NO ME CONCEDIO NINGUNA AUDIENCIA. El 11/12/2015 he presentado dos proyectos al Sr. Ministro de Educación Lic. Esteban Bullrich. Felicito al Sr. Presidente de la Nación por el excelente nombramiento del Dr. Facundo Manes autor del libro "El Cerebro "uselo bien" Por qué? En el año 2001 viaje a Cordoba donde vivía mi hermano menor Luis Maria que es Ingeniero y estudiaba con el que hoy es Presidente de la Nación el Ingeniero Mauricio Macri justamente en el mismo edificio donde vivo desde hace 35 años, en un departamento que era propiedad de mis padres. Cuando le tomo la fotografia de Gonzalito frente a una computadora le agrego la fotografia de "Un cerebro humano que decía "Uselo bien" Yo no soy un neuro cientifico pero soy muy estudioso, leo y aprendo cosas que luego me gusta enseñar. El Proyecto de las "computadoras en las escuelas es de mi autoría" y data del año 2001. Yo se lo eleve al Dr.Delich ese año cuando era Ministro de de la Rúa. La ex-Presidenta Cristina Kirchner anuncio la entrega de 6.000.000 de computadoras pero se nego a decir en las cadenas oficiales de quien era ese proyecto. En el año 2001 un amigo mío ex-Director de Personal de la ONU -lo fue durante mas de quince años- me lo dió para que lo leyera y viera que podía hacer. Yo ya había trabajado en Sudáfrica con el proyecto del Mercado Común entre el Africa Austral el Mercosur y Chile idea avalada por el Dr. Nelson Mandela y ratificada por los actuales gobernantes del país africano con el nombramiento de la hija de Nelson Mandela como Embajadora de Sudáfrica en Buenos Aires. A diferencia de países como Argentina el país hermano de Sudáfrica - que nos ayudo durante la Guerra de Malvinas- se mueve con Políticas de Estado.Según mi vision política y de otros como podria citar al Dr.Alberto Asseff que actualmente forma parte del bloque del Diputado Sergio Massa la relacion de Argentina y el Africa Austral debe ser estrátegica en lo político y comercial. Me presentare en el Ministerio de Turismo de la Nación ya que tengo un pequeño proyecto que podría ser de mucho utilidad para el país y se refiere a la creación de UN BANCO DE IDEAS Y PROYECTOS.Cuando me preguntan a mi lo que soy siempre digo que soy Un Viajero y Una Valija (fue publicado por varias páginas de Internet y también por el Diario del Viajero, un diario que recomiendo a todos los argentinos.Si yo como un "simple y humilde pasajero" que he viajado por el mundo, le puede ofrecer al país varios proyectos (Sin dinero del Estado Nacional) Nadie podria decir que he robado nada. Nunca ingrese a la política a pesar de que me lo ofrecieron el Dr. Raul Alfonsin y el Dr. Cafiero cuando regrese al país despues de vivir en Súdafrica varios años, ya que un amigo mío escritor y periodista escribio dos libros: La democracia a pesar de todo con prologo de Antonio Cafiero dedicado a Raul Alfonsin y el otro los "Cincuenta años de la vida política de Cafiero" El libro sobre Alfonsin tiene el prologo de Antonio Cafiero. En las próximas semanas hare varias presentaciones en varios Ministerios del Poder Ejecutivo Nacional. Todos mis proyectos fueron traducidos a los idiomas ingles y frances que manejo a la perfección como me dicen algunos por si acaso no pase nada en Argentina. No han sido años de "frustración en lo personal" han sido años de frustración para la Argentina que como diría Dios en su mensaje a Nicodemo en la Biblia, Argentina podría volver a nacer. El escrito un artículo en varias paginas de Internet. Dr.Francisco Bénard Abogado, Periodista, Escritor y Poeta