Miguel Osvaldo Etchecolatz Día 23 de la Huelga de Hambre "El doctor Kreplak tiene mi destino en sus manos..."

Share

Diario La Nueva Edición Domingo 22 de Febrero 2015

DEJEN MUJERES DE ATENDER CUENTOS Si un hombre no Le llama es, porque no quiere platicar. Si no le invita a salir es, porque no quiere verla. Si la trata como si fuese una minucia, es porque le importa un condimento. Si le traiciona es, porque no le deleita bastante. Si la deja ir es, porque no quiere estar a su lado. Si le asienta excusas, es que no tiene suficiente interés en Usted… “Le aclara que no estoy listo” “Eres que tú eres la mujer de mi vida” “Es que ahora no es el momento” “Es que no sé” “Es que tengo que organizar mi vida” “Es que si y no”, es que, es que, es que… “Es que ¿…?” ¡Es que no quiere! Entérese, afronte la realidad, él pasa de Usted. No vivan Mujeres tratando de justificar a los hombres, si le deja ir es, porque no quieren estar a Vuestro lado, su juego de hacerse los confundidos y víctimas… “Pobrecito, sé que en el él me ama, y entiendo su dura situación” Dejen un perfil claro… “Cuando un hombre quiere estar con Usted, lo está. Así de fácil. Sin tantos enredos, sin tantas quimeras, sin tantas excusas” Cuando un hombre se interesa por Usted Mujer, puede que le de miedo, claro que sí, y lo enfrenta porque no quiere arriesgarse a perderla. Deje de ser tan *Madre Teresa de Calcuta*, justificándole cada rechazo, cada desplante y cada excusa… “Usted está en un primer lugar” No necesita a alguien que no sabe lo que quiere, que no ve lo cuantiosa que vale, que no ve todo lo que puede aportar a su vida. Favor, no quiera intranquilidad, dudas y desprecio envuelto en explicaciones sin sentido. Merece, un hombre que sepa qué tiene al frente, que le valore y se esfuerce cada día por Usted. Deje ya de desgajar las uñas por algo que probablemente no va a ser tan bueno como piensan y dese la oportunidad de recibir todo lo que vale con un hombre que si les quiera. RECUERDEN… “No existe hombre asustado o confuso. Tampoco existe hombre trágicamente afectado por el pasado, ni hombre necesitado de ayuda” Los hombres se dividen solamente en dos cualidades… “Lo que las quieren y los que no” Todo el resto es una excusa. Si un hombre quiere estar con Usted, lo estará. *No será una boba*. Si no le demuestra que es, Usted es una Mujer muy importante para él, no le creerá que lo sea… ¡Así es! Las cosas claras, sencillas y sin adornar… “Si un hombre la quiere, no hay duda. Si desea estar a su lado, lo está ya. No hay excusas que valgan. Esa es la verdad” Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.- -HUGO JOSÉ NARANJO- “Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International” “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” *El filósofo enamorado de la vida* “He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre" “Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral” http://www.radiolacumbre.com http://www.prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn *Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*

Análisis 15 QUINCE - LA PRISIÓN PREVENTIVA DICE: “Respecto de Julio Alberto BERARDI, se tratará aquí lo atinente a su segunda detención, ocurrida el 21/04/76 en Médanos, oportunidad en que fue secuestrado por personal de la Policía de la provincia de Buenos Aires, y al día siguiente, trasladado a Bahía Blanca en una camioneta del ejército; siendo llevado en un primer momento al Comando Radioeléctrico, y después a la Comisaría Segunda de la Policía de la provincia de Buenos Aires, donde le informaron que estaba a disposición de Fermín Américo ARMESTO, quién en ese entonces era Comisario Inspector Segundo de la Unidad Regional V de la Policía de la provincia de Buenos Aires“. YO DIGO Si como dice, lo detuvo la policía de Médanos, que tengo que ver yo? Si como dice, lo trasladaron en una camioneta de ejército, que tengo que ver yo? Si como dice, lo llevaron a Comando Radioeléctrico, que tengo que ver yo? Si como dice, lo llevaron a la Comisaría Segunda, que tengo que ver yo? Si como dice, quedó a disposición del Segundo Jefe Regional Comisario Inspector Fermín Armesto, que tengo que ver yo? REALMENTE NO ENTIENDO A ESTA “JUSTICIA“, Y MUCHO MENOS ESTE SANGRIENTO ESCARNIO DEL CUAL SOY OBJETO. YO ERA OFICIAL INSPECTOR Y NADIE ME NOMBRA PARA NADA. ESTO MAS ALLÁ DE LO DICHO EN MI “DECLARACIÓN INDAGATORIA” DEL 22 DE DICIEMBRE DE 2014, DONDE SE IMPONE LA LÓGICA Y SE PUEDE VER QUE “EL RELATO” NO CONCUERDA CON LA REALIDAD DE LOS AÑOS 70. “Pasando finalmente a Julio Alberto BERARDI, diré ante todo que no lo conozco, que no supe de su existencia ni del hecho que denuncia. No tendría que inmiscuirme judicialmente declarando sobre el Comando Radioeléctrico en el que –reitero una vez más- no presté servicio, pero callar sería egoísta y deshonesto de mi parte. Cuando dice “nos trasladaron a Bahia Blanca en una camioneta de Ejercito. En un primer momento fue llevado al Comando Radioeléctrico y posteriormente a la Comisaría Segunda” sería interesante preguntarle, lo cual seguramente no se hizo: si ingresaron a la Unidad Regional o estuvieron detenidos en el interior del vehículo militar en la calzada. No creo en absoluto que por razones de seguridad de la época, en donde se utilizaban engaños y disfraces militares o de policías o de curas, o de embarazadas, coches de bebés, bombas, etc. para perpetrar atentados, hubieran dejado ingresar ni vehículos ni presuntos detenidos de otras fuerzas a la Unidad Regional, dependencia que como ya lo dije, no tenía calabozos ni zona de seguridad alguna para contener detenidos. Este apuntamiento reiterado a lo que era la jefatura regional, me da la idea de un relato contemporáneo hecho por gente joven, que no refleja la realidad de cómo se vivía y eran las costumbres y las conductas de seguridad de la época de los 70. Por eso este tipo de testigos acusan con relatos imposibles, y allí completamos un círculo vicioso que hace que cuando yo lo destaco y señalo por burdas las inconsistencias de un relato, se considere que lo mío son nada más que mentiras carentes de valor y no se me escuche, lo cual me produce fuerte sentimiento de impotencia y frustración. No hay razonamiento ni lógica alguna que valga. En esa época ni el militar VALERO, que estuvo como interventor a cargo de la Unidad Regional un tiempo, entraba a la misma con su automóvil. Recuerdo haberlo visto ingresar varias veces, previo llamar al portero eléctrico, caminando, llevando en su mano izquierda una ametralladora y documentación en su mano derecha. El auto quedaba con su chofer en la calle durante horas. De más está decir que guardo un buen recuerdo de su persona ya que demostró ser un hombre justo. El cuidado y celo que había en las dependencias policiales y militares muchas veces hacía que lamentablemente se produjeran “accidentes” fatales. Como ejemplo podría citar a una pareja en ésa, que saliendo de un hotel alojamiento que hay frente al Cuerpo de Ejército, equivocó el camino y dobló hacia la guardia en vez de seguir derecho por calle Florida. Creo que a consecuencia de los disparos murieron ambos. A mí mismo y personal, nos dispararon una noche que pinchamos una cubierta con un clavo “Miguelito” en la vía pública, frente al perímetro de la Base Naval y quisimos detenernos a cambiarla. De más está decir que tuvimos que alejarnos a toda prisa destruyendo totalmente la cubierta desinflada. Podría relatar otros hechos similares pero los dejaré de lado para no extenderme. Sí diré que eran tiempos muy difíciles en donde nadie confiaba en nadie. Los descuidos se pagaban caro. Un ejemplo es la bomba vietnamita colocada a la Policía Federal el 2 de julio de 1976 por un infiltrado de la fuerza, en donde murieron nada más y nada menos que 23 policías y un civil que se encontraba de visita, mientras que 66 policías más resultaron gravemente heridos. También puedo mencionar las dos bombas colocadas en el despacho del subjefe de nuestra policía en noviembre de ese mismo año, en donde hubo graves heridos y tres o más muertos. En la década del 70 hubo 4.380 atentados con bombas pese a que ahora se quiera negar o no se quiera recordar. Me llama la atención cuando dice “en un primer momento fue llevado al Comando Radioeléctrico”. Este elemento –y digo elemento ya que no se puede decir dependencia- utilizaba dentro de la Unidad Regional, una o dos oficinas, un comedor cocina, y creo que un dormitorio o un cambiador para el personal, compartiendo los baños generales del personal de la Unidad Regional. No había un solo letrero que dijera “Comando Radioeléctrico”. Eso sí, BERARDI nos dice que lo llevaron al Comando Radioeléctrico. Realmente me sorprende considerando que en la Unidad Regional había aproximadamente unas 17 oficinas. ¿No podría haber dicho que estuvo en alguna de ellas? Reitero que solicito una inspección ocular. También pregunto que si BERARDI estuvo frente a la Unidad Regional, como seguramente creo debe haber estado, o aún más, pese a lo ilógico, imposible y no creíble, supongamos que estuvo en el Comando Radioeléctrico como dice, ¿qué tengo que ver yo con esa circunstancia? Reafirma mi convicción de que no ocurrió ese 21 de abril de 1976 lo que denuncia BERARDI, los diez policías que fueron asesinados en la provincia de Buenos Aires durante los primeros veinte días de ese mes. O sea, uno cada dos días, entre los que destaco el del Comisario Inspector Anselmo Linardi y su acompañante el Cabo Merli ocurrido en La Matanza. También el ataque armado a la Comisaría de Carapachay ocurrido el día 18 o sea 3 días antes de lo relatado por él. Todo esto aparte de otros atentados y hechos perpetrados a diferentes objetivos a lo largo y ancho del país, en los primeros 20 días de ese mes, son motivos más que sobrados para que seguramente existiera en ese momento un alerta máxima en la Unidad Regional V y su jurisdicción, con el con el consiguiente blindaje de las dependencias. ¿Se tienen en cuenta las garitas de hormigón que habia en toda dependencia policial, posteriormente demolidas? ¿se recuerdan los imaginarias con armas largas que ocupaban las mismas? Estos llevaban una coraza azul muy grande y pesada por lo que a mediados de los años 80 se los apodaba “Tortugas Ninjas”. Les aseguro que estas cosas no son relato. Es una verdad y existió. Si se diera lo que yo digo, es decir que BERARDI solo estuvo en un vehículo militar frente a la Unidad Regional, ¿qué podemos decir en mi caso? Yo durante este año pasado y el anterior, en diferentes viajes a esa ciudad he estado estacionado frente a la Fiscalía Federal, al Tribunal Federal, a los tribunales ordinarios, a la Municipalidad, a la Direccion de Tránsito, a la Catedral, a la Aduana y al Banco Provincia, sin embargo no fui a ninguno de sos lugares. Con respecto a Fermín ARMESTO, me parece que hay un error cuando dice que era segundo jefe regional, ya que se contradice con lo que figura dentro de la misma causa judicial. Por último, quiero dejar expresa constancia de que solicito un careo con cada uno de los cinco denunciantes de la presente. Lea todos los puntos

“INVASIÓN DE PROTAGONISTAS” Llovía, y yo estaba escribiendo Los cuentos de Canterbury. Trazaba algunas líneas y levantaba la mirada hacia la ventana. Observaba cómo las cosas cambiaban de color, el verde de los árboles era más resaltado y todos los objetos parecían tener un barniz que los hacía muy atractivos, afuera. Adentro, de mi bloque de manuscrito, el cuento progresaba hacia un horizonte desconocido. Siempre era así, y siempre me intrigaba el final *El Inmortal*. De pronto sentí la imposibilidad de impregnar mis palabras con la lluvia, de traer el viento para que las batiera. Yo quería llevar adentro del cuaderno el paisaje, la lluvia, la desesperación de los pájaros, elogio a la lectura, la escritura y otros deberes. No lo conseguí, e inicié una violenta discusión con mi primera persona del singular, sujeto humano y conocimiento. En mis cuentos, salvo muy honrosas excepciones, era yo el que narraba todo. Y más aún, demasiadas veces era la protagonista o el protagonista principales, género narrativo. Sin embargo, había una cosa que me impelía a seguir con el trabajo y se trataba, como relicario, del final. A menudo extraía lecciones del última etapa de mis cuentos, no moralejas, sí lecciones de escritura… *Cómo no debía rasguear, por paradigma* Otras veces, los menos, el finito me asombraba. Quizás había empezado la narración con la ingenuidad de un niño bobo, y terminaba siendo un lama tibetano, no por ninguna reencarnación especial sino por un juego que las palabras jugaban sabiamente a pesar de mi ineptitud. En las raras ocasiones en que conseguía esos deslumbramientos sentía una especie de bienestar. Comprendía que, desde el punto de vista exclusivamente literario, no había hecho nada que mereciera esa felicidad, también sabía que yo, mi propio ser, había crecido tanto como para llegar hasta los pies del lama. O de Buda, o de Sócrates, o de Cristo. O que había descendido a los sentimientos de un insecto, según lo que hubiera escrito en el borrador. Ese día de lluvia en que estaba escribiendo fue el principio de un combate desigual que se cobró muchos peones de mi rústico ajedrez, el ajedrez lleno de delicadas telarañas que se interponía con mis pensamientos y con mis emociones, son las funciones del lenguaje. No vencí a la primera persona del singular, se me enquistó. Eso sí vi que no pudiendo vencerla, tenía que darle libertad, como a un ave inocente o a un animal salvaje. Y se la di, abrí la jaula. Vi que la carcelera llamada Señora Literatura no era áspera ni irónica, sino que me dedicaba una tierna sonrisa y me dejaba pasar. Me pareció que detrás de mí murmuraba… “Total, tantos ya han pasado…” Me puse a escribir con dedicación total. Me obsesioné con cada historia que parecía un buen argumento, ya se tratara de los pájaros que golpeaban los vidrios de mi ventana y caían muertos o de conversaciones que escuchaba en la calle y me resultaban inspiradoras. Ya había solucionado varios problemas sobre literatura, arrancándolos de cuajo de mi mente y de mi corazón… ¿Qué era escribir bien, qué era escribir mal, quién era yo como narrador para describir lo que ocurría en el fondo del alma de otros personajes? ¿Cómo les había oído la voz? *Superados todos estos obstáculos, llenaba cuadernos día y noche, noche y día* Ahora estaba redactando una fluida crónica sobre un día cualquiera. Esperaba que sucediera alguna cosa notable casi al final de lo que estaba narrando, o directamente en la frase final… *Fue mucho más inoportuno lo que sucedió* Por falta de inspiración, al principio describí a una señora que estaba en su balcón tendiendo ropa, esa mañana. La veía, como muy a menudo veo lo que describo, desde mi ventana. En aquel tiempo yo vivía en un cuarto piso, en la ciudad Capital de San Juan Argentina, y hasta creo inclusive que ese detalle de la descripción lo utilicé en otra narración, en una Nouvelle, de seguro. No obstante, aunque seguía cifrando, no estaba nada satisfecho con lo que sucedía. Esa señora de peinado alto, con una bata rosa… ¿A qué lugar podría llevarme? Me levanté a hacer café, lo tomé lentamente. Volví a escribir con la sensación de que había encendido mi lapicera sólo con esas gotas de cafeína. Rasgueé… “¿Y yo? ¿No recuerdo que anoté una frase mía, cuando contendía con esa señora vecina con su hija menor por la arteria, y ella, la madre estaba acechándola?” Mi desconcierto por la mano a la que yo le había permitido escribir sola, lo que deseara fue enorme. Era verdad que ocasionalmente anotaba frases al pasar, era verdad que recordaba a una mujer discutiendo con otra más joven cuando salí a comprarme un par de guantes al centro comercial. Me dispersé… ¿Qué estaba haciendo allí esa mujer, vociferándome? Me ofendí. Decidí suspender la escritura hasta el día siguiente. De cualquier modo, no borré los baladros de la señora madre que me interpelaba. Quizás había estado discutiendo por algo muy serio con su hija. Dormí bien esa noche y me levanté muy fresco, aunque por mí rondaba la idea de haber tenido una pesadilla que ya no recordaba en algún momento de mi sueño. Me preparé con un buen desayuno, y volví a la batalla, lapicera en ristre. Mi mano subrayó… “¿Acaso no te acuerdas de mí tampoco?” Me espanté. Parecía una voz masculina. Me estremeció el tono sombrío que le imprimía a su voz el hombre. Con toda conciencia, me obligué a escribir… “No, ¿quién eres?” Y dejé en libertad entonces mano con lapicera. Él contestó… “No sólo me viste en tu sueño. Además conversaste conmigo en la vida real” Esta vez me levanté de la silla para hacerme de uno, dos o tres mates criollos junto a la ventana. Trataba de ubicar quién era ese personaje varón. Al sueño no podía recordarlo, sí yo conversaba a menudo con taxistas, con gente que atendía kioscos, con mozos que me traían café, con floristas que me vendían diferentes flores, según la estación. Conversaba con hombres muy fatigados que atendían las librerías de viejo y que sabían infinidad de anécdotas, no obstante estaban demasiados cansados para contarme el final, o entraba algún otro cliente. Por más que me esforcé, no conseguí dar con el que se había aparecido en mi cuaderno. Sentía curiosidad, también un recelo muy sutil, y frío como un cuchillo. La historia empezaba a pesarme como un acoso de locos personajes. No me animé por ese día, y ya iban dos jornadas, a seguir escribiendo. Decidí dedicar lo que quedaba de la mañana y toda la tarde a poner orden en mis plantas interiores de mi morada, en especial en mi ropa guardada en el closet, que parecía una masa informe de colores… Les propongo algo, mis amigos, amigas, seguidores de mis ensayos o narraciones. Yo continuaré escribiendo la fábula y les daré a conocer el final el próximo miércoles, aunque… Se me ocurre que una interesante variación -y podría ser más que interesante- es que algunos de ustedes lo completen, le pongan un final, con su gusto y su arte. “Mientras tanto, seguiré bordando este delirio” Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.- “He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre" “Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral” “Doctorado honoris causa y Máster - MBA Nacional e International. “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” -El Pulso del Columnista, escritor de cartas y narraciones de sueños – http://www.prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn

Octubre 19, 2015 ¿Y AHORA, DE QUE MODO SE ORIENTARÁN LOS 40 LADRONES, SIN ALÍ BABA ? Por Doctor Hugo José Naranjo L a política en la Argentina es el fiel reflejo de lo que son los argentinos, una comedia representada por cleptómanos, mendaces y vulgares que ocupan el escenario y una platea de cobardes, egoístas, casi todos apóstatas, empezando por un gran número de los integrantes del clero y, faltos de uso de razón. En la casilla del apuntador están los "cerebros" perversos de la secta neo-comunista que realmente gobierna y que les dicta a los actores la letra de su papel. No hace falta otra prueba de esta afirmación que, mirar a los candidatos presidenciales… “Los tres más favorecidos por la prensa, Scioli, Macri y Massa son ridículamente ineptos e impúdicos” Ninguno de los tres se acerca, *ni de lejos*, a lo que podría considerarse *un estadista*… ¡Qué digo! Ni siquiera alcanzan al nivel medio de la relajada moral general. Y ninguno de ellos puede ser votado porque es certísimo que han violado la *Ley de Dios* en el ejercicio de sus cargos y lo volverán a hacer. Aborto, "homónimo", desfalcos, injusticias, mantenimiento de la tiranía y de sus objetivos nefastos, y… más… “Luego, elegir por cualquiera de ellos es pecar gravemente, además de ser una perfecta sandez” Los opositores de esta tiranía, lo son casi todos apenas de la boca para afuera porque estoy seguro de que no están dispuestos a confirmar su oposición por algún acto épico que demuestre que se trata de gente animosa y de coraje. Entonces, limitan su "oposición" a optar entre los tres mencionados, el que les parezca el "mal menor", sin querer comprender que ninguno de ellos lo es, puesto que todos *ofenden a SU DIOS descaradamente*, están totalmente decididos a seguirlo ofendiendo desde el cargo presidencial y son, por lo tanto, todos ellos, el "mal" sin atenuantes… “Y nadie que quiera salvar su alma puede votar por el mal” Dada la situación del país, sólo se puede nominar a un candidato que tenga las condiciones morales e intelectuales necesarias para servir el bien común sin politiquerías, ni compromisos con los vicios y lacras que cubren todo el cuerpo de la Nación. Para eso, cavilo, sin lograrlo, debe ser una persona de bien, justa, inteligente, con coraje y decisión, virtudes éstas que haya demostrado en toda su vida -no necesariamente un Santo, eso sí un hombre intachable en asuntos públicos y de sus pecados privados no aberrantes debidamente arrepentido y con firme propósito de enmienda... “O sea, nadie de los candidatos actuales” Ese hombre de bien, con las condiciones básicas de un rector, deberá resolver las injusticias que sufre el país y que no admiten demora. Enumero las más importantes y les demando que me digan si alguno de esos tres *pseudo Señores candidatos principales*, menos aún los de inferior relevancia, que son viles, siquiera imaginan ocuparse de ellos. -Revocar por decreto de necesidad y urgencia la anulación de las amnistías y liberar de inmediato a los secuestrados políticos, militares, policías y civiles. -Procesar a todos los funcionarios y políticos sospechosos de haberse enriquecido delictivamente, dictándoles prisión preventiva, visto que constituyen una asociación ilícita cuyos integrantes ciertamente intentarán destruir las pruebas de sus fechorías. Además se deberá recuperar todo lo sustraído ¡Qué es muchísimo, y gastaría mares de tinta relatando! -Reducir el tamaño del Estado, acabar con el intervencionismo y la burocracia perjudiciales, exonerar a todos los empleados públicos que colaboraron indebidamente con la usurpación tiránica de los Kirchner, en especial a los de "la cámpora" porque conspiraron y seguirán conspirando desde sus cargos contra la Constitución Nacional. -Investigar el fraude electrónico cometido en las elecciones desde el 2003 en adelante y como medida precautoria, mediante un decreto de necesidad y urgencia suspender a todos los legisladores elegidos en ese período, reformar la ley de partidos de tal manera que haya libertad de presentar candidaturas, modificar el sistema electoral para que se imposible el fraude, prohibir a los medios de difusión la promoción de ciertos candidatos y la difamación de otros y reglamentar el *art. 16 de la Constitución que exige idoneidad para desempeñar cualquier cargo público en cualquiera de los tres Poderes*. Cuando ese restablecimiento del sistema republicano sea aplicable en la práctica y se hayan anulado las designaciones fraudulentas de los actuales legisladores, llamar a nuevas elecciones. -Procesar por el delito de prevaricato a todos los Jueces que hayan colaborado con la tiranía usurpadora kirchnerista, empezando por los de la Corte Suprema, suprimiendo sus fueros mediante un decreto de necesidad y urgencia. Esos juicios estarán a cargo de nuevos jueces dignos e imparciales que serán nombrados “en comisión" por decreto de necesidad y urgencia. -Iniciar la reconstrucción de las FFAA, restablecer el Tribunal de Honor y el fuero militar, exonerar a los oficiales superiores que se sometieron a la tiranía traicionando su deber de defender la Constitución y que permitieron que la Nación cayera en el estado de indefensión en que se encuentra y promover a los de grado inferior que sean dignos de llevar las armas de la Patria. -Reducir los impuestos, incluyendo las retenciones a las exportaciones de la producción agrícola ganadera, reabriendo la exportación. Suprimir el impuesto a las ganancias sobre las personas individuales por ser un arma extorsiva en manos del Estado. Derogar las facultades persecutorias extrajudiciales de los funcionarios fiscales. -Defender la propiedad privada y la libertad de iniciativa económica, sin perjuicio del deber de la Autoridad pública de impedir todo abuso que cometan los empresarios, los agropecuarios y los intermediarios en perjuicio de los consumidores, especialmente en el período de transición entre la economía intervencionista y la economía libre. O sea, no permitir que se repita la negra historia del gobierno de Martínez de Hoz. -Prevenir y castigar la delincuencia con energía, suprimiendo las "salidas" de presos y la exención de prisión a los reincidentes; dictar una ley de reglamentación de la tenencia y porte de armas para la población honesta y sana, y la adecuada instrucción para que pueda defenderse asimilando esa defensa a la acción de la Policía, sin crear molestias posteriores innecesarias a los que se defendieron o defendieron a terceros de su entorno sin excesos. -Impedir los piquetes, las huelgas extorsivas, en especial en los servicios públicos, procesar a los agitadores por los delitos de que se hacen responsables, mantener la paz pública y la libertad de trabajar y de transitar. -Reubicar a los habitantes de las "villas miseria" en predios fiscales o en terrenos debidamente adquiridos en el Gran Buenos Aires, ayudando a esas personas a construir sus casas con material adecuado y proveerles los necesarios servicios públicos. Impedir la aglomeración de casas en esos nuevos lugares de habitación de tal manera que no se repita la actual situación de las "villas miseria" que son verdadera "tierra de nadie" en la que encuentran refugio los delincuentes y se practica el narcotráfico. Las actuales “villas miseria”, previo un plazo para dar lugar a la reubicación aludida, deberán ser demolidas y hacer parques públicos en su lugar. -Impedir la inflación por emisión monetaria y por exceso de créditos al consumo. Suprimir el tipo de cambio oficial y restablecer una moderada libertad de cambios para las personas comunes, pero sin permitir el abuso de los Bancos, empresas y de los ricos en general que intenten adquirir divisas con fines especulativos. -Investigar la deuda externa para saber en qué se usaron esos créditos, desde los tiempos de Martínez de Hoz hasta la fecha, averiguando la posible malversación de los fondos y la complicidad de los funcionarios y de los banqueros prestamistas. La deuda legítima deberá ser renegociada y pagada. La otra, deberá ser denunciada como tal y los culpables deberán ser procesados y obligados a indemnizar. -Derogar todas las normas que favorezcan el aborto, el "homónimo" y la promoción del "amor libre", especialmente entre los adolescentes. -Denunciar los Tratados y Acuerdos firmados con el bloque neo-comunista encabezado por Rusia y China y tomar distancia de los países iberoamericanos, como Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua que pertenezcan a ese bloque. "El sentido común recomienda que después de estas exposiciones, lo mejor es guardar silencio" “Es claro que ninguno de los candidatos se, proponen hacer nada de eso” Luego, cualquiera que se encarame al mal llamado sillón de Rivadavia, será una desdicha sumada a las calamidades y nos seguiremos deslizando rápida o lentamente *hacia la disolución nacional y hacia la implantación de un Estado neo-comunista*. Para vil, los electores no son los que deciden. Nuestro futuro político lo fijará la secta neo-comunista dueña del poder que es la que realmente elegirá al próximo Presidente mediante *el fraude electoral-símil a Tucumán y otras*, sencillo trámite que han conseguido imponer a la sociedad en medio de una gran conspiración del *silencio de la prensa*. Ese será sin duda el que sea más útil a esos planes, es decir, el infame, aunque a los " bobos" les parezca el mal menor. ¿Cuál será? Como esa decisión la tomarán en las tinieblas de su cubil, no podemos preverlo. Hasta último momento, están dando señales contradictorias… Algunas indican que pueden hacer que Scioli, *comerciante quebrado devenido en político deshonesto, descarado y mediocre, sea el elegido* Otros sugieren que tal vez Macri sea el Kerensky -Político socialista ruso- perfecto y como tal, lo prefieran. Y por último, puede ser el camaleón Massa, mantenido en el candelero a fuerza de soplar su velamen con poderosos ventiladores, sin importarles que sea obvia la artificialidad de los números que fabrican para beneficiarlo. Eso nos deja en la incógnita del nombre, y no de lo que nos espera… “Triste final anunciado para un país que fue católico, al que el Dios de cada ciudadano, dotó de grandes recursos, habitado por un pueblo humilde en el que abundan las buenas gentes, y que es traicionado y oprimido por una *dirigencia* corrupta e inepta de la cual son cómplices las *clases cultas*, especialmente las más altas, apátridas y egoístas” Si los "buenos patriotas" hubieran querido unirse, organizarse y proponerse recuperar el país, muchas de las acciones de gobierno que enumero más arriba hubieran sido posibles. A medida que pasa el tiempo sin que lo hagan, se van convirtiendo en el irrealizable sueño de un puñado de fieles a la Patria. Habrá que sobrevivir como se pueda en el reino de la izquierda delictiva y tiránica. Los venezolanos y los cubanos nos pueden decir cómo se hace o cómo morir valientemente. Por esto mismo y por *segunda vez* expreso, con gran convicción… “A USTEDES NO LOS VOY A VOTAR” “SON LAS LÁGRIMAS DEL DIABLO” "Mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, pueden cambiar el mundo" Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.- “Doctorado honoris causa” THE UNIVERSITY OF MELBOURNE- “Máster - MBA Nacional e International” “Executive en Dirección de Proyectos y Empresas” UNIVERSIDAD DE CATÓLICA DE CUYO – HARVARD – UNIVERSITÉ DE VITORIA MADRID- UNIVERSITÉ DE SUISSE- PrisioneroEnArgentina.com Bóteme

EL ENEMIGO En la guerra, se llama “enemigo” a los integrantes de la Fuerza Armada, que lucha contra nosotros. EL ENEMIGO, EN LA GUERRA CONVENCIONAL Dado que la lucha es a muerte, todas las doctrinas militares, sostienen la necesidad de identificar al enemigo, en cualquier lugar que fuere. Como esto no se ha considerado suficiente, las Convenciones de Ginebra, dan precisiones. En las citadas convenciones, preocupada por hacer “deportivo” la lucha a muerte, pone pocas y lúcidas especificaciones: En el campo de combate, debe utilizar un signo distintivo fijo y fácil de reconocer a distancia e ir ostensiblemente armado. Nadie puede combatir usando el uniforme del enemigo. Si lo hace, incita al engaño. Nadie vestido de civil, puede operar contra el enemigo. Y en este caso, lo denomina con su nombre propio: partisano. Por este motivo, en la conducción de la guerra, el área de inteligencia, se preocupa más que todo en lo que el enemigo va a hacer o en localizar a éste[1]. Da por hecho que está identificado. Claro, esto se ha manifestado así, en la guerra convencional. Si la guerra es entre China y Japón, está claro que el enemigo es para el primero el segundo y al revés. Y en el campo de combate, los uniformes diferentes, el signo distintivo fijo y fácil y la ostentación del armamento justifica el enfrentamiento armado sin engaños ni errores. EL ENEMIGO, EN LAS GUERRILLAS DESDE ANTAÑO Cuando operan, las guerrillas se ajustan a todas las normas que hemos indicado anteriormente. Su diferencia es que al finalizar la operación, visten de civil y tratan de disimularse dentro de la población. Esto último, la hace muy útil, cuando actúa contra ejércitos invasores, dentro de su propio territorio, donde la población, también es enemiga del invasor, y la cobija.[2] El área de inteligencia, asume una nueva y grave responsabilidad: identificar a los guerrilleros cuando no operan, para poder infiltrarlos y obtener información sobre lo que proyectan hacer. Hay que tener en cuenta, que carecen de aparato logístico, y con ello, no son detectables a partir de éste. En el caso de un invasor, esto es muy difícil porque la población también es enemiga. Pero a la vez, no es difícil detectar al “enemigo”. Es toda la población, y con mayor agudeza, la banda guerrillera. De ahí el rotundo fracaso francés con su doctrina del “quadrillaje”. Indochina y Argelia son una demostración. Luego vendieron bien su doctrina a países carentes de lúcidos “estrategas”, y con ello solo demostraron que no les servía más. Tampoco les sirvió a los EEUU, que la quisieron aplicar en Vietnam, y el resultado fue el fracaso absoluto. EL ENEMIGO PARA LAS BANDAS TERRORISTAS Pero de la vereda de enfrente, los guerrilleros descubrieron que ser terrorista era un mejor negocio. Entonces abandonaron los uniformes y los signos distintivos. Fue partisano. El engaño se transformó en norma, y el “enemigo” perdió identidad. Esto en un país invadido encuentra las mejores posibilidades, dado que la población alimenta al terrorista, proporcionando integrantes, ayuda logística, refugio y hasta colaborando. Y el mundo sigue avanzando. Lamentablemente también en lo malo. El accionar terrorista, que triunfa ante los ejércitos regulares invasores, descubre que su “modus operandi”, es exitoso también en países que no son invadidos. EL ENEMIGO EN LA GUERRA CIVIL[3] La guerra civil, no puede encontrar “enemigos” en la nacionalidad. Es una guerra entre connacionales, sumando los habitantes extranjeros que normalmente son en baja propor-ción. Por lo tanto hay un ejército regular con sus signos distintivos, que puede estar fracturado en dos o más partes, pero con la misma simbología. Y el terrorismo se transforma en un arma letal, inidentificable. Pero en este caso, aparece un nuevo ingrediente en esta trágica “ensalada”: la población. El militar simplista, considerándose lógico, define al “enemigo” como la persona que no está con él. Por lo tanto toda persona que es indiferente, tibio, dubitativo, o crítico de él; es enemigo. ¡Al diablo con la convención de Ginebra! Y hasta fracciones del aparato militar, dejan su uniforme y lo que identifica; y se viste también de civil. Por supuesto, los terroristas auténticos partisanos, “están en su salsa”. Para ellos, todos los que no piensan como ellos son “enemigos”. Y estos tampoco lucen distintivos. Es una guerra entre “ciegos” donde la operación es sorprender, mediante el engaño, “caiga quien caiga”, siempre que lo hagan ellos. ¿Y la inteligencia que hace? Tomar la población, donde sabe que está el enemigo, y buscarlo a partir de detectar indicios, que ayuden a identificarlos. A su vez, los terroristas corren con otra ventaja. El aparato gubernamental no puede vivir en forma confundible. Vive con sus familias, gente normal, sale para sus lugares de trabajo todos los días. Es fácil de identificar. Hasta usan uniformes. Los terroristas viven con identidades falsas, con actividades laborales ajenas a su accionar terrorista, que es esporádico. Pero esto no es el motivo de este trabajo. En realidad es una explicación ligera e incompleta de lo que es una guerra terrorista subversiva. LA POST GUERRA TERRORISTA El drama nos permite introducirnos en una post guerra terrorista, y más cuando éstos han fundamentado su lucha en una inspiración “corta y larga”, llamada ”marxismo”. Políticamente todo lo que dice el marxismo carece de originalidad. Lo pueden decir muchos inspirados en otras ideas del más variado cuño. Es meramente una gran capacidad de crítica. Además hábil en hacerla emotiva. Esto la hace “larga”, en consecuencia “confundible”, con cualquier pensamiento. Lo que difiere de otras miradas, es la famosa triada hegeliana que el marxismo ha logrado modificar con su reconocida habilidad para cambiar el orden de las cosas, y lo llama: “dialéctica materialista”. Y esta en sí, origina consecuencias notablemente diferentes. Mientras los hegelianos lo manejaron en el plano de las ideas, los marxistas lo insertaron en los grupos sociales. Y “con toda lógica” descubrieron la “lucha de clases”. Y en la lucha de clases, el odio es el motor de su dialéctica que identifica a la “revolución”con “el enfrentamiento violento entre grupos humanos, buscando el poder”. Esto deviene luego en la “dictadura del proletariado” un punto final, el techo de la obtención del poder. ¿Para qué? Para gobernar a su gusto. Ese gobernar sin tiempo y sin paz, eterniza la violencia a muerte contra el “enemigo”. Y la palabra “enemigo” subsiste aun ingresando a la paz: los que no piensan como ellos. Pero el motor es la “corta”. El odio virulento, emotivo, que proyecta en sus acciones, propio de pocas maneras de pensar, contra el “enemigo” por su nacimiento, por su formación y por lo que piensa, o el parámetro que elija. No hay discrepancias a su pensamiento, que puede ser confundido con el liberalismo, el fascismo, el nacional socialismo, el socialismo, el cristianismo, y desde el siglo XX, con la legítima aspiración de muchas naciones, de alcanzar la liberación nacional. La discrepancia es sostener lo opuesto de lo que dicen. O decir lo mismo que ellos, pero partiendo de otro pensamiento. Un marxista puede utilizar desde el poder, cualquier pensamiento. Basta que lo diga su bando, y se inserta en la “metodología científica”. Por lo tanto, ¿qué es marxismo? Sencillamente lo que dice un marxista. Y si lo dice alguien que no lo es, es descalificado “ideológicamente”. Con esto, se convierte en el “maestro del “entrismo”. Se puede ser peronista y marxista. O cristiano y marxista. O liberal y marxista. Y socialista de todo “cuño”. Y su capacidad de “odio” halla en la protesta social, en el descontento popular, en toda lucha por causas que reflejan las aspiraciones de las naciones dependientes, un campo fértil para “la lucha de clases” que internacionalizadas, promete una guerra mundial no declarada ni reconocida. Quienes abrazan la postura marxista, como un virus, diseminan en la sociedad, “la lucha revolucionaria” hasta en las cosas más nimias. La liberación de la mujer implica considerar al hombre un “enemigo”. Es la débil que ama y odia al otro componente aunque se convierta en el padre de sus hijos, en el amor necesario para proyectar todo futuro familiar. El único homicidio, es matar a una mujer. Y toma nombre propio: femicidio. No hay “masculinicidio” La pretensión del “estudiante” de exigir al profesor lo que éste le debe enseñar. El hincha de fútbol que puede ver al de otro club, como el “enemigo” que hace razonable que “barras bravas” posibiliten su “aniquilamiento”. La competencia en todos los órdenes, que ve “a un enemigo a derrotar”. El cura que quiere manejar a su obispo declarando sus discrepancias a las cuales éste debe subordinarse. El general que quiere manejar a su nación, desconociendo las instituciones de su país. La dirigencia política, que solo puede decir lo que trae votos, siempre que esto no lo diga quien compite con ellos. La picardía, una manifestación humana de cierta habilidad psicológica para burlar la voluntad de otros, haya su justificación en la “enemistad” hacia la víctima de ella. Y esta ejemplificación podría hacerse interminable. Este virus, inoculado sutilmente, logra su desarrollo “natural” y encuentra su manifestación humana en toda población. Por supuesto, esto también puede hacer víctima al antimarxista, que viendo marxismo en todos lados, se convierte en un nuevo luchador de clases, esta vez contra todo y contra todos. Hay enemigos en todos lados, y solo puede ser amigo, quien hace lo que él piensa que debe hacer Ya en este punto no existe más identificaciones. El enemigo puede ser cualquiera y por cualquier motivo. EL ENEMIGO EN LA POBLACIÓN AFECTADA POR EL ODIO MARXISTA Se convierte en una sociedad “utilitaria”. Si alguien me sirve lo incorporo a mi “clase” y está obligado a luchar contra la otra clase. No interesa el contenido del pensamiento. No interesan los fundamentos, que en función de odio, son normalmente emotivos. En estas condiciones, un antídoto que es el “diálogo” es imposible de lograr. Hay que tener en cuenta que el diálogo impone el convencimiento de que habrá cosas que ceder. Es difícil un diálogo que permita que los dos interlocutores terminen asumiendo el 100% de la postura del otro. Y si esto no se logra, se cede solo ante el poder, la fuerza, y con esperanza de volver a la lucha cuando las condiciones se hagan más favorable. EL AMOR ES TAMBIÉN CONVERTIBLE EN ODIO O el amado se convierte en lo que el otro quiere, o se convierte en enemigo. La “lucha de clases” solo se termina en la “dictadura de uno sobre otro”. Esto para el marxista, a diferencia de Hegel, cierra el ciclo de la triada[4]. Es el triunfo de la “revolución”: el sometimiento de unos a otros. Por supuesto, es el triunfo de las ideas revolucionarias del triunfador que somete al enemigo a su voluntad. Y con ello, termina la lucha y desaparecería el “enemigo”. Claro que la existencia de las “internas” pueden hacer interminable la necesaria “dictadura” y con ello, el mantenimiento del “enemigo”. Este solo puede desaparecer convertido en “sumiso”. Un ejemplo, que en la Argentina contemporánea, es notable, ha sido y puede seguir siendo el “montonerismo” en su variante “kichnerista”. El “odio” es tan virulento, que no se ha detenido ni antes las estatuas.[5] El “odio” al campo tanto ganadero como agrícola. El “odio” hacia el mundo financiero, el “odio” hacia las empresas, pero con numerosas excepciones, si las empresas son “montoneristas”. La corrupción ínsita en el kichnerismo los impulsó a la teoría del capital nacional. En realidad la corrupción es una variante del robo. Si se quiere hacer la revolución, se necesita dinero. No importa la manera de conseguirlo. Su destino es el justificativo moral del dolo, que emotivamente se denominará “recuperación”, Esta teoría apunta a acumular riqueza que luego se distribuye entre testaferros, o adeptos fieles que aceptan el mando de los Kichner. Claro, que mientras no se llegue a la “revolución”, es fortuna personal. Y si se logra, también. De este modo, ha surgido en la Argentina, un nuevo grupo económico que aspira a ocupar el puesto de los Born o de Fortabat. Pero a diferencia de estos, buscando la “tiranía monto-nerista” que mediante la “venganza” somete, humilla y destroza a quienes son enemigos Una de los objetivos del montonerismo ha sido las organizaciones de la Nación dedicadas a la defensa de la misma y las dedicadas a la seguridad. Las ha sometido mediante la difamación, la humillación, condenándolas al rincón de los deshechos, aun a costa de la indefensión del país y de la seguridad de su población. Un ejemplo de este accionar se ha manifestado en el “plan de exterminio”, para aniquilar a los que lucharon contra el terrorismo de “los 70”. En este, la obra maestra se encuentra en la construcción de muros entre los presos y la población. Ese costoso muro, se ha desarrollado en la imposibilidad de que los primeros y los que viven sus dramas, puedan hacer conocer la verdadera situación a su población. Y esto permite, que ésta solo conozca la versión “kichnerista”. Son los caníbales de hoy, comiéndose los caníbales de ayer, y para hacer grande el número, juntando muchos que solo fueron militares, policias, gendarmes, prefectos, penitenciarios, que aún hoy no salen de su asombro. Y se materializa en los medios de difusión, decididos a impedir que la población conozca los numerosos mensajes que relatan la situación de esa “población penal” que encierra a muchos que no han tenido nada que ver con los delitos que se le suponen, y otros que no han tenido oportunidad de explicar el motivo y el cuadro real de situación que los envolvió para cometer acciones ayer, que son delitos hoy, y que de todos modos están fuera de toda legislación penal acorde a Derecho. Lo más trágico, es que en vez de sacar enseñanzas que capaciten a las Fuerzas, para que de repetirse los tristes hechos de la tragedia terrorista de la década del 70, no se vuelva a incurrir en las mismas transgresiones, se busca que el aislamiento, mantenga a la población “informada” de las maldades de unos, contra épicos jóvenes, que tampoco han hablado de las fabulosas fortunas, amontonadas en cientos de secuestros extorsivos, ni de los “beneficios” al país gracias a miles de crímenes cometidos sobre modestos policías para robarles el arma, o la ejecución “mafiosa” de oficiales del Ejército, o la siembra de arte-factos explosivos, muchos poderosos con los cuales generaron la muerte de personal de las FFAA, FFSS y FFPP y también de numerosos pobladores, sembrando lisiados y dolores insanables en los seres queridos de los mismos. El país, muy lentamente, entre 1983/2003 estaba saliendo de las consecuencia de la relación “amigo – enemigo”. El montonerismo, en su versión kichnerista, logró con éxito recrear la tragedia terrorista, mediante un plan de exterminio, vigente hasta la fecha. Logró convertir en “caníbal” a la Justicia y al Derecho. Logró silenciar a los medios de comunicación, que asumieron sus mensajes, para lograr el exterminio buscado. Ese exterminio que la viuda de Kichner con un odio exultante, lo resumió en: “Que se pudran en la cárcel”. Y esto lo decidió no por que hayan violado derechos humanos, sino porque eran su enemigo. Esto no es la apología de los 70. Se han violado derechos humanos. Habría que auscultar seriamente los motivos de esto, que no aparecieron en 1970, sino que vienen desde mucho más atrás. Han sido “usos y costumbres que nos impondría remontarnos a 1810, y quizás seguir más atrás. “Usos y costumbres” que deben ser definitivamente desterrados. Pero esto no lo hizo el “montonerismo”. Continuó los “usos y costumbres”, revirtiendo su aplicación sobre las estructuras de defensa y de seguridad de la nación. Hoy estamos seguros, que si la tragedia se repitiera, los “usos y costumbres” serían reeditados desde todos lados. Quizás nadie aprendió nada. Y el pueblo, ese “convidado de piedra” que siempre es víctima en los efectos de la cruenta relación amigo – enemigo esté desinformado de que continúan los usos solo que cambiando de lado. [1] Que es un grupo colectivo: un batallón, un regimiento, etc. No está buscando enemigos individuales. [2] Caso típico en las guerras coloniales, desarrolladas por las potencias mundiales. [3] Para la Convención de Ginebra, art. 3, “conflicto armado no internacional. Para el militar post II guerra mundial, “guerra interna. [4] Tesis, antítesis, síntesis [5] ¡Pobre Colón! Y existe el riesgo de la estatua de Roca. Por Carlos A. Españadero Share

Share Abril 21, 2016 Los jueces de la Cámara de Apelaciones fallaron la prisión domiciliaria de Claudio Kussman en la tarde de hoy, en la ciudad de Bahía Blanca. Los doctores Carmen Ibáñez y Gerardo Ibáñez recibieron la noticia una vez que tocaron suelo porteño luego de la incursión en la localidad sureña para presentar el pedido. Por ahora es todo lo que podemos informar en base al conocimiento que poseemos. PrisioneroEnArgentina.com

OTRA MANCHA A LA CONCEPCION DEMOCRATICA Y REPUBLICANA EN LA ARGENTINA Dr. Mario A. Cadenas Madariaga El ideal de la democracia republicana es incompatible con una persecución discriminatoria. En la sesión del 23 de septiembre del corriente año, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó la creación de una Comisión Investigadora Bicameral para indagar las eventuales complicidades de empresas privadas con los delitos de lesa humanidad que se habrían cometido durante el Proceso Militar (1976/1983). Es una circunstancia que no revela una formación jurídica democrática ni republicana por parte de los legisladores que aprobaron la norma para investigar complicidades que pudieran existir en los eventuales delitos cometidos en la represión de la subversión terrorista y no por el terrorismo que originó la represión; circunscripta a los hechos acaecidos después del 24 de marzo de 1976 y hasta diciembre de 1983 y no antes o posteriormente. Es difícil entender al Dr. Héctor Recalde cuando al fundamentar el proyecto recuerda a los dirigentes gremiales que fueron muertos por la represión y no de aquellos que fueron asesinados por el terrorismo, entre ellos José Rucci, con quien él debió haber colaborado como asesor de la CGT. Como un detalle importante de la defectuosa técnica legislativa que caracteriza a la ley, en los fundamentos del proyecto se individualiza algunas empresas que habrían incurrido en esos presuntos delitos, lo que constituye un prejuzgamiento inadmisible y contradictorio con la creación una Comisión Investigadora. Es llamativo que no obstante estos defectos constitucionales graves, el proyecto haya sido aprobada por 170 votos, es decir por gran parte de la oposición, con algunas observaciones en la discusión particular y la sola abstención de los diputados del PRO. Los legisladores que aprobaron el proyecto ¿han leído el Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional para sancionar normas o acciones como la proyectada? El Estatuto de Roma es una convención internacional que se halla vigente desde el 1º de julio del año 2002 y a la cual nuestro país adhirió por ley Nro 25.390, a fines del año 2000. Es decir, se halla en plena vigencia. Ahora bien, el proyecto al que ha dado media sanción la Cámara de Diputados, forma parte de una política que se reinició en el año 2003, con la ley 25.779, para perseguir los excesos cometidos por las FFAA en la guerra interna ordenada por el Gobierno constitucional en 1975, a los efectos de lograr el aniquilamiento de la subversión. Pero se eludió deliberadamente la calificación de guerra interna porque esto implicaba sancionar también los excesos de la guerrilla, lo que se quería evitar, y por eso se usó la calificación de delitos de lesa humanidad. Esta simulación en la aplicación del Estatuto de Roma constituye de por si un delito de lesa humanidad, porque se propone la detención de personas por un delito que no han cometido y la persecución se dirige contra un grupo determinado - las Fuerzas Armadas y de Seguridad y ahora las empresas que hubieran colaborado-. El art. 7º del mencionado estatuto dice que se entenderá crimen de lesa humanidad, entre otras conductas, el encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física, en violación de normas fundamentales de derecho internacional (inc. 1º apartado e) y la persecución de un grupo con identidad propia fundada en motivos políticos (inc.1º, apartado h). A su vez se define como persecución contra un grupo, la privación grave e intencional en contravención de los derechos fundamentales de orden internacional. (inc.2º, apartado g, del citado art. 7º) El Estatuto de Roma prevé como causa de admisibilidad la negativa a investigar o las demoras injustificadas para investigar una causa de violación de los derechos que protege el Estatuto, con la intención de proteger a los imputados (art. 17), que es lo que sucede actualmente en la Argentina con relación a causas que afectan a terroristas. Es decir, en una guerra interna iniciada por la subversión, en que esta cometió 712 asesinatos de niños, mujeres, civiles, jueces, funcionarios, dirigentes gremiales y políticos, empresarios, agentes propios y miembros de las fuerzas armadas y de seguridad, no da lugar a procesos ni sanciones. En cambio los 6400 personas -muertas o desaparecidas y no 30.000-, por la acción de la represión ordenada por un gobierno constitucional, si son sancionadas y perseguidas. ¿Saben los legisladores que han dado media sanción al proyecto Recalde que se exponen a ser sancionados por la Corte Penal Internacional? Una característica del Estatuto de Roma es que la responsabilidad derivada de la infracción a su texto, no afecta a los Estados, sino a los funcionarios autores de las normas o decisiones violatorias, por lo tanto a los legisladores, al Presidente de la Nación y miembros del Poder Judicial, fiscales, funcionarios y jefes, oficiales y suboficiales de las FFAA (arts 25 y 27). En los fallos dictados por la CSJN a partir del año 2004, sobre delitos de lesa humanidad, se aprobó el criterio que la sanción de tales crímenes debe aplicarse por encima de cualquier otro principio jurídico que pueda obstruir su debida sanción, -cosa juzgada, inexistencia de ley penal anterior, excepción de obediencia debida, aplicación de la ley más benigna, prescripción alcanzada anteriormente, invocación de la costumbre o de una difusa responsabilidad general, entre otras-, con lo cual se viola el derecho argentino y el derecho internacional aplicable. Estos fallos fueron sostenidos en general por un mínimo de cuatro votos (Zaffaroni, Lorencetti, Maqueda y Highton de Nolasco) y la oposición de Petrachi y/o, Argibay y/o Fayt), en muchos casos. (Ver Amaya Jorge Alejandro “Ideologías políticas e ideologías judiciales”, en Revista Jurídica 8/2008). En los juicios se han violado varias otras garantías del debido proceso, como la imparcialidad de los jueces y fiscales, de los testigos de la acusación y se haejercido presión política sobre los magistrados independientes. Dicha política de persecución fue iniciada por el gobierno argentino surgido de las elecciones del año 2003, tanto por sus poderes políticos, que dictaron las normas respectivas, como por el poder judicial que investigó y condenó a más 1690 presuntos responsables, dentro de una política que se calificó de estado, compartida por el poder judicial como parte del Estado. (Exposición del Presidente de la CSJN del día 5.6.2014). El criterio dual de esta política de Estado que sanciona solamente a los crímenes de guerra interna – calificándolos de lesa humanidad -que se cometieron por parte de las fuerzas armadas y de seguridad y simultáneamente indulta, amnistía o no investiga a los que ejecutaron los miembros de la subversión o la guerrilla, señala que el sustento verdadero no es la defensa de los derechos humanos, sino la sanción de un sector o grupo, a los que ahora pretende agregar a empresarios, conforme con un criterio político. Esto es lo que sanciona el Estatuto de Roma. Martínez, 6 de Octubre del 2015

Share Setiembre 6, 2016 Política Criminal: La gran ausente Por Marcelo Carlos Romero Las discusiones y reflexiones que surgen en torno al tema de la inseguridad que padecemos a diario, eluden un tópico fundamental: La ausencia de políticas de prevención, investigación y represión delictual, o –dicho de otra forma- la inexistencia de una“Política Criminal” sostenida en el tiempo en el seno de los tres poderes del Estado.- El constante aumento del delito, a nivel nacional en general y a nivel provincial en particular y el terrible dolor que causa a las víctimas, familiares y allegados el accionar de los delincuentes, han servido a gobernantes, dirigentes políticos, operadores, sus respectivos asesores y a los aspirantes a todas esas actividades, para la construcción de miles de discursos y posturas, para la confección de plataformas electorales, pre-electorales o post-electorales, para aparecer en diarios, revistas y canales de televisión, para medir y medirse en las encuestas de opinión y los sondeos de imágen (los modernos oráculos de los políticos), etc.- En la provincia de Buenos Aires, desde hace muchos años, se plantean absurdas dicotomías tales como “mejor policía del mundo vs. maldita policía”; “mano dura/tolerancia cero vs. abolicionismo penal”; “jueces de instrucción vs. fiscales de instrucción”; “excarcelación para todos vs. excarcelación para nadie”, "cárceles vs. escuelas y fábricas", entre otros disparates... Es decir, los movimientos ideológicos pendulares, espasmódicos y esquizofrénicos, típicamente argentinos, tuvieron en el Primer Estado Argentino un escenario paradigmático.- En 1998 se instauró un sistema procesal penal moderno y adaptado a las exigencias constitucionales nacionales y provinciales, pero como no tuvo buena repercusión en las encuestas de opinión, se propiciaron varias reformas parciales que lo desnaturalizaron absolutamente.- En todos los casos, se buscaron responsables en la oficina de al lado... En ese marco, los discursos oficiales bucearon entre las partes más oscuras del alma humana: El resentimiento, el odio, la venganza.- Frente a la comisión de un delito aberrante, el Estado contestó con la postura demagógica –con visita al velatorio incluída- , la simplificación absoluta, o con la reforma legislativa visceral e irreflexiva, importando posturas e ideologías del primer mundo, con la falsa ilusión de su aplicación en estas tierras.- En lugar de combatir la corrupción policial desde sus raíces, se optó por maquillar sus uniformes, sus jerarquías - ahora el JEFE es "SUPERINTENDENTE" y la ESCUELA DE POLICÍA es "ACADEMIA", como en las series de TV de EEUU- sus vehículos, las denominaciones de la dependencias, etc. Hemos llegado a escuchar, como ejemplo de “políticas de prevención delictual”...¡La vuelta del vigilante de la esquina !!! Patético.- En los últimos veinte años, las normas sobre excarcelación se han modificado más de una docena de veces, “endureciéndose” o “ablandándose” según la coyuntura, los tiempos políticos, los sondeos y encuestas, y –por supuesto- los “costos”.- Hoy en día, el rígido sistema excarcelatorio vigente en la provincia de Buenos Aires obliga a los señores jueces de garantías a alojar detenidos en donde sea.- No importa que las cárceles estén superpobladas o que las comisarías exploten...Había que trabar la “puerta giratoria”.- Eso si, construir nuevas cárceles? ¿Reparar las existentes? Ni en sueños!!! Nadie quiere la foto cortando cintas en un presidio... Después de todo, si de encontrar culpables se trata, ante un motín, revuelta o fuga, tenemos a nuestro alcance a los jefes de unidades penitenciarias o a los comisarios de sección.- Como en el rugby, pasar la pelota y no quedar en offside.- La ausencia de políticas de Estado serias y duraderas se convierte en un dramático“juego del gran bonete”.- Cada uno de los poderes del Estado “culpa” al otro de sus propias miserias y fracasos.- Mientras tanto, el delito aumenta en progresión geométrica, la policía se ve superada en logística, entrenamiento, movilidad, comunicaciones e inteligencia y contra-inteligencia por aprendices de delincuentes, que no dudan un instante en disparar sus pistolas semi-automáticas en contra de cualquier persona. La Justicia Penal se abarrota de expedientes, burocratizándose y disminuyendo en eficiencia, más allá del esfuerzo personal de sus integrantes. La legislatura sanciona leyes a discreción, olvidándose que en realidad existe un SISTEMA legal, y que las reformas parciales lo único que logran es desestabilizarlo. Los gobernantes, por su parte, discurren entre promesas inquisitoriales y críticas a la violencia policial por igual.- En definitiva, podríamos resumir estas reflexiones en una sola frase: "Política criminal, ¿dónde estás?" El doctor Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia

Share Día 11 El Caso Kussman Veinte minutos de aire fresco: La puja 2 de mayo del año 2016 Ayer, con uno de los prisioneros que se movilizan en silla de ruedas, no anotamos para salir al patio de la planta baja de estas instalaciones a las 16:00 horas y de esta manera, poder oxigenarnos. Como ya lo expresé, en este lugar, por falta de ventilación en los espacios comunes nos movemos en un aire viciado y luz artificial. Cuando las 4 horas de la tarde se aproximaban nos avisaron que la salida se postergaba ya que tenían prioridad los ilustres Jorge Chueco y Adrián Conci. El primero, abogado de Lázaro Baez. Conci, organizador de fiestas electrónicas que dejaron un costo de cinco jóvenes sin vida. Nosotros pudimos acceder al patio a las 17:30 horas. Nos acompañaba la enfermera de turno, de nombre Patricia, quién propulsaba la silla de ruedas del otro prisionero. Yo portaba otra silla para poder sentarme ya que me habían advertido sobre la falta de banquillos en el lugar. El lugar tiene una superficie de treinta por cuarenta y cinco metros. Parte de él tiene cemento y una porción cubierta con pasto y diferentes malezas. Está rodeado por unas paredes de seis a ocho metros y cuándo llegamos a dicho lugar, el sol ya no caía sobre el mismo. Este patio, aparte de no tener ningún elemento donde reposar por un instante, tiene sectores orinados, mucha basura y restos de comida. Pretendí no ver. Me dediqué a seguir a Patricia y luego de treinta días de encierro, caminé los veinte minutos concedidos, en este lugar tan feo. De cualquier forma, me concentré en observar el cielo, a respirar profundamente y a continuar con mi caminata. Pese a todo, me fortalecí para lo que vendrá. Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Jorge Chueco Adrián Conci