Share El excelente escrito de la muy valiente Doctora ANDREA PALOMAS ALARCON, reaviva el espanto, el dolor y mi total desaprobación a lo que la “justicia” ilegalmente me hizo vivir y como testigo pude ver que le hacía a otros, culpables o no, a partir del 28 de noviembre de 2014. Ese día ejecutó mi detención, la que yo esperaba desde septiembre de 2011, luego de ponerme a disposición de lo que yo creía que encerraba el término justicia. Por Claudio Kussman REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Justicia Según esta academia la define entre otros conceptos, como: 1. f. Principio moral que lleva a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. 2. f. Derecho, razón, equidad. 3. f. Conjunto de todas las virtudes, por el que es bueno quien las tiene. 4. f. Aquello que debe hacerse según derecho o razón. Pido justicia. 5. f. Pena o castigo público. 6. f. Poder judicial. DOLOROSA INCERTIDUMBRE Hoy lo vivido y lo visto, me hace dudar sobre mi misión de tantos años como policía. Siempre creí y amé lo que hice como tal. Por sobre todas las cosas tengo la absoluta seguridad que nunca detuve a ningún inocente, ni acepté que nadie lo hiciera. Pero … en mi calidad de auxiliar, cada apresado fue puesto a disposición de un juez. Tras ello terminaba mi labor y yo me desentendía, iniciando una nueva investigación. Allí es donde reside mi duda. ¿Esos jueces “de otra época” habrán estado a la altura de las circunstancias? ¿Habrán cumplido cabalmente con los conceptos vertidos por la Real Academia Española? ¿No habré sido yo cómplice de un poder corporativo, en el que parte de sus miembros, manejó y maneja la vida y la muerte de los seres humanos con total displicencia e iniquidad? Estas acciones y desaguisados, que son encubiertos por otros miembros de ese mismo poder, cuando uno los denuncia, cuentan por supuesto con el silencio cómplice de legisladores y políticos, que rigen nuestra vida en democracia. Las más de 1270 cartas sin respuesta que le enviáramos, son cabal prueba de ello. Seguramente esta será una importante incertidumbre que me acompañará hasta el final de mi existencia, y realmente la lamento. “Aquel que duda y no investiga, se torna no sólo infeliz, sino también injusto” . Blaise Pascal Claudio A. Kussman PrisioneroEnArgentina.com

Share HEBE DE BONAFINI - EL ANGEL CAÍDO CORRUPCIÓN E INMORALIDAD EN ARGENTINA. Todo es factible de corromperse, pero en términos políticos reservamos la corrupción y las corruptelas para aplicarlas a las conductas de quienes, usando poderes del Estado, se benefician personalmente en desmedro de los intereses generales, con perjuicio de la sociedad o del mismo Estado. Un día Pedro Ordimán y el Gigante se encontraron, en el bosque. Por Jorge B. Lobo Aragón El Gigante lo desafió, cuál tenía más fuerzas, y para demostrar las suyas abrazó un árbol grande y lo levantó, sacándolo de raíz, – A ver, qué vas a hacer Pedrito – y Pedro sin inmutarse sacó del bolsillo un largo piolín, ató su extremo en un árbol y se largó a caminar. - ¿Qué estás haciendo Pedrito?- Voy a rodear el bosque, así de un solo tirón saco todos los árboles en vez de arrancarlos de a uno en uno. - ¡No, Pedrito!- se quejó el Gigante. -¡Cómo vas a hacer eso¡ El bosque es mi hábitat, mi cazadero, mi guarida. Déjalo como está y me doy por vencido- y así fue como Pedro salió triunfante. Con este pequeño relato pido a Dios que nuestro País puede salir alguna vez de la inmoralidad reinante. Sabemos que Corrupción es la podre, la podredumbre, la descomposición de los cuerpos. Todo es factible de corromperse, pero en términos políticos reservamos la corrupción y las corruptelas para aplicarlas a las conductas de quienes, usando poderes del Estado, se benefician personalmente en desmedro de los intereses generales, con perjuicio de la sociedad o del mismo Estado. Una conducta corrupta es la que con mala fe, no procura el bien general sino el propio o el de allegados o benefactores. Y alarma al pueblo argentino ver la enorme corrupción generalizada, y que queda impune debido a falta de pruebas fehacientes o de investigaciones acertadas. A la ausencia de jueces probos. Al respecto se intentó desde el Congreso “democratizar la justicia” con implementaciones inconstitucionales en contra de la mayoría de juristas y del mismo Poder Judicial. Un proyecto a espalda del pueblo para amparar por supuesto, todas las corrupciones habidas y por haber. Actualmente muchos funcionarios y hombres del anterior gobierno y en especial Hebe de Bonafini están tratando de ocupar de manera preocupante un lugar seráfico o angelical de la historia. Hace algunas horas, tras el pedido de detención, allanamiento y orden de captura de la primera dama de los derechos humanos, después de que faltara por segunda vez a su llamado a declarar en la causa Sueños Compartidos, muchos medios de comunicación, políticos y periodistas, se mostraron incapaces de pronunciar cualquier observación sin antes resguardarse con una vasto prefacio para no desacreditar su lucha por los Derechos Humanos. Son más que elocuentes y altisonantes las frases de que es la dirigente humanitaria del país. Como lo dijo en un inestimable escrito Agustín Laje Arrigoni, en el diario crónica y análisis, Hebe de Bonafini, con sus actos y con sus dichos, ha dejado claro que su interés no son los Derechos Humanos, sino propagación de una determinada ideología. Es momento que asumamos como sociedad que el ángel que creíamos tener en frente distó en mucho de ser tal cosa. Llegó el momento de que Hebe tenga su juicio moral. Que deba además presentarse a la justicia por graves delitos. En uno de mis escritos alegue que la ética es una parte de la filosofía. Fundamental. Puesto que trata de las obligaciones del hombre, de cómo debe comportarse de acuerdo a la razón y con el objeto de construir y mantener una sociedad armónica, en la que todos puedan cumplir con sus deberes y obligaciones. La moral, en cambio, no es ciencia sino su aplicación, el ejercicio de las buenas costumbres, de las prácticas de quienes son considerados virtuosos en una sociedad. Los principios de la ética son obligatorios para todos y en todas las circunstancias. Sin embargo por eso el político, o el funcionario ante la moral, deben ser juzgados con muchísima mayor severidad que los que se dedican a otras actividades. Pero hay una razón más fuerte que los obliga a los políticos y a quienes están al frente de fundaciones de enorme trascendencia de ser tratados con mayor rigor que a los demás prójimos. Y es que la vida pública se suele tomar como ejemplo, como modelo de las conductas privadas. El que se siente inclinado a largarse por un mal camino puede razonar: ¿por qué no voy a hacer esto yo, si Pseudas luchadoras por los derechos humanos, legisladores, diputados, senadores gobernadores, presidentes, ministros, hacen cosas peores? Y más aún: si la moral se funda en las conductas que son bien vistas, aceptadas, valoradas por un medio social, ¿ese medio no se expone a que su moral decline, se corrompa, se pervierta, por culpa de los malos ejemplos que desde arriba dan los políticos y los hombres y mujeres indecorosos? El individuo de cualquier oficio que falte a la moral, que no siga los dictados de la ética, corre el riesgo de que a su alma se la lleve el diablo. El político que tenga una conducta igualmente mala, además de ser llevado por el diablo bien se merece la condena, la reprobación, el vituperio, la censura de toda la sociedad. Muy pocos se animan a proferir juicios categóricos y sin rodeos, pues temen arrimarse al precipicio de las opiniones políticamente incorrectas. Pero he aquí la única verdad de esta historia: Hebe de Bonafini no es un ángel, y no sólo debería comparecer penalmente por el desvío de más de 200 millones de pesos que su Fundación robó al Estado argentino, sino que merece, de una vez por todas y mucho más importante inclusive, un juicio moral que eche por tierra con la mitología derecho humanista de la cual se ha alimentado desde hace años. Se debe buscar la imposición de un castigo a los corruptos, a los verdaderos corruptos. Lograr algo en este sentido constituiría un triunfo muy deseado por la gente de bien, y hay que esmerarse en encontrar, el modo. Pero no mezclemos los tantos: a lo que apuntamos, lo que está en la mira de la ciudadanía honesta y preocupada, es la corrupción de ciertos funcionarios o de asociaciones ilícitas o corporaciones. No nos dejemos engañar como el pobre Gigante que creyó que con un piolín Pedrito podría arrancar de un solo tirón todo el bosque. Me viene a la memoria el caso de Sancho, cuando estaba a punto de partir a gobernar su ínsula. Don quijote, entre sus consejos, le dice que “si alguna vez se dobla la vara de tu justicia, no sea bajo el peso de la dádiva, sino de la misericordia”. Está muy bien, y a través de los siglos esto ha impregnado nuestra cultura. El gobernante tiene derecho a no cumplir los dictados de la justicia, cuando lo hace impulsado por el peso de su misericordia. El juez no puede ser misericordioso. El juez debe ser justo, y nada más. Pero, en las circunstancias actuales, esa benignidad del ánimo del juez para hacer cumplir la medida coercitiva (aprehensión y detención ), puede contrariar a los anhelos de una población agobiada por la proliferación de la delincuencia, por la impunidad, por la corrupción y la inmoralidad y falta total de ética. Por la evidente falta de castigos y sanciones a quienes se merecen. Queremos una justicia rígida, que no conceda prebendas ni favores, una justicia que desaliente a los delincuentes a continuar delinquiendo. Pero también participamos, como don quijote, del anhelo de que la misericordia en caso de quienes bajo la famosa Lesa humanidad no se le ha comprobado fehaciente y ciertamente delito alguno, pueda, a veces, doblar la vara de la justicia. Con detenciones humanitarias. Deseamos una justicia implacable, inexorable, intransigente, que se aplique contra las mafias que afecten las actividades privadas o públicas. El ángel está caído desde hace mucho tiempo.

La corrupcion como parametro de normalidad por el Dr.Francisco Bénard Utilizo la palabra ciudadanos aunque debería haber utilizado la palabra "habitante". Hay una gran diferencia entre uno y el otro. El ciudadano toma conciencia de lo que es la cosa publica en tanto que el "habitante" está al margen de todo.Simplemente no le interesa.Solo vive en nuestro país. El nivel de corrupción en los países de habla hispana es altísimo comparado con lo que ocurre en los países anglosajones, lo que se puede confirmar recurriendo a importantes Instituciones que hacen relevamientos anuales del estado de la corrupción en el mundo. En nuestro país se denuncian muchisimos casos de corrupción política y empresaria pero no se logran condenas por parte de una Justicia que deja mucho que desear.Hace escasos días concurrí a la Oficina del Ministro de Cultura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el Sr. Lombardi para dejarle una información y le agregue un comentario para que Mauricio lo tuviera en cuenta. En mi opinión el futuro Presidente de la Nación fracasara sino logra "derrotar a la corrupción" Si Maria Eugenia Vidal quiere caminos, puentes, escuelas, viviendas,seguridad, deberá luchar con "alma y vida" contra este gran flajelo de la sociedad. A los argentinos pareciera no importarles mucho el tema de la corrupción política y empresaria. Los que votan muchisimas veces siguen votando a verdaderos corruptos sin importarles las graves consecuencias que ello tiene para el país.Los que votan a corruptos son verdaderos "complices" del delito de corrupción. El delito de corrupción debe ser considerado un delito de lesa humanidad, los delincuentes deben ir presos a "carceles comunes" no a "carceles VIP" ,sus bienes confiscados así como el de sus familiares, etc. En el Frente Renovador. Sergio Massa se ha manifestado dispuesto a enfrentarla,la Diputada Elisa Carrio ha siempre levantado su voz contra la corrupción -un verdadero ejemplo para muchos políticos

Share Ex detenido en Guantánamo, en huelga de hambre en Uruguay Abu Wa’el Dhiab, originario de Siria exige mediante una huelga de hambre que se le permita dejar la República Oriental del Uruguay para reunirse con su familia. "Mi decisión de iniciar una huelga de hambre es mi decisión final. El propósito es reunirme, ya sea en Argentina o en Afganistán (o donde sea) con mi familia o me dejaré morir” señalo Dhiab. "Mi hija se casará en 10 días. Me hubiera gustado estar con ella." El Gobierno de Uruguay anunció el miércoles que está en busca de otro país que pueda recibir a este ex detenido de Guantánamo que está amenazando a morir en una huelga de hambre si no se le permite reunirse con su familia en el extranjero. Al parecer, desde hace varios días el gobierno uruguayo está haciendo grandes esfuerzos con diferentes países -especialmente en Medio Oriente- para que Dhiab pueda cumplir su deseo de reunirse con su familia. Dhiab desapareció de Uruguay durante varias semanas a principios de este año. Las autoridades alertaron a los países vecinos y sufrieron algún tirón de orejas por parte de políticos de Estados Unidos hasta que fue ubicado en Venezuela. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Uruguay ha dicho que mientras estaba en Caracas, Dhiab trató de obtener ayuda para reunirse con su familia en Turquía o en otro país antes de ser deportado de regreso a Uruguay la semana pasada. Dhiab insiste en que ha estado en huelga de hambre durante 25 días y no ha consumido ningún líquido durante cinco días. Pero algunos de sus amigos y el canciller, Rodolfo Nin Novoa han dicho que ingirió alimentos la semana pasada en el vuelo cuando fue deportado de Venezuela de nuevo a Uruguay. Dhiab estaba en el centro de una batalla legal en Guantánamo durante años debido a las repetidas huelgas de hambre en protesta por su detención indefinida. Estas medidas -dice- le han aparejado muchos problemas de salud. Controversias se plantean cuando se abre un abanico de preguntas sobre su familia. No hay nada que impida a la familia de Dhiab a ir a Uruguay, pero el sirio se opone. "Tendríamos que preguntarnos por qué su familia no pudo llegar a Uruguay, cuando las familias de otros refugiados de Guantánamo llegaron aquí cuando querían", dijo un funcionario charrúa. Dhiab fue hospitalizado brevemente lunes por la noche en Montevideo después de sentirse en débil por la huelga de hambre. Unas pocas horas después de ser liberado martes amigos publicaron un video de YouTube que muestra Dhiab acostado en un colchón en su apartamento. Habla en voz baja en árabe presionando su demanda para ser enviado a otro país para estar con su familia. Dice que se siente como un preso en Uruguay. "Me dicen que soy libre, pero eso no es cierto", dice. Dhiab y los otros cinco ex prisioneros de Guantánamo llegaron a Uruguay para el reasentamiento, por invitación del entonces presidente José Mujica. Habían sido detenidos en 2002 por presuntos vínculos con al-Qaida y fueron recluidos sin cargos antes de que funcionarios de Estados Unidos autorizaran su liberación. Uruguay ha proporcionado servicios sociales y de apoyo financiero, pero los hombres han protestado por que dicen no recibir suficiente ayuda. Dhiab ha sido el miembro que más ha alzado su voz desplegando críticas a la estadía en Uruguay. PrisioneroEnArgentina.com Setiembre 8, 2016

Share Baby Etchecopar, lo dice sin tapujos. ¿Qué tan de acuerdo está usted? Clint Eastwood patea la puerta y su Magnum .357 comienza a vomitar balas contra los malhechores. Son feos, son despiadados, malhablados y tienen esa actitud de “Vos sos el malo porque no me dejas delinquir” Solo uno sobrevive, duda entre tomar un arma y aprovechar sus posibilidades mientras el Eastwood policía arquea sus cejas y lo mira de entrecerrando sus ojos. Allí, usted quiere que las tripas del delincuente redecoren la habitación y nuestro héroe salga caminando a terminar su desayuno. Sin las exageraciones de Hollywood, esto ha pasado y pasa en Argentina. La gente baja los pulgares ante los delincuentes cuan emperador romano entregaba a los gladiadores a sus fieras. El único gran problema de nuestros policías son los seudo defensores de los Derechos Humanos que garantizan estas facultades a malvivientes. “Tirale, tirale” -grita la sociedad, la misma que luego le volverá la espalda a sus protectores. Argentina, realidad Estados Unidos, broma Etchecopar habla y desnuda sobre la desaparición del respeto por parte de la sociedad hacia las instituciones, graficado a traves de una foto (Ver al ciudadano orinando a la policía) Es -además- una muestra de la demolición del orden que debe existir llevada a cabo por los mismos funcionarios gubernamentales. A modo de ejemplo de lo que sucede en otras latitudes, el video Humor y diversión para todos muestra que la rección del uniformado es similar a la Argentina del pasado, cuando imperaban las buenas costumbres y el obligado respeto a terceros. Exposición Indecente Las leyes sobre exhibicionismo o exposición indecente en la mayoría de los estados de -precisamente- Estados Unidos de América hacen que sea un crimen el mostrar a propósito los genitales en público, o sea, hacer que otras personas se alarmen o se sientan ofendidos. El exhibicionismo está a menudo ligado al placer sexual de un delincuente o la intención de atraer una respuesta sexual de un tercero. En California, por ejemplo, para ser condenado por exhibicionismo, la acusación debe probar una intención de excitación sexual, o el propósito de insulto u ofensa sexual. La ley de California en sentido amplio indica que es un delito que para exponer sus genitales intencionalmente a otra persona, sean motivados por el deseo de satisfacer sexualmente a sí mismo, ofender o insultar a la otra persona. La exposición de los propios genitales significa exactamente eso: mostrar sus genitales desnudos. Si se muestra un pecho femenino desnudo no se considera exposición de genitales (madres que amamantan, de esta manera, no enfrentan cargos de exposición indecente). Dicho esto, un cargo de exhibicionismo puede alcanzar el nivel de un asalto sexual si se produce algún contacto físico. ¿Orinar en la vía pública? Entonces, ¿qué hay acerca de orinar en público? Si uno se para orinar detrás de un contenedor, por ejemplo, fuera de la vista directa al público (es decir, especialmente por la noche), esa persona probablemente tendría un buen argumento de que el acto no se realizó con el propósito de excitación, gratificación u ofender a otra, sino que fue presa de una emergencia. Si lo hiciera en una acera, a la vista de todos, con negocios abiertos para saciar su incontinencia, no tendría excusa e inevitablemente sería arrestado. Sentencias por exhibicionismo En la mayoría de los casos, la primera condena de exhibicionismo traerá una pena por delitos menores como unos pocos meses en la cárcel del condado y una multa. Una segunda ofensa es probable que aumente a un delito grave y puede conducir a una sentencia de prisión estatal. Pero tal vez lo peor de todo, en la mayoría estados la convicción por exhibicionismo se somete a un pena de por vida a permanecer en un registro como un delincuente sexual. PrisioneroEnArgentina.com Julio 03, 2016

Malvinas MALVINAS - 2 de Abril de 1982 - 2 de Abril de 2015 Cuando estas líneas lleguen a la web ya habrán pasado varios días desde el 2 de abril. Diré que ese día, con la concurrencia de la población de la Unidad Penitenciaria 31, (militares y policías) se realizó un acto conmemorativo por nuestras islas Malvinas. Pese a que este año no me sentía con ánimo de asistir al mismo, pues mis demandas y sentimientos emocionales estaban ocupados por el controversial abuso judicial que estoy viviendo con el consiguiente sufrimiento de mi familia, me esforcé, cambié mi vestimenta por ropas mas formales y asistí al salón de visitas, donde se reunieron los, aproximadamente, 105 prisioneros. Bajo un crucifijo se había colocado una bandera patria y se inició el acto cantando el Himno Nacional Argentino. A continuación me sorprendió que las palabras alusivas no las pronunciara un militar, sino el Comisario General ( R ) de la Policía Federal Don JORGE MUÑOZ. con quién comparto espacio en el Pabellón 19. La razón, es muy simple, escribió 10 libros sobre la guerra de Malvinas, de los cuales los tres últimos no se publicaron dado que al ser detenido hace unos 9 meses, las editoriales suspendieron el curso de la publicación. Destaco que MUÑOZ tiene 80 años de edad, es paciente oncológico, padece de hipoacusia, incontinencia urinaria severa como consecuencia de la operación radical a la que fue sometido en el año 2001 y actualmente está bajo tratamiento psiquiátrico por depresión, desde su detención en este penal. Todo esto hace que pase largas horas del día en su cama, de la cual solo se levanta para higienizarse, comer ligeramente o concurrir a la hora de oración. Declarado Investigador de Historia por la Biblioteca del Maestro (Consejo Nacional de Educación) se especializó en el tema Malvinas acerca de la cual trató aspectos inéditos del conflicto ocurrido en 1982. La nómina de sus obras son: 1 - Los Tigres del Mar 2 - Misión Cumplida 3 - Civiles por Malvinas 4 - Aviso Sobral 5 - Póker de ases en Malvinas 6 - Escuadrón Fénix 7 - El último Exocet 8 - Al borde del holocausto nuclear 9 - Apostadero Naval Malvinas 10 - Barcos Hospital en la Guerra de Malvinas Su tercer libro, o sea “Civiles por Malvinas” fue declarado “De interés cultural” por el Ministerio de Cultura de la Nación en el año 1985 y remitido a cada una de las bibliotecas públicas del país para su lectura. Si bien se ofreció como voluntario para combatir, no llegó a nuestras islas. A principios de los 2000 se le entregó en el Congreso Nacional, a propuesta de la Confederación de Entidades Patrióticas el premio “Por Amor a la Patria”. También me sorprendió el enterarme que: MARCELO LUCAS CASTRO, GUILLERMO DOMINGUEZ MATHEU, CARLOS HIDALGO GARZÓN, PEDRO LOPEZ, ERNESTO KISHIMOTO, CARLOS PLA, PABLO VERA, TOMAS MACEDRA, PEDRO PALAVEZZATI Y RODOLFO EDUARDO NICOLAS, todos prisioneros en este penal, participaron en esa guerra, o sea casi el 10 por ciento del total. A ellos Muñoz le regaló sus libros, luego se cantó la marcha por Malvinas. Terminado el acto vi que varios celadores también estaban próximos a la salida del salón observándonos. Ninguno de ellos, había nacido al momento de ese enfrentamiento con Inglaterra, que parece haber sido ayer. Hasta ahora nunca había escuchado conversación alguna sobre Malvinas, pero ya oscureciendo, si, comenzaron los relatos de anécdotas y recuerdos. Imagino que en la mente de los veteranos se volvieron a repetir los ruidos, las imágenes y los estragos de la guerra. A ellos, mi respeto. Realmente es llamativo como en el pequeño predio que ocupamos existan tantas historias de vidas tan intensas. También hoy como prisioneros, vivimos una actualidad con sentimientos y padecimientos de la misma intensidad y magnitud. Claudio Kussman

Agosto 17, 2016 CARTA ABIERTA A JORGE ASIS Share Sobre el artículo de Oberdán Rocamora (Jorge Asis) La izquierda adentro para recaudar en paz Con la izquierda adentro se roba mejor”, confirma la Garganta. Muchos que repudian la corrupción estructural del kirchnerismo aprueban, en simultáneo, la política implementada en el ámbito de los derechos humanos. Cuesta asumir las concepciones contradictorias del mismo gobierno. El vicio de la corrupción se ampara en la virtud humanitaria. Se complementan. El propósito noble del humanitarismo facilita el ejercicio del robo. En síntesis: la corrupción arrastra mala prensa. Pero la defensa de los derechos humanos genera una loable aceptación social. Arrebato de genialidad A esta altura de la crónica debe aceptarse que Néstor Kirchner, El Furia, mantuvo arrebatos de ingeniosidad. Desde el poder comprendió que, para recaudar en paz, por izquierda, debía conformar precisamente a la izquierda. Integrarla. Consta que la izquierda, en su versión progresista, solía angustiar hasta la congoja a los gobiernos. Los acosaba con las clásicas denuncias de los negociados. Desde Página 12, por ejemplo, los progresistas culturales despellejaron al menemismo. Cierto intelectual intolerable describió el trayecto de instalación de los escándalos: Artículo completo clic aquí CARTA ABIERTA A JORGE ASÍS SOMOS MUY MENTIROSOS Destaco ante todo que de siempre, lo respeto debido a su capacidad como orador, escritor y analista. Pese a ello en este más que interesante artículo debo remarcar: MENTIRA UNO En el olvida importantes aspectos que hacen que los números o cifras, sean simplemente una falacia más de una sociedad dividida, muchas veces por la hipocresía y la mentira. En ella resultan muy importantes cómplices por acción y omisión también los periodistas y los comunicadores en general. Por un lado 30.000 o 7.000 más allá de la diferencia conceptual, interpretativa, o discursiva, marca por sobre todo una sola cosa: LA MENTIRA. O mienten los que dicen 30.000 o mienten los que dicen 7.000. Dentro de cualquiera de las dos cifras, no escarbemos para saber la cantidad de los que se consideran víctimas y en realidad murieron siendo victimarios, al colocar una bomba o asaltar una dependencia del estado. Llámese comisaría, regimiento, entidad bancaria, o lo que fuere. MENTIRA DOS También se miente sobre las víctimas de terrorismo al no reconocérselas y hacer silencio como se ha hecho a lo largo de todos estos años. Para ello se arrancaron placas y monumentos que los recordaban y se prohibieron los actos conmemorativos. Así volvieron a matar a los hombres, mujeres y niños que ya estaban muertos. El dolor provocado a los seres queridos de estos mártires, no le importó a nadie, y menos al periodismo. Podemos ver a 40 años de los trágicos sucesos, a muchos de ellos reclamando y recurriendo reiterativamente a la “justicia”, para lograr la reivindicación moral que les corresponde. MENTIRA TRES 2.168 Si bien esta es la cifra de los que hoy somos prisioneros, no se contabilizan los que fueron detenidos sin tener nada que ver. En la misma forma que se excluyeron imputados como MILANI, MARTÍN BALZA y otros muchos, también se detuvo “al barrer” y gran cantidad de esos presos “no la vimos ni de cerca”. Si se hiciera verdadera justicia reviéndose las causas, se “sorprenderían” como lo hicieron al enterase de un exfuncionario que revoleaba bolsos con “físicos”, por arriba de un sagrado tapial. Realmente son imperdonables las arbitrariedades cometidas, por una “justicia” con sectores corruptos hasta el tuétano, a la vista de una diligencia política que no le va en saga, un periodismo servil y una iglesia a la que realmente no entiendo y desecho. Más de 170 cartas y 240 mails enviados a la misma y no contestados, me dan este derecho. Si la verdad sobre los prisioneros “adultos mayores” se impusiera sobre el desgano político a hacer justicia como corresponde, luego se daría lugar a otra estadística. La de los funcionarios prevaricadores que pasarían a ocupar la celda de algunos de los falsos genocidas de hoy. Lamentablemente estamos muy lejos de ello, porque para eso hace falta nada más y nada menos que un estadista y un país intentando ser serio de verdad. “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”. Abraham Lincoln (1808-1865) Por Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com

Una Aberración Jurídica Más Por el General Div. (R) Eduardo Rodolfo Cabanillas Lean esto y me cuentan después si es que, en los jueces que integran el Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de Capital Federal, los doctores Adrián Federico Grünberg, Oscar Ricardo Amirante y Pablo Gustavo Laufer no hay odio y venganza manifiestos, haciendo mención que este último nombrado, es el reemplazante de quien me absolvió en el “juicio” (doctor Jorge Humberto Gettas).- SIN COMENTARIOS. El tercer pedido de prisión domiciliaria, ya negado, con fecha 30 de Enero de 2015, fue autorizado por la Cámara Nacional de Casación Penal a ser presentado en la Sala de Feria, con los votos positivos de los doctores Eduardo Riggi y Angela E. Ledesma y, por supuesto, con el voto negativo de la doctora Ana María Figueroa- Es decir que, por mayoría de votos, se hace lugar al Recurso de Casación de mi defensa, notificando al TOF 1 para que dicte un nuevo procesamiento en la resolución de la solicitud de mi abogado defensor (doctor Carlos Meira).- Esto es apelado por el fiscal Javier de Luca. Tres meses y medio después, el 15 de Mayo de 2015, la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, con los votos favorables de los doctores Juan Carlos Geminiani y Gustavo M. Hornos y el voto en disidencia del doctor Mariano H. Borinsky, declara inadmisibilidad de la apelación de De Luca y notifica al TOF 1 y a mi abogado, ordenando un nuevo pronunciamiento respecto de la prisión domiciliaria. El 05 de Junio de 2015, el TOF 1, argumenta que, como el 30 de Diciembre de 2014, la Corte Suprema de Justicia había dictado condena definitiva, existía una mayor posibilidad de fuga.- Esta decisión es apelada por mi abogado defensor y el 15 de Julio de 2015, esta vez con los votos de los doctores Mariano Borinsky y Juan Carlos Geminiani (?) y la disidencia del doctor Gustavo Hornos, declara inadmisible la presentación de mi abogado. Los pasos a seguir serían el Recurso Extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que seguramente será negado, el Recurso en queja, también ante la Corte Suprema (pagando $ 5.000,00), que también sería negado. Por lo tanto esperaré y, en octubre o noviembre, insistiré con mi reclamo.- Por otro lado se deberá ver qué es lo que sucede con el nuevo gobierno en todo lo referente a las sistemáticas violaciones que se vienen perpetrando contra nuestros derechos humanos. EDUARDO RODOLFO CABANILLAS General de División (R) Preso Político con 9 años en cárcel común. Diálogo con el Gral. Cabanillas Julio 2, 2015 Diálogo con el General Eduardo R. Cabanillas Septiembre 10, 2015 Gral Cabanillas - Septiembre 10, 2015 00:00 00:00

Share De Semidioses, sujetos y fiscales SEMIDIOSES - Figura de la mitología griega que es descendiente de un dios y una mortal. SUJETO - Persona despreciable, gente de poca monta. FISCALES - Funcionario judicial que representa al Estado, debiendo ejercer sus funciones de manera objetiva y dentro de lo enmarcado por la legislación, con autonomía e independencia. SEMIDIOSES Como es lógico y legal, dentro de todo lo ilegal por lo que estoy donde estoy, el premiado http://www.prisioneroenargentina.com/#!este-premio-walsh/c1ana y hoy Fiscal General de la Justicia Federal, doctor MIGUEL ÁNGEL PALAZZANI, días pasados mediante un escrito de 20 carillas, apeló a la Camara de Casación, para que se deje sin efecto mi prisión domiciliaria y me regresen a la prisión. Recordemos que esta me fue concedida por unanimidad por la Camara de Apelaciones de esa ciudad, en razón de mi edad. Al respecto poco tendría que decir si no fuera que con un accionar impune, digno de poderosos SEMIDIOSES me ENGARRONARON, como exhibimos a lo largo de esta página Web, con torpes falsedades e inferencias, sus también premiados antecesores. Luego todo fue aprobado por un secretario con cargo de Juez Subrogante llamado ULPIANO MARTINEZ, quien decretó mi detención, accionó en mi contra ilegalmente y posteriormente terminó apartado del cargo por mal desempeño, pese a lo cual se convalidó lo actuado por él. EL SUJETO Leyendo sus escritos, realmente debo reconocer que me molesta y desagrada, que este funcionario público con cargo de Fiscal General en Bahía Blanca, me trate en los mismos de “sujeto”. Si bien puede ser parte de la relación jurídica, en este particular caso, yo lo siento e interpreto como bien lo establece el Diccionario de la Real Academia Española cuando dice: SUJETO - Persona despreciable, gente de poca monta. Así en diferentes párrafos expresa: “el riesgo de que se frustre la aplicación de la ley penal respecto de Claudio Alejandro KUSSMAN, sujeto al que se le imputa la comisión de graves delitos contra la humanidad, constitutivos de genocidio, tal como más abajo se detalla” “denegó el pedido de prisión domiciliaria de Claudio Alejandro KUSSMAN, sujeto que se encuentra procesado con prisión preventiva…” EL FISCAL Se define al fiscal como: “EL FUNCIONARIO JUDICIAL QUE REPRESENTA AL ESTADO, DEBIENDO EJERCER SUS FUNCIONES DE MANERA OBJETIVA Y DENTRO DE LO ENMARCADO POR LA LEGISLACIÓN, CON AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA”. En mi caso ni él ni sus antecesores, también premiados por la Universidad de La Plata y promocionados por el mismo periodista de Página 12, DIEGO MARTINEZ, actuaron de manera objetiva, ni con autonomía e independencia, acorde a lo establecido por la ley. PELIGRO DE FUGA “la resolución abdica de analizar concretamente el peligro de fuga y obstaculización del proceso” Leo que este funcionario destaca el PELIGRO DE FUGA que yo represento, y entonces me pregunto: No sabe o analizó, que cuando publicitaron mi nombre a través de Internet en el año 2011, involucrándome en un hecho de los mal llamados delitos de lesa humanidad, creyendo que yo estaba muerto, me presenté, y me puse a disposición de la “justicia”? Que transcurridos 3 años me vinieron a detener, en el lugar donde yo dije que iba a estar? Esto lo declaré y repetí reiteradamente a través de numerosos escritos insertos en la causa. Ni hablar de toda la colaboración puesta de mi parte. También sostiene que: “los riesgos procesales no desaparecen con el sistema de vigilancia electrónica ampliado por la resolución N° 86/2016 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos”. Esto querrá decir que el estado gastó dinero de nuestros impuestos en algo ineficaz e inútil, como tantas veces se hizo a lo largo y ancho del país, lo cual nunca ningún fiscal percibió? OBSTACULIZACIÓN DEL PROCESO También habla de la obstaculización del proceso que yo podría llevar a cabo. Y yo pregunto cuál? Con algún “testigo”? Acaso estos o elementos de pruebas que se puedan eliminar, existen? Muy por el contrario la Justicia, escrita con mayúscula y sin comillas le tendría que preguntar a la fiscalía si: 1) No es obstaculizar el proceso, al no hacerse presente para interrogarme, cuando yo pedía en mis declaraciones indagatorias que lo hicieran uno o más fiscales? 2) No es obstaculizar el proceso, que me recibieran declaración indagatoria cuando habían transcurrido 18 días de mi detención? 3) No es obstaculizar el proceso, que lo hiciera la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos, SUSANA ARRECHEA, sin la presencia de juez alguno? 4) No es obstaculizar el proceso, que se me oculten elementos obrantes en la causa y que yo durante 18 meses vengo solicitando reiteradamente, como tengo debidamente documentado, legalmente? 5) No es obstaculizar el proceso, haber dejado morir a LEONOR MANZO, por causas naturales, sin haberle recibido declaración? Más cuando ya la había entrevistado un año antes o sea en el 2005, su amigo el periodista de Página 12, DIEGO MARTINEZ? 6) No es obstaculizar el proceso, haberle recibido una declaración como la que se le tomó a la madre de LEONOR, CATALINA REPETTO DE MANZO el día 6 de setiembre del 2011 , y negar su existencia durante más de un año y medio? 7) No es obstaculizar el proceso, haber dejado morir a esta señora por causas naturales sin haberla interrogado en forma detallada y concisa? 8) No es obstaculizar el proceso, no haberle preguntado a MARIA EMILIA SALTO cuando declarara ante el Tribunal Oral, el día 29 de abril del año 2009 si conocía o escuchó el nombre de sus captores? 9) No es obstaculizar el proceso, no haberle preguntado a ROBERTO PEDRO MIRAMONTE quien era BLUMA, cuando declarara el día 14 de septiembre del año 2011 ante el Tribunal Oral y luego ustedes decir que este me nombró? 10) No es obstaculizar el proceso, afirmar que yo presté servicio en el Comando Radioeléctrico cuando mi legajo y mis solicitadas en los medios le dicen lo contrario? La lista podría seguir, pero me limitaré a estos 10 puntos a modo de ejemplo, sobre quien es o quiénes son los que verdaderamente obstaculizan el debido proceso y no EJERCEN SUS FUNCIONES DE MANERA OBJETIVA Y DENTRO DE LO ENMARCADO POR LA LEGISLACIÓN, CON AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA, representando dignamente al Estado. Si bien no quiero estar en la posición en la que me encuentro como imputado ilegal, tampoco quisiera, estar en las de las víctimas o presuntas víctimas, que hoy esperan que esta “justicia” les restaure sus derechos. HOY SOLICITÉ UNA VEZ MAS, SE ME RECIBA LEGAL DECLARACIÓN INDAGATORIA CARA A CARA. NO POR VIDEOCONFERENCIA, YA QUE ESTE MÉTODO CON RUDIMENTARIOS Y DEFICIENTES EQUIPOS COMO LOS QUE SE UTILIZAN, NO SIRVEN PARA QUE LAS PERSONAS PUEDAN MIRARSE DE FRENTE Y A LOS OJOS. ASÍ ES COMO SIEMPRE FUE, Y ASÍ ES COMO DEBE SER. Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Junio 17, 2016 El buen juez no ha de torcer las leyes a su condición, sino torcer su condición conforme a las leyes. Fray Antonio de Guevara (1480-1545)

Share DETESTABLES MIEMBROS DE LOS TRES PODERES DEL ESTADO, LA IGLESIA Y ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS INTERNACIONALES. Por Claudio Kussman PrisioneroEnArgentina.com Setiembre 19, 2016 Son mis máximos deseos que el destino dé a cada uno, lo que realmente se merece por no cumplir honorablemente con la función por la cual juraron al tomar posesión del cargo. Una y otra vez destaco la hipocresía que los distingue en vuestra conducta al hacerse los distraídos, y digo distraídos por no expresarme en forma grosera, sobre lo que está ocurriendo con estos juicios mal llamados de lesa humanidad. Seguramente a esta hora los 3 pseudo jueces MARÍA ALICIA NOLI, tucumana y reconocida ex militante del ERP con el nombre de guerra "Liliana", JOSÉ MARÍA VILLALOBOS, cordobés y también ex miembro del ERP y el famoso JUAN RAMOS PADILLA, porteño y querellante por la APDH en otros juicios de lesa humanidad, estén brindando, champagne en mano. Motivados por la muerte casi simultánea de 2 de los acusados, el militar CAYETANO JOSE FIORINI, de 92 años de edad, trasplantado en un riñón y ceguera total y el juez federal ARTURO EDUARDO LIENDO ROCA, de 80 años y un severo cuadro cardíaco, el sueño de estos parciales y vengativos funcionarios está cumplido, a pesar de la suspensión del juicio que se llevaba adelante en Santiago del Estero. ¿Esta misma escena de festejo la repetirán otros militantes togados en diferentes puntos del país? CARNE DE CAÑÓN No quiero ser pesimista, solo realista. Repito REALISTA. Estamos condenados desde el mismo momento que nos detuvieron legal o ilegalmente. Hayamos participado en la lucha contra los asesinos terroristas del pasado o no. Los que usamos uniformes somos "carne de cañón" descartable. Las excepciones como MARTÍN BALZA, MILANI y otros, entre los que se destacan empresarios, sindicalistas, periodistas, y miembros del poder judicial, pudieron haber participado en la represión de, los 70, pero no los molestan y son libres. Mientras nosotros al igual que FIORINI y LIENDO, moriremos en cautiverio. En ambos casos, sus abogados habían advertido al tribunal la delicada situación de salud de los ancianos prisioneros, pero esto fue desechado, pese a los certificados médicos presentados. Los que creímos en el “cambiemos”, en la iglesia u organismos internacionales de DDHH, fuimos reales CÁNDIDOS. Pese a ello habrá que seguir luchando y difundiendo lo que está ocurriendo a la vista de todos, aún a pesar de la simulada ceguera de muchos. No hay peor ciego que el que no quiere ver. (Anónimo)

Share Al igual que con el canto de sirenas que apacigua el espíritu, brindando paz y tranquilidad en medio de la tormenta, pero que lleva al navegante a las profundidades abisales, el político profesional -o el aspirante a serlo- tiene la permanente ten- tación de introducirse en la burbuja negadora de la realidad. Por miedo, comodidad o simple interés, quienes ocupan los despachos oficiales recurren una y otra vez a la ne- gación de lo evidente, a la eliminación de la verdad compro- bable. Muchas veces, con el aditamento de etiquetar al men- sajero de malas noticias como al mismísimo demonio. Múltiples y patéticos ejemplos de esta práctica nutren la historia argentina. La aparición y multiplicación de elementos y herramientas co- municacionales como las redes sociales y el híper-desarrollo de la Internet, sumado a la proliferación de "gurúes" de la imágen y la encuesta de opinión, han sumido a los dirigentes políticos vernáculos en la disyuntiva de reconocer lo tangible o negarlo hasta los límites del ridículo, y luego "medir" el impacto de su decisión en sondeos que realizan las consultoras "top". No hay inflación. No hay pobreza. No hay desocupación. No hay inseguridad... El narcotráfico no ha penetrado nuestras fronteras. El sistema penal del Estado funciona perfectamente, al igual que la salud y la educación... La lista de ejemplos sería infinita y aburrida. También, irritante. En las últimas horas, en medio de una inaudita ola de inseguridad, se multiplicaron casos de secuestros extorsivos en gran parte del territorio bonaerense y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sin embargo, altos funcionarios de las áreas de Seguridad y de la Policía volvieron a insistir con la negación, al igual que sus antecesores y los antecesores de los antecesores... A Dios gracias, nadie habló de "sensación de inseguridad", por ahora! Si la solución a los problemas que nos aquejan pasara por la simple negación de los mismos, la historia de la humanidad sería un cuento de hadas o una aventura de Emilio Salgari, como mucho. Equiparar la República Argentina con Disneyland ya nos trajo demasiados inconvenientes en el pasado reciente... Es hora de virar el timón hacia otros rumbos, ignorando la bella silueta de las sirenas y su encantador sonido. Marcelo Carlos Romero Fiscal del Ministerio Público Miembro de Usina de Justicia Por Marcelo Carlos Romero

NOTA POCO CONVENCIONAL AL JUEZ ALEJO RAMOS PADILLA Como ya lo expresara, luego de tantos escritos, denuncias, y solicitudes de mi abogado particular, el Dr. MAURICIO GUTIÉRREZ, todos desoídos por esta “justicia, resolví que mis reclamos los continúe cursando un “defensor oficial”, quien por supuesto también formará parte de la farsa que estoy viviendo. Lo comuniqué el día 28 de septiembre ppdo. y recién el día 13 de octubre recibí el acuse de recibo del juzgado interviniente. Previamente a ello el día 9 de le había enviado una nueva nota POCO CONVENCIONAL al Dr. ALEJO RAMOS PADILLA, la cual acompaña estas breves líneas. Mientras espero la designación del “nuevo defensor” el tiempo transcurre inexorablemente en este pabellón 19 de la U 31 del Servicio Penitenciario Federal. CLAUDIO KUSSMAN Comisario Mayor (R) Policía de la Provincia de Buenos Aires Octubre 18, 2015